Voiko jouluna käydä hyvällä omallatunnolla tervehtimässä vanhoja sukulaisia, jos kaikki käyttävät maskia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoleton kirjoitti:

Miksi etäisyyksien pitäminen kiinnostaa vain harvoja, mutta maskiuskovaisia on niin paljon?

Koska maskin kanssa ei tarvitse pitää välejä. Sehän oli se maskien pointti. Niiden avulla voi elää normaalia elämää, eikä tarvitse sulkea paikkoja, yms. Maskit pelastavat henkiä.

Uskotko itsekään tuohon? Maskit on täyttä k*setusta.

Ei se usko. Ei pidä maskia itse ja jauhaa jaskaa.

Itäharjun prisma tänään. Yksi suomalaisperhe ilman maskia, monta maa han muutta jaa ilman maskia ja hengailtiin isossa porukassa. Mitä vi.... voidaan tehdä että ymmärrys menee perille?

Kyllä varmaan voi, jos pitää samalla etäisyyttä. Kovastihan noihin maskeihin nyt luotetaan, ei lasketa altistuneeksi, jos on pitänyt maskia.

Vierailija kirjoitti:

Voisi tulla maskiuskovaisille ikävänä yllätyksenä, kun lyötäisiin faktat eteen:

-mikään tutkimus ei puolla maskien käyttöä ilmateitse leviävien virustautien ehkäisyssä

-jopa kirurgit leikkaussaleissa pitävät maskeja periaatteessa turhaan, eikä niidenkään käyttö perustu mihinkään tutkitttuun faktaan. kyseessä on pelkkä tapa ja uskomus (tästä on tehty ihan tutkimus. eräässä sairaalassa kirurgit olivat käyttämättä maskeja ja lopputulos oli, ettei infektiot tai muutkaan komplikaatiot lisääntyneet millään tavalla, vaikka maskeja ei käytetty).

-maskit pysäyttävät isoimmat PISARAT. eli jos aivastelet ja pärskit, etkä tajua laittaa kättä tai hihaa eteen, niin silloin maski on oikea valinta. mutta terveet lampaat työntelemässä ostoskärrejä prismassa maski naamalla on ihan vaan typeryyttä ja luonnonvarojen tuhlausta.

Mutta jos opettaja ja oppilas on pitänyt maskia jossain koulussa ja luokassa on koronaoppilas, opettajan ja oppilaan ei katsota altistuneen, koska he käyttivät maskeja? Tämähän on ihan ristiriidassa edellisen kanssa?