En ymmärrä tuota Lohtu-biisiä
En saa sanoista mitään tolkkua. Mikä ihmeen lohdunkantaja? Entä vaikka tuhannesti kaadut ei sua voi haavoittaa? Siis mitä? Eihän noissa sanoissa ole mitään järkeä!
Kommentit (70)
Eikös meistä jokainen kuole aikanaan? Ja jonkun on saatettava meidät hautaan. Ja yleensä se on se lapsi, joka auttaa omia vanhempiaan heidän vanhetessa ja kantaa hautaan.
Pistänpä tänne nyt oman tulkintani tästä kauniista laulusta:
Leijailen sun luoksesi, mun omani, kulkijani
-> Äiti ja/tai isä huolehtii "omasta kulkevasta" pienokaisestaan.
Suklaapuodille opastan ja kaiken pahan sulta piilotan
-> Vanhemmat ovat ne, jotka saattavat ja opastavat lastaan elämään ja yrittävät pitää huolen, että lapsella olisi mahdollisimman hyvä olo ja tietenkin yrittävät, että lapsi kokisi mahdollisimman vähän pahaa.
Miten tiedät musta kaiken, vaikka katsot mua ensi kertaa
-> Mihin tällä viitataan, en ole varma.
Yksi pieni elämä, suuri valo sisällä
-> Pieni lapsi, jolla on suuri valo sisällä, eli siinä vaiheessa se palava uteliaisuus elämästä ja halu elää.
Katson hiljaa nukkuvaa, katson lohdunkantajaa
-> Lapsi on kaunis ja rauhallinen nukkuessaan, ja itse koen, että lohdunkantajalla viitataan siihen, että seuraamalla oman rakkaan pikkuisensa tutustumista elämään ja maailmaan saa aikuisen hetkeksi unohtamaan maailman murheet, unohtamaan kaiken, mikä mieltä painaa, koska saa katsoa pientä onnellista lasta, jolla ei ole vielä huolia.
Pidän aina lähellä, kuljen matkan vierellä
-> Aikas simppeliä, eli halutaan rakastaa lasta, pitää hänet lähellä, ja kulkea matkaa pienokaisen vierellä, jotta voidaan tosiaan opastaa ja auttaa tarpeen vaatiessa.
Sillä saattajani on vastasyntynyt
-> Niin, kuten sanottua, hieman karua, että lapsi se on lopulta, joka saattaa vanhempansa hautaan, mutta kannattaa silti muistaa, että ellei huonommin käy, teillä on pitkä aika viettää aikaa tämän vastasyntyneen kanssa. Eli ei nyt kannata ajatella, et ei kettu, minähän synnytän lapsen vain siksi, että hän kantaa minut hautaan. EI. Vaan se lapsi syntyy siksi, että te olette sellaisen halunneet, te rakastatte häntä ja pidätte huolta. Vastaavasti lapsukainen pitää teistä huolta, kun te vanhenette.
Kun multaan vanhan erämaan, ajattoman, lohduttavan, palaan kerran uudestaa
-> Eli kuten sanoin alussa, meistä jokainen kuolee joskus. Se on edessämme vääjäämättömänä. Ehkä vanhempana se on jo lohduttavaa, sillä pääsemme kaikesta elämän antamista murheista ja tuskista, ei tarvitse olla taakkana muille, yms.
Älä jää mua suremaan
-> Kukaan ei varmaan halua, että oma lapsi jäisi suremaan oman vanhempansa kuolemaa. Hänellä kun kuitenkin saattaa olla kokonainen elämä edessään siinä vaiheessa, kun äiti ja/tai isä nukkuu pois.
Vihdoin tiedän susta kaiken, enkä pelkää päästää irti
-> Opimme tuntemaan lapsemme paremmin, kun hän kasvaa, ja kun hän on tarpeeksi vanha ja osaa pitää itsestään huolta ja näin (sekä äiti ja/tai isä tietää sen), uskalletaan päästää se lapsi omille teilleen, eli ei enää vahdita jokaista askelta, jonka se lapsi ottaa.
Yksi pieni elämä, tähtipölyn kudelma
-> Se yksi pieni elämä on todella kaunis asia.
Vaikka tuhannesti kaadut, ei sua voi haavoittaa
-> Mikä ei tapa, vahvistaa. Ja tietysti tähän varmaan viitataan myös sillä, että pieni lapsi on niin innoissaan elämästä ja maailmasta, että vaikka hän kaatuisikin, lapsi ei aina itke tai jää murehtimaan sitä, vaan innoissaan nousee taas ylös ja jatkaa matkaa. Ainakin jotkut lapset, jotka ovat oppineet kävelemään tai juoksemaan, innostuvat siitä. Jos he kaatuvatkin pepulleen, he vain nauravat, nousevat ylös ja jatkavat matkaa. Ja vaikka lapsi jäisikin itkemään tai murehtimaan sitä, hän ei välttämättä murehdi sitä kuin hetken.
Silloin kun lohdunkantajaa kaivataan, astutaan esiin valmiina antamaan aina vaan, pyyteettömästi. Vierellä kuljetaan. Pahan portit mielellään suljetaan
-> Kun sitä lasta mietitään ja hänet synnytetään, eli tässä "kun lohdunkantajaa kaivataan", ollaan valmiina antamaan lapselle se kaikki, mitä hän tarvitsee, eikä ruveta kesken kaiken kiukuttelemaan, että tuo lapsi on ärsyttävä, yms. Eli tässä osuudessa juurikin "muistutetaan", että lapsi ei ole mikään itsestäänselvyys ja helppo, vaan silloin kun se lapsi syntyy, pitää olla valmis antamaan lapselle kaikki huomio ja muu, mitä hän tarvitsee, ollaan valmiina elämään sen pienokaisen ehdoilla. Kuljetaan lapsen vierellä ja ollaan apuna, kun hän apua kaipaa. Ja kuten aikaisemmin, halutaan mielellään pitää kaikki paha poissa pienokaisen tieltä
Ei kukaan pärjää yksin täällä, ei kukaan haluu yksin jäädä. Siks seistään ryhdikkäänä selkä vasten selkää, toistemme puolella, ei enää tartte pelkää
-> Tulee ilmi se totuus, ettei kukaan meistä pärjää tässä maailmassa yksin, eikä kukaan edes haluaisi jäädä yksin. Jokainen tarvitsee sen ystävän, jonka avulla selvitä tästä elämästä. Eli kun yhdistämme voimamme, niin pärjäämme täällä paremmin, eikä esim. lapsen tarvitse pelätä, kun isä ja äiti yhdistää sen voimansa ja pitää huolta lapsestaan. Tietysti tällä voidaan hienosti viitata myös lastensairaalaan: Kun siellä on ne hoitajat ja lääkärit, jotka yhdistävät voimansa ja pitävät huolta lapsista, niin ei lasten tarvitse pelätä.
Itsekin olen laulun sanoja miettinyt. Voisivatko ne tarkoittaa kokonaisuudessaan sitä, että aikuisen, vanhemman ei tulisi saattaa sairastunutta lastaan hautaan, vaan kiertokulun tulisi mennä toisin päin?
Av-mammat taas oikein alleviivaa tyhmyyttään. Tämä on hulvattomin palsta koko maailmankeaikkeudessa, parasta viihdettä. Parasta tässä palstassa on, että umpityhmät ihmiset kirjoittavat näitä kommentteja tänne tosissaan:D
Runouden ja taiteen tarkoituksena on, että sen voi tulkita omista lähtökohdistaan käsin. Ja jos on tyhmä kuin vasemman jalan saapas, niin runoutta tulkitsee ihan sananmukaisesti niin kuin näissä idioottikommenteissa on tehty.
Hei nuijat, tuo biisi on aivan liian älykäs auetakseen teille :DDD
Uskottavuus biisiin meni kun siinä on lapsettomia laulajia.
Minkälaista musiikkia oikein kuuntelette, jos heti pitää ymmärtää kaikki sanat? Minusta tässä biisissä ei ole edes erityisen vaikeasti ymmärrettävä sanoitus...
En ole kuullut kappaletta, mutta miksi siinä pitää olla joku suklaapuoti? Kuka tuon on muuten sanoittanut?
Musta nuo sanat on jotenkin pelottavia :D Siis oikeesti, tulee semmoinen outo fiilis jostain ihmeen saattajista ja lohdunkantajista. Toki ymmärtää, että sanoitukset on tuomas holopaisen käsialaa, niin hänen tyyliinsä kuuluu hieman "satumaiset" sanoitukset, mutta en tiedä..
Kylmiä väreitä herättävä biisi, ei ollenkaan sellainen "Hei me autetaan lapsia" -meininki, mutta tää on vain mun mielipide, painakaa vaan sitä miinusta :)
Huh, jotenkin erikoista laulaa vastasyntyneestä jonain hautaan saattajana :s Sopis kyllä Nightwishin sanoituksiksi, mutta tässä yhteydessä vähän karmivaa. Nostaa ihokarvat pystyyn toi biisi.
eikai nyt lastensairaalan rahankeruuseen liittyvän biisin mikään ilorämpytys kuulu ollakaan, vaan tarkoitus on koskettaa!
Lohdunkantaja kuulostaa siltä, että lapsi on tehty huonoon suhteeseen suhteen paikkaajaksi. Saattaja taas kuulostaa siltä, että tiedetään eron tulevan ja pelätään yksinäistä vanhuutta.. Ihme biisi, onneksi en ole kuullut.
"No niin, ja kaikki mukaan! Tämä laulu kertoo kuolemasta!"
André Wickström (Ei tästä biisistä)
[quote author="Vierailija" time="10.07.2014 klo 12:34"]
Selkeästi kertoo lapsesta vanhempien näkökulmasta.
[/quote]
Mua ärsyttää suunnattomasti se kielikuva laulussa, "katson lohdunkantajaa". Miksi hitossa pienelle lapselle sysätään vanhempien lohdunkantamisen taakka.
Mulla on sama ongelma kuin muillakin, haluaisin tykätä kappaleesta kovasti kun asia on hyvä, mutta sanoitus on kammottava.
[quote author="Vierailija" time="07.08.2014 klo 14:20"]
eikai nyt lastensairaalan rahankeruuseen liittyvän biisin mikään ilorämpytys kuulu ollakaan, vaan tarkoitus on koskettaa!
[/quote]
Miksi ei voi olla iloinen ja koskettava samaan aikaan? Pitääkö aina olla nyyhkyruikutusta ja itkuvirsiä?
Ai niin, sehän vaatisi muutakin panostamista, kuin helppojen kyynelten kalastusta.
Minusta Chisun "kolmas pyörä" on oivallinen kappale, aihe on vakava, mutta siitä on saatu toiveikkaan kuuloinen.
"ei enää tartte pelkää"
Ääh. Suomeako tuon pitäisi olla`?
On muuten käsittämättömän paska biisi. Jesse Kaikurannan aloittaessa pitää lopettaa katsominen ja Cheekin kohdalla kuunteleminen.
Tehkää itte parempi ja esitelkää se maailmalle. Siinä biisissä haukutaan kotiäidit ja sossulusmut ja samalla töissäkäyvät uraihmiset ja riistäjäyrittäjät, haukutaan abortintekijät ja imetyksessä epäonnistuneet, haukutaan all inclusive -lomat ja kaikki J-alkuiset lähiönimet, ja vielä pahempia ovat mukatärkeät sivistysnimet, vielä muutama sana koiranpaskoista ja naapurin lasten ruokkimisesta ja loppusilaus jonkun bloggarin nälvimisellä. Siinä sitä Lohtua kerrakseen.
totta, on aika monitulkintainen laulu
Liikaa laulajia biisissä!