PS: Lapsiperheiden verotusta kevennettävä lapsimäärän mukaan Nyt tarvitaan määrätietoisia tekoja perheiden hyväksi

Kiitos Mestari

Määrää laadun kustannuksella , ei hyvä .

Vierailija kirjoitti:

Määrää laadun kustannuksella , ei hyvä .

Laatuahan näin nimenomaan saadaan. Ne jotka tienaavat niin hyvin että tuloveron suuruudella on merkitystä saavat suuremmalla todennäköisyydellä laadukkaampia jälkeläisiä, koska ahkeruus, tunnollisuus, kyvykkyys, työntekeminen elämäntapana jne. periytyvät sekä mallina että luonteenpiirteinä.

Nimenmaan tuloveron alennus.

Ja taas ollaan lappaamassa rahaa s2-perheille, joissa lapsimäärä on kuudesta ylöspäin. Millon persut oppivat?

Ihanko oikeasti perussuomalaiset pitävät kansaa näin tyhmänä, vai ovatko he itse niin helvet..tyhmiä. 

Juuri heidän ansiostaan 1.4 putosi n. 20.000 lasta lapsiköyhyyteen, leikkausten ansiosta. 

Ja ne veroalennukset hyödyntävät vain osaa kansaa, koska Suomessa tuloverotus muodostuu valtion- ja kunnallisverotuksesta. 

Ja valtionverotuksen tuloraja on n. 24.000€/v eli 2000€/kk ja ne veronkevennykset valuvat keski- ja suurituloisille, eikä suinkaan pienituloisille, joissa paljon lapsiperheitä. 

Parhaiten lapsiperheitä tuetaan tukien kautta esim. lapsilisä, asumistuki jne. 

Persut ne osaa pukea lampaiden vaatteet ylleen, vaikka susi sisällä. 

Mitä tuossa persujen mallissa äiti hyötyy, jos synnyttää ja pitää 10kk äitiysloman ja jompikumpi vanhempi jää kotiin hoitamaan lasta 2-3v asti?

Ei mitään. Koska äitiys-ja perhevapaiden tulosta maksetaan valtion- ja kunnallisveroa. 

Suurin hyötyjä mallissa olisi suurituloiset, niinkuin jo nyt toteutetuissa mallissa, joiden tulotaso on korkea ja häviäjät olisi pieni- ja keskituloiset, joita suurin osa lapsiperheistä on. 

Vierailija kirjoitti:

Ja taas ollaan lappaamassa rahaa s2-perheille, joissa lapsimäärä on kuudesta ylöspäin. Millon persut oppivat?

Jos S2-perheellä on semmoiset tulot, missä verovähennys vaikuttaa paljon, niin eiköhän lapsistakin tule hyviä työihmisiä. Verovähennys suosii työssökäyvää, jolla on hyvä palkka.

Suomeen tarvitaan lapsia, ja tämä kannustaa hyvätuloisia perheitä saamaan kolme tai neljäkin lasta. Erinomainen uudistus, koska suurituloiset maksavat elämisesänsä ja lastensa kulut itse, ja lapsista tulee useimmiten hyviä veronmaksajia. Kannatan.

Taas yksi hieno idea jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa. Kukaan ei tee lapsia rahan vuoksi joten metsään menee mutta varmaan persujen mielestä hieno idea.

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti perussuomalaiset pitävät kansaa näin tyhmänä, vai ovatko he itse niin helvet..tyhmiä. 

Juuri heidän ansiostaan 1.4 putosi n. 20.000 lasta lapsiköyhyyteen, leikkausten ansiosta. 

Ja ne veroalennukset hyödyntävät vain osaa kansaa, koska Suomessa tuloverotus muodostuu valtion- ja kunnallisverotuksesta. 

Ja valtionverotuksen tuloraja on n. 24.000€/v eli 2000€/kk ja ne veronkevennykset valuvat keski- ja suurituloisille, eikä suinkaan pienituloisille, joissa paljon lapsiperheitä. 

Parhaiten lapsiperheitä tuetaan tukien kautta esim. lapsilisä, asumistuki jne. 

Pahoittelut ikävästä kommentista, mutta nimenomaan pienituloisia lapsiperheitä ei tulisi tukea, koska tulonsiirroilla elävien kohdalla tämä toimintamalli siirtyy usein lapsille. Pienituloisten työläisten verotus on jo nyt hyvin matala eikä sitä voida alentaa. Sen sijaan ns. paremman aineksen lisääntymistä tulisi edistää ja siksi verovähennykset on oikea suunta. 

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti perussuomalaiset pitävät kansaa näin tyhmänä, vai ovatko he itse niin helvet..tyhmiä. 

Juuri heidän ansiostaan 1.4 putosi n. 20.000 lasta lapsiköyhyyteen, leikkausten ansiosta. 

Ja ne veroalennukset hyödyntävät vain osaa kansaa, koska Suomessa tuloverotus muodostuu valtion- ja kunnallisverotuksesta. 

Ja valtionverotuksen tuloraja on n. 24.000€/v eli 2000€/kk ja ne veronkevennykset valuvat keski- ja suurituloisille, eikä suinkaan pienituloisille, joissa paljon lapsiperheitä. 

Parhaiten lapsiperheitä tuetaan tukien kautta esim. lapsilisä, asumistuki jne. 

Olet väärässä. Ensinnäkin eniten lapsia syntyy hyvätuloisille. Toiseksi hyvätuloiset eivät hyödy mitään muista tuista kuin lapsilisästä, koska he eivät saa asunistukea yms..

Nämä veroalennukset kohdistuisivat veronmaksajiin, joilla on monta lasta huollettavana ja kasvatettavana. Siis juuri oikein. Auttaisivat semmoisia perheitä, joissa lapset kasvatetaan ja hoidetaan hyvin, tekemään nykyistä enemmän lapsia. Kaikki hyötyvät tästä. Myös köyhät, kun maassa on veronmaksajia heitä elättämässä myös tulevaisuudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi hieno idea jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa. Kukaan ei tee lapsia rahan vuoksi joten metsään menee mutta varmaan persujen mielestä hieno idea.

Mutta moni jättää tekemättä rahan takia. Ei koske tietenkään niitä, joilla tuet lisääntyy lapsimäärän kasvaessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määrää laadun kustannuksella , ei hyvä .

Laatuahan näin nimenomaan saadaan. Ne jotka tienaavat niin hyvin että tuloveron suuruudella on merkitystä saavat suuremmalla todennäköisyydellä laadukkaampia jälkeläisiä, koska ahkeruus, tunnollisuus, kyvykkyys, työntekeminen elämäntapana jne. periytyvät sekä mallina että luonteenpiirteinä.

Näinhän se on ja tämän takia ehdotus ei tule ikinä menemään läpi. Vasemmistopuolueet ja kokoomus ankarasti vastustavat sitä, että työssäkäyvien perheellisten verotaakkaa kevennetään, koska heidän vallassapysymisen ehtona on että nimenomaan huonompiosaiset ihmiset lisääntyvät tuottaen halpatyövoimaa ja lisää vasemmiston äänestäjiä. Tämän takia kaikki perheiden verotukseen/tukiin tehtävät muutokset aina hyödyttävät eniten nimenomaan niitä vanhempia, joilla ei ole ansiotuloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Määrää laadun kustannuksella , ei hyvä .

Laatuahan näin nimenomaan saadaan. Ne jotka tienaavat niin hyvin että tuloveron suuruudella on merkitystä saavat suuremmalla todennäköisyydellä laadukkaampia jälkeläisiä, koska ahkeruus, tunnollisuus, kyvykkyys, työntekeminen elämäntapana jne. periytyvät sekä mallina että luonteenpiirteinä.

Voisko tän teorian jo debunkata? Mulla ollut lapsuudessa ja nuoruudessa pienituloisten yksinhuoltajien kasvattamia kavereita ja ihan kunnollisia, korkeakoulutettuja ihmisiä niistä on tullut. Tunnen myös hyvätuloisten jälkeläisiä, joista on tullut narkkareita.

Voi, kun 17v vielä luettaisiin lapseksi. Lain silmissä kyllä, kelan silmissä ei. Päätöksissä lukee, että mulla on yksi lapsi. Mulla on 4 kotona asuvaa lasta, kaksi 17-vuotiasta, joista ei saa enää lapsilisää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi hieno idea jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa. Kukaan ei tee lapsia rahan vuoksi joten metsään menee mutta varmaan persujen mielestä hieno idea.

Mutta moni jättää tekemättä rahan takia. Ei koske tietenkään niitä, joilla tuet lisääntyy lapsimäärän kasvaessa. 

Siitä sitten vain kokeilemaan. Tehän olette hallituksessa joten toimeksi niin katsotaan miten käy.

Kuka hyvätuloinen uskaltaa enää tehdä useampia lapsia? Voi olla että perhevapailta palatessa on työnantaja järjestellyt työtehtävät uusiksi. Sitten meneekin seuraavaksi perheasunto alta, jos ei uutta työtä löydy.

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi hieno idea jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa. Kukaan ei tee lapsia rahan vuoksi joten metsään menee mutta varmaan persujen mielestä hieno idea.

Kukaan ei tee lapsia juuri rahan vuoksi, mutta moni jättää tekemättä nimenomaan rahan vuoksi. Siihen tässä nyt halutaan muutosta. Meillekin olisi tullut kolmas lapsi, jos olisi ollut mahdollista vaihtaa neljän makuuhuoneen asuntoon. Siinä kohtaa tuli kuitenkin meidän kukkaron syvyys vastaan, ja asuimme mieluummin nelihenkisenä perheenä kätevästi lähellä työpaikkoja ja lasten harrastuksia, jolloin arki sujui. Ei houkuttanut muuttaa skutsiin isomman perheen takia. Nämä ovat ihan konkreettisia asioita.

Maksamme asumisemme itse, joten asumistuella ei kaltaisiamme saa rohkaistua lapsentekoon. Mutta se, että saa itse pitää isomman osan tienaamistaan rahoista ja käyttää ne oman kasvavan perheen rahoittamiseen. Se kyllä olisi houkuttanut. 

Tästä ei hunnutetut synnytyskoneet hyödy kun he ei käy töissä :D