Ai poliisin olisi pitänyt ammuttaa ensin oma koiransa ennen aseenkäyttöä, kun vastassa joku pyssyn kanssa heiluva mulkero (IL)

Nuo sakot olisi pitänyt laittaa sen aseen kanssa julkisella paikalla heiluvan maksettavaksi, eikä työtään tekevän poliisin. Ei taas voi ymmärtää tätä mielipuolista ¨oikeusvaltiota".

Tuossakin tilanteessa päätös on pitänyt tehdä sekunneissa, siinä paineen alla. Jos on luullut, että uhkaa poliiseja aseella, niin nopeasti siinä on toimittava. On helppo jälkikäteen viisastella, että olisi pitänyt toimia toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin olisi pitänyt. Sen takia niitä poliisikoiria käytetään että vältettäisiin ihmishenkien vaarantamista. Naurettavaa että tällaisesta perseilystä poliisi selviää sakoilla.

Jep se koira ei ole mikään lemmikkikoira vaan VIRASSA. Virkakoira on koulutettu poliisitehtävää varten, ja sitä pitää käyttää siihen tehtävään mikä sillä on. 

Samoin, kuin poliisiautoa ajetaan niissä tehtävissä, mitä tulee vastaan. Ei sillä ole tarkoitus kruisailla hiekkarannoilla sunnutaibrunssille. 

Niin, maalitauluksi niitä koiria ei kuitenkaan kouluteta joten ei olisi pitänyt käyttää vaan päinvastoin pitää kaukana tilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Itse kuvittelin, että ne koirat on juuri siihen koulutettu ja sitä varten poliisissa. Mutta ne taitaa nykyään olla poliisien seurakoirina? Ymmärrän, että tilanne arvioidaan ja koiraa ei lähetetä joka paikkaan, mutta tuossa poliisin väitetty kommentti oli outo. Että ei lähde koiraa asemiestä vastaan. Ehkä se oli pelkkä jäljityskoira.

Miksi ihmeessä koira lähetettäisi asemiestä vastaan? Mitä helvetin hyötyä siitä olisi?

Loppupeleissä tilanne päätyi melko hyvin kaikkien osalta. Itukkasankarikin sai sen toivomansa luodin :D koiran uhraaminen olisi ollut järjetöntä, tuollainen voimankäyttöhaukku kun lähtee tulemaan kohti, ni se on varma mitä asemies sille olisi tehnyt, ja tilanne olisi silti vaan jatkunut siitä. Poliisimiehen sakotus on kyllä väärin tässä keississä kun parhaansa teki varmasti kovan paineen alla!

Vierailija kirjoitti:

Nuo sakot olisi pitänyt laittaa sen aseen kanssa julkisella paikalla heiluvan maksettavaksi, eikä työtään tekevän poliisin. Ei taas voi ymmärtää tätä mielipuolista ¨oikeusvaltiota".

Kuka tahansa voi sairastua henkisesti tai neurologisesti ja päätyä pyssyn kanssa ulos. 

Etäisyys lähimpään poliisiin, jolla on luotiliivit ja mahdollisesti myös autojen yms. kilpien suoja oli yli 25 metriä. Vaikka olisi halunnut ampua poliisia, se olisi ollut aika vaikeaa, mutta oikeus päätteli, että poliisi tulkitsi liikkeitä väärin ja hätiköi sekä ampui keskivartaloon eikä raajaan. Luonnollisesti sivulliset oli varmaan hälytetty alueelta pois jo kauan sitten, joten mahdollisuus osua sivullisiin tämän epätoivoisen miehen toimesta oli mitätön.

Kylmäävä myöskin poliisin lausunto tuossa artikkelissa, että ihmistä pitää ampua, että hän ei ammu itseään. Mihinkähän lakiin se perustuu? Onkohan katsottu leffoja liikaa?

Todennäköisesti näistä tilanteista on tilastollista dataa vaikka miten paljon, mutta sitä ei välttämättä poliisien koulussa käsitellä. 

Vierailija kirjoitti:

Loppupeleissä tilanne päätyi melko hyvin kaikkien osalta. Itukkasankarikin sai sen toivomansa luodin :D koiran uhraaminen olisi ollut järjetöntä, tuollainen voimankäyttöhaukku kun lähtee tulemaan kohti, ni se on varma mitä asemies sille olisi tehnyt, ja tilanne olisi silti vaan jatkunut siitä. Poliisimiehen sakotus on kyllä väärin tässä keississä kun parhaansa teki varmasti kovan paineen alla!

Ihan samalla tavalla voisit kriisipuhelimessa sanoa teinitytölle, että ota vaan ne lääkkeet ja viillä ranteet, koska sitähän sinä haluat. Kyse on itsetuhoisista ihmisistä, jotka ilmaisevat pahaa oloaan eri tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Mihin sitä koiraa sitten käytetään, jos ei kovemman voimankäyttömenetelmän sijaisena, eli tässä tapauksessa aseen sijasta? Jonain halpana hyökkäyskilpenä kun käydään päälle patukan kanssa? Jonkun puukkomiehen taltutuksessa vai onko sekin koiran uhraamista? Vai käytetäänkö koiraa sitten kidutusvälineenä, ihmisiin jotka ovat jo suhteellisen vaarattomia ja taltutettavissa muinkin keinoin, mutta joille halutaan antaa rangaistus tottelemattomasta käytöksestä. Nehän varottelee aina, että kohta päästetään koira irti, jollekin asuntoonsa linnoittautuneelle. Tulkitsen tästä että koirat on nykypäivänä toimintatehtävissä ilmeisesti vain kidutusvälineitä, tekevät likaiset työt omistajan puolesta. Koirat pitäisi ottaa pois tälläisistä tehtävistä kokonaan, vain haistelussa olisi suotavaa käyttää koiria.

Voimankäyttökoira on nimenomaan ikäänkuin elävä, ohjautuva ammus. Koira on voimankäyttöasteikolla toiseksi korkein taso heti tuliaseen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Nuo sakot olisi pitänyt laittaa sen aseen kanssa julkisella paikalla heiluvan maksettavaksi, eikä työtään tekevän poliisin. Ei taas voi ymmärtää tätä mielipuolista ¨oikeusvaltiota".

Johtuu siitä, ettei eletä oikeusvaltiossa, vaan vasemmuusvaltiossa eli vääryysvaltiossa, jossa rikollisilla on niitä oikeuksia enemmän kuin poliisilla tai peruskansalaisilla.

Kun joku rötöstelijä perseilee niin oikeuslaitos ei jätä kiveäkään kääntämättä jotta varmasti löydetään jokaikinen mahdollinen tai mahdotonkin lievennys syytteeseen ja tuomioon.

Kun viranomainen perseilijää rauhoittaessaan joutuu tekemään nopean (ja hyvän) ratkaisun, ei oikeuslaitos jostain ihmeen syystä edes yritä kääntää ensimmäistäkään kiveä lieventävää löytääkseen, vaan alkaa välitön mussutus ja mäkätys siitä että viranomaisen olisi pitänyt siinä puolessa sekunnissa ehtinyt lukea 1000-sivuinen lakikirja, nähdä menneisyyteen ja tulevaisuuteen yhtäaikaa, seä nykyhetkeen teräsmiehen röntgenkatseella.

Samaan aikaan ulkoministeri...

En ymmärrä. Mies oli ase ohimolla ja poliisit olivat että pakko ampua.

Ja joo, onneksi eivät uhranneet koiraa tuollaisen takia. Poliisikoiran kouluttaminen on vuosien prosessi ja kaikki olisi mennyt ihan hukkaan yhden itsemurh@-nistin vuoksi.

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loppupeleissä tilanne päätyi melko hyvin kaikkien osalta. Itukkasankarikin sai sen toivomansa luodin :D koiran uhraaminen olisi ollut järjetöntä, tuollainen voimankäyttöhaukku kun lähtee tulemaan kohti, ni se on varma mitä asemies sille olisi tehnyt, ja tilanne olisi silti vaan jatkunut siitä. Poliisimiehen sakotus on kyllä väärin tässä keississä kun parhaansa teki varmasti kovan paineen alla!

Ihan samalla tavalla voisit kriisipuhelimessa sanoa teinitytölle, että ota vaan ne lääkkeet ja viillä ranteet, koska sitähän sinä haluat. Kyse on itsetuhoisista ihmisistä, jotka ilmaisevat pahaa oloaan eri tavalla. 

Ei se soita siinä tapauksessa kriisipuhelimeen jos se oikeasti aikoo tappaa itsensä. Jos ihminen haluaa itsensä tappaa, se tekee sen kyllä.