Miksi esim. Ruotsissa yhä on kuningasperhe? Eivät saa edes ilmaista mielipiteitään, ottaa kantaa, vaikuttaa?

Kunkku on olemassa, koska parlamentti ei uskalla lakkauttaa kuninkaan vakanssia. Siinä voisi nimittäin käydä päinvastoin ja kuningas lakkauttaisikin parlamentin. 

Ei varmasti Suomessa ymmärretä tarvetta kuningashuoneelle, koska maassa ei sellaista tai aristokratiaa ole ollut (paitsi Ruotsin ja Venäjän vallan aikana epäsuorasti). Eurooppahan on koostunut kuningahuoneista ja niitä on vieläkin jäljellä lukuisia (jotka naivat toisiin kuningashuoneisiin kuuluvia) se on siis osa kulttuuriperintöä. Onhan muissakin pohjoismaissa kuningashuone ja Tanskan kuningashuoneessa on juuria todella merkittäviin euroopplaisiin kuningashuoneisiin. Tosin saa nähdä kuinka varsinkin Pohjoismaiset kuningashuoneet selviävät tulevaisuudessa siniverisyyden laimentuessa. Osa viehätystä on ollut saavuttamattomat henkilöt, jotka ovat kasvaneet aateluuden velvoittamina ja nyt on yh-äitiä, tosi-tv-kisailijaa jne. Yksi poikkeus voi piristää, mutta liiallinen tavisten määrä laimentaa mielenkiintoa.

Toki demokraattisessa valtiossa voidaan kunigashuoneesta luopua, jos se tarpeelliseksi nähdään. Mutta eihän Suomessakaan presidentillä valtaa ole, vaan Sauli on semmoinen isällinen hahmo, joka pitää eri tyyppistä hovia. 

Kummastippa vaan nyt tuli Ruotsissa tiukennuksia koronan torjuntaan, kun kunkku vähän ärähti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunkkuhan nytkin jyrähti kun korona on hoidettu niin huonosti ja Tegnell lähti kälppiin.

Norsunluutornista on hyvä huudella. Kuningashan ei ikinä selviäisi mistään päätöksenteosta tai vaativista tehtävistä.

Luulen että monet ruotsalaiset ei koe sitä näin. Kuningas on pysyvä henkilö, joka on kansan puolella ilman poliittisia riippuvuuksia. Kun poliitikkoihin ei voi luottaa, on lohduttavaa että on olemassa yksi jonka ei tarvitse nöyristellä ketään, vaan voi sanoa suoraan kun hommat kusee. Ja kyllä kuninkaalla on valtaa, vaikka käyttääkin sitä hienovaraisesti. Tuo kuninkaan kommentti koronan hoidosta vaikuttaa ihmisten mielipiteeseen ja sitä kautta Löfvenkin joutuu sen huomioimaan ja todennäköisesti nyt raapii päätään että mitä sille nyt tekisi. Yritti kierrellä sen viime haastattelussa, että ei oikein tiedä mitä kuninkaalta oli kysytty kun vastasi noin.

Vastaava rooli mielestäni on myös Suomen presidentillä. Hän ottaa kantaa, mutta ei varsinaisesti tee mitään.

Presidentillä on oikeasti valtaa. Tutustu lakiin. Kuninkaalla ei.

Käytännössä Suomen presidentin valta on alisteinen eduskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunkkuhan nytkin jyrähti kun korona on hoidettu niin huonosti ja Tegnell lähti kälppiin.

Norsunluutornista on hyvä huudella. Kuningashan ei ikinä selviäisi mistään päätöksenteosta tai vaativista tehtävistä.

Luulen että monet ruotsalaiset ei koe sitä näin. Kuningas on pysyvä henkilö, joka on kansan puolella ilman poliittisia riippuvuuksia. Kun poliitikkoihin ei voi luottaa, on lohduttavaa että on olemassa yksi jonka ei tarvitse nöyristellä ketään, vaan voi sanoa suoraan kun hommat kusee. Ja kyllä kuninkaalla on valtaa, vaikka käyttääkin sitä hienovaraisesti. Tuo kuninkaan kommentti koronan hoidosta vaikuttaa ihmisten mielipiteeseen ja sitä kautta Löfvenkin joutuu sen huomioimaan ja todennäköisesti nyt raapii päätään että mitä sille nyt tekisi. Yritti kierrellä sen viime haastattelussa, että ei oikein tiedä mitä kuninkaalta oli kysytty kun vastasi noin.

Vastaava rooli mielestäni on myös Suomen presidentillä. Hän ottaa kantaa, mutta ei varsinaisesti tee mitään.

Presidentillä on oikeasti valtaa. Tutustu lakiin. Kuninkaalla ei.

Suomen presidentin valtaoikeuskia supistettiin, kun eräs rouva alkoi vähän erikoisesti käyttäytyä.

Kylläpä nyt taisi kuninkaan harvinainen lausunto tehota. Ensimmäistä kertaa kuulin medialta kriittisiä kysymyksiä Löfvenille.

Hassua oli, kun kuuntelin juuri Tegnellin selostusta miten maskit ovat  vain oikotie ja kunnon turvavälit ovat parempia ruuhkabusseissa. 

Ja sitten Löfven kuitenkin uskaltautui suosittelemaan maskeja joukkoliikenteeseen.

Joku pressissä kysyi, että aikooko LÖfven nyt erota, kun on niin epäonnistunut koronan hoidossa.

Eipä tietenkään, hehän ovat koko ajan tehneet oikeita päätöksiä oikeaan aikaan strategiansa mukaisesti.

Ja oppositiokin heräsi vuoden jälkeen.