Miksi esim. Ruotsissa yhä on kuningasperhe? Eivät saa edes ilmaista mielipiteitään, ottaa kantaa, vaikuttaa?

Luonnollisesti ainoa oikeutus heille tänä päivänä on se, että ovat epäpoliittisia. Miten muuten demokratiassa perusteltaisiin perinnöllinen valta?

Vaikka järjetöntähän on pitää ketään valtionpäämiehenä perityn aseman perusteella.

Valtavasti PR:ä valtiolle, tuskin kummempaa merkitystä enää. Niin hyvässä, kuin pahassa.

Vierailija kirjoitti:

Luonnollisesti ainoa oikeutus heille tänä päivänä on se, että ovat epäpoliittisia. Miten muuten demokratiassa perusteltaisiin perinnöllinen valta?

Vaikka järjetöntähän on pitää ketään valtionpäämiehenä perityn aseman perusteella.

Niinhän sen, mutta oikeutus ei ole funktio.

Kannattaa kuunnella kuningashuoneen Youtube-kanavalta Victorian ja Danielin puheita. Niissä on paljon painavaa ja hyvää asiaa.

Ruotsalaiset rakastaa kunigasperhettä ja haluavat säilyttää monarkian. Eiköhän siinä ole ihan tarpeeksi hyvät syyt.

Ei Suomessakaan kaikessa aina järkeä ole...

Kunkkuhan nytkin jyrähti kun korona on hoidettu niin huonosti ja Tegnell lähti kälppiin.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset rakastaa kunigasperhettä ja haluavat säilyttää monarkian. Eiköhän siinä ole ihan tarpeeksi hyvät syyt.

Monarkian suosio on ollut tasaisessa laskussa sielläkin. Tuskin kukaan rakastaa kuningasta, lähinnä sietävät tätä. Victoria on toki suosittu ja varmaan on pelastanut monarkian useaksi vuosikymmeneksi.

Vierailija kirjoitti:

Kunkkuhan nytkin jyrähti kun korona on hoidettu niin huonosti ja Tegnell lähti kälppiin.

Norsunluutornista on hyvä huudella. Kuningashan ei ikinä selviäisi mistään päätöksenteosta tai vaativista tehtävistä.

Onhan nämä vanhentuneita ilmiöitä, jotka maksavat järjettömiä summia veronmaksajille. Hoveihin uppoavalla rahalla olisi parempiakin kohteita. Nostetaan muutama ihminen muita ylemmäs, ihan käsittämätöntä vuonna 2020.

Minusta Kalle on alkanut vähän heräilemään siihen, että hänhän voi oikeasti näkyä ja kuulua muuallakin kuin kolikoissa. Kyllähän noilla olisi valtaa, jos haluaisivat käyttää sitä. Ei varmasti mikään media kieltäytyisi välittämästä kuninkaallisten mielipiteitä jos haluaisivat näin vaikuttaa.

Perinteet. Vähän niinkuin joulupukki tai juhannuskokko. Ihmiset ovat Ruotsissa tottuneet siihen, että maassa on jonkinlainen kuninkaaksi nimitetty ukkeli, vaikkei tällä nykyaikana ole mitään virkaa. Ihmisethän eivät toimi järkevästi, kuten kaikki tiedämme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunkkuhan nytkin jyrähti kun korona on hoidettu niin huonosti ja Tegnell lähti kälppiin.

Norsunluutornista on hyvä huudella. Kuningashan ei ikinä selviäisi mistään päätöksenteosta tai vaativista tehtävistä.

Tegneliä paremmin taitaisi selvitä jopa se jalkapallomatsien lopputuloksia ennustava mustekala.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Kalle on alkanut vähän heräilemään siihen, että hänhän voi oikeasti näkyä ja kuulua muuallakin kuin kolikoissa. Kyllähän noilla olisi valtaa, jos haluaisivat käyttää sitä. Ei varmasti mikään media kieltäytyisi välittämästä kuninkaallisten mielipiteitä jos haluaisivat näin vaikuttaa.

Ihmiset eivät halua vallankäyttäjää, jota ei ole valittu demokraattisesti. Siksi Kallen pitäisi vain keskittyä piparkakkukutsuihin ja parvekkeella käden heiluttamiseen, joka on hänen ydinosaamisaluettaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunkkuhan nytkin jyrähti kun korona on hoidettu niin huonosti ja Tegnell lähti kälppiin.

Norsunluutornista on hyvä huudella. Kuningashan ei ikinä selviäisi mistään päätöksenteosta tai vaativista tehtävistä.

Luulen että monet ruotsalaiset ei koe sitä näin. Kuningas on pysyvä henkilö, joka on kansan puolella ilman poliittisia riippuvuuksia. Kun poliitikkoihin ei voi luottaa, on lohduttavaa että on olemassa yksi jonka ei tarvitse nöyristellä ketään, vaan voi sanoa suoraan kun hommat kusee. Ja kyllä kuninkaalla on valtaa, vaikka käyttääkin sitä hienovaraisesti. Tuo kuninkaan kommentti koronan hoidosta vaikuttaa ihmisten mielipiteeseen ja sitä kautta Löfvenkin joutuu sen huomioimaan ja todennäköisesti nyt raapii päätään että mitä sille nyt tekisi. Yritti kierrellä sen viime haastattelussa, että ei oikein tiedä mitä kuninkaalta oli kysytty kun vastasi noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Kalle on alkanut vähän heräilemään siihen, että hänhän voi oikeasti näkyä ja kuulua muuallakin kuin kolikoissa. Kyllähän noilla olisi valtaa, jos haluaisivat käyttää sitä. Ei varmasti mikään media kieltäytyisi välittämästä kuninkaallisten mielipiteitä jos haluaisivat näin vaikuttaa.

Ihmiset eivät halua vallankäyttäjää, jota ei ole valittu demokraattisesti. Siksi Kallen pitäisi vain keskittyä piparkakkukutsuihin ja parvekkeella käden heiluttamiseen, joka on hänen ydinosaamisaluettaan.

Luulenpa että kansa olisi hyvin tyytyväinen , jos kuningas ottaisi tuollaisen näkyvämmän vahtikoiran roolin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunkkuhan nytkin jyrähti kun korona on hoidettu niin huonosti ja Tegnell lähti kälppiin.

Norsunluutornista on hyvä huudella. Kuningashan ei ikinä selviäisi mistään päätöksenteosta tai vaativista tehtävistä.

Luulen että monet ruotsalaiset ei koe sitä näin. Kuningas on pysyvä henkilö, joka on kansan puolella ilman poliittisia riippuvuuksia. Kun poliitikkoihin ei voi luottaa, on lohduttavaa että on olemassa yksi jonka ei tarvitse nöyristellä ketään, vaan voi sanoa suoraan kun hommat kusee. Ja kyllä kuninkaalla on valtaa, vaikka käyttääkin sitä hienovaraisesti. Tuo kuninkaan kommentti koronan hoidosta vaikuttaa ihmisten mielipiteeseen ja sitä kautta Löfvenkin joutuu sen huomioimaan ja todennäköisesti nyt raapii päätään että mitä sille nyt tekisi. Yritti kierrellä sen viime haastattelussa, että ei oikein tiedä mitä kuninkaalta oli kysytty kun vastasi noin.

Vastaava rooli mielestäni on myös Suomen presidentillä. Hän ottaa kantaa, mutta ei varsinaisesti tee mitään.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa kuunnella kuningashuoneen Youtube-kanavalta Victorian ja Danielin puheita. Niissä on paljon painavaa ja hyvää asiaa.

Niin. Ilmastovouhotusta. Ei kiitos.

Se on jännä, miten eivät muka saa ilmaista poliittisia näkemyksiään, mutta ovat suorastaan tämän asian lähettiläitä. Ilmasto jos mikä on täyttä politiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunkkuhan nytkin jyrähti kun korona on hoidettu niin huonosti ja Tegnell lähti kälppiin.

Norsunluutornista on hyvä huudella. Kuningashan ei ikinä selviäisi mistään päätöksenteosta tai vaativista tehtävistä.

Luulen että monet ruotsalaiset ei koe sitä näin. Kuningas on pysyvä henkilö, joka on kansan puolella ilman poliittisia riippuvuuksia. Kun poliitikkoihin ei voi luottaa, on lohduttavaa että on olemassa yksi jonka ei tarvitse nöyristellä ketään, vaan voi sanoa suoraan kun hommat kusee. Ja kyllä kuninkaalla on valtaa, vaikka käyttääkin sitä hienovaraisesti. Tuo kuninkaan kommentti koronan hoidosta vaikuttaa ihmisten mielipiteeseen ja sitä kautta Löfvenkin joutuu sen huomioimaan ja todennäköisesti nyt raapii päätään että mitä sille nyt tekisi. Yritti kierrellä sen viime haastattelussa, että ei oikein tiedä mitä kuninkaalta oli kysytty kun vastasi noin.

Vastaava rooli mielestäni on myös Suomen presidentillä. Hän ottaa kantaa, mutta ei varsinaisesti tee mitään.

Presidentillä on oikeasti valtaa. Tutustu lakiin. Kuninkaalla ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunkkuhan nytkin jyrähti kun korona on hoidettu niin huonosti ja Tegnell lähti kälppiin.

Norsunluutornista on hyvä huudella. Kuningashan ei ikinä selviäisi mistään päätöksenteosta tai vaativista tehtävistä.

Luulen että monet ruotsalaiset ei koe sitä näin. Kuningas on pysyvä henkilö, joka on kansan puolella ilman poliittisia riippuvuuksia. Kun poliitikkoihin ei voi luottaa, on lohduttavaa että on olemassa yksi jonka ei tarvitse nöyristellä ketään, vaan voi sanoa suoraan kun hommat kusee. Ja kyllä kuninkaalla on valtaa, vaikka käyttääkin sitä hienovaraisesti. Tuo kuninkaan kommentti koronan hoidosta vaikuttaa ihmisten mielipiteeseen ja sitä kautta Löfvenkin joutuu sen huomioimaan ja todennäköisesti nyt raapii päätään että mitä sille nyt tekisi. Yritti kierrellä sen viime haastattelussa, että ei oikein tiedä mitä kuninkaalta oli kysytty kun vastasi noin.

Kuningas on oman asemansa puolella. Jos olisi kansan puolella, hän kannattaisi valtionpäämiehen valintaa demokraattisesti.