92-vuotias lääkäri Pekka Raudaskoski kertoo, millainen maa Suomi oli ennen rokotuksia – Hänellä on painava viesti niille, jotka empivät koronarokotusta

Erittäin tärkeää olisi lukea niiden höpsismiin kilahtaneiden rokotevastaisuusidiotismin kannattajien tuo kirjoitus - vaikka ei se mitään auta. Kun usko on kova niin sitä vaikka tehdään joukkoitsari niinkuin lahko lattariviidakossa 1970-luvulla.

Minun äitin sekku sairasti polion nuorena. Selvisi vähällä, toinen jalka vain käyttökelvottomaksi. Isoäitini kavreista useampi kuoli keuhkotautiin. Siis bestiksistä. Ja lapsuudessani kaduilla dallasi kaikenlaisia rampoja, käppyräselkäisi, tautien runtelemia ihmisiä. Selvinneinä, mutta vammautuneina jo lapsena. Nuoremmat ihmiset eivät voi tajuta tätä asiaa - mitä taudit saivat ennen aikaan. Mitä se aiheutti, millaisten vaivojen ja vammojen kanssa ihmiset joituivat elämään. Miten kohtasit päivittäin. Länsimaat olivat kuin kehitysmaat siinä mielessä. Päivittäistä kipua ja vaivaa, jälkitautina tulleita sydänvikoja jotka estivät kaiken liikunnan, reumoja. Rokonarpia kasvoilla.

Näillä rokotevastaisuus-tyypellä on varaa tuohon idioottileikkiinsä. Maailman elitistisimpiä first world problems. Koska ei ole ollut mitään kuoleman uhkaa. Koska läheisiä ei ole taudit korjanneet kuin kärpäsiä.

Ne ottaa, jotka haluaa  ja kokee tarvitsevansa. Mä en halua ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Erittäin tärkeää olisi lukea niiden höpsismiin kilahtaneiden rokotevastaisuusidiotismin kannattajien tuo kirjoitus - vaikka ei se mitään auta. Kun usko on kova niin sitä vaikka tehdään joukkoitsari niinkuin lahko lattariviidakossa 1970-luvulla.

Minun äitin sekku sairasti polion nuorena. Selvisi vähällä, toinen jalka vain käyttökelvottomaksi. Isoäitini kavreista useampi kuoli keuhkotautiin. Siis bestiksistä. Ja lapsuudessani kaduilla dallasi kaikenlaisia rampoja, käppyräselkäisi, tautien runtelemia ihmisiä. Selvinneinä, mutta vammautuneina jo lapsena. Nuoremmat ihmiset eivät voi tajuta tätä asiaa - mitä taudit saivat ennen aikaan. Mitä se aiheutti, millaisten vaivojen ja vammojen kanssa ihmiset joituivat elämään. Miten kohtasit päivittäin. Länsimaat olivat kuin kehitysmaat siinä mielessä. Päivittäistä kipua ja vaivaa, jälkitautina tulleita sydänvikoja jotka estivät kaiken liikunnan, reumoja. Rokonarpia kasvoilla.

Rokotevastaisuudella on minulle ihan turha tarjota koronarokotetta, ja sitä markkinoida, sen kummemmin kuin siihen liitettyjä ajatuksiakaan.

Tähän asti olen ottanut juuri ne rokotteet mitä on sattunut tulemaan vastaan ihan olankohautuksella, mutta korona tekee poikkeuksen. Tähän liittyy alusta alkaen täydelline valeiden verkko, ja WHO:n kummallinen pakkoagenda rokottaa koko maailma.  En lähde erittelemään, mistä sellainen reagointi johtuu, enkä edes välitä siitä. Sen sijaan totean, että sellaiseen en aio suostua, koska siihen ei ole mitään tarvetta, eikä se tuota minulle hyötyä. Sen sijaan totean, että he ovat prpvosoimillaan rajoituksilla jo tehneet yhden vuoden elämästäni hankalaksi, ja jos niin on edes vähän yli puolelle ihmisistä maailmassa, niin luku nousee 3000 000 000. Heidän rokotteensa pitäisi antaa minulle takaisin sen mitä rajoitukset, rajoituksensa veivät. Taitaakin olla niin että se ei sitä ihmisille anna!

Rokotekriittisille voisi myöntää kollektiivisen Darwin -palkinnon, jos olisivat rokottamattomuudellaan eliminoimassa vain itseään geenipoolista. Mutta kun ne penteleet telovat siinä sivussa muitakin.

Miksi vertaatte poliota ja koronaa toisiinsa, ihme mesoamista. Koronakuolleisuus muilla kuin riskiryhmäläisillä on käytännössä nolla. Riskiryhmä ottakoon rokotteensa. En myöskään pidä minään ennenkuulumattomana tragediana sitä jos 90v kuolee hengitystieinfektioon, sellaista se 90v:n elämä on. Yli 85-vuotiaille riskialtista tautia ja sen aiheuttamia kuolemia en kutsuisi vaaralliseksi pandemiaksi vaan ihan elämän kiertokuluksi.

Pfizerin entinen hengitystieinfektioihin keskittyvän osaston varatoimari ja entinen pääneuvonantaja sekä entinen EU:n terveysministeriön johtaja muuten ovat vaatineet rokotusohjelmia keskeytettäväksi erinäisistä turvallisuuspuutteista johtuen. Yksi potentiaalinen riski on esimerkiksi naisiin kohdistuva hedelmättömyys. Googlesta löytyy jos hakee vaikkapa ”former pfizer vice president corona vaccine”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotekriittisille voisi myöntää kollektiivisen Darwin -palkinnon, jos olisivat rokottamattomuudellaan eliminoimassa vain itseään geenipoolista. Mutta kun ne penteleet telovat siinä sivussa muitakin.

Mun mielestä geenipoolista voisi eliminoida ne riskiryhmät joiden takia koko maailma on polvillaan ja historian suurin lama käsillä. Vahvat ne selviytyy eläinkunnassakin...

Evoluution pyörteissä selviävät parhaiten sopeutumiskykyisimmät, eivät vahvimmat. Ihmisen kyky kehittää rokotteita oman lajinsa taudinaiheuttajia vastaan lienee sopeutumisen maailmanennätys.

Vierailija kirjoitti:

Erittäin tärkeää olisi lukea niiden höpsismiin kilahtaneiden rokotevastaisuusidiotismin kannattajien tuo kirjoitus - vaikka ei se mitään auta. Kun usko on kova niin sitä vaikka tehdään joukkoitsari niinkuin lahko lattariviidakossa 1970-luvulla.

Minun äitin sekku sairasti polion nuorena. Selvisi vähällä, toinen jalka vain käyttökelvottomaksi. Isoäitini kavreista useampi kuoli keuhkotautiin. Siis bestiksistä. Ja lapsuudessani kaduilla dallasi kaikenlaisia rampoja, käppyräselkäisi, tautien runtelemia ihmisiä. Selvinneinä, mutta vammautuneina jo lapsena. Nuoremmat ihmiset eivät voi tajuta tätä asiaa - mitä taudit saivat ennen aikaan. Mitä se aiheutti, millaisten vaivojen ja vammojen kanssa ihmiset joituivat elämään. Miten kohtasit päivittäin. Länsimaat olivat kuin kehitysmaat siinä mielessä. Päivittäistä kipua ja vaivaa, jälkitautina tulleita sydänvikoja jotka estivät kaiken liikunnan, reumoja. Rokonarpia kasvoilla.

Eipä se noin yksikertaista olekaan. Nykymaailma on ihan erilainen kuin maailma oli aikana, jolloin vaikka tuberkuloosi jylläsi. Minunkin äitini muistaa hyvin nuo ajat. Hänen paras ystävänsä kuoli keuhkotautiin ja tuon ystävän perheestä kuoli useampikin siihen. Perhe oli totaalisen köyhä, heitä asui 11 ihmistä alle 20 neliön mökissä, eivät omistaneet kuin vaatteet päällään ja vähän astioita. Ei ollut edes omaa kaivoa, saunasta puhumattakaan. Perheen pappa sairasti kovaa yskää, joka myöhemmin todettiin keuhkotaudiksi. Mutta sitä ennen hän eli pitkään ihan normaalia elämää perheen kanssa ja siihen aikaan oli esim. tapana, että vanhukset purivat leipää mössöksi ja laittoivat sitten sen pienen lapsen suuhen, siis sellaisen, jolla ei vielä ollut hampaita. Niin tuossakin perheessä oli tehty, kun pappa katsoi pienempiä lapsia vanhempien koettaessa riipiä elantoa perheelle. Ja minnepä se pappa olisi laitettukaan, siellä mökissä hän oli kuolemaansa asti. Miettikää, mikä bakteeripesä ja viruslinko koti oli! Lisäksi kaikki olivat aliravittuja ja työn äärirajoille rasittamia. Kylmä ja vetoinen mökki asuttavana, tarpeet tehtiin mesänreunassa riu´ulla, ei todellakaan pesty käsiä. Ihmehän se olisikin, jos tuossa ei taudit sikiäisi ja leviäisi. Ja ihme, että edes osa lapsista selvisi hengissä.

Ja oli vieläkin surkeampia mökkejä ja vieläkin köyhempää väkeä. Äitini naapurissa oli talo, jossa asui yksinhuoltajaäiti lapsineen. Lapsilla ei ollut kenkiä. Polttopuut loppuivat kylmänä talvena, perheen äiti purki talven mittaan mökin eteisen, että sai kerran päivässä pitää vähän tulia mökin liedessä ja tehdä siinä ruuan, joka oli yleensä puuroa tai perunoita. Kyläläiset veivät kukin, mitä pystyivät näille kaikkein köyhimmille, äitini kotoan vietiin näille maitoa ja leipää, vaikka hyvin vähävaraisia olivat itsekin.

No, voisin kertoa näitä juttuja vaikka kuinka paljon. Yli ysikymppinen äitini niitä vielä useinkin itku silmässä muistelee. Että ihan varmasti valtavan paljon kulkutautien voittamisessa on ollut kyse yksinkertaisesti siitä, että ihmisillä on vähitellen elinolot parantuneet sotien jälkeen. On ollut riittävästi ruokaa, talvellakin alettiin saamaan vitamiineja mm. hedelmistä, asunto-olot parantuivat, samoin hygienia kaikinpuolin, työt keventyivät jne. En tiedä mikä osuus rokotteilla on ollut, toki niilläkin on varmaan merkitystä ollut, mutta ei voi verrata vaikkapa 30-lukua ja nykypäivää. Eikä varsinkaan jotain tuberkuloosia ja koronaa. Nehän ovat ihan eri planeetalta. 

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli Suomessa myös malariaa, kun asuttiin eläinten kanssa yhdessä.

Malaria on ollut Suomessa merkittävä tappaja aikoinaan.

https://yle.fi/uutiset/3-9006950

Juu, menkää tuo sanomaan niille, jotka kärsivät narkolepsiasta liian nopeasti tehtyjen rokotuksien takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla olisi tuolle 95-vuotiaalle semmoinen viesti että omalla ikäpolvellani oli narkolepsiaepidemia kun viime kerran piikitettiin juosten kustuja rokotteita. Ei kiitos!

Itse asiassa kyseessä ei ollut mikään juostenkustu rokote. Rokotetta oli tarjolla hyviä ja turvallisia vaihtoehtoja ja sitten oli kyseinen Suomeen hankittu Pandemrix-rokote, jonka melkein kaikki muut maat olivat hylänneet koska yhden sen ainesosan oli jo todettu aiheuttavan narkolepsiaa. Meidän viisaat päättäjät säästösyistä otti vanhan erän mikä ei muille kelvannut. Asiastahan käydään oikeutta ja korvauksia maksellaan. 

Muuten, narkolepsia puhkesi ilmeisesti vain henkilöillä, joilla oli alttius ssada kyseinen sairaus. Osalla se olisi puhjennut myös ilman rokotetta. 

https://yle.fi/uutiset/11557916

Niin ja vaikka koko väestöstä rokotettiin 70% eli miljoonia, vain muutama sata, vai oliko jopa pari tuhatta, sairastui narkolepsiaan, se on prosentteina aika pieni määrä. Ikävä heille, mutta sikaflunssaan meillä kuoli vain 54 ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Juu, menkää tuo sanomaan niille, jotka kärsivät narkolepsiasta liian nopeasti tehtyjen rokotuksien takia.

Mene sanomaan se niille jotka eivät kuolleet koska rokotettiin ennenkuin epidiemia iski tänne. Heitä on varmasti enemmän kuin niitä joille tuli rokotuksen laukaisemana narkolepsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotekriittisille voisi myöntää kollektiivisen Darwin -palkinnon, jos olisivat rokottamattomuudellaan eliminoimassa vain itseään geenipoolista. Mutta kun ne penteleet telovat siinä sivussa muitakin.

Mun mielestä geenipoolista voisi eliminoida ne riskiryhmät joiden takia koko maailma on polvillaan ja historian suurin lama käsillä. Vahvat ne selviytyy eläinkunnassakin...

Evoluution pyörteissä selviävät parhaiten sopeutumiskykyisimmät, eivät vahvimmat. Ihmisen kyky kehittää rokotteita oman lajinsa taudinaiheuttajia vastaan lienee sopeutumisen maailmanennätys.

Alku on totta, mutta lopun tiedät itsekin, ettei noin ole. Suomessakin on p a l j o n paikkoja, jossa korona ei vaikuta millään tavalla;-)

Kohta tulee suuri pula niistä paikoista, kun työnantajat saavat kaiketi vähentää ne "kulut" verotuksessa?

ertertyr kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Serkulle puhkesi narkolepisia ”turvallisen” rokotteen takia

Joo en oo ottamassa

Serkullesi olisi myös voinut puhjeta narkolepsia itse taudista, kuten monelle muulle kävi.

Mikään asia maailmassa ei ole 100 % turvallinen, ei edes kaupasta ostamasi appelsiini. Siksi onkin järkevää arvioida todennäköisyydet hyödyn ja haitan välisen suhteen avulla, eikä pelkästään binäärisesti.

Tuohon samaan kikkakakkoseenhan voidaan turvata myös koronapiikkiseurausten kohdalla. joo kyllä se koronavirustartunta ois ihan yhtä hyvin voinu tulehduttaa selkäytimesi tai halvata naamasi. Et saa hoitoa etkä korvauksia

Mihin ihmeen kikkakakkoseen? Sikainfluenssavirus itsessään aiheutti narkolepsiaa, johtuen juurikin sen ydinproteiinin samankaltaisuudesta ihmisen aivosolun reseptoriin.

Jos koronan pintaproteiini olisi samankaltainen jonkin tarpeellisen ihmisen proteiinin kanssa, niin vastaavasti ongelmia saataisiin myös koronaviruksesta sekä koronarokotteesta, molemmista. Asiaa on kuitenkin nyt tutkittu, eikä se pintaproteiini ole samankaltainen minkään ihmisen proteiinin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Juu, menkää tuo sanomaan niille, jotka kärsivät narkolepsiasta liian nopeasti tehtyjen rokotuksien takia.

Narkolepsia ei johtunut liian nopeasti tehdyistä rokotuksista (eikä liian nopeasti tehdyistä rokotteista). Narkolepsia johtui sikainfluenssaviruksen ydinproteiinin samankaltaisuudesta. Kyseistä proteiinia ei toki olisi kannattanut Pandemrixiin laittaa, koska se ei ollut erityisen oleellinen, mutta tätä ei etukäteen voitu tietää, eikä kyse suinkaan ollut nopeudesta.

Vierailija kirjoitti:

Pfizerin entinen hengitystieinfektioihin keskittyvän osaston varatoimari ja entinen pääneuvonantaja sekä entinen EU:n terveysministeriön johtaja muuten ovat vaatineet rokotusohjelmia keskeytettäväksi erinäisistä turvallisuuspuutteista johtuen. Yksi potentiaalinen riski on esimerkiksi naisiin kohdistuva hedelmättömyys. Googlesta löytyy jos hakee vaikkapa ”former pfizer vice president corona vaccine”.

Paskat on potentiaalinen riski. Syncytinissä ja koronaviruksen proteiineissa ei ole käytännössä mitään samaa.

Ehdotat muita googlaamaan, mutta itse et selvästikään ole googlea edes avannut, vaan olet lukenut pelkästään hörhölähteistä asiasta. Mene itse katsomaan millaisesta yhtäläisyydestä on kyse. Muutamasta yhdentekevästä aminohaposta 500+ aminohapon ketjuissa.

Vierailija kirjoitti:

Seniili pappa puhuu ja kaikkien pitää kuunnella!

Katsopa hänen Facebook-sivuaan ja mitä on sinne kirjoittanut mietteitään. Todella teräväpäiseltä vaikuttaa.

Hesarin juttu ei vielä eilen ollut maksumuurin takana, tänään valitettavasti on.

Vierailija kirjoitti:

Propagandaa! Hyvähän se on rokotuksia ottaa kun on jo 92! Ei niin haittaa kun on pitkä elämä jo joka tapauksessa elettynä.

Mä en uskalla enää ottaa ainuttakaan uutta rokotusta. Tähän asti olen niistä selvinnyt mutta enää en ota mitään. Tetanuksenkin kanssa voi olla vähän niin ja näin. Onneksi sen voimassaoloa onkin yllättäen pidennetty.

Raudaskoski on sen ikäpolven ihminen, että on elänyt ajan, jolloin ei ollut muuta kuin isorokkorokotus.

Vierailija kirjoitti:

Täydellisen rokotteenkin hyöty on koronan tapauksessa niin pieni. Siitä ei pääse yli eikä ympäri, ei mihinkään.

Kuinka niin? 95 % tehokas rokote poistaa taudin yhteiskunnasta. Miksi muka ei poistaisi? Miten se korona tartuttaisi väestöä, kun sen R-luku laskee näin tehokkailla rokotteilla aivan liikaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, menkää tuo sanomaan niille, jotka kärsivät narkolepsiasta liian nopeasti tehtyjen rokotuksien takia.

Mene sanomaan se niille jotka eivät kuolleet koska rokotettiin ennenkuin epidiemia iski tänne. Heitä on varmasti enemmän kuin niitä joille tuli rokotuksen laukaisemana narkolepsia.

Maissa, joissa ei rokotettu lainkaan, kuoli saman verran ihmisiä kuin meillä väestömäärään suhteutettuna. Hah, todella tehokas rokote.