92-vuotias lääkäri Pekka Raudaskoski kertoo, millainen maa Suomi oli ennen rokotuksia – Hänellä on painava viesti niille, jotka empivät koronarokotusta

Vierailija kirjoitti:

Jokainen rokottamaton on vakava turvallisuusuhka koska yhdessä he ylläpitävät koronavirusta. Ehkä he voivat jäädä karanteeniin jos eivät suostu rokotukseen.

Eikös se ollut niin, että myös rokotettu kantaa virusta, mutta ei vain oireile välttämättä?

Vierailija kirjoitti:

Viimeksi kun kuuntelin 92 vuotiaan neuvoja ja otin ne tosissani. Päädyin alkoholisoituneen narsistin puolisoksi, joka tuhosi talouteni ja tuhosi työkykyni sekä sai minut irtisanoutumaan toimesta jossa olisin saanut olla eläkeikään asti. Että näin nykyisin tk eläkkeellä, 100% invalidiksi luokiteltuna, juuri luottotietoni takaisin saaneena. Pyyhin perseeni vanhusten neuvoilla.

Mikähän se neuvo oli? Oma järjenjuoksusi on selvästi alentunut ja hyppäisit varmaan järveen jos joku neuvoisi.

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo lääkäri vanha ja kalkkeutunut?

Miksi haluat loukata?

Hän ei ole kuullutkaan että koronarokote sisältää mikrosirun jota ei saa ottaa.

Tää on hauskaa, kun et yhtä hätäisesti tehtyä rokotusta ota, niin olet rokotustenvastainen ihminen. Aivan sama vaikka olisit muut rokotusohjelman rokotteet ottanut itselle sekä lapsille. Menee jo yli tämä ja ihan senkään takia ei kiinnosta ottaa, kun järkyttävä painostus. Ottakoon ne ketkä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korrelaatio ei ole kausaliteetti. Parempi hygienia/ravinto, vähemmän ympäristömyrkkyjä, helpompi työ, jne. pääasiassa ollut syynä. Muutama rokote kaiketi toiminutkin, mutta ei niitä pistoksia kymmeniä tarvita.

Höpön pöpön pöppöä. Polio on esimerkki taudista, josta alkoi tulla epidemioita vasta, kun hygienia parani. Hygienia tai ravitsemus eivät myöskään estä esim. rokkojen ja tuberkuloosin leviämistä.

Polio alkoi hävitä, kun hygienia parani JA saatiin kunnon rokotteet.

Syy sen esiintymiseen köyhissä maissa on juuri hygienian puute. Virus elää ja siirtyy ihmisestä toiseen, vaikkei sairastuttaisi kaikkia. Sen voi saada myös lievänä.

Katsokaa alapeukuttajat faktaa netistä.

Minunkin pieni tätini kuoli 50-luvun maalaisoloissa polion jälkitautina saatuun sairauteen. Isä sai rokotteen mutta sairastui lievästi, koska hänellä oli virusta veressään.

Mistä te rokotevastaiset nämä tietonne ongitte?

Meinaa nimittäin erään tautiluokituksen piikkiin mennä tuo jorina, eikä se ole koronaa nähnytkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korrelaatio ei ole kausaliteetti. Parempi hygienia/ravinto, vähemmän ympäristömyrkkyjä, helpompi työ, jne. pääasiassa ollut syynä. Muutama rokote kaiketi toiminutkin, mutta ei niitä pistoksia kymmeniä tarvita.

Höpön pöpön pöppöä. Polio on esimerkki taudista, josta alkoi tulla epidemioita vasta, kun hygienia parani. Hygienia tai ravitsemus eivät myöskään estä esim. rokkojen ja tuberkuloosin leviämistä.

Polio alkoi hävitä, kun hygienia parani JA saatiin kunnon rokotteet.

Syy sen esiintymiseen köyhissä maissa on juuri hygienian puute. Virus elää ja siirtyy ihmisestä toiseen, vaikkei sairastuttaisi kaikkia. Sen voi saada myös lievänä.

Nyt puhut vastoin parempaa tietoa. Polioepidemiat alkoivat juuri siitä, kun hygienia parani. Polio leviää ulosteiden, yleensä ulostuneilla saastuneen juomaveden kautta. Kun viemäriä ja vesijohtoa ei ollut, lapset saivat pienestä asti poliovasta-aineita, ja lapsia sairastui polioon vain harvoin. Kun hygienia parantui, vasta-aineita ei enää saatu eikä useimmille syntynyt immuniteettia, vaan alkoivat polioepidemiat, joihin rokote kehitettiin. Epidemiat taas loppuivat rokotteeseen.

Eli he kantoivat virusta ja levittivät sitä. Siksi koko virus on saatu vasta nyt hävitettyä. Joku on aina ollut vaarassa saada sen, se on vain kätkeytynyt muihin tauteihin kuten aivokalvontulehdukseen.

Saisinpa keskustella rokotteita vastustavan henkilön kanssa ja kuulla hänen argumentointiaan! :D Ottaisin popparit esiin ja nauttisin kuin parhainta komediaa katsoessa. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korrelaatio ei ole kausaliteetti. Parempi hygienia/ravinto, vähemmän ympäristömyrkkyjä, helpompi työ, jne. pääasiassa ollut syynä. Muutama rokote kaiketi toiminutkin, mutta ei niitä pistoksia kymmeniä tarvita.

Höpön pöpön pöppöä. Polio on esimerkki taudista, josta alkoi tulla epidemioita vasta, kun hygienia parani. Hygienia tai ravitsemus eivät myöskään estä esim. rokkojen ja tuberkuloosin leviämistä.

Polio alkoi hävitä, kun hygienia parani JA saatiin kunnon rokotteet.

Syy sen esiintymiseen köyhissä maissa on juuri hygienian puute. Virus elää ja siirtyy ihmisestä toiseen, vaikkei sairastuttaisi kaikkia. Sen voi saada myös lievänä.

Katsokaa alapeukuttajat faktaa netistä.

Minunkin pieni tätini kuoli 50-luvun maalaisoloissa polion jälkitautina saatuun sairauteen. Isä sai rokotteen mutta sairastui lievästi, koska hänellä oli virusta veressään.

Kukaan täällä ei ole sanonut kieltäytyvänsä poliorokotteesta. Koittakaa nyt tajuta että epäluuloinen suhtautuminen tähän YHTEEN rokotteeseen ei tarkoita että henkilö oliso rokotevastainen tai ei uskoisi tieteeseen. 

Minä olen ottanut kaikki tarjotut rokotteet - jopa sikaflunssapiikin.  Koronarokotetta en ole ottamassa, valitsen mielummin mahdollisen koronan riskit. Tuttavapiirissä on melkein kymmenen koronatapausta ollutkin joten hyvin voi olla että olen tietämättäni sairastanut jo. Rokotteen pitkäaikaisista vaikutuksista esim hedelmällisyyteen ei ole tutkimuksia. Ja kun nyt rokotetaan pääosin vanhempaa, lisääntymisiän ohittanutta väestöä niin menee vuosia ennen kuin sellaiset mahdolliset haittavaikutukset selviävät. Lisäksi rokote ei uusimman tiedon valossa edes suojaa muita kuin rokotteen ottajaa. Risiryhmiä kyllä kannustan ottamaan rokotteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korrelaatio ei ole kausaliteetti. Parempi hygienia/ravinto, vähemmän ympäristömyrkkyjä, helpompi työ, jne. pääasiassa ollut syynä. Muutama rokote kaiketi toiminutkin, mutta ei niitä pistoksia kymmeniä tarvita.

Höpön pöpön pöppöä. Polio on esimerkki taudista, josta alkoi tulla epidemioita vasta, kun hygienia parani. Hygienia tai ravitsemus eivät myöskään estä esim. rokkojen ja tuberkuloosin leviämistä.

Polio alkoi hävitä, kun hygienia parani JA saatiin kunnon rokotteet.

Syy sen esiintymiseen köyhissä maissa on juuri hygienian puute. Virus elää ja siirtyy ihmisestä toiseen, vaikkei sairastuttaisi kaikkia. Sen voi saada myös lievänä.

Katsokaa alapeukuttajat faktaa netistä.

Minunkin pieni tätini kuoli 50-luvun maalaisoloissa polion jälkitautina saatuun sairauteen. Isä sai rokotteen mutta sairastui lievästi, koska hänellä oli virusta veressään.

Kukaan täällä ei ole sanonut kieltäytyvänsä poliorokotteesta. Koittakaa nyt tajuta että epäluuloinen suhtautuminen tähän YHTEEN rokotteeseen ei tarkoita että henkilö oliso rokotevastainen tai ei uskoisi tieteeseen. 

Minä olen ottanut kaikki tarjotut rokotteet - jopa sikaflunssapiikin.  Koronarokotetta en ole ottamassa, valitsen mielummin mahdollisen koronan riskit. Tuttavapiirissä on melkein kymmenen koronatapausta ollutkin joten hyvin voi olla että olen tietämättäni sairastanut jo. Rokotteen pitkäaikaisista vaikutuksista esim hedelmällisyyteen ei ole tutkimuksia. Ja kun nyt rokotetaan pääosin vanhempaa, lisääntymisiän ohittanutta väestöä niin menee vuosia ennen kuin sellaiset mahdolliset haittavaikutukset selviävät. Lisäksi rokote ei uusimman tiedon valossa edes suojaa muita kuin rokotteen ottajaa. Risiryhmiä kyllä kannustan ottamaan rokotteen.

Oohoh, mitä piilovaikuttamista. Eli, kun foliohattuilut eivät tepsi vauvalla, niin sitten sanotaan, että "sehän on vain yksi rokote" ja annetaan myös ymmärtää, että koronan sairastaminen antaa suojan loppuiäksi (NO KUN EI ANNA!). Ja viimeisenä oljenkortena vanha kunnon...."ei ole pitkäaikaistutkimuksia". Uskomatonta, mutta kyllä tuohonkin propagandaan joku varmasti uskoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai jos ei ota koronarokotetta niin kuolee tuberkuloosiin :DD rokotemyönteisten argumentointi on juurikin tätä tasoa. Ennen oli kulkutauteja, sitten niihin saatiin rokotteet (ja elinolosuhteet muuttuivat muutenkin radikaalisti mutta ei se liity tähän), ja nyt niitä ei ole. Mutta jos et ota rokotetta tähän nimenomaiseen nuhatautiin johon et perusterveenä muutenkaan kuolisi = haluat kulkutaudit takaisin

Vaikka joskus voi olla vaikeaa katsoa sen oman navan ulkopuolelle, mutta kun puhutaan pandemiasta, niin juuri SINÄ ja SINUN terveydentilasi eivät ole päteviä argumentteja.

Tainnut upota median ja julkkisten propaganda kuinka ottamalla rokotteen suojaat muita?

"Suomalaisasiantuntija: Ylistetty koronarokote suojaa vain sen saajaa – ei estä tartuntoja"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007611176.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla olisi tuolle 95-vuotiaalle semmoinen viesti että omalla ikäpolvellani oli narkolepsiaepidemia kun viime kerran piikitettiin juosten kustuja rokotteita. Ei kiitos!

Itse asiassa kyseessä ei ollut mikään juostenkustu rokote. Rokotetta oli tarjolla hyviä ja turvallisia vaihtoehtoja ja sitten oli kyseinen Suomeen hankittu Pandemrix-rokote, jonka melkein kaikki muut maat olivat hylänneet koska yhden sen ainesosan oli jo todettu aiheuttavan narkolepsiaa. Meidän viisaat päättäjät säästösyistä otti vanhan erän mikä ei muille kelvannut. Asiastahan käydään oikeutta ja korvauksia maksellaan. 

Muuten, narkolepsia puhkesi ilmeisesti vain henkilöillä, joilla oli alttius ssada kyseinen sairaus. Osalla se olisi puhjennut myös ilman rokotetta. 

https://yle.fi/uutiset/11557916

Missähän kummassa oli todettu Pandemrixin ainesosan aiheuttavan narkolepsiaa?

Aiheuttajahan oli sikainfluenssaviruksen ydinproteiini, jota Pandemrixissa oli reippaasti enemmän kuin muissa vastaavissa rokotteissa (esim. Arepanrixissa). Kesti vuosia, ennen kuin tämäkin kytkös saatiin todennettua. Epäilyjä toki alkoi olemaan heti kun narkolepsiaa alkoi esiintymään, muttei kertaakaan nähdäkseni sitä ennen.

Hörhöjen "piikki tappaa kaikki ja siinä on mikrosiru" sekoiluja puolestaan oli jokaisen rokotteen kohdalla, joten ne eivät olleet mikään viite mistään.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen rokottamaton on vakava turvallisuusuhka koska yhdessä he ylläpitävät koronavirusta. Ehkä he voivat jäädä karanteeniin jos eivät suostu rokotukseen.

Hihamerkkejä on jo ehdotettu. Eikö ala yhtään hälytyskellot soimaan tästä nykyisestä ilmapiiristä?

THL:n ylilääkäriltä villi ehdotus: Hihamerkki koronan sairastaneille – "Tällä hetkellä jokainen meistä on toiselle uhka"

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/thl-n-ylilaakarilta-villi-ehdotus-h…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai jos ei ota koronarokotetta niin kuolee tuberkuloosiin :DD rokotemyönteisten argumentointi on juurikin tätä tasoa. Ennen oli kulkutauteja, sitten niihin saatiin rokotteet (ja elinolosuhteet muuttuivat muutenkin radikaalisti mutta ei se liity tähän), ja nyt niitä ei ole. Mutta jos et ota rokotetta tähän nimenomaiseen nuhatautiin johon et perusterveenä muutenkaan kuolisi = haluat kulkutaudit takaisin

Vaikka joskus voi olla vaikeaa katsoa sen oman navan ulkopuolelle, mutta kun puhutaan pandemiasta, niin juuri SINÄ ja SINUN terveydentilasi eivät ole päteviä argumentteja.

Tainnut upota median ja julkkisten propaganda kuinka ottamalla rokotteen suojaat muita?

"Suomalaisasiantuntija: Ylistetty koronarokote suojaa vain sen saajaa – ei estä tartuntoja"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007611176.html

IS:n uutinenhan on otsikoitu aivan päin mäntyä. Se asiantuntijahan sanoo, ettei tietoa vielä ole.

Nyt tietoa alkaa olemaan. Modernan ja AstraZenecan rokotteet ehkäisevät myös tartuntoja alustavan tiedon perusteella.

https://www.nbcnews.com/health/health-news/moderna-vaccine-appears-prot…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai jos ei ota koronarokotetta niin kuolee tuberkuloosiin :DD rokotemyönteisten argumentointi on juurikin tätä tasoa. Ennen oli kulkutauteja, sitten niihin saatiin rokotteet (ja elinolosuhteet muuttuivat muutenkin radikaalisti mutta ei se liity tähän), ja nyt niitä ei ole. Mutta jos et ota rokotetta tähän nimenomaiseen nuhatautiin johon et perusterveenä muutenkaan kuolisi = haluat kulkutaudit takaisin

Vaikka joskus voi olla vaikeaa katsoa sen oman navan ulkopuolelle, mutta kun puhutaan pandemiasta, niin juuri SINÄ ja SINUN terveydentilasi eivät ole päteviä argumentteja.

Tainnut upota median ja julkkisten propaganda kuinka ottamalla rokotteen suojaat muita?

"Suomalaisasiantuntija: Ylistetty koronarokote suojaa vain sen saajaa – ei estä tartuntoja"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007611176.html

IS:n uutinenhan on otsikoitu aivan päin mäntyä. Se asiantuntijahan sanoo, ettei tietoa vielä ole.

Nyt tietoa alkaa olemaan. Modernan ja AstraZenecan rokotteet ehkäisevät myös tartuntoja alustavan tiedon perusteella.

https://www.nbcnews.com/health/health-news/moderna-vaccine-appears-prot…

Ja tuleeko kumpaakaan rokotetta Suomeen?

Tuo ei sanonut kuitenkaan vihaavansa rokotekriittisiä. Ahh, vältyn siis hesarinn palkkaaman tuntemattoman suuttujan someraivopuuskalta, kuin myös koronapiikin sivuvaikutteilta.

Vierailija kirjoitti:

Minun isoäitini kuoli 50-luvulla tuberkuloosiin. Äitini, jolla oli tuolloin ikää kuusi vuotta, jäi puoliorvoksi yhdessä kahden, tuolloin jo yli 10 v. isosisaruksen kanssa. Tapahtuneella oli heidän elämässään hyvin traagisia seurauksia. Kiitos rokotteen, kenenkään ei tarvitse enää kokea samaa kohtaloa. 

Rokotteiden vastustajat, miltä teistä tuntuu ajatus siitä, että teidän lapsillenne kävisi näin? 

Eihän kaikki ole edes saaneet rokotetta tuberkuloosia vastaan. Meidänkin perheestä vain 14v. on sen aikoinaan saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai jos ei ota koronarokotetta niin kuolee tuberkuloosiin :DD rokotemyönteisten argumentointi on juurikin tätä tasoa. Ennen oli kulkutauteja, sitten niihin saatiin rokotteet (ja elinolosuhteet muuttuivat muutenkin radikaalisti mutta ei se liity tähän), ja nyt niitä ei ole. Mutta jos et ota rokotetta tähän nimenomaiseen nuhatautiin johon et perusterveenä muutenkaan kuolisi = haluat kulkutaudit takaisin

Vaikka joskus voi olla vaikeaa katsoa sen oman navan ulkopuolelle, mutta kun puhutaan pandemiasta, niin juuri SINÄ ja SINUN terveydentilasi eivät ole päteviä argumentteja.

Tainnut upota median ja julkkisten propaganda kuinka ottamalla rokotteen suojaat muita?

"Suomalaisasiantuntija: Ylistetty koronarokote suojaa vain sen saajaa – ei estä tartuntoja"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007611176.html

IS:n uutinenhan on otsikoitu aivan päin mäntyä. Se asiantuntijahan sanoo, ettei tietoa vielä ole.

Nyt tietoa alkaa olemaan. Modernan ja AstraZenecan rokotteet ehkäisevät myös tartuntoja alustavan tiedon perusteella.

https://www.nbcnews.com/health/health-news/moderna-vaccine-appears-prot…

Ja tuleeko kumpaakaan rokotetta Suomeen?

Tulee molempia. Suomeen on tulossa ainakin 6 eri valmistajan rokotteita näillä näkymin. Mahdollisesti useammankin.

Lisäksi ei ole merkitystä sillä, että kyse oli nyt näistä kahdesta rokotteesta, vaan on täysin oletettavaa, että JOKAINEN koronarokote antaa suojaa tartuntoja vastaan. Näin kun lähes aina tapahtuu rokotteiden kohdalla muutenkin, joten olisi typerää olettaa päinvastaista. Mikäänhän ei suojaamattomuuteen viittaa. Paitsi hörhöjen levittämät "ei suojaa!!! koska sivulla luki ettei tietoa vielä ollut" -perseilyt.

Serkulle puhkesi narkolepisia ”turvallisen” rokotteen takia

Joo en oo ottamassa