Itävallan viisupartanainen ja lopunajan eksytys

Kamala mies. Laulu oli minusta keskinkertainen, lauluääni hyvä, mutta se ulkonäkö niin vastenmielinen/friikkimäinen, että ei kiitos mulle. Oikeasti oli vaikea katsoa. Ehdottomasti parempi, kun piti silmät kiinni.

Mikä ihmeen vinku tässä yhteiskunnassa on suosia tuollaista friikkeilyä? Mitä se edustaa? Teatteri/komedia on oma juttunsa, mutta tuon kai oli tarkoitus olla tunnelmallinen ja koskettava esitys, jonka pilaa tuo klovnimaisuus.

Minusta oli kiva katsoa.

Onhan se ollut nettivillitys jossa naiset tekivät itselleen partoja ja jakoivat kuvia.

 Se toimii tietenkin vain kauniilla naisilla, jotka sieltä parran takaa katsovat viekoittelevasti.

 Rumien naisten ei kannata lähteä siihen villitykseen mukaan eikä ryhtyä jakamaan itsestään partaisia kuvia.

[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 10:34"]

Onhan se ollut nettivillitys jossa naiset tekivät itselleen partoja ja jakoivat kuvia.

 Se toimii tietenkin vain kauniilla naisilla, jotka sieltä parran takaa katsovat viekoittelevasti.

 Rumien naisten ei kannata lähteä siihen villitykseen mukaan eikä ryhtyä jakamaan itsestään partaisia kuvia.

[/quote]

Onneksi sulta voi tarvittaessa kysyä, kumpaan ryhmään kuuluu.

Pelottavia aikoja elämme.

[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 10:29"]

Kamala mies. Laulu oli minusta keskinkertainen, lauluääni hyvä, mutta se ulkonäkö niin vastenmielinen/friikkimäinen, että ei kiitos mulle. Oikeasti oli vaikea katsoa. Ehdottomasti parempi, kun piti silmät kiinni.

Mikä ihmeen vinku tässä yhteiskunnassa on suosia tuollaista friikkeilyä? Mitä se edustaa? Teatteri/komedia on oma juttunsa, mutta tuon kai oli tarkoitus olla tunnelmallinen ja koskettava esitys, jonka pilaa tuo klovnimaisuus.

[/quote]

Friikkeily edustaa nimenomaan sitä, toki tahallisen korostetusti, että ihmiset ovat erilaisia ja saavat olla. Mun mielestä Euroviisuilla on suorastaan Tarkoitus tällä saralla, jo perinteisesti.

[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 10:25"]Voi kauheaa. Kyllä nyt on maailmankirjat sekaisin, kun MIES PUKEUTUU NAISTEN VAATTEISIIN. Tämähän on vallan ennenkuulumatonta, esim. antiikin Kreikasssa, josta länsimainen teatteriperinne on paljolti lähtöisin, ei kyllä todellakaan suvaittu naisiksi pukeutuneita miehiä... Eiku hetkinen, mites se nyt olikaan!

[/quote]

puhumattakaan keskiajan ja renessanssin teatterista. Viimeisiä aikoja taidettiin alkaa elää silloin, kun naiset joskus 1600-luvulla alkoivat esittää naisia teatterissa. Sekös vasta jumalatonta olikinO.O

Mihin tämä maailma on menossa? Vanhoja Putous-klippejäkään ei ole adresseistani huolimatta kielletty vaikka niissä esiintyy Antsku ja Marja Tyrni. :(

[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 10:41"]

[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 10:25"]Voi kauheaa. Kyllä nyt on maailmankirjat sekaisin, kun MIES PUKEUTUU NAISTEN VAATTEISIIN. Tämähän on vallan ennenkuulumatonta, esim. antiikin Kreikasssa, josta länsimainen teatteriperinne on paljolti lähtöisin, ei kyllä todellakaan suvaittu naisiksi pukeutuneita miehiä... Eiku hetkinen, mites se nyt olikaan!

[/quote]

puhumattakaan keskiajan ja renessanssin teatterista. Viimeisiä aikoja taidettiin alkaa elää silloin, kun naiset joskus 1600-luvulla alkoivat esittää naisia teatterissa. Sekös vasta jumalatonta olikinO.O

[/quote]

NIIN, SEKIN VIELÄ. LOPUNAJAT OVAT OLLEET KÄSILLÄ JO KAUAN!

Musta laulaja oli vastenmielisen näköinen. Siksi en pitänyt kappaleesta. En vieläkään pysty ilman vilunväreitä katsomaan hänen kuviaan. Transu olisi ok, mutta se parta edes pois kiitos. Tai olisi sitten reippaasti miehekäs piirteiltään, mutta nyt on muuten niin naisellinen paitsi se megaparta.

PePa se viihtyy kammiossaan kirjoittelemassa diibadaabaa.

[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 10:04"]

Mihin maailma on menossa?

[/quote]

Sateenkaariperheiden lapsien (miten näissä nyt sitten oikein biologian kannalta voi olla lapsia?) ja homojen, transujen, lesbojen, androgyynien johdolla uuteen uljaaseen maailmaan, missä normi hetero kristitty on halveksuttua vähemmistöä. 

Politiikka, viihde, kulttuuri, ei mitään mahdollisuuksia luoda uraa ellei täytä omituisuuden, eli nykyisen normin kriteerejä. Urheilussa vielä, dopingin voimalla tosin, vielä jotenkuten ollaan alkuperäisessä ideassa kiinni. 

Ei muuta kuin varaamaan aikaa sukupuolenvaihdosleikkaukseen ja sitä myöten vaikka europarlamenttiin. Ennen kun sanottiin "munaton mies" se oli huono asia, nyt asia onkin kirjaimellisesti toisin. 

On paljon suositumpaa että mies esiintyy naisena. Siitä sitä huumoria yritetään tehdä että mies esittää naiselle tyypillistä käyttäytymistä ollen hompsu ja hieman typerä mikä naiselle aivan luonnollista.

 Jos nainen esittää miestä, niin ei tosiaankaan voi olla mikään matami, vaan silloin vain häpäisee itsensä. Miehenä esiintyvän naisen täytyy olla sen alla kaunis ja se viehkeys tulee itsessään siitä että se kaunis ulkokuori tavallaan pilattu, mutta se kuitenkin näkyy sen kaiken alta. Kyse eri tavalla huumorista kuin mitä silloin kun mies esittää naista.

[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 10:52"]

[quote author="Vierailija" time="11.05.2014 klo 10:04"]

Mihin maailma on menossa?

[/quote]

Sateenkaariperheiden lapsien (miten näissä nyt sitten oikein biologian kannalta voi olla lapsia?) ja homojen, transujen, lesbojen, androgyynien johdolla uuteen uljaaseen maailmaan, missä normi hetero kristitty on halveksuttua vähemmistöä. 

Politiikka, viihde, kulttuuri, ei mitään mahdollisuuksia luoda uraa ellei täytä omituisuuden, eli nykyisen normin kriteerejä. Urheilussa vielä, dopingin voimalla tosin, vielä jotenkuten ollaan alkuperäisessä ideassa kiinni. 

Ei muuta kuin varaamaan aikaa sukupuolenvaihdosleikkaukseen ja sitä myöten vaikka europarlamenttiin. Ennen kun sanottiin "munaton mies" se oli huono asia, nyt asia onkin kirjaimellisesti toisin. 

[/quote]

Suomalainen lihaa syövä valkoinen heteromies on niin ahtaalla, niin ahtaalla.

Kerro lisää tuosta heteroiden syrjinnästä. Oletko kuullut, että joku ei olisi jossain tilanteessa voinut kertoa olevansa hetero? Oletko esim. kuullut teini-ikäisestä, joka ei kotipaikkakunnallaan voi olla avoimesti hetero?

Jos selailet vaikkapa elokuvateattereiden tarjontaa, monessako tällä hetkellä näytettävässä romanttisessa elokuvassa kuvataan homoparin rakkautta ja monessako heteroparin? Mites mainokset tv:ssä? Edustetaanko niissä hetero- vai homoseksuaalista maailmaa?

Montako kertaa olet kuullut ketään haukuttavan "vitun heteroksi"?

Kokeile vastata näihin kysymyksiin vaikka mielessäsi.

Siis minkä uhan erilaisuus teille "normaaleille" muodostaa? Jos te kerran olette "normaaleja" niin eihän teillä pitäisi ollaa mitään hätää vaikka joku eläisi erilaista elämää.

Normaali on siis heteroseksuaali. Biologisesti muut ovat tästä poikkeavia eläinkunnassa. Pitäisikö homosuhteiden (vähemmistö) olla tasapuolisesti esillä valtamediassa ja vaikkapa elokuvissa? Hyväksyminen on eriasia kuin asian tuputtaminen ja promoaminen suuremmaksi ilmiöksi kuin se oikeasti onkaan. 

Ihmetyttää myös miksi tätä asiaa ei ennenkaikkea ajeta muslimimaissa, missä suurimmassa osassa on edelleen kuolemanrangaistus voimassa seksuaalisesti poikkeaville. Melkoista tekopyhyyttä huutaa tätä asiaa lännessä, jossa asiat ovat hyvin. 

Ei oo kyse erilaisuudesta vaan kieroutumista.

Homo on aina ollut jonkinlainen sketsihahmo. Kun Aku esitti BB-Nikoa, niin se oli oikeastaan paras hahmo vaikka ei kuulunut edes itse kilpailuun vain esitti sitä tavallaan katkerana kun oli tippunut kilpailusta ja haukkui kaikki muut.

Ei se tasa-arvo sillä tavalla oikein toteudu että homous menee aina vähän huumorin puolelle.

 Myös kauniille naisille on huumorissa paljon enemmän käyttöä kuin mitä rumille. Rumalla naisella ei ole markkina-arvoa.

LGBT ihmisten salaliitto. Ne yrittää tehdä maailmasta homolandian. Kauheeta.

Mä en edes jaksa provosoitua tästä, mutta nauran teille. Miten hauskaa onkaan päästä seuraamaan tiettyjen yksilöiden moraalista tuskaa, kun muut ihmiset vihdoin uskaltavat elää haluamallaan tavalla.