Kouluttamattomien ihmisten ruikutus palkasta

Ja minua ottaa päähän koulutettujen ihmisten ruikutus verotuksesta.

Kouluttaudu sinäkin vähän enemmän elämän koulussa

Ai sä tosissaan väität että JOKAINEN pääsee ns. huippupalkattuun ammattiin? Kukas ne tavalliset työt sitten hoitais?

Olisikin niin, että minä kouluttaudun ja MENEN hyvään työpaikkaan, hehheh! Jokainen, joka ikinä kouluttautuukaan hyvään ammattiin saa automaattisesti tutkintoaan vastaavan työn, juujuu! Kouluihin on myös erittäin helppo päästä, kävellen sisään!

No aika mahdotonta olisi kaikkien kouluttautua ns. varmasti kovapalkkaisille aloille. Ei riittäisi koulutuspaikkoja, ja kuka tekisi kaikki muut työt?

Sitä pairsi korkea koulutus ei yksin vielä takaa hyvää palkkaa.

t. korkeasti koulutettu pätkätyöläinen

Mulla on neljä koulutusta ja erittäin monta opiskeluvuotta. Palkka 2100€ kuussa. Että silleen.

Aika tuuripeliä loppujenlopuksi. Tottakai oma viitseliäisyys vaikuttaa. Ei sitä huipputyötä nenän eteen tipahda tosta vaan, mutta toisaalta koulutus tai tutkintokaan ei ole mikään tae.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 19:38"]

Ai sä tosissaan väität että JOKAINEN pääsee ns. huippupalkattuun ammattiin? Kukas ne tavalliset työt sitten hoitais?

Olisikin niin, että minä kouluttaudun ja MENEN hyvään työpaikkaan, hehheh! Jokainen, joka ikinä kouluttautuukaan hyvään ammattiin saa automaattisesti tutkintoaan vastaavan työn, juujuu! Kouluihin on myös erittäin helppo päästä, kävellen sisään!

[/quote]

Ei tässä tätä tarkoitettu.

Vaan että kaikilla on yhtäläinen mahdollisuus opiskella ja sitä kautta pyrkiä suurempipalkkaisiin töihin. Nämä ruikuttajat ovat usein niitä, jotka eivät edes yritä. Ei jaksa lukea pääsykokeisiin, ei ole lukupäätä, ei pysty jne jne. No harvempi kouluttautunut on tuosta noin vaan sinne kouluun mennyt. Sen eteen tehty töitä ja sitten on tehty töitä tutkinnon eteen. Ei koulutus takaa mitään, mutta on sen turvin paremmat mahdollisuudet työmarkkinoilla. 

Minusta taas 8h/pv 5pv/vk työmäärällä pitäisi pystyä elättämään itsensä ja ainakin yksi lapsi ilman mitään yhteiskunnan tukia. Lisäksi vielä säästeliääseen viikon lomaan vuodessa jossain muualla kuin kotona tai sukulaisten nurkissa pitäisi riittää rahat.

Tämä siis vaikka olisi kuinka paska koulutusta vaatimaton työ.

Saadaanko me tohtorit valittaan jos palkka on parisen tuhatta euroa? Ei sillä että juurikaan valittaisin, koska tykkään työstäni niin kovasti.

Saadaanko me tohtorit valittaan jos palkka on parisen tuhatta euroa? Ei sillä että juurikaan valittaisin, koska tykkään työstäni niin kovasti.

Minusta harva valittaa palkkansa suuruudesta (onko se pieni vai iso), enemmän puhutaan siitä ettei työssäkäynnillä elä.

Ja tuolla ei tarkoiteta sitä ettei ole varaa isoon kartanoon, uuteen Ferrariin eikä Malediivien matkaan, vaan sitä että esim. rappusiivooja saa niin vähän palkkaa, että hän vaivoin saa sillä palkallaan maksettua pakolliset menot (asunto, ruoka, vaatteet, bussikortti)

Kyse on minusta ennen kaikkiea siitä, että Suomi on liian kallis maa elää. Jo pienin muutoksin saataisin pienipalkkaisten elintasoa kohotettuaok tasolle, esim.:

-Tarjoamalla valtion/kuntien puolesta edullisia vuokra-asuntoja (sellaisia joissa ei asui juoppoja ym. pohjasakkaa vaan ns. tavallisia ihmisiä).

-Keventämällä pienituloisten verotusta (joka maksaa itsensä takaisin, sillä pienituloisella se rahaa menee ns. kiertoon (=käyttöön) ja se poikii lisää työtä ja tuloja valtiolle, vert. hyvätuloinen jolla "ylimääräinen" raha "makaa tilillä").

-Miettimällä tiettyjä etuja pienituloisille, voisi olla esim. ilmainen kunnan masama bussikortti tmv. jolla esim. tamperelainen pienituloinen saisi vuodessa n. 500-600€ enemmän rahaa elämiseensä.

Jo noilla em. toimenpiteillä pienituloisen palkalla tulisi paremmin toimeen, jos esim. joka kuukausi saisi tuon bussikortin ilmaiseksi, maksaisi kuussa 100€ vähemmän asumisesta ja saisi verohelpotusten kautta 50€/kk enemmän käteen, niin tuolla sinänsä minimaalisella 200€ summalla pienituloinen saisi pelivaraa siihen talouteensa.

Totuus on se, että KAIKKI työt pitää jonkun tehdä, ja meistä kaikista ei ole aivokirurgiksi, joidenkin pitää olla myös esim. rappusiivoojia (joiden puuttumisen moni huomaa vasta sitten kun kukaan ei sitä rappua ole hetkeen luutunnut...)

Se että lääkäri tienaa enemmän mitä rappusiivooja on ok, mutta se ei ole, että rappusiivooja saa niin vähän palkkaa ettei elä sillä. On ikävää jos tekee 5 päivänä viikossa 8h per päivä töitä, ja siitä huolimatta joutuu koko ajan elämään viimeisiä senttejä laskien.

Minkälainen koulutus oikeuttaa valittamaan? Pitääkö olla yliopistossa opiskellut? Vai riittääkö, jos on amk:ssa opiskellut opintopisteitä yhtä paljon, kun yliopistossa?

En ikinä ole jaksanut ymmärtää näitä "kaikilla on yhtälaiset mahdollisuudet.." paskan puhujia.

Suomessa on lähes kaikilla hyvät mahdollisuudet pärjätä suht. ok. Mutta ei todellakaan mitkään yhtälaiset mahdollisuudet. Otetaas nyt muutama esimerkki. Kaikki eivöt ole yhtä älykkäitä. Toiset saavat perus mukavat kotiolot, joista on hyvä ponnistaa. Osa saa hakkaavat alkoholisti vanhemmat. Jotkut jopa syntyvät vähän "parempiin" perheisiin, joista iskän/ äitin hyväveliverkoston kautta pääsee kivasti mukaviin hommiin, vaikka ei nyt muuten mitenkään perusmassasta eroaisikaan. Onhan näitä variaatioita vaikka millä mitalla, mutta jos nyt pointti tuli suunnilleen selväksi.

Sitten nämä koulutuspaikat. Vaikka kaikilla olisi joka aineesta yokirjoituksissa L (ja jokainenhan tietää, että näin ei voi olla, koska arvosanat jakautuvat prosentuaalisesti aina samalla tavalla, eli tietyn määrän pitää saada A), niin kaikki eivät voi päästä esim. lääkikseen. Sinne on rajat kuinka paljon otetaan sisään. Eli jos kaikki rupeaisivat ponnistelemaan eskarista asti täysillä, niin ei se auttaisi yhtään mitään. Joidenkin pitäisi sitten vain ponnistella vieläkin enemmän, että erottuisivat joukosta. 

Luulisi myös jokaisen ymmärtävän, että ne huonoimmin palkatut alat eivät yleensä edes ole mitään turhimpia, jotka vaan voitaisiin lopettaa, jos niiden tekijät "ryhdistäytyisivät ja rupeaisivat oikeisiin hyväpalkkaisiin hommiin".

13:n tekstiin lisäisin myös sosiaalisen lahjakkuuden/sen puutteen, sekä ihmisten luontaiset erot, sekä paineensietokyvyn.

Joku viihtyy yksinään metsässä metsurin hommia tehden, joku toinen taas haluaa työskennellä vilkkaan mainostoimiston avokonttorissa. Jos nuo ihmiset vaihdettaisiin toistensa töitä tekemään, niin molemmilla olisi epämukava olo koska toimiston luova hälinä/yksinäinen puurtaminen metsässä ahdistaisi.

Samoin joku haluaa unohtaa työt kun lähtee kotiin, silloin "liukuhihnatyö" on hyvä valinta, toinen taas tekee intohimostaan työn, esim. tutkija tai vaikka innokas golffari joka alkaa työkseen opettamaan lajia toisille.

Jollekin on ihan fine olla vastuussa kymmenien ihmisten hengestä, toista ahdistaa jo se että pitää vahtia naapurin lasta 5min hiekkalaatikolla.

Ihmisissä ja töissä on eroja, kaikista ei voi tulla uratykkejä, vaikka rahkeita olisikin, vaan halutaan elää toisenlaista elämää. Mutta mikä/kuka määrittää sen kenen työ on arvokasta ja kenen ei? Minusta pääasian tulisi olla se, että kaikki työkuntoiset tekevät töitä, ja saavat työstään riittävästi palkkaa jotta se riittää elämiseen ja rahaa tulisi jäädä vähän myös ylimääräiseenkin.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 20:00"]

Minusta harva valittaa palkkansa suuruudesta (onko se pieni vai iso), enemmän puhutaan siitä ettei työssäkäynnillä elä.

Ja tuolla ei tarkoiteta sitä ettei ole varaa isoon kartanoon, uuteen Ferrariin eikä Malediivien matkaan, vaan sitä että esim. rappusiivooja saa niin vähän palkkaa, että hän vaivoin saa sillä palkallaan maksettua pakolliset menot (asunto, ruoka, vaatteet, bussikortti)

Kyse on minusta ennen kaikkiea siitä, että Suomi on liian kallis maa elää. Jo pienin muutoksin saataisin pienipalkkaisten elintasoa kohotettuaok tasolle, esim.:

-Tarjoamalla valtion/kuntien puolesta edullisia vuokra-asuntoja (sellaisia joissa ei asui juoppoja ym. pohjasakkaa vaan ns. tavallisia ihmisiä).

-Keventämällä pienituloisten verotusta (joka maksaa itsensä takaisin, sillä pienituloisella se rahaa menee ns. kiertoon (=käyttöön) ja se poikii lisää työtä ja tuloja valtiolle, vert. hyvätuloinen jolla "ylimääräinen" raha "makaa tilillä").

-Miettimällä tiettyjä etuja pienituloisille, voisi olla esim. ilmainen kunnan masama bussikortti tmv. jolla esim. tamperelainen pienituloinen saisi vuodessa n. 500-600€ enemmän rahaa elämiseensä.

Jo noilla em. toimenpiteillä pienituloisen palkalla tulisi paremmin toimeen, jos esim. joka kuukausi saisi tuon bussikortin ilmaiseksi, maksaisi kuussa 100€ vähemmän asumisesta ja saisi verohelpotusten kautta 50€/kk enemmän käteen, niin tuolla sinänsä minimaalisella 200€ summalla pienituloinen saisi pelivaraa siihen talouteensa.

Totuus on se, että KAIKKI työt pitää jonkun tehdä, ja meistä kaikista ei ole aivokirurgiksi, joidenkin pitää olla myös esim. rappusiivoojia (joiden puuttumisen moni huomaa vasta sitten kun kukaan ei sitä rappua ole hetkeen luutunnut...)

Se että lääkäri tienaa enemmän mitä rappusiivooja on ok, mutta se ei ole, että rappusiivooja saa niin vähän palkkaa ettei elä sillä. On ikävää jos tekee 5 päivänä viikossa 8h per päivä töitä, ja siitä huolimatta joutuu koko ajan elämään viimeisiä senttejä laskien.

[/quote]

Mielestäni edulliset kunnan asunnot ovat kaiken a ja o. Niitä pitäisi olla runsaasti tarjolla, sillä on runsaasti myös näitä matalapalkkatöitä. Asuminen on ylivoimaisesti suurin rahasyöppö pienituloisille. Asumistuet ovat tulonsiirtoa yhdestä taskusta toiseen, byrokratia nielee rahaa sekin välistä. Nekin rahat voisi käyttää uusien vuokra-asuntojen rakentamiseen. Edullisten kunnan vuokra-asujien tulot voisi myös tarkastaa vaikka viiden vuoden välein. Hyväpalkkaisiksi päässeet voisivat muuttaa pois ja päästää uusia tilalle.

Vammaisetkin haluaisivat samaa palkkaa, kuin lääkärit. Eikä heillä ole mahdollisuutta opiskella lääkäreiksi.

Ei kaikilla ole samoja mahdollisuuksia ja silti suuria palkkoja perustellaan sillä että jokaisella on samat mahdollisuudet. VAAN EI OLE SAATANA!

SAATANAN RIISTÄJÄT. VITUN AHNEET PASKAT JOILLA ON EPÄOIKEUDENMUKAISET PALKAT MUIHIN NÄHDEN!!!

Niin kauan kuin yliopistoihin on pääsykokeet, kaikilla ei todellakaan ole samanlaisia mahdollisuuksia. 

Enemmän ihmetyttää, hämmästyttää ja kummastuttaa se kuinka vielä vuonna 2014 tässä maassa maksetaan muodollisesta pätevyydestä jotain extraliksaa =)

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 21:12"]

Vammaisetkin haluaisivat samaa palkkaa, kuin lääkärit. Eikä heillä ole mahdollisuutta opiskella lääkäreiksi.

Ei kaikilla ole samoja mahdollisuuksia ja silti suuria palkkoja perustellaan sillä että jokaisella on samat mahdollisuudet. VAAN EI OLE SAATANA!

SAATANAN RIISTÄJÄT. VITUN AHNEET PASKAT JOILLA ON EPÄOIKEUDENMUKAISET PALKAT MUIHIN NÄHDEN!!!

[/quote]

Haloo. Ei kukaan vaadi esim. siivoojalle samaa palkkaa, kun lääkärille. Kunhan saisi sellaista palkkaa, että tulisi hyvin toimeen. Eikä kukaan tulisi vittuilemaan, että mitäs läksit, olisit kuule opiskellu, oma vika.

Tämä monen kokoomuslaisen mantra siitä, kuinka kaikki voisivat yrittää kaikkensa ja pinnistellä jonkun huippututkinnon, on jo todistettu huonoksi malliksi. Suomessa ylikoulutetaan tälläkin hetkellä aivan liikaa maistereita ja tohtoreita, jotka päätyvät pätkätyöläisiksi tai akateemisiksi työttömiksi. Hanttihommiin he eivät enää paperit saatuaan suostu ja toisaalta harva työnantaja ottaakaan hanttihommiin korkeasti koulutettua. Näin tällä yhtälöllä tämä joukko "yritti" ja "taisteli itselleen paremman aseman" - vai taisteliko sittenkään, kun päätyi työmarkkinoiden ulkopuolelle.

Samoin tulisi muistaa, että Japanissa lähes kaikki pakotetaan kouluttautumaan niin pitkälle kuin mahdollista parhailla mahdollisilla arvosanoilla, mikä on johtanut tutkintopaperin inflaatioon. Kaikki yrittävät kaikkensa, mutta vain harvat saavat töitä ja osa epäonnekkaista menee ja surmaa itsensä.

Tällainen kehitys olisi äärimmäisen vahingollista suomalaisten hyvinvoinnille. Myös yhdysvaltalainen menestyjät vs luuserit yhteiskunta olisi mielestäni todella karua. On elämässä hienompiakin asioita kuin ns. menestys, kiiltokuvat ja raha. Toki sitä en kuitenkaan kiellä, etteikö meidän suomalaisten pitäisi painaa tässä globaalissa maailmassa duunia hiki hatussa, jotta säilytämme työpaikkamme ja edes jonkinlaisen elintason.

Minua ärsyttää kun ne, jotka ovat lukeneet jotain ihan turhaa taidehumanismihömppää ja valittavat kun ei ole alan töitä hyvällä palkalla. Toisaalta enemmän he ärsyttäisivät kun olisivat päässeet töihin valtion tai kunnan suojatyöpaikkoihin veronmaksajien rahoilla palkatuksi.