Lue keskustelun säännöt.
Rahaa syydetään ulkomaille, mutta oma kansa unohdetaan
17.12.2020 |
Sanattomaksi vetää.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1f300587-cd00-4d3c-972f-48be381fe…
Kommentit (79)
Mutta kun ne avut menee mafialle ja aseisiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No eikö sitä kehitysmaiden syntyvyyttä juuri niin saada laskettua, että siellä parannetaan elinoloja. Sitähän on tutkittu, että mitä kurjemmat olot niin sen enemmän köyhät lisääntyy, koska joku biologinen geenien elossapitämisen tarve ajaa siihen. Voi kuulostaa järjettömältä, mutta niin se vaan on. Kyllähän meilläkin paremmissa maissa kaikista varakkaimmat ja menestyneimmät lisääntyy vähiten ja eniten sikiää ne köyhemmät.
Parasta on jättää ne vihdoin selviämään yksin. Joko kehittyvät, kun on pakko tai sitten luonto hoitaa.
Tällä on oikeasti 0,5 miljardin säästökohde. Helposti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä!
Sotaveteraanit pyörivät haudoissaan. Tällaisen vuoksiko he taistelivat?Juuri tämä! Oma isoisäni menetti kuulon sodassa, toinen oli haavoittuneena sairaalassa kun koko oma komppania tapettiin samaan aikaan rintamalla. Poti hirveitä tunnontuskia kun ei ollut mukana. Kaiken, minkä vuoksi ovat taistelleet ja ketkä ovat rakentaneet tämän hyvinvointivaltion, taistelivat turhaan, koska päättäjiä ei kiinnosta oma kansa v***ujakaan! Järkyttävää!
No järkyttävää on lähinnä se miten ihmiset kehtaavat ratsastaa sotaveteraaneilla ja härskisti väittää että he olisivat kaikki kannattaneet sattumalta juuri sitä politiikkaa kun itsekin kannattaa.
Uskokaa jo, siellä rintamalla olivat ihan kaikki: vasemmistolaiset, oikeistolaiset, uskovaiset, ateistit, konservatiivit, liberaalit jne.
Ei ole olemassa mitään yhtä asiaa jota veteraanit olisivat yhtenä miehenä halunneet.
Kyllä halusivat. Puolustaa Suomea ja suomalaisia.
Kyllä mutta kotimaan politiikka olikin sitten ihan eri asia. Ensimmäisissä eduskuntavaaleissa sodan jälkeen vasemmisto sai murskavoiton. Eli se oli todella monen sotaveteraaninkin poliittinen näkökanta. Tämä unohtuu nykyään täysin.
Kommunistit pääsi säilöstä, VALPO peloitteli ja ihmiset väsyneitä sotaan ja pelkäsivät Neuvostoliittoa. Siinä syitä kylliksi SKDLn nousuun. Onneksi se näihin vaaleihin jäikin.
Niitä kommunisteja oli säilössä joitain satoja. Sellaisella määrällä ei ollut mitään vaikutusta vaalitulokseen. Sitäpaitsi en puhu vain kommunisteista vaan myös demareista. Ja vielä 1948 vaaleissa vasemmisto sai 46% paikoista. Demarit voitti 4 paikkaa vuoteen 1945 verrattuna.
Mutta oikeisto voitti samoissa vaaleissa 12 paikkaa ja esim. SKDL hävisi 11 paikkaa.
Tuo aika oli poikkeuksellista sodan jälkeistä aikaa; sen jälkeen Suomessa on pääosin ollut oikeistoenemmistö; veteraanit on äänestäneet vielä monta kymmentä vuotta, ketkä hengissä pysyi.
Edelleen silloin vasemmistolla oli huomattavasti suurempi kannatus kuin nykypäivänä. Eli mihin perustuu väite että sotaveteraanit olisivat halunneet jotenkin paljon enemmän oikeistolaista politiikkaa kun mitä nyt on? Ei sellaisesta ole mitään viitteitä vaan se on vain juuri sitä oman mielipiteen pönkittäistä muiden oletetulla kannalla josta jo aikaisemminkin kirjoitin.
Silloin oli enemmän köyhiäkin. Kun olot ovat parantuneet niin vasemmistoa äänestetään vähemmän. Kyllä ahkera köyhäkin tietää, kuka häneltä rahat vie.
No köyhyys väheni juuri siksi kun ennen jopa eri mieltä olevat ihmiset pystyivät tekemään yhteistyötä ja parantamaan asioita. Nyt vain haukutaan sitä toista laitaa ja kuvitellaan että itsellä on ainoana se totuus asioista. Sotaveteraanit olivat nimenomaan tottuneet siihen että puhalletaan samaan hiileen vaikka kuinka erilaisten ja eri mieltä olevien kanssa yhteiseen hyvän takia. Ja se näkyi. Nykyään ei sitten kyllä sitä enää näy kun ei ole juuri niitä veteraanajakaan joukossamme.
Ja juuri siksi ei pitäisi ratsastaa veteraaneilla jos ajaa jotain yhtä jyrkkää kantaa koska eivät veteraanit sellaista kannattaneet.
Kyllä kuule sotaveteraanit pääsääntöisesti vihasivat kommunismia; olihan Neuvostoliitto sen pääpesä.
Ketkähän ne veteraaneille sanoi 1970-luvulla: "Mitäs lähditte"? Ei kuule veteraanit kovin sympatioita vasemmistoon tunteneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otetaan lainaa, että saadaa ulkomaanapua suurennettua
Tämä on aivan sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä!
Sotaveteraanit pyörivät haudoissaan. Tällaisen vuoksiko he taistelivat?Juuri tämä! Oma isoisäni menetti kuulon sodassa, toinen oli haavoittuneena sairaalassa kun koko oma komppania tapettiin samaan aikaan rintamalla. Poti hirveitä tunnontuskia kun ei ollut mukana. Kaiken, minkä vuoksi ovat taistelleet ja ketkä ovat rakentaneet tämän hyvinvointivaltion, taistelivat turhaan, koska päättäjiä ei kiinnosta oma kansa v***ujakaan! Järkyttävää!
No järkyttävää on lähinnä se miten ihmiset kehtaavat ratsastaa sotaveteraaneilla ja härskisti väittää että he olisivat kaikki kannattaneet sattumalta juuri sitä politiikkaa kun itsekin kannattaa.
Uskokaa jo, siellä rintamalla olivat ihan kaikki: vasemmistolaiset, oikeistolaiset, uskovaiset, ateistit, konservatiivit, liberaalit jne.
Ei ole olemassa mitään yhtä asiaa jota veteraanit olisivat yhtenä miehenä halunneet.
Kyllä halusivat. Puolustaa Suomea ja suomalaisia.
Kyllä mutta kotimaan politiikka olikin sitten ihan eri asia. Ensimmäisissä eduskuntavaaleissa sodan jälkeen vasemmisto sai murskavoiton. Eli se oli todella monen sotaveteraaninkin poliittinen näkökanta. Tämä unohtuu nykyään täysin.
Kommunistit pääsi säilöstä, VALPO peloitteli ja ihmiset väsyneitä sotaan ja pelkäsivät Neuvostoliittoa. Siinä syitä kylliksi SKDLn nousuun. Onneksi se näihin vaaleihin jäikin.
Niitä kommunisteja oli säilössä joitain satoja. Sellaisella määrällä ei ollut mitään vaikutusta vaalitulokseen. Sitäpaitsi en puhu vain kommunisteista vaan myös demareista. Ja vielä 1948 vaaleissa vasemmisto sai 46% paikoista. Demarit voitti 4 paikkaa vuoteen 1945 verrattuna.
Mutta oikeisto voitti samoissa vaaleissa 12 paikkaa ja esim. SKDL hävisi 11 paikkaa.
Tuo aika oli poikkeuksellista sodan jälkeistä aikaa; sen jälkeen Suomessa on pääosin ollut oikeistoenemmistö; veteraanit on äänestäneet vielä monta kymmentä vuotta, ketkä hengissä pysyi.
Edelleen silloin vasemmistolla oli huomattavasti suurempi kannatus kuin nykypäivänä. Eli mihin perustuu väite että sotaveteraanit olisivat halunneet jotenkin paljon enemmän oikeistolaista politiikkaa kun mitä nyt on? Ei sellaisesta ole mitään viitteitä vaan se on vain juuri sitä oman mielipiteen pönkittäistä muiden oletetulla kannalla josta jo aikaisemminkin kirjoitin.
Silloin oli enemmän köyhiäkin. Kun olot ovat parantuneet niin vasemmistoa äänestetään vähemmän. Kyllä ahkera köyhäkin tietää, kuka häneltä rahat vie.
No köyhyys väheni juuri siksi kun ennen jopa eri mieltä olevat ihmiset pystyivät tekemään yhteistyötä ja parantamaan asioita. Nyt vain haukutaan sitä toista laitaa ja kuvitellaan että itsellä on ainoana se totuus asioista. Sotaveteraanit olivat nimenomaan tottuneet siihen että puhalletaan samaan hiileen vaikka kuinka erilaisten ja eri mieltä olevien kanssa yhteiseen hyvän takia. Ja se näkyi. Nykyään ei sitten kyllä sitä enää näy kun ei ole juuri niitä veteraanajakaan joukossamme.
Ja juuri siksi ei pitäisi ratsastaa veteraaneilla jos ajaa jotain yhtä jyrkkää kantaa koska eivät veteraanit sellaista kannattaneet.
Itsekin kritisoin veteraanien mielipiteillä ratsastamista. Kuka tietää, mitä he haluavat ja mitä mieltä he ovat vaikka kehitysavusta? Jos kysyn asiaa omalta mummoltani, joka lähti aikanaan lapsena evakkoon Karjalasta, olen melko varma, että hän haluaa auttaa muita kansoja ja on ylpeä siitä, että Suomi pystyy auttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä tämä, oma kansa on ongelmissa, on asunnottomia, leipäjonoissa kulkevia, yms ja silti työnnetään rahaa muihin maihin. Miksei voisi ensin hoitaa omaa kansaa ja sitten muita.. eikö se olisi kaikista inhimillisintä -ainiin, mutta eihän näillä isoilla herroilla ole sydäntä omalle kansalle ja heidän tilanteiden parantamiseen..
Helsingissä pienituloiset perheet miettii juuri nyt, mistä kaapivat rahat vuokriin, ruokaan ja pakollisin menoihin, jos kotihoidontuen kuntalisäkin poistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä!
Sotaveteraanit pyörivät haudoissaan. Tällaisen vuoksiko he taistelivat?Juuri tämä! Oma isoisäni menetti kuulon sodassa, toinen oli haavoittuneena sairaalassa kun koko oma komppania tapettiin samaan aikaan rintamalla. Poti hirveitä tunnontuskia kun ei ollut mukana. Kaiken, minkä vuoksi ovat taistelleet ja ketkä ovat rakentaneet tämän hyvinvointivaltion, taistelivat turhaan, koska päättäjiä ei kiinnosta oma kansa v***ujakaan! Järkyttävää!
No järkyttävää on lähinnä se miten ihmiset kehtaavat ratsastaa sotaveteraaneilla ja härskisti väittää että he olisivat kaikki kannattaneet sattumalta juuri sitä politiikkaa kun itsekin kannattaa.
Uskokaa jo, siellä rintamalla olivat ihan kaikki: vasemmistolaiset, oikeistolaiset, uskovaiset, ateistit, konservatiivit, liberaalit jne.
Ei ole olemassa mitään yhtä asiaa jota veteraanit olisivat yhtenä miehenä halunneet.
Kyllä halusivat. Puolustaa Suomea ja suomalaisia.
Kyllä mutta kotimaan politiikka olikin sitten ihan eri asia. Ensimmäisissä eduskuntavaaleissa sodan jälkeen vasemmisto sai murskavoiton. Eli se oli todella monen sotaveteraaninkin poliittinen näkökanta. Tämä unohtuu nykyään täysin.
Kommunistit pääsi säilöstä, VALPO peloitteli ja ihmiset väsyneitä sotaan ja pelkäsivät Neuvostoliittoa. Siinä syitä kylliksi SKDLn nousuun. Onneksi se näihin vaaleihin jäikin.
Niitä kommunisteja oli säilössä joitain satoja. Sellaisella määrällä ei ollut mitään vaikutusta vaalitulokseen. Sitäpaitsi en puhu vain kommunisteista vaan myös demareista. Ja vielä 1948 vaaleissa vasemmisto sai 46% paikoista. Demarit voitti 4 paikkaa vuoteen 1945 verrattuna.
Mutta oikeisto voitti samoissa vaaleissa 12 paikkaa ja esim. SKDL hävisi 11 paikkaa.
Tuo aika oli poikkeuksellista sodan jälkeistä aikaa; sen jälkeen Suomessa on pääosin ollut oikeistoenemmistö; veteraanit on äänestäneet vielä monta kymmentä vuotta, ketkä hengissä pysyi.
Edelleen silloin vasemmistolla oli huomattavasti suurempi kannatus kuin nykypäivänä. Eli mihin perustuu väite että sotaveteraanit olisivat halunneet jotenkin paljon enemmän oikeistolaista politiikkaa kun mitä nyt on? Ei sellaisesta ole mitään viitteitä vaan se on vain juuri sitä oman mielipiteen pönkittäistä muiden oletetulla kannalla josta jo aikaisemminkin kirjoitin.
Silloin oli enemmän köyhiäkin. Kun olot ovat parantuneet niin vasemmistoa äänestetään vähemmän. Kyllä ahkera köyhäkin tietää, kuka häneltä rahat vie.
No köyhyys väheni juuri siksi kun ennen jopa eri mieltä olevat ihmiset pystyivät tekemään yhteistyötä ja parantamaan asioita. Nyt vain haukutaan sitä toista laitaa ja kuvitellaan että itsellä on ainoana se totuus asioista. Sotaveteraanit olivat nimenomaan tottuneet siihen että puhalletaan samaan hiileen vaikka kuinka erilaisten ja eri mieltä olevien kanssa yhteiseen hyvän takia. Ja se näkyi. Nykyään ei sitten kyllä sitä enää näy kun ei ole juuri niitä veteraanajakaan joukossamme.
Ja juuri siksi ei pitäisi ratsastaa veteraaneilla jos ajaa jotain yhtä jyrkkää kantaa koska eivät veteraanit sellaista kannattaneet.
Kyllä kuule sotaveteraanit pääsääntöisesti vihasivat kommunismia; olihan Neuvostoliitto sen pääpesä.
Ketkähän ne veteraaneille sanoi 1970-luvulla: "Mitäs lähditte"? Ei kuule veteraanit kovin sympatioita vasemmistoon tunteneet.
Voit toki kuvitella tietäväsi muiden ajatukset mutta ei se kovin viisasta ole. Sitäpaitsi Stalinin ajan kommunismi oli aika lailla erilaista kun nykyinen vasemmistolaisuus joten on hivenen rohkeaa väittää että sotaveteraanit olisivat vihanneet nykyistä vasemmistoliittoa tai varsinkaan demareita. Sitäpaitsi demaritkin vastustivat kommunisteja koska kommunistit olivat demareiden pääkilpailija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytöntä tämä, oma kansa on ongelmissa, on asunnottomia, leipäjonoissa kulkevia, yms ja silti työnnetään rahaa muihin maihin. Miksei voisi ensin hoitaa omaa kansaa ja sitten muita.. eikö se olisi kaikista inhimillisintä -ainiin, mutta eihän näillä isoilla herroilla ole sydäntä omalle kansalle ja heidän tilanteiden parantamiseen..
Helsingissä pienituloiset perheet miettii juuri nyt, mistä kaapivat rahat vuokriin, ruokaan ja pakollisin menoihin, jos kotihoidontuen kuntalisäkin poistetaan.
Sopeutumisaikaa puoli vuotta. Aika ei riitä edes aborttiin kaikkien kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä!
Sotaveteraanit pyörivät haudoissaan. Tällaisen vuoksiko he taistelivat?Juuri tämä! Oma isoisäni menetti kuulon sodassa, toinen oli haavoittuneena sairaalassa kun koko oma komppania tapettiin samaan aikaan rintamalla. Poti hirveitä tunnontuskia kun ei ollut mukana. Kaiken, minkä vuoksi ovat taistelleet ja ketkä ovat rakentaneet tämän hyvinvointivaltion, taistelivat turhaan, koska päättäjiä ei kiinnosta oma kansa v***ujakaan! Järkyttävää!
No järkyttävää on lähinnä se miten ihmiset kehtaavat ratsastaa sotaveteraaneilla ja härskisti väittää että he olisivat kaikki kannattaneet sattumalta juuri sitä politiikkaa kun itsekin kannattaa.
Uskokaa jo, siellä rintamalla olivat ihan kaikki: vasemmistolaiset, oikeistolaiset, uskovaiset, ateistit, konservatiivit, liberaalit jne.
Ei ole olemassa mitään yhtä asiaa jota veteraanit olisivat yhtenä miehenä halunneet.
Kyllä halusivat. Puolustaa Suomea ja suomalaisia.
Kyllä mutta kotimaan politiikka olikin sitten ihan eri asia. Ensimmäisissä eduskuntavaaleissa sodan jälkeen vasemmisto sai murskavoiton. Eli se oli todella monen sotaveteraaninkin poliittinen näkökanta. Tämä unohtuu nykyään täysin.
Kommunistit pääsi säilöstä, VALPO peloitteli ja ihmiset väsyneitä sotaan ja pelkäsivät Neuvostoliittoa. Siinä syitä kylliksi SKDLn nousuun. Onneksi se näihin vaaleihin jäikin.
Niitä kommunisteja oli säilössä joitain satoja. Sellaisella määrällä ei ollut mitään vaikutusta vaalitulokseen. Sitäpaitsi en puhu vain kommunisteista vaan myös demareista. Ja vielä 1948 vaaleissa vasemmisto sai 46% paikoista. Demarit voitti 4 paikkaa vuoteen 1945 verrattuna.
Mutta oikeisto voitti samoissa vaaleissa 12 paikkaa ja esim. SKDL hävisi 11 paikkaa.
Tuo aika oli poikkeuksellista sodan jälkeistä aikaa; sen jälkeen Suomessa on pääosin ollut oikeistoenemmistö; veteraanit on äänestäneet vielä monta kymmentä vuotta, ketkä hengissä pysyi.
Edelleen silloin vasemmistolla oli huomattavasti suurempi kannatus kuin nykypäivänä. Eli mihin perustuu väite että sotaveteraanit olisivat halunneet jotenkin paljon enemmän oikeistolaista politiikkaa kun mitä nyt on? Ei sellaisesta ole mitään viitteitä vaan se on vain juuri sitä oman mielipiteen pönkittäistä muiden oletetulla kannalla josta jo aikaisemminkin kirjoitin.
Silloin oli enemmän köyhiäkin. Kun olot ovat parantuneet niin vasemmistoa äänestetään vähemmän. Kyllä ahkera köyhäkin tietää, kuka häneltä rahat vie.
No köyhyys väheni juuri siksi kun ennen jopa eri mieltä olevat ihmiset pystyivät tekemään yhteistyötä ja parantamaan asioita. Nyt vain haukutaan sitä toista laitaa ja kuvitellaan että itsellä on ainoana se totuus asioista. Sotaveteraanit olivat nimenomaan tottuneet siihen että puhalletaan samaan hiileen vaikka kuinka erilaisten ja eri mieltä olevien kanssa yhteiseen hyvän takia. Ja se näkyi. Nykyään ei sitten kyllä sitä enää näy kun ei ole juuri niitä veteraanajakaan joukossamme.
Ja juuri siksi ei pitäisi ratsastaa veteraaneilla jos ajaa jotain yhtä jyrkkää kantaa koska eivät veteraanit sellaista kannattaneet.
Kyllä kuule sotaveteraanit pääsääntöisesti vihasivat kommunismia; olihan Neuvostoliitto sen pääpesä.
Ketkähän ne veteraaneille sanoi 1970-luvulla: "Mitäs lähditte"? Ei kuule veteraanit kovin sympatioita vasemmistoon tunteneet.
Voit toki kuvitella tietäväsi muiden ajatukset mutta ei se kovin viisasta ole. Sitäpaitsi Stalinin ajan kommunismi oli aika lailla erilaista kun nykyinen vasemmistolaisuus joten on hivenen rohkeaa väittää että sotaveteraanit olisivat vihanneet nykyistä vasemmistoliittoa tai varsinkaan demareita. Sitäpaitsi demaritkin vastustivat kommunisteja koska kommunistit olivat demareiden pääkilpailija.
Voit itse kuvitella ihan mitä haluat, mutta niin vain asiat oli. Ei kokoomus ja kepulaiset huudelleet veteraaneille, että mitäs lähditte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä!
Sotaveteraanit pyörivät haudoissaan. Tällaisen vuoksiko he taistelivat?Juuri tämä! Oma isoisäni menetti kuulon sodassa, toinen oli haavoittuneena sairaalassa kun koko oma komppania tapettiin samaan aikaan rintamalla. Poti hirveitä tunnontuskia kun ei ollut mukana. Kaiken, minkä vuoksi ovat taistelleet ja ketkä ovat rakentaneet tämän hyvinvointivaltion, taistelivat turhaan, koska päättäjiä ei kiinnosta oma kansa v***ujakaan! Järkyttävää!
No järkyttävää on lähinnä se miten ihmiset kehtaavat ratsastaa sotaveteraaneilla ja härskisti väittää että he olisivat kaikki kannattaneet sattumalta juuri sitä politiikkaa kun itsekin kannattaa.
Uskokaa jo, siellä rintamalla olivat ihan kaikki: vasemmistolaiset, oikeistolaiset, uskovaiset, ateistit, konservatiivit, liberaalit jne.
Ei ole olemassa mitään yhtä asiaa jota veteraanit olisivat yhtenä miehenä halunneet.
Kyllä halusivat. Puolustaa Suomea ja suomalaisia.
Kyllä mutta kotimaan politiikka olikin sitten ihan eri asia. Ensimmäisissä eduskuntavaaleissa sodan jälkeen vasemmisto sai murskavoiton. Eli se oli todella monen sotaveteraaninkin poliittinen näkökanta. Tämä unohtuu nykyään täysin.
Kommunistit pääsi säilöstä, VALPO peloitteli ja ihmiset väsyneitä sotaan ja pelkäsivät Neuvostoliittoa. Siinä syitä kylliksi SKDLn nousuun. Onneksi se näihin vaaleihin jäikin.
Niitä kommunisteja oli säilössä joitain satoja. Sellaisella määrällä ei ollut mitään vaikutusta vaalitulokseen. Sitäpaitsi en puhu vain kommunisteista vaan myös demareista. Ja vielä 1948 vaaleissa vasemmisto sai 46% paikoista. Demarit voitti 4 paikkaa vuoteen 1945 verrattuna.
Mutta oikeisto voitti samoissa vaaleissa 12 paikkaa ja esim. SKDL hävisi 11 paikkaa.
Tuo aika oli poikkeuksellista sodan jälkeistä aikaa; sen jälkeen Suomessa on pääosin ollut oikeistoenemmistö; veteraanit on äänestäneet vielä monta kymmentä vuotta, ketkä hengissä pysyi.
Edelleen silloin vasemmistolla oli huomattavasti suurempi kannatus kuin nykypäivänä. Eli mihin perustuu väite että sotaveteraanit olisivat halunneet jotenkin paljon enemmän oikeistolaista politiikkaa kun mitä nyt on? Ei sellaisesta ole mitään viitteitä vaan se on vain juuri sitä oman mielipiteen pönkittäistä muiden oletetulla kannalla josta jo aikaisemminkin kirjoitin.
Silloin oli enemmän köyhiäkin. Kun olot ovat parantuneet niin vasemmistoa äänestetään vähemmän. Kyllä ahkera köyhäkin tietää, kuka häneltä rahat vie.
No köyhyys väheni juuri siksi kun ennen jopa eri mieltä olevat ihmiset pystyivät tekemään yhteistyötä ja parantamaan asioita. Nyt vain haukutaan sitä toista laitaa ja kuvitellaan että itsellä on ainoana se totuus asioista. Sotaveteraanit olivat nimenomaan tottuneet siihen että puhalletaan samaan hiileen vaikka kuinka erilaisten ja eri mieltä olevien kanssa yhteiseen hyvän takia. Ja se näkyi. Nykyään ei sitten kyllä sitä enää näy kun ei ole juuri niitä veteraanajakaan joukossamme.
Ja juuri siksi ei pitäisi ratsastaa veteraaneilla jos ajaa jotain yhtä jyrkkää kantaa koska eivät veteraanit sellaista kannattaneet.
Itsekin kritisoin veteraanien mielipiteillä ratsastamista. Kuka tietää, mitä he haluavat ja mitä mieltä he ovat vaikka kehitysavusta? Jos kysyn asiaa omalta mummoltani, joka lähti aikanaan lapsena evakkoon Karjalasta, olen melko varma, että hän haluaa auttaa muita kansoja ja on ylpeä siitä, että Suomi pystyy auttamaan.
Ollaanhan me juteltu paljonkin isovanhempiemme kanssa, vaikka he nyt haudassa lepäävätkin. Isoisäni kiiruhti sodasta lyhyelle lomalle mennäkseen nopeasti kiireessä naimisiin isoäitini kanssa. Ei siinä muita voivoteltu, kun omakin elämä oli niin heikon langan varassa.
Ennen autettiin muita YLIMÄÄRÄISELLÄ rahalla, ei sitä kansalta suusta viety. Nyt on viety ihan kirjaimellisesti esim. Hurstin jonot ja kantaväestön hammaslääkäripelko rahattomuuden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kuulemma ole rahaa vanhustenhoitoon, mutta näille on laittaa tällaisia summia.
Aivan järkyttävää. Miten voi näin vihata omaa kansaansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä!
Sotaveteraanit pyörivät haudoissaan. Tällaisen vuoksiko he taistelivat?Juuri tämä! Oma isoisäni menetti kuulon sodassa, toinen oli haavoittuneena sairaalassa kun koko oma komppania tapettiin samaan aikaan rintamalla. Poti hirveitä tunnontuskia kun ei ollut mukana. Kaiken, minkä vuoksi ovat taistelleet ja ketkä ovat rakentaneet tämän hyvinvointivaltion, taistelivat turhaan, koska päättäjiä ei kiinnosta oma kansa v***ujakaan! Järkyttävää!
No järkyttävää on lähinnä se miten ihmiset kehtaavat ratsastaa sotaveteraaneilla ja härskisti väittää että he olisivat kaikki kannattaneet sattumalta juuri sitä politiikkaa kun itsekin kannattaa.
Uskokaa jo, siellä rintamalla olivat ihan kaikki: vasemmistolaiset, oikeistolaiset, uskovaiset, ateistit, konservatiivit, liberaalit jne.
Ei ole olemassa mitään yhtä asiaa jota veteraanit olisivat yhtenä miehenä halunneet.
Kyllä halusivat. Puolustaa Suomea ja suomalaisia.
Kyllä mutta kotimaan politiikka olikin sitten ihan eri asia. Ensimmäisissä eduskuntavaaleissa sodan jälkeen vasemmisto sai murskavoiton. Eli se oli todella monen sotaveteraaninkin poliittinen näkökanta. Tämä unohtuu nykyään täysin.
Kommunistit pääsi säilöstä, VALPO peloitteli ja ihmiset väsyneitä sotaan ja pelkäsivät Neuvostoliittoa. Siinä syitä kylliksi SKDLn nousuun. Onneksi se näihin vaaleihin jäikin.
Niitä kommunisteja oli säilössä joitain satoja. Sellaisella määrällä ei ollut mitään vaikutusta vaalitulokseen. Sitäpaitsi en puhu vain kommunisteista vaan myös demareista. Ja vielä 1948 vaaleissa vasemmisto sai 46% paikoista. Demarit voitti 4 paikkaa vuoteen 1945 verrattuna.
Mutta oikeisto voitti samoissa vaaleissa 12 paikkaa ja esim. SKDL hävisi 11 paikkaa.
Tuo aika oli poikkeuksellista sodan jälkeistä aikaa; sen jälkeen Suomessa on pääosin ollut oikeistoenemmistö; veteraanit on äänestäneet vielä monta kymmentä vuotta, ketkä hengissä pysyi.
Edelleen silloin vasemmistolla oli huomattavasti suurempi kannatus kuin nykypäivänä. Eli mihin perustuu väite että sotaveteraanit olisivat halunneet jotenkin paljon enemmän oikeistolaista politiikkaa kun mitä nyt on? Ei sellaisesta ole mitään viitteitä vaan se on vain juuri sitä oman mielipiteen pönkittäistä muiden oletetulla kannalla josta jo aikaisemminkin kirjoitin.
Silloin oli enemmän köyhiäkin. Kun olot ovat parantuneet niin vasemmistoa äänestetään vähemmän. Kyllä ahkera köyhäkin tietää, kuka häneltä rahat vie.
No köyhyys väheni juuri siksi kun ennen jopa eri mieltä olevat ihmiset pystyivät tekemään yhteistyötä ja parantamaan asioita. Nyt vain haukutaan sitä toista laitaa ja kuvitellaan että itsellä on ainoana se totuus asioista. Sotaveteraanit olivat nimenomaan tottuneet siihen että puhalletaan samaan hiileen vaikka kuinka erilaisten ja eri mieltä olevien kanssa yhteiseen hyvän takia. Ja se näkyi. Nykyään ei sitten kyllä sitä enää näy kun ei ole juuri niitä veteraanajakaan joukossamme.
Ja juuri siksi ei pitäisi ratsastaa veteraaneilla jos ajaa jotain yhtä jyrkkää kantaa koska eivät veteraanit sellaista kannattaneet.
Kyllä kuule sotaveteraanit pääsääntöisesti vihasivat kommunismia; olihan Neuvostoliitto sen pääpesä.
Ketkähän ne veteraaneille sanoi 1970-luvulla: "Mitäs lähditte"? Ei kuule veteraanit kovin sympatioita vasemmistoon tunteneet.
Voit toki kuvitella tietäväsi muiden ajatukset mutta ei se kovin viisasta ole. Sitäpaitsi Stalinin ajan kommunismi oli aika lailla erilaista kun nykyinen vasemmistolaisuus joten on hivenen rohkeaa väittää että sotaveteraanit olisivat vihanneet nykyistä vasemmistoliittoa tai varsinkaan demareita. Sitäpaitsi demaritkin vastustivat kommunisteja koska kommunistit olivat demareiden pääkilpailija.
"
Heille sanottiin ”mitäs menitte sinne”.
Kyseessä ovat SDP:n puheenjohtaja ja Suomen pääministeri Rafael Paasion sanat veteraanien lähetystölle, kun se tuli kyselemään kuntoutuksen perään. "
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä!
Sotaveteraanit pyörivät haudoissaan. Tällaisen vuoksiko he taistelivat?Juuri tämä! Oma isoisäni menetti kuulon sodassa, toinen oli haavoittuneena sairaalassa kun koko oma komppania tapettiin samaan aikaan rintamalla. Poti hirveitä tunnontuskia kun ei ollut mukana. Kaiken, minkä vuoksi ovat taistelleet ja ketkä ovat rakentaneet tämän hyvinvointivaltion, taistelivat turhaan, koska päättäjiä ei kiinnosta oma kansa v***ujakaan! Järkyttävää!
No järkyttävää on lähinnä se miten ihmiset kehtaavat ratsastaa sotaveteraaneilla ja härskisti väittää että he olisivat kaikki kannattaneet sattumalta juuri sitä politiikkaa kun itsekin kannattaa.
Uskokaa jo, siellä rintamalla olivat ihan kaikki: vasemmistolaiset, oikeistolaiset, uskovaiset, ateistit, konservatiivit, liberaalit jne.
Ei ole olemassa mitään yhtä asiaa jota veteraanit olisivat yhtenä miehenä halunneet.
Kyllä halusivat. Puolustaa Suomea ja suomalaisia.
Kyllä mutta kotimaan politiikka olikin sitten ihan eri asia. Ensimmäisissä eduskuntavaaleissa sodan jälkeen vasemmisto sai murskavoiton. Eli se oli todella monen sotaveteraaninkin poliittinen näkökanta. Tämä unohtuu nykyään täysin.
Kommunistit pääsi säilöstä, VALPO peloitteli ja ihmiset väsyneitä sotaan ja pelkäsivät Neuvostoliittoa. Siinä syitä kylliksi SKDLn nousuun. Onneksi se näihin vaaleihin jäikin.
Niitä kommunisteja oli säilössä joitain satoja. Sellaisella määrällä ei ollut mitään vaikutusta vaalitulokseen. Sitäpaitsi en puhu vain kommunisteista vaan myös demareista. Ja vielä 1948 vaaleissa vasemmisto sai 46% paikoista. Demarit voitti 4 paikkaa vuoteen 1945 verrattuna.
Mutta oikeisto voitti samoissa vaaleissa 12 paikkaa ja esim. SKDL hävisi 11 paikkaa.
Tuo aika oli poikkeuksellista sodan jälkeistä aikaa; sen jälkeen Suomessa on pääosin ollut oikeistoenemmistö; veteraanit on äänestäneet vielä monta kymmentä vuotta, ketkä hengissä pysyi.
Edelleen silloin vasemmistolla oli huomattavasti suurempi kannatus kuin nykypäivänä. Eli mihin perustuu väite että sotaveteraanit olisivat halunneet jotenkin paljon enemmän oikeistolaista politiikkaa kun mitä nyt on? Ei sellaisesta ole mitään viitteitä vaan se on vain juuri sitä oman mielipiteen pönkittäistä muiden oletetulla kannalla josta jo aikaisemminkin kirjoitin.
Silloin oli enemmän köyhiäkin. Kun olot ovat parantuneet niin vasemmistoa äänestetään vähemmän. Kyllä ahkera köyhäkin tietää, kuka häneltä rahat vie.
No köyhyys väheni juuri siksi kun ennen jopa eri mieltä olevat ihmiset pystyivät tekemään yhteistyötä ja parantamaan asioita. Nyt vain haukutaan sitä toista laitaa ja kuvitellaan että itsellä on ainoana se totuus asioista. Sotaveteraanit olivat nimenomaan tottuneet siihen että puhalletaan samaan hiileen vaikka kuinka erilaisten ja eri mieltä olevien kanssa yhteiseen hyvän takia. Ja se näkyi. Nykyään ei sitten kyllä sitä enää näy kun ei ole juuri niitä veteraanajakaan joukossamme.
Ja juuri siksi ei pitäisi ratsastaa veteraaneilla jos ajaa jotain yhtä jyrkkää kantaa koska eivät veteraanit sellaista kannattaneet.
Itsekin kritisoin veteraanien mielipiteillä ratsastamista. Kuka tietää, mitä he haluavat ja mitä mieltä he ovat vaikka kehitysavusta? Jos kysyn asiaa omalta mummoltani, joka lähti aikanaan lapsena evakkoon Karjalasta, olen melko varma, että hän haluaa auttaa muita kansoja ja on ylpeä siitä, että Suomi pystyy auttamaan.
Ollaanhan me juteltu paljonkin isovanhempiemme kanssa, vaikka he nyt haudassa lepäävätkin. Isoisäni kiiruhti sodasta lyhyelle lomalle mennäkseen nopeasti kiireessä naimisiin isoäitini kanssa. Ei siinä muita voivoteltu, kun omakin elämä oli niin heikon langan varassa.
Tiedätkö, mikä oli hänen poliittinen kantansa? Vihasiko hän vasemmistoa tai kehitysapua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä!
Sotaveteraanit pyörivät haudoissaan. Tällaisen vuoksiko he taistelivat?Juuri tämä! Oma isoisäni menetti kuulon sodassa, toinen oli haavoittuneena sairaalassa kun koko oma komppania tapettiin samaan aikaan rintamalla. Poti hirveitä tunnontuskia kun ei ollut mukana. Kaiken, minkä vuoksi ovat taistelleet ja ketkä ovat rakentaneet tämän hyvinvointivaltion, taistelivat turhaan, koska päättäjiä ei kiinnosta oma kansa v***ujakaan! Järkyttävää!
No järkyttävää on lähinnä se miten ihmiset kehtaavat ratsastaa sotaveteraaneilla ja härskisti väittää että he olisivat kaikki kannattaneet sattumalta juuri sitä politiikkaa kun itsekin kannattaa.
Uskokaa jo, siellä rintamalla olivat ihan kaikki: vasemmistolaiset, oikeistolaiset, uskovaiset, ateistit, konservatiivit, liberaalit jne.
Ei ole olemassa mitään yhtä asiaa jota veteraanit olisivat yhtenä miehenä halunneet.
Kyllä halusivat. Puolustaa Suomea ja suomalaisia.
Kyllä mutta kotimaan politiikka olikin sitten ihan eri asia. Ensimmäisissä eduskuntavaaleissa sodan jälkeen vasemmisto sai murskavoiton. Eli se oli todella monen sotaveteraaninkin poliittinen näkökanta. Tämä unohtuu nykyään täysin.
Kommunistit pääsi säilöstä, VALPO peloitteli ja ihmiset väsyneitä sotaan ja pelkäsivät Neuvostoliittoa. Siinä syitä kylliksi SKDLn nousuun. Onneksi se näihin vaaleihin jäikin.
Niitä kommunisteja oli säilössä joitain satoja. Sellaisella määrällä ei ollut mitään vaikutusta vaalitulokseen. Sitäpaitsi en puhu vain kommunisteista vaan myös demareista. Ja vielä 1948 vaaleissa vasemmisto sai 46% paikoista. Demarit voitti 4 paikkaa vuoteen 1945 verrattuna.
Mutta oikeisto voitti samoissa vaaleissa 12 paikkaa ja esim. SKDL hävisi 11 paikkaa.
Tuo aika oli poikkeuksellista sodan jälkeistä aikaa; sen jälkeen Suomessa on pääosin ollut oikeistoenemmistö; veteraanit on äänestäneet vielä monta kymmentä vuotta, ketkä hengissä pysyi.
Edelleen silloin vasemmistolla oli huomattavasti suurempi kannatus kuin nykypäivänä. Eli mihin perustuu väite että sotaveteraanit olisivat halunneet jotenkin paljon enemmän oikeistolaista politiikkaa kun mitä nyt on? Ei sellaisesta ole mitään viitteitä vaan se on vain juuri sitä oman mielipiteen pönkittäistä muiden oletetulla kannalla josta jo aikaisemminkin kirjoitin.
Silloin oli enemmän köyhiäkin. Kun olot ovat parantuneet niin vasemmistoa äänestetään vähemmän. Kyllä ahkera köyhäkin tietää, kuka häneltä rahat vie.
No köyhyys väheni juuri siksi kun ennen jopa eri mieltä olevat ihmiset pystyivät tekemään yhteistyötä ja parantamaan asioita. Nyt vain haukutaan sitä toista laitaa ja kuvitellaan että itsellä on ainoana se totuus asioista. Sotaveteraanit olivat nimenomaan tottuneet siihen että puhalletaan samaan hiileen vaikka kuinka erilaisten ja eri mieltä olevien kanssa yhteiseen hyvän takia. Ja se näkyi. Nykyään ei sitten kyllä sitä enää näy kun ei ole juuri niitä veteraanajakaan joukossamme.
Ja juuri siksi ei pitäisi ratsastaa veteraaneilla jos ajaa jotain yhtä jyrkkää kantaa koska eivät veteraanit sellaista kannattaneet.
Itsekin kritisoin veteraanien mielipiteillä ratsastamista. Kuka tietää, mitä he haluavat ja mitä mieltä he ovat vaikka kehitysavusta? Jos kysyn asiaa omalta mummoltani, joka lähti aikanaan lapsena evakkoon Karjalasta, olen melko varma, että hän haluaa auttaa muita kansoja ja on ylpeä siitä, että Suomi pystyy auttamaan.
Ollaanhan me juteltu paljonkin isovanhempiemme kanssa, vaikka he nyt haudassa lepäävätkin. Isoisäni kiiruhti sodasta lyhyelle lomalle mennäkseen nopeasti kiireessä naimisiin isoäitini kanssa. Ei siinä muita voivoteltu, kun omakin elämä oli niin heikon langan varassa.
Käsittääkseni sotaan oli pakko lähteä.
Mummon veljiä kuoli rintamalla - olivat vielä korkea-arvoisia. Äiti muisteli, että mummo oli monta päivää hautajaisissa. Äiti on syntynyt v. 1930.
Mummo oli leski ja yhden sodassa menehtyneen veljen piti huolehtia myös mummon lapsista.
Isäni joutui kaksi kertaa lähtemään Karjalasta. Olivat vaurasta sukua. Maat ja mannut jäi venäläisille. Sekä isäni kaipasi Karjalaan ... reppurin laulua kuunteli usein. Eikä samallakin puhunut lapsuudestaan mitään.
Mihin suomalaiset tarvitsee rahaa? Koulu- ja terveysjärjestelmät ok, kouluruokailukin on ilmaista vaikka harvalle tarpeellista, vanhuksista olisi varaa pitää parempaa huolta jos kiinnostusta olisi ym. Suomen talousyilanne ei ole millään tavalla "kuralla", vaikka jotkut av-palstan itseoppineet taloustieteilijät niin luulevatkin.
NÄLÄNHÄTÄ! Täällä ulvontaan kotihoidontuen leikkauksista ja hanmaslääkärikuluista. Toisaalla ihmiset kuolevat nälkään. Eikö teitä yhtään hävetä??
No köyhyys väheni juuri siksi kun ennen jopa eri mieltä olevat ihmiset pystyivät tekemään yhteistyötä ja parantamaan asioita. Nyt vain haukutaan sitä toista laitaa ja kuvitellaan että itsellä on ainoana se totuus asioista. Sotaveteraanit olivat nimenomaan tottuneet siihen että puhalletaan samaan hiileen vaikka kuinka erilaisten ja eri mieltä olevien kanssa yhteiseen hyvän takia. Ja se näkyi. Nykyään ei sitten kyllä sitä enää näy kun ei ole juuri niitä veteraanajakaan joukossamme.
Ja juuri siksi ei pitäisi ratsastaa veteraaneilla jos ajaa jotain yhtä jyrkkää kantaa koska eivät veteraanit sellaista kannattaneet.