Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Rahaa syydetään ulkomaille, mutta oma kansa unohdetaan

Kommentit (79)

Vierailija
21/79 |
17.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tarvisi laittaa senttiäkään moiseen huijaukseen, kehariapu vapaaehtoiseksi, ne lahjoittaa jotka sitä haluaa.

Vierailija
22/79 |
17.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä!

Sotaveteraanit pyörivät haudoissaan. Tällaisen vuoksiko he taistelivat?

Juuri tämä! Oma isoisäni menetti kuulon sodassa, toinen oli haavoittuneena sairaalassa kun koko oma komppania tapettiin samaan aikaan rintamalla. Poti hirveitä tunnontuskia kun ei ollut mukana. Kaiken, minkä vuoksi ovat taistelleet ja ketkä ovat rakentaneet tämän hyvinvointivaltion, taistelivat turhaan, koska päättäjiä ei kiinnosta oma kansa v***ujakaan! Järkyttävää!

No järkyttävää on lähinnä se miten ihmiset kehtaavat ratsastaa sotaveteraaneilla ja härskisti väittää että he olisivat kaikki kannattaneet sattumalta juuri sitä politiikkaa kun itsekin kannattaa.

Uskokaa jo, siellä rintamalla olivat ihan kaikki: vasemmistolaiset, oikeistolaiset, uskovaiset, ateistit, konservatiivit, liberaalit jne.

Ei ole olemassa mitään yhtä asiaa jota veteraanit olisivat yhtenä miehenä halunneet.

Kyllä halusivat. Puolustaa Suomea ja suomalaisia.

Kyllä mutta kotimaan politiikka olikin sitten ihan eri asia. Ensimmäisissä eduskuntavaaleissa sodan jälkeen vasemmisto sai murskavoiton. Eli se oli todella monen sotaveteraaninkin poliittinen näkökanta. Tämä unohtuu nykyään täysin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/79 |
17.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei YK Suomen apua kaipaa.

Mutta onhan merirosvojenkin jollain ostettava aseita.

Vierailija
24/79 |
17.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kolme miljardia lahjoitettiin etelä-eurooppaan velaksi otettua rahaa ”koska olemme niin rikkaita” ja heti perään sanotaan ettei ole varaa uusia -95 ostettuja hävittäjiä nykyaikaisempiin, vaan pitäisi lentää niillä vielä ties kuinka monta vuotta oman turvallisuuden kustannuksella jotta on varaa lahjoittaa lisää rahaa toisten valtioiden kassoihin.

Vierailija
25/79 |
17.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö niitä hätää kärsiviä pitänytkään enää auttaa paikanpäällä? No sitähän se on se persupolitiikka että se tarkoitus on vain jättää kaikki oman onnensa nojaan. Eikä heitä ne oman maankaan köyhät kiinnosta. Persut on nykyään oikeistopuolue myös taloupoliittisesti.

Silloin kun oma talous on aivan kuralla ei siihen auttamiseen käytettäviä resursseja ainakaan nosteta.

Seli seli. Ei ole kauhean uskottavaa että sinne myöhemminkään mitään laitettaisiin vaikka talous olisi missä kunnossa vain. Kyllä se asenne on joko että muita autetaan tai sitten ei. Summat voivat vaihdella tietenkin taloustilanteen mukaan.

NO SITÄHÄN MINÄ JUURI EDELLISESSÄ SANOIN, SAATANAN PÄSSI.

Et vaan hurskastelit että kyllä sitten ehkä voidaan antaa jos jotain jää ja oman maan asiat kunnossa. Mutta sellaista aikaa ei koskaan tule jos te saisitte päättää. Aina on vielä joku vialla tai vähän liiaan vähän rahaa.

Vierailija
26/79 |
17.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla loistaa moukkamaisuus, tietämättömyys, itsekkyys ym ym

Teillä punavihreillä sitä rahaa tuntuu riittävän, muut on verotettu jo kuiviin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/79 |
17.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi ei ole mikään koko maailman sosiaalitoimisto vaikka päättäjät niin kuvittelee!

Vierailija
28/79 |
17.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä!

Sotaveteraanit pyörivät haudoissaan. Tällaisen vuoksiko he taistelivat?

Juuri tämä! Oma isoisäni menetti kuulon sodassa, toinen oli haavoittuneena sairaalassa kun koko oma komppania tapettiin samaan aikaan rintamalla. Poti hirveitä tunnontuskia kun ei ollut mukana. Kaiken, minkä vuoksi ovat taistelleet ja ketkä ovat rakentaneet tämän hyvinvointivaltion, taistelivat turhaan, koska päättäjiä ei kiinnosta oma kansa v***ujakaan! Järkyttävää!

No järkyttävää on lähinnä se miten ihmiset kehtaavat ratsastaa sotaveteraaneilla ja härskisti väittää että he olisivat kaikki kannattaneet sattumalta juuri sitä politiikkaa kun itsekin kannattaa.

Uskokaa jo, siellä rintamalla olivat ihan kaikki: vasemmistolaiset, oikeistolaiset, uskovaiset, ateistit, konservatiivit, liberaalit jne.

Ei ole olemassa mitään yhtä asiaa jota veteraanit olisivat yhtenä miehenä halunneet.

Kyllä oli. Halusivat puolustaa Suomea ja suomalaisia.

Tämän toteaminen näytti olevan modella ja vasureille liikaa; ensimmäinen lähti poistoon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/79 |
17.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä!

Sotaveteraanit pyörivät haudoissaan. Tällaisen vuoksiko he taistelivat?

Juuri tämä! Oma isoisäni menetti kuulon sodassa, toinen oli haavoittuneena sairaalassa kun koko oma komppania tapettiin samaan aikaan rintamalla. Poti hirveitä tunnontuskia kun ei ollut mukana. Kaiken, minkä vuoksi ovat taistelleet ja ketkä ovat rakentaneet tämän hyvinvointivaltion, taistelivat turhaan, koska päättäjiä ei kiinnosta oma kansa v***ujakaan! Järkyttävää!

No järkyttävää on lähinnä se miten ihmiset kehtaavat ratsastaa sotaveteraaneilla ja härskisti väittää että he olisivat kaikki kannattaneet sattumalta juuri sitä politiikkaa kun itsekin kannattaa.

Uskokaa jo, siellä rintamalla olivat ihan kaikki: vasemmistolaiset, oikeistolaiset, uskovaiset, ateistit, konservatiivit, liberaalit jne.

Ei ole olemassa mitään yhtä asiaa jota veteraanit olisivat yhtenä miehenä halunneet.

Kyllä oli. Halusivat puolustaa Suomea ja suomalaisia.

Tämän toteaminen näytti olevan modella ja vasureille liikaa; ensimmäinen lähti poistoon.

Suomea ja suomalaisia voi puolustaa monella eri tavalla. Siksihän meillä on erilaisia puolueita että on eri näkemys siitä mikä on paras tapa. Ja sotaveteraaneissa on kaikkien eri puolueiden kannattajia.

Ei siis kannata väittää että joku tietty politiikka olisi jotain mitä kaikki veteraanit haluavat.

Vierailija
30/79 |
17.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä!

Sotaveteraanit pyörivät haudoissaan. Tällaisen vuoksiko he taistelivat?

Juuri tämä! Oma isoisäni menetti kuulon sodassa, toinen oli haavoittuneena sairaalassa kun koko oma komppania tapettiin samaan aikaan rintamalla. Poti hirveitä tunnontuskia kun ei ollut mukana. Kaiken, minkä vuoksi ovat taistelleet ja ketkä ovat rakentaneet tämän hyvinvointivaltion, taistelivat turhaan, koska päättäjiä ei kiinnosta oma kansa v***ujakaan! Järkyttävää!

No järkyttävää on lähinnä se miten ihmiset kehtaavat ratsastaa sotaveteraaneilla ja härskisti väittää että he olisivat kaikki kannattaneet sattumalta juuri sitä politiikkaa kun itsekin kannattaa.

Uskokaa jo, siellä rintamalla olivat ihan kaikki: vasemmistolaiset, oikeistolaiset, uskovaiset, ateistit, konservatiivit, liberaalit jne.

Ei ole olemassa mitään yhtä asiaa jota veteraanit olisivat yhtenä miehenä halunneet.

Kyllä halusivat. Puolustaa Suomea ja suomalaisia.

Kyllä mutta kotimaan politiikka olikin sitten ihan eri asia. Ensimmäisissä eduskuntavaaleissa sodan jälkeen vasemmisto sai murskavoiton. Eli se oli todella monen sotaveteraaninkin poliittinen näkökanta. Tämä unohtuu nykyään täysin.

Kommunistit pääsi säilöstä, VALPO peloitteli ja ihmiset väsyneitä sotaan ja pelkäsivät Neuvostoliittoa. Siinä syitä kylliksi SKDLn nousuun. Onneksi se näihin vaaleihin jäikin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/79 |
17.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tytöt vähän shoppeilee ja näyttelee rikasta. Niin saa hyvät ja rikkaat kaverit.

Vierailija
32/79 |
17.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä!

Sotaveteraanit pyörivät haudoissaan. Tällaisen vuoksiko he taistelivat?

Juuri tämä! Oma isoisäni menetti kuulon sodassa, toinen oli haavoittuneena sairaalassa kun koko oma komppania tapettiin samaan aikaan rintamalla. Poti hirveitä tunnontuskia kun ei ollut mukana. Kaiken, minkä vuoksi ovat taistelleet ja ketkä ovat rakentaneet tämän hyvinvointivaltion, taistelivat turhaan, koska päättäjiä ei kiinnosta oma kansa v***ujakaan! Järkyttävää!

No järkyttävää on lähinnä se miten ihmiset kehtaavat ratsastaa sotaveteraaneilla ja härskisti väittää että he olisivat kaikki kannattaneet sattumalta juuri sitä politiikkaa kun itsekin kannattaa.

Uskokaa jo, siellä rintamalla olivat ihan kaikki: vasemmistolaiset, oikeistolaiset, uskovaiset, ateistit, konservatiivit, liberaalit jne.

Ei ole olemassa mitään yhtä asiaa jota veteraanit olisivat yhtenä miehenä halunneet.

Kyllä halusivat. Puolustaa Suomea ja suomalaisia.

Kyllä mutta kotimaan politiikka olikin sitten ihan eri asia. Ensimmäisissä eduskuntavaaleissa sodan jälkeen vasemmisto sai murskavoiton. Eli se oli todella monen sotaveteraaninkin poliittinen näkökanta. Tämä unohtuu nykyään täysin.

Kommunistit pääsi säilöstä, VALPO peloitteli ja ihmiset väsyneitä sotaan ja pelkäsivät Neuvostoliittoa. Siinä syitä kylliksi SKDLn nousuun. Onneksi se näihin vaaleihin jäikin.

Niitä kommunisteja oli säilössä joitain satoja. Sellaisella määrällä ei ollut mitään vaikutusta vaalitulokseen. Sitäpaitsi en puhu vain kommunisteista vaan myös demareista. Ja vielä 1948 vaaleissa vasemmisto sai 46% paikoista. Demarit voitti 4 paikkaa vuoteen 1945 verrattuna.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/79 |
17.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Oman maan sairaat työttömät ei pääse saikulle eikä eläkkeelle. Sillähän herranjestas saisi enemmän kuin mitä työttömälle täytyy maksaa. Ei pääse ei, minnehän nekin rahat menevät...?

Kyllä niin vihaksi pistää.

Jossain vaiheessa purkautuu eikä jää pelkäksi v puheeksi.

Eduskunta/hallitus pitäisi räjäyttää?

Vierailija
34/79 |
17.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

No eikö sitä kehitysmaiden syntyvyyttä juuri niin saada laskettua, että siellä parannetaan elinoloja. Sitähän on tutkittu, että mitä kurjemmat olot niin sen enemmän köyhät lisääntyy, koska joku biologinen geenien elossapitämisen tarve ajaa siihen. Voi kuulostaa järjettömältä, mutta niin se vaan on. Kyllähän meilläkin paremmissa maissa kaikista varakkaimmat ja menestyneimmät lisääntyy vähiten ja eniten sikiää ne köyhemmät.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/79 |
17.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä!

Sotaveteraanit pyörivät haudoissaan. Tällaisen vuoksiko he taistelivat?

Juuri tämä! Oma isoisäni menetti kuulon sodassa, toinen oli haavoittuneena sairaalassa kun koko oma komppania tapettiin samaan aikaan rintamalla. Poti hirveitä tunnontuskia kun ei ollut mukana. Kaiken, minkä vuoksi ovat taistelleet ja ketkä ovat rakentaneet tämän hyvinvointivaltion, taistelivat turhaan, koska päättäjiä ei kiinnosta oma kansa v***ujakaan! Järkyttävää!

No järkyttävää on lähinnä se miten ihmiset kehtaavat ratsastaa sotaveteraaneilla ja härskisti väittää että he olisivat kaikki kannattaneet sattumalta juuri sitä politiikkaa kun itsekin kannattaa.

Uskokaa jo, siellä rintamalla olivat ihan kaikki: vasemmistolaiset, oikeistolaiset, uskovaiset, ateistit, konservatiivit, liberaalit jne.

Ei ole olemassa mitään yhtä asiaa jota veteraanit olisivat yhtenä miehenä halunneet.

Kyllä halusivat. Puolustaa Suomea ja suomalaisia.

Kyllä mutta kotimaan politiikka olikin sitten ihan eri asia. Ensimmäisissä eduskuntavaaleissa sodan jälkeen vasemmisto sai murskavoiton. Eli se oli todella monen sotaveteraaninkin poliittinen näkökanta. Tämä unohtuu nykyään täysin.

Kommunistit pääsi säilöstä, VALPO peloitteli ja ihmiset väsyneitä sotaan ja pelkäsivät Neuvostoliittoa. Siinä syitä kylliksi SKDLn nousuun. Onneksi se näihin vaaleihin jäikin.

Niitä kommunisteja oli säilössä joitain satoja. Sellaisella määrällä ei ollut mitään vaikutusta vaalitulokseen. Sitäpaitsi en puhu vain kommunisteista vaan myös demareista. Ja vielä 1948 vaaleissa vasemmisto sai 46% paikoista. Demarit voitti 4 paikkaa vuoteen 1945 verrattuna.

Mutta oikeisto voitti samoissa vaaleissa 12 paikkaa ja esim. SKDL hävisi 11 paikkaa.

Tuo aika oli poikkeuksellista sodan jälkeistä aikaa; sen jälkeen Suomessa on pääosin ollut oikeistoenemmistö; veteraanit on äänestäneet vielä monta kymmentä vuotta, ketkä hengissä pysyi.

Vierailija
36/79 |
17.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä!

Sotaveteraanit pyörivät haudoissaan. Tällaisen vuoksiko he taistelivat?

Juuri tämä! Oma isoisäni menetti kuulon sodassa, toinen oli haavoittuneena sairaalassa kun koko oma komppania tapettiin samaan aikaan rintamalla. Poti hirveitä tunnontuskia kun ei ollut mukana. Kaiken, minkä vuoksi ovat taistelleet ja ketkä ovat rakentaneet tämän hyvinvointivaltion, taistelivat turhaan, koska päättäjiä ei kiinnosta oma kansa v***ujakaan! Järkyttävää!

No järkyttävää on lähinnä se miten ihmiset kehtaavat ratsastaa sotaveteraaneilla ja härskisti väittää että he olisivat kaikki kannattaneet sattumalta juuri sitä politiikkaa kun itsekin kannattaa.

Uskokaa jo, siellä rintamalla olivat ihan kaikki: vasemmistolaiset, oikeistolaiset, uskovaiset, ateistit, konservatiivit, liberaalit jne.

Ei ole olemassa mitään yhtä asiaa jota veteraanit olisivat yhtenä miehenä halunneet.

Kyllä halusivat. Puolustaa Suomea ja suomalaisia.

Kyllä mutta kotimaan politiikka olikin sitten ihan eri asia. Ensimmäisissä eduskuntavaaleissa sodan jälkeen vasemmisto sai murskavoiton. Eli se oli todella monen sotaveteraaninkin poliittinen näkökanta. Tämä unohtuu nykyään täysin.

Kommunistit pääsi säilöstä, VALPO peloitteli ja ihmiset väsyneitä sotaan ja pelkäsivät Neuvostoliittoa. Siinä syitä kylliksi SKDLn nousuun. Onneksi se näihin vaaleihin jäikin.

Niitä kommunisteja oli säilössä joitain satoja. Sellaisella määrällä ei ollut mitään vaikutusta vaalitulokseen. Sitäpaitsi en puhu vain kommunisteista vaan myös demareista. Ja vielä 1948 vaaleissa vasemmisto sai 46% paikoista. Demarit voitti 4 paikkaa vuoteen 1945 verrattuna.

Mutta oikeisto voitti samoissa vaaleissa 12 paikkaa ja esim. SKDL hävisi 11 paikkaa.

Tuo aika oli poikkeuksellista sodan jälkeistä aikaa; sen jälkeen Suomessa on pääosin ollut oikeistoenemmistö; veteraanit on äänestäneet vielä monta kymmentä vuotta, ketkä hengissä pysyi.

Edelleen silloin vasemmistolla oli huomattavasti suurempi kannatus kuin nykypäivänä. Eli mihin perustuu väite että sotaveteraanit olisivat halunneet jotenkin paljon enemmän oikeistolaista politiikkaa kun mitä nyt on? Ei sellaisesta ole mitään viitteitä vaan se on vain juuri sitä oman mielipiteen pönkittäistä muiden oletetulla kannalla josta jo aikaisemminkin kirjoitin.

Vierailija
37/79 |
17.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla loistaa moukkamaisuus, tietämättömyys, itsekkyys ym ym

Teillä punavihreillä sitä rahaa tuntuu riittävän, muut on verotettu jo kuiviin.

Muitten rahoja voi huoletta jakaa?

Nyt menee jo seuravaan kasvuun tarvittavat rahat.

Tytöt valitsivat mihin joukkoon kuulumme, venetzuelan.

Köyhä kommari maa.

Vierailija
38/79 |
17.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä!

Sotaveteraanit pyörivät haudoissaan. Tällaisen vuoksiko he taistelivat?

Juuri tämä! Oma isoisäni menetti kuulon sodassa, toinen oli haavoittuneena sairaalassa kun koko oma komppania tapettiin samaan aikaan rintamalla. Poti hirveitä tunnontuskia kun ei ollut mukana. Kaiken, minkä vuoksi ovat taistelleet ja ketkä ovat rakentaneet tämän hyvinvointivaltion, taistelivat turhaan, koska päättäjiä ei kiinnosta oma kansa v***ujakaan! Järkyttävää!

No järkyttävää on lähinnä se miten ihmiset kehtaavat ratsastaa sotaveteraaneilla ja härskisti väittää että he olisivat kaikki kannattaneet sattumalta juuri sitä politiikkaa kun itsekin kannattaa.

Uskokaa jo, siellä rintamalla olivat ihan kaikki: vasemmistolaiset, oikeistolaiset, uskovaiset, ateistit, konservatiivit, liberaalit jne.

Ei ole olemassa mitään yhtä asiaa jota veteraanit olisivat yhtenä miehenä halunneet.

Kyllä halusivat. Puolustaa Suomea ja suomalaisia.

Kyllä mutta kotimaan politiikka olikin sitten ihan eri asia. Ensimmäisissä eduskuntavaaleissa sodan jälkeen vasemmisto sai murskavoiton. Eli se oli todella monen sotaveteraaninkin poliittinen näkökanta. Tämä unohtuu nykyään täysin.

Kommunistit pääsi säilöstä, VALPO peloitteli ja ihmiset väsyneitä sotaan ja pelkäsivät Neuvostoliittoa. Siinä syitä kylliksi SKDLn nousuun. Onneksi se näihin vaaleihin jäikin.

Niitä kommunisteja oli säilössä joitain satoja. Sellaisella määrällä ei ollut mitään vaikutusta vaalitulokseen. Sitäpaitsi en puhu vain kommunisteista vaan myös demareista. Ja vielä 1948 vaaleissa vasemmisto sai 46% paikoista. Demarit voitti 4 paikkaa vuoteen 1945 verrattuna.

Mutta oikeisto voitti samoissa vaaleissa 12 paikkaa ja esim. SKDL hävisi 11 paikkaa.

Tuo aika oli poikkeuksellista sodan jälkeistä aikaa; sen jälkeen Suomessa on pääosin ollut oikeistoenemmistö; veteraanit on äänestäneet vielä monta kymmentä vuotta, ketkä hengissä pysyi.

Edelleen silloin vasemmistolla oli huomattavasti suurempi kannatus kuin nykypäivänä. Eli mihin perustuu väite että sotaveteraanit olisivat halunneet jotenkin paljon enemmän oikeistolaista politiikkaa kun mitä nyt on? Ei sellaisesta ole mitään viitteitä vaan se on vain juuri sitä oman mielipiteen pönkittäistä muiden oletetulla kannalla josta jo aikaisemminkin kirjoitin.

Silloin oli enemmän köyhiäkin. Kun olot ovat parantuneet niin vasemmistoa äänestetään vähemmän. Kyllä ahkera köyhäkin tietää, kuka häneltä rahat vie.

Vierailija
39/79 |
17.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä palstalla loistaa moukkamaisuus, tietämättömyys, itsekkyys ym ym

Teillä punavihreillä sitä rahaa tuntuu riittävän, muut on verotettu jo kuiviin.

Muitten rahoja voi huoletta jakaa?

Nyt menee jo seuravaan kasvuun tarvittavat rahat.
Tytöt valitsivat mihin joukkoon kuulumme, venetzuelan.

Köyhä kommari maa.

No ei kai sitä kehitysapua anneta maille jotka ovat samaa joukkoa kuinitse vaan nimenomaan niille jotka ovat paljon köyhempiä ja kurjempia, kuten juuri Ventzuela. 

Vierailija
40/79 |
17.12.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Otetaan lainaa, että saadaa ulkomaanapua suurennettua

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi viisi kolme