Rahaa syydetään ulkomaille, mutta oma kansa unohdetaan

Näillä toimilla se "maailman onnellisin valtio" titteli aina ostetaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eikö sitä kehitysmaiden syntyvyyttä juuri niin saada laskettua, että siellä parannetaan elinoloja. Sitähän on tutkittu, että mitä kurjemmat olot niin sen enemmän köyhät lisääntyy, koska joku biologinen geenien elossapitämisen tarve ajaa siihen. Voi kuulostaa järjettömältä, mutta niin se vaan on. Kyllähän meilläkin paremmissa maissa kaikista varakkaimmat ja menestyneimmät lisääntyy vähiten ja eniten sikiää ne köyhemmät.

Parasta on jättää ne vihdoin selviämään yksin. Joko kehittyvät, kun on pakko tai sitten luonto hoitaa.

Jos nyt unohtaa sen, että lausahduksesi on moraalisesti melko karmea, niin sen lisäksi minua aina hämmentää tämän kaltaisissa kommenteissa se, että unohdetaan avustustoimenpiteiden lopettamisesta aiheutuvat seuraukset. Eurooppa tukee lähialueita isoilla summilla. 

Näin globaalissa maailmassa, jossa nykyisin elämme, on kaikkien etu, että maailma on mahdollisimman turvallinen paikka. Jemen ja erityisesti Afrikka ovat niin lähellä Euroopan rajoja, että siellä tapahtuvilla katastrofeilla on merkittäviä vaikutuksia meihin itseemme. Todennäköisesti sieltä jossain vaiheessa olisi tulossa valtava määrä ihmisiä tännepäin. On paljon helpompaa edes yrittää etukäteen vaikuttaa tilanteeseen paikan päällä kuin myöhemmin ottaa vastaan seurauksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä!

Sotaveteraanit pyörivät haudoissaan. Tällaisen vuoksiko he taistelivat?

Juuri tämä! Oma isoisäni menetti kuulon sodassa, toinen oli haavoittuneena sairaalassa kun koko oma komppania tapettiin samaan aikaan rintamalla. Poti hirveitä tunnontuskia kun ei ollut mukana. Kaiken, minkä vuoksi ovat taistelleet ja ketkä ovat rakentaneet tämän hyvinvointivaltion, taistelivat turhaan, koska päättäjiä ei kiinnosta oma kansa v***ujakaan! Järkyttävää!

No järkyttävää on lähinnä se miten ihmiset kehtaavat ratsastaa sotaveteraaneilla ja härskisti väittää että he olisivat kaikki kannattaneet sattumalta juuri sitä politiikkaa kun itsekin kannattaa.

Uskokaa jo, siellä rintamalla olivat ihan kaikki: vasemmistolaiset, oikeistolaiset, uskovaiset, ateistit, konservatiivit, liberaalit jne.

Ei ole olemassa mitään yhtä asiaa jota veteraanit olisivat yhtenä miehenä halunneet.

Kyllä halusivat. Puolustaa Suomea ja suomalaisia.

Kyllä mutta kotimaan politiikka olikin sitten ihan eri asia. Ensimmäisissä eduskuntavaaleissa sodan jälkeen vasemmisto sai murskavoiton. Eli se oli todella monen sotaveteraaninkin poliittinen näkökanta. Tämä unohtuu nykyään täysin.

Kommunistit pääsi säilöstä, VALPO peloitteli ja ihmiset väsyneitä sotaan ja pelkäsivät Neuvostoliittoa. Siinä syitä kylliksi SKDLn nousuun. Onneksi se näihin vaaleihin jäikin.

Niitä kommunisteja oli säilössä joitain satoja. Sellaisella määrällä ei ollut mitään vaikutusta vaalitulokseen. Sitäpaitsi en puhu vain kommunisteista vaan myös demareista. Ja vielä 1948 vaaleissa vasemmisto sai 46% paikoista. Demarit voitti 4 paikkaa vuoteen 1945 verrattuna.

Mutta oikeisto voitti samoissa vaaleissa 12 paikkaa ja esim. SKDL hävisi 11 paikkaa.

Tuo aika oli poikkeuksellista sodan jälkeistä aikaa; sen jälkeen Suomessa on pääosin ollut oikeistoenemmistö; veteraanit on äänestäneet vielä monta kymmentä vuotta, ketkä hengissä pysyi.

Edelleen silloin vasemmistolla oli huomattavasti suurempi kannatus kuin nykypäivänä. Eli mihin perustuu väite että sotaveteraanit olisivat halunneet jotenkin paljon enemmän oikeistolaista politiikkaa kun mitä nyt on? Ei sellaisesta ole mitään viitteitä vaan se on vain juuri sitä oman mielipiteen pönkittäistä muiden oletetulla kannalla josta jo aikaisemminkin kirjoitin.

Silloin oli enemmän köyhiäkin. Kun olot ovat parantuneet niin vasemmistoa äänestetään vähemmän. Kyllä ahkera köyhäkin tietää, kuka häneltä rahat vie.

No köyhyys väheni juuri siksi kun ennen jopa eri mieltä olevat ihmiset pystyivät tekemään yhteistyötä ja parantamaan asioita. Nyt vain haukutaan sitä toista laitaa ja kuvitellaan että itsellä on ainoana se totuus asioista. Sotaveteraanit olivat nimenomaan tottuneet siihen että puhalletaan samaan hiileen vaikka kuinka erilaisten ja eri mieltä olevien kanssa yhteiseen hyvän takia. Ja se näkyi. Nykyään ei sitten kyllä sitä enää näy kun ei ole juuri niitä veteraanajakaan joukossamme.

Ja juuri siksi ei pitäisi ratsastaa veteraaneilla jos ajaa jotain yhtä jyrkkää kantaa koska eivät veteraanit sellaista kannattaneet. 

Kyllä kuule sotaveteraanit pääsääntöisesti vihasivat kommunismia; olihan Neuvostoliitto sen pääpesä.

Ketkähän ne veteraaneille sanoi 1970-luvulla: "Mitäs lähditte"? Ei kuule veteraanit kovin sympatioita vasemmistoon tunteneet.

Voit toki kuvitella tietäväsi muiden ajatukset mutta ei se kovin viisasta ole. Sitäpaitsi Stalinin ajan kommunismi oli aika lailla erilaista kun nykyinen vasemmistolaisuus joten on hivenen rohkeaa väittää että sotaveteraanit olisivat vihanneet nykyistä vasemmistoliittoa tai varsinkaan demareita. Sitäpaitsi demaritkin vastustivat kommunisteja koska kommunistit olivat demareiden pääkilpailija.

Voit itse kuvitella ihan mitä haluat, mutta niin vain asiat oli. Ei kokoomus ja kepulaiset huudelleet veteraaneille, että mitäs lähditte.

Eli siis väität että veteraanit eivät olisi halunneet nykyisen kaltaista kehitysapua koska joku nulikka on heille huudellut joskus 70-luvulla? Onko tuo nyt hieman kaukaa haettu logiikka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä!

Sotaveteraanit pyörivät haudoissaan. Tällaisen vuoksiko he taistelivat?

Juuri tämä! Oma isoisäni menetti kuulon sodassa, toinen oli haavoittuneena sairaalassa kun koko oma komppania tapettiin samaan aikaan rintamalla. Poti hirveitä tunnontuskia kun ei ollut mukana. Kaiken, minkä vuoksi ovat taistelleet ja ketkä ovat rakentaneet tämän hyvinvointivaltion, taistelivat turhaan, koska päättäjiä ei kiinnosta oma kansa v***ujakaan! Järkyttävää!

No järkyttävää on lähinnä se miten ihmiset kehtaavat ratsastaa sotaveteraaneilla ja härskisti väittää että he olisivat kaikki kannattaneet sattumalta juuri sitä politiikkaa kun itsekin kannattaa.

Uskokaa jo, siellä rintamalla olivat ihan kaikki: vasemmistolaiset, oikeistolaiset, uskovaiset, ateistit, konservatiivit, liberaalit jne.

Ei ole olemassa mitään yhtä asiaa jota veteraanit olisivat yhtenä miehenä halunneet.

Kyllä halusivat. Puolustaa Suomea ja suomalaisia.

Kyllä mutta kotimaan politiikka olikin sitten ihan eri asia. Ensimmäisissä eduskuntavaaleissa sodan jälkeen vasemmisto sai murskavoiton. Eli se oli todella monen sotaveteraaninkin poliittinen näkökanta. Tämä unohtuu nykyään täysin.

Kommunistit pääsi säilöstä, VALPO peloitteli ja ihmiset väsyneitä sotaan ja pelkäsivät Neuvostoliittoa. Siinä syitä kylliksi SKDLn nousuun. Onneksi se näihin vaaleihin jäikin.

Niitä kommunisteja oli säilössä joitain satoja. Sellaisella määrällä ei ollut mitään vaikutusta vaalitulokseen. Sitäpaitsi en puhu vain kommunisteista vaan myös demareista. Ja vielä 1948 vaaleissa vasemmisto sai 46% paikoista. Demarit voitti 4 paikkaa vuoteen 1945 verrattuna.

Mutta oikeisto voitti samoissa vaaleissa 12 paikkaa ja esim. SKDL hävisi 11 paikkaa.

Tuo aika oli poikkeuksellista sodan jälkeistä aikaa; sen jälkeen Suomessa on pääosin ollut oikeistoenemmistö; veteraanit on äänestäneet vielä monta kymmentä vuotta, ketkä hengissä pysyi.

Edelleen silloin vasemmistolla oli huomattavasti suurempi kannatus kuin nykypäivänä. Eli mihin perustuu väite että sotaveteraanit olisivat halunneet jotenkin paljon enemmän oikeistolaista politiikkaa kun mitä nyt on? Ei sellaisesta ole mitään viitteitä vaan se on vain juuri sitä oman mielipiteen pönkittäistä muiden oletetulla kannalla josta jo aikaisemminkin kirjoitin.

Silloin oli enemmän köyhiäkin. Kun olot ovat parantuneet niin vasemmistoa äänestetään vähemmän. Kyllä ahkera köyhäkin tietää, kuka häneltä rahat vie.

No köyhyys väheni juuri siksi kun ennen jopa eri mieltä olevat ihmiset pystyivät tekemään yhteistyötä ja parantamaan asioita. Nyt vain haukutaan sitä toista laitaa ja kuvitellaan että itsellä on ainoana se totuus asioista. Sotaveteraanit olivat nimenomaan tottuneet siihen että puhalletaan samaan hiileen vaikka kuinka erilaisten ja eri mieltä olevien kanssa yhteiseen hyvän takia. Ja se näkyi. Nykyään ei sitten kyllä sitä enää näy kun ei ole juuri niitä veteraanajakaan joukossamme.

Ja juuri siksi ei pitäisi ratsastaa veteraaneilla jos ajaa jotain yhtä jyrkkää kantaa koska eivät veteraanit sellaista kannattaneet. 

Kyllä kuule sotaveteraanit pääsääntöisesti vihasivat kommunismia; olihan Neuvostoliitto sen pääpesä.

Ketkähän ne veteraaneille sanoi 1970-luvulla: "Mitäs lähditte"? Ei kuule veteraanit kovin sympatioita vasemmistoon tunteneet.

Voit toki kuvitella tietäväsi muiden ajatukset mutta ei se kovin viisasta ole. Sitäpaitsi Stalinin ajan kommunismi oli aika lailla erilaista kun nykyinen vasemmistolaisuus joten on hivenen rohkeaa väittää että sotaveteraanit olisivat vihanneet nykyistä vasemmistoliittoa tai varsinkaan demareita. Sitäpaitsi demaritkin vastustivat kommunisteja koska kommunistit olivat demareiden pääkilpailija.

"

Heille sanottiin ”mitäs menitte sinne”.

Kyseessä ovat SDP:n puheenjohtaja ja Suomen pääministeri Rafael Paasion sanat veteraanien lähetystölle, kun se tuli kyselemään kuntoutuksen perään. "

Tuota lausahdusta on Paasion sanomana levitetty kyllä laajasti mutta valitettava totuus on että sille ei löydy mitään aikalaislähdettä vaan kyse on lähinnä myöhemmin kiertäneestä jutusta jolla on todennäköisesti ollut myös poliittisia tarkoitusperiä.

Ei sinne Vogueen pääse ellei polta kunnolla rahaa pitkin maailmaa. Voi sitten kato siellä kehua kuinka on autettu köyhiä Afrikassa ja ympäri maailmaa, oikein lisätty määrärahoja. Sitten voidaan päivitellä että on nämä naispresidentit vaan niin empaattisia ja edityksellisiä.

Kyllähän sitä kotimaassakin syydetään lkomaalaisille :)

Samaan aikaan luottotiedottomien ja köyhien kantisten määrä kasvaa.

Sehän taisi olla sitä Suomelle kannattavaa mainostilaa, jotta ökyjen lapsilla on ulkomaille pääsyyn paremmat mahdollisuudet. Kannattaa siitä pari miljardia maksaa, että silmäätekevän silmäterä pääsee ulkomaille opiskelemaan ja töihin :))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eikö sitä kehitysmaiden syntyvyyttä juuri niin saada laskettua, että siellä parannetaan elinoloja. Sitähän on tutkittu, että mitä kurjemmat olot niin sen enemmän köyhät lisääntyy, koska joku biologinen geenien elossapitämisen tarve ajaa siihen. Voi kuulostaa järjettömältä, mutta niin se vaan on. Kyllähän meilläkin paremmissa maissa kaikista varakkaimmat ja menestyneimmät lisääntyy vähiten ja eniten sikiää ne köyhemmät.

Parasta on jättää ne vihdoin selviämään yksin. Joko kehittyvät, kun on pakko tai sitten luonto hoitaa.

Jos nyt unohtaa sen, että lausahduksesi on moraalisesti melko karmea, niin sen lisäksi minua aina hämmentää tämän kaltaisissa kommenteissa se, että unohdetaan avustustoimenpiteiden lopettamisesta aiheutuvat seuraukset. Eurooppa tukee lähialueita isoilla summilla. 

Näin globaalissa maailmassa, jossa nykyisin elämme, on kaikkien etu, että maailma on mahdollisimman turvallinen paikka. Jemen ja erityisesti Afrikka ovat niin lähellä Euroopan rajoja, että siellä tapahtuvilla katastrofeilla on merkittäviä vaikutuksia meihin itseemme. Todennäköisesti sieltä jossain vaiheessa olisi tulossa valtava määrä ihmisiä tännepäin. On paljon helpompaa edes yrittää etukäteen vaikuttaa tilanteeseen paikan päällä kuin myöhemmin ottaa vastaan seurauksia. 

Apu lisää tulijoita.

https://www.fingo.fi/ajankohtaista/uutiset/tutkijat-kehitysapu-ei-vahen…

Vierailija kirjoitti:

Mihin suomalaiset tarvitsee rahaa? Koulu- ja terveysjärjestelmät ok, kouluruokailukin on ilmaista vaikka harvalle tarpeellista, vanhuksista olisi varaa pitää parempaa huolta jos kiinnostusta olisi ym. Suomen talousyilanne ei ole millään tavalla "kuralla", vaikka jotkut av-palstan itseoppineet taloustieteilijät niin luulevatkin.

Olisko tuo epäinhimisellä tasolla oleva vanhustenhoito?

Maailmassa on muitakin kuin lapsia ja nuoria. Vanhukset ovat tehneet kovaa ruumiillista työtä tämän maan eteen ja heidän hoitonsa on ala-arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eikö sitä kehitysmaiden syntyvyyttä juuri niin saada laskettua, että siellä parannetaan elinoloja. Sitähän on tutkittu, että mitä kurjemmat olot niin sen enemmän köyhät lisääntyy, koska joku biologinen geenien elossapitämisen tarve ajaa siihen. Voi kuulostaa järjettömältä, mutta niin se vaan on. Kyllähän meilläkin paremmissa maissa kaikista varakkaimmat ja menestyneimmät lisääntyy vähiten ja eniten sikiää ne köyhemmät.

Parasta on jättää ne vihdoin selviämään yksin. Joko kehittyvät, kun on pakko tai sitten luonto hoitaa.

Jos nyt unohtaa sen, että lausahduksesi on moraalisesti melko karmea, niin sen lisäksi minua aina hämmentää tämän kaltaisissa kommenteissa se, että unohdetaan avustustoimenpiteiden lopettamisesta aiheutuvat seuraukset. Eurooppa tukee lähialueita isoilla summilla. 

Näin globaalissa maailmassa, jossa nykyisin elämme, on kaikkien etu, että maailma on mahdollisimman turvallinen paikka. Jemen ja erityisesti Afrikka ovat niin lähellä Euroopan rajoja, että siellä tapahtuvilla katastrofeilla on merkittäviä vaikutuksia meihin itseemme. Todennäköisesti sieltä jossain vaiheessa olisi tulossa valtava määrä ihmisiä tännepäin. On paljon helpompaa edes yrittää etukäteen vaikuttaa tilanteeseen paikan päällä kuin myöhemmin ottaa vastaan seurauksia. 

Apu lisää tulijoita.

https://www.fingo.fi/ajankohtaista/uutiset/tutkijat-kehitysapu-ei-vahen…

Artikkelin mukaan apu voi (siis huom. voi) lisätä muuttoliikettä lyhyellä tähtäimellä. Mutta jos maiden kehitystaso kohoaa riittävästi niin se vähentää muuttoa. Tämä on kuitenkin hidas prosessi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sitä kotimaassakin syydetään lkomaalaisille :)

Samaan aikaan luottotiedottomien ja köyhien kantisten määrä kasvaa.

Sehän taisi olla sitä Suomelle kannattavaa mainostilaa, jotta ökyjen lapsilla on ulkomaille pääsyyn paremmat mahdollisuudet. Kannattaa siitä pari miljardia maksaa, että silmäätekevän silmäterä pääsee ulkomaille opiskelemaan ja töihin :))

No luottotietojen menetys on ihan omaa tyhmyyttä ei sellaista pidäkään tukea. Yhtä köyhiä ne ulkikset on ilman töitä kuin kantiksetkin. Suomalainen vain käyttää mieluummin vähät rahansakin uhkapeleihin, päihteisiin ja tupakkaan ei noihin leipäjonoihin mitään muuta syytä ole. Köyhyyteen on aina joku oma kämmi syynä ja vanhuksilla tietämättömyys itselle kuuluvista tuista tai ei nöyrrytä niitä hakemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eikö sitä kehitysmaiden syntyvyyttä juuri niin saada laskettua, että siellä parannetaan elinoloja. Sitähän on tutkittu, että mitä kurjemmat olot niin sen enemmän köyhät lisääntyy, koska joku biologinen geenien elossapitämisen tarve ajaa siihen. Voi kuulostaa järjettömältä, mutta niin se vaan on. Kyllähän meilläkin paremmissa maissa kaikista varakkaimmat ja menestyneimmät lisääntyy vähiten ja eniten sikiää ne köyhemmät.

Parasta on jättää ne vihdoin selviämään yksin. Joko kehittyvät, kun on pakko tai sitten luonto hoitaa.

Jos nyt unohtaa sen, että lausahduksesi on moraalisesti melko karmea, niin sen lisäksi minua aina hämmentää tämän kaltaisissa kommenteissa se, että unohdetaan avustustoimenpiteiden lopettamisesta aiheutuvat seuraukset. Eurooppa tukee lähialueita isoilla summilla. 

Näin globaalissa maailmassa, jossa nykyisin elämme, on kaikkien etu, että maailma on mahdollisimman turvallinen paikka. Jemen ja erityisesti Afrikka ovat niin lähellä Euroopan rajoja, että siellä tapahtuvilla katastrofeilla on merkittäviä vaikutuksia meihin itseemme. Todennäköisesti sieltä jossain vaiheessa olisi tulossa valtava määrä ihmisiä tännepäin. On paljon helpompaa edes yrittää etukäteen vaikuttaa tilanteeseen paikan päällä kuin myöhemmin ottaa vastaan seurauksia. 

Apu lisää tulijoita.

https://www.fingo.fi/ajankohtaista/uutiset/tutkijat-kehitysapu-ei-vahen…

En lukenut itse raporttia, ainoastaan lyhennelmän siitä linkin takaa. Artikkelissa puhutaan maah¤nmuutoosta, kun taas itse viittasin pakolaisuuteen. Pahoitteluni siitä, että en täsmentänyt tätä. Tarkoitin siis nälänhädän, sodan ja ilmastonmuutoksen aiheuttamia suurempia väestöliikkeitä. 

Artikkelissa todettiin muuten, että maah¤nmuutto ei tule kääntymään, enemmänkin tulisi tehdä muutoksia sen laatuun eli esim jos parannetaan koulutusta Afrikassa, sieltä tulevilla ihmisillä on valmiiksi jo koulutusta. Lisäksi heillä on paremmin kykyä ratkoa sisäisiä ongelmia myös itse, tämä omana huomautuksenani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä!

Sotaveteraanit pyörivät haudoissaan. Tällaisen vuoksiko he taistelivat?

Juuri tämä! Oma isoisäni menetti kuulon sodassa, toinen oli haavoittuneena sairaalassa kun koko oma komppania tapettiin samaan aikaan rintamalla. Poti hirveitä tunnontuskia kun ei ollut mukana. Kaiken, minkä vuoksi ovat taistelleet ja ketkä ovat rakentaneet tämän hyvinvointivaltion, taistelivat turhaan, koska päättäjiä ei kiinnosta oma kansa v***ujakaan! Järkyttävää!

No järkyttävää on lähinnä se miten ihmiset kehtaavat ratsastaa sotaveteraaneilla ja härskisti väittää että he olisivat kaikki kannattaneet sattumalta juuri sitä politiikkaa kun itsekin kannattaa.

Uskokaa jo, siellä rintamalla olivat ihan kaikki: vasemmistolaiset, oikeistolaiset, uskovaiset, ateistit, konservatiivit, liberaalit jne.

Ei ole olemassa mitään yhtä asiaa jota veteraanit olisivat yhtenä miehenä halunneet.

Kyllä halusivat. Puolustaa Suomea ja suomalaisia.

Kyllä mutta kotimaan politiikka olikin sitten ihan eri asia. Ensimmäisissä eduskuntavaaleissa sodan jälkeen vasemmisto sai murskavoiton. Eli se oli todella monen sotaveteraaninkin poliittinen näkökanta. Tämä unohtuu nykyään täysin.

Kommunistit pääsi säilöstä, VALPO peloitteli ja ihmiset väsyneitä sotaan ja pelkäsivät Neuvostoliittoa. Siinä syitä kylliksi SKDLn nousuun. Onneksi se näihin vaaleihin jäikin.

Niitä kommunisteja oli säilössä joitain satoja. Sellaisella määrällä ei ollut mitään vaikutusta vaalitulokseen. Sitäpaitsi en puhu vain kommunisteista vaan myös demareista. Ja vielä 1948 vaaleissa vasemmisto sai 46% paikoista. Demarit voitti 4 paikkaa vuoteen 1945 verrattuna.

Mutta oikeisto voitti samoissa vaaleissa 12 paikkaa ja esim. SKDL hävisi 11 paikkaa.

Tuo aika oli poikkeuksellista sodan jälkeistä aikaa; sen jälkeen Suomessa on pääosin ollut oikeistoenemmistö; veteraanit on äänestäneet vielä monta kymmentä vuotta, ketkä hengissä pysyi.

Edelleen silloin vasemmistolla oli huomattavasti suurempi kannatus kuin nykypäivänä. Eli mihin perustuu väite että sotaveteraanit olisivat halunneet jotenkin paljon enemmän oikeistolaista politiikkaa kun mitä nyt on? Ei sellaisesta ole mitään viitteitä vaan se on vain juuri sitä oman mielipiteen pönkittäistä muiden oletetulla kannalla josta jo aikaisemminkin kirjoitin.

Silloin oli enemmän köyhiäkin. Kun olot ovat parantuneet niin vasemmistoa äänestetään vähemmän. Kyllä ahkera köyhäkin tietää, kuka häneltä rahat vie.

No köyhyys väheni juuri siksi kun ennen jopa eri mieltä olevat ihmiset pystyivät tekemään yhteistyötä ja parantamaan asioita. Nyt vain haukutaan sitä toista laitaa ja kuvitellaan että itsellä on ainoana se totuus asioista. Sotaveteraanit olivat nimenomaan tottuneet siihen että puhalletaan samaan hiileen vaikka kuinka erilaisten ja eri mieltä olevien kanssa yhteiseen hyvän takia. Ja se näkyi. Nykyään ei sitten kyllä sitä enää näy kun ei ole juuri niitä veteraanajakaan joukossamme.

Ja juuri siksi ei pitäisi ratsastaa veteraaneilla jos ajaa jotain yhtä jyrkkää kantaa koska eivät veteraanit sellaista kannattaneet. 

Itsekin kritisoin veteraanien mielipiteillä ratsastamista. Kuka tietää, mitä he haluavat ja mitä mieltä he ovat vaikka kehitysavusta? Jos kysyn asiaa omalta mummoltani, joka lähti aikanaan lapsena evakkoon Karjalasta, olen melko varma, että hän haluaa auttaa muita kansoja ja on ylpeä siitä, että Suomi pystyy auttamaan. 

Tiedän kyllä mitä mieltä veteraani-isopappani olivat kommunismista. Isoäitini on myös Karjalan evakko ja todella isosydäminen ihminen. Kaikki kylän lapset rakastavat häntä, hänellä riittää syliä kaikille ja antaa vähästään. Kuitenkaan, häneltä ei heru sympatioita tälle maailmanhalaukselle ja avoimet ovet - politiikalle juuri siksi että itse on tehnyt koko ikänsä valtavasti töitä hyvinvoinnin eteen. Osaksi toki myös varmaan siksi että ulkomaalaiset ovat hänet kahdesti ryöstäneet kadulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sitä kotimaassakin syydetään lkomaalaisille :)

Samaan aikaan luottotiedottomien ja köyhien kantisten määrä kasvaa.

Sehän taisi olla sitä Suomelle kannattavaa mainostilaa, jotta ökyjen lapsilla on ulkomaille pääsyyn paremmat mahdollisuudet. Kannattaa siitä pari miljardia maksaa, että silmäätekevän silmäterä pääsee ulkomaille opiskelemaan ja töihin :))

No luottotietojen menetys on ihan omaa tyhmyyttä ei sellaista pidäkään tukea. Yhtä köyhiä ne ulkikset on ilman töitä kuin kantiksetkin. Suomalainen vain käyttää mieluummin vähät rahansakin uhkapeleihin, päihteisiin ja tupakkaan ei noihin leipäjonoihin mitään muuta syytä ole. Köyhyyteen on aina joku oma kämmi syynä ja vanhuksilla tietämättömyys itselle kuuluvista tuista tai ei nöyrrytä niitä hakemaan.

Olisiko esimerkiksi työttömyys ja nyt koronan aiheuttama työttömyys ja tulojen menetys johtanut monien asuntolainojen jne. kanssa ongelmiin vai mitäpä lottoat? Ja korona on sitten näitten ihmisten oma syy? WHO:lle pitääkin kertoa, että koronan alkulähde on täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sitä kotimaassakin syydetään lkomaalaisille :)

Samaan aikaan luottotiedottomien ja köyhien kantisten määrä kasvaa.

Sehän taisi olla sitä Suomelle kannattavaa mainostilaa, jotta ökyjen lapsilla on ulkomaille pääsyyn paremmat mahdollisuudet. Kannattaa siitä pari miljardia maksaa, että silmäätekevän silmäterä pääsee ulkomaille opiskelemaan ja töihin :))

 vanhuksilla tietämättömyys itselle kuuluvista tuista

Pitäisikö siis pitää huoli, että vanhukset saavat tiedon. Siihen voisi vaikka laittaa pari miljardia, että tieto menee varmasti perille :)

onnellinen kansa räsänen oikeuteen kun siteerasi raamattua. haavisto saa jatkaa vaikka teki rikoksen. onko tuo "ONNELLINEN KANSA" tilattu demarien ja vihreiden avustajilta. pidettäkä kansaa ihan pöljinä. koronan jälkeen pistetään ämmät oikeuteen

Vierailija kirjoitti:

Eikö niitä hätää kärsiviä pitänytkään enää auttaa paikanpäällä? No sitähän se on se persupolitiikka että se tarkoitus on vain jättää kaikki oman onnensa nojaan. Eikä heitä ne oman maankaan köyhät kiinnosta. Persut on nykyään oikeistopuolue myös taloupoliittisesti.

Kyllä siihen paikan päällä auttamiseen olisi riittänyt oikein mainiosti tuo entinen miljardikin. Punaviherhallituksen talouspolitiikka on järkyttävämpää kuin mitä osasin etukäteen pahimmissa painajaisissanikaan kuvitella. Nyt aiheutetaan tuleville sukupolville monta sukupolvea kestävä valtava velkataakka. Jos ja kun vieläkin huonommat ajat tulevaisuudessa koittavat, pelivara on käytetty ja seuraukset tulee kärsimään lapsemme, lastenlapsemme ja heidän lapsensa.

Vierailija kirjoitti:

Ei sinne Vogueen pääse ellei polta kunnolla rahaa pitkin maailmaa. Voi sitten kato siellä kehua kuinka on autettu köyhiä Afrikassa ja ympäri maailmaa, oikein lisätty määrärahoja. Sitten voidaan päivitellä että on nämä naispresidentit vaan niin empaattisia ja edityksellisiä.

Puhumattakaan tulevasta hyvin rahakkaasta EU-palkkiovirasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eikö sitä kehitysmaiden syntyvyyttä juuri niin saada laskettua, että siellä parannetaan elinoloja. Sitähän on tutkittu, että mitä kurjemmat olot niin sen enemmän köyhät lisääntyy, koska joku biologinen geenien elossapitämisen tarve ajaa siihen. Voi kuulostaa järjettömältä, mutta niin se vaan on. Kyllähän meilläkin paremmissa maissa kaikista varakkaimmat ja menestyneimmät lisääntyy vähiten ja eniten sikiää ne köyhemmät.

Parasta on jättää ne vihdoin selviämään yksin. Joko kehittyvät, kun on pakko tai sitten luonto hoitaa.

Jos nyt unohtaa sen, että lausahduksesi on moraalisesti melko karmea, niin sen lisäksi minua aina hämmentää tämän kaltaisissa kommenteissa se, että unohdetaan avustustoimenpiteiden lopettamisesta aiheutuvat seuraukset. Eurooppa tukee lähialueita isoilla summilla. 

Näin globaalissa maailmassa, jossa nykyisin elämme, on kaikkien etu, että maailma on mahdollisimman turvallinen paikka. Jemen ja erityisesti Afrikka ovat niin lähellä Euroopan rajoja, että siellä tapahtuvilla katastrofeilla on merkittäviä vaikutuksia meihin itseemme. Todennäköisesti sieltä jossain vaiheessa olisi tulossa valtava määrä ihmisiä tännepäin. On paljon helpompaa edes yrittää etukäteen vaikuttaa tilanteeseen paikan päällä kuin myöhemmin ottaa vastaan seurauksia. 

Sitä riehuvaa simpanssilaumaa ei ole pakko päästää Eurooppaan. Rajat saadaan kyllä kiinni jos on vain poliittista tahtoa ks Unkari ja Puola, Euroopan ainoita maita joita kiinnostaa selvitä tulevaisuudessakin.

Se on ihan sama kuinka monta simpanssia siellä on rajalla tulossa yli, ne kyllä kaatuu joukoittain kun avataan tuli mereltä, maalta ja ilmasta.

Kommenttisi ylittää törkeyden rajan. 

On mahdoton keskustella kenenkään sellaisen kanssa, jonka kielenkäyttö ja ajatusmaailma ovat tätä tasoa. Jos te pelkäätte kehitysavun romahduttavan Suomen, niin enemminkin se romahtaa moraalin rapautumiseen sisältä käsin. Meillä ei ole kohta mitään hyveitä, mitä puolustaa. 

Lastensairaalaan valtionrahaa....Ei!

Sairaanhoitajille koronalisä......Ei!

Veteraanien tukihenkilöt.....Ei!

Vanhustenhoidon hoitajamitoitus.....Ei!

Suomalaisnuorten harrastepaikkakunnostus....Ei!

Vähävaraisten lapsiperheiden kodinhoidontuki....Ei!

1200 miljoonaa euroa kehitysyhteistyöraha kolmansiin maihin.....Kyllä!

40 miljoonaa Eduskunnan joululahjarahat...Kyllä!