Miksi poikien ympärileikkaus on hyväksytympää kuin tyttöjen?

Kaikilla poisto-operaatioilla on lääketieteellisiä hyötyjä jos niitä etsitään. Joidenkin kohdalla niitä etsitään ja toisten kohdalla ei. Samalla tavalla kiusaamisenkin voi oikeuttaa kun se vain karaistaa uhria. 

WHO (Maailman Terveysjärjestö) valehtelee ettei naispuolisen sukuelinten silpomisella (johon se laskee myös neulanpiston) olisi mitään hyötyjä ja sitten käyttää paljon neutraalimpaa sanaa miespuolisen ympärileikkauksesta, joka on paljon radikaalimpi toimenpide kuin osa 'ruhjomiseksi' tai 'turmelemiseksi' (mutilation) lasketuista naispuoliseen kohdistuvista toimenpiteistä.

Keskustelu on vielä sillä tasolla, että naiset voivat käyttää seksuaalisia fetissejään perusteluina alaikäisiin kohdistuville väkivaltatoimenpiteille, vaikka tietoisuus kasvaa koko ajan. Toisaalta Euroopan islamisoituminen johtanee siihen, että esim.moni lääkäri huomaa yhtäkkiä poikien ympärileikkaamisen 'terveyshyödyt' ase ohimolla ja politiikka muokkaa tiedettä kuten muussakin pakkorodutuksessa.

-Mies 29v-

Tämä on vähän sama kuin se, että nainen saa lyödä miestä, mutta toisinpäin tehtäessä mies on hirtettävä heti.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 02:49"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 02:39"]

Ymparileikkaus ei toki esta Hivn saamista, mutta tartunta vaara vahenee huomattavasti. Itse olen kahden ymparileikatun pojan aiti, ja leikkausta ei todellakaan tehty uskonnollisista syista, silla elamme uuden testamentin aikoja. Mitaan vaivoja ei ole pojilla ollut, ja koskaan ei ole ollut mitaan ongelmia. Poikien ja tyttojen ymparileikkaus on kun vertaisi omenoita ja appeliineja. Poika vauvatkin itkevat ehka korkeintaan viisitoista sekuntia.....Kipuja ja herkkyytta ei koskaan ole ollut. Ehka vastustajat ovat vain tietamattomia, silla suomi ei tata harrasta.

[/quote]

Miksi poikasi on ympärileikattu? Jos lääketieteellisistä syistä niin ok, mutta muuten aika ikävä juttu.

[/quote]samasta syysta kun miljoonat muut miehet. Se vain yksinkertaisesti on puhtaampi ja hyva ratkaisu. Laaketieteellisesti raportteja loytyy yhtalailla puoltamaan ja vastustamaan tata pienenpienta nipsasua. Miksi joku vaittaa etta siihen voisi kuolla? Haluaisin perusteluja.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 03:52"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 02:39"][quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 00:33"]

Pojan ympärileikkaus on pojalle hyväksi. Sillä ehkäistään tulehduksia ja sairauksia. JA leikattu mies jaksaa pidempää! :)

Omituista verrata tytön ja pojan ympärileikkausta toisiinsa koska kyseessä on niin erilaiset tapahtumat. Tyttö vauroituu loppuelämäksi siitä kun osa hänestä on poissa. Poika no jatkaa elämää ja ei sairastu esim. aids.

[/quote] Olet ensimmainen joka nayttaa vastanneen aivan kuten mina olen aiemmin. Ymparileikkaus ei toki esta Hivn saamista, mutta tartunta vaara vahenee huomattavasti. Itse olen kahden ymparileikatun pojan aiti, ja leikkausta ei todellakaan tehty uskonnollisista syista, silla elamme uuden testamentin aikoja. Mitaan vaivoja ei ole pojilla ollut, ja koskaan ei ole ollut mitaan ongelmia. Poikien ja tyttojen ymparileikkaus on kun vertaisi omenoita ja appeliineja. Poika vauvatkin itkevat ehka korkeintaan viisitoista sekuntia.....Kipuja ja herkkyytta ei koskaan ole ollut. Ehka vastustajat ovat vain tietamattomia, silla suomi ei tata harrasta.

[/quote]

Olet hirviö, jos sallit tuhota poikiesi sukuelimet loppuiäksi. Penissyöpä, komplikaatiot, erektiohäiriöt, tunnottomuus ja muut ongelmat ovat erittäin yleisiä seurauksia ympärileikkauksista. Vain täysin miehen anatomiaa tuntematon hullu voi kannattaa niitä.

[/quote]naurattaa ihan oikeasti. Esinahan leikkaus aiheuttaa syopaa?

Tiedättekö mikä muu ehkäisee valtavasti HIV:n riskiä? Homoseksuaalisen elämäntavan välttäminen. Suurin osa HIV:stä kasaantuu pienelle homoväestölle.

Aikuisten homoseksuaalisen elämäntavan kritisointi = poliittisesti epäkorrektia. Lapsen elimen silpominen = asia, josta voi keskustella kylmänviileästi.

-Mies 29v-

Lol......ymparileikkaus ei ole radikaali toimenpide! Palstalla joku mamma selitti suu vaahdossa jokunen viikko sitten tikeista ym ym. Tietaako kukaan oikeasti googlettamatta millainen toimenpide se pojilla on ja kuinka sita hoidetaan?

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 05:57"]

Tiedättekö mikä muu ehkäisee valtavasti HIV:n riskiä? Homoseksuaalisen elämäntavan välttäminen. Suurin osa HIV:stä kasaantuu pienelle homoväestölle.

Aikuisten homoseksuaalisen elämäntavan kritisointi = poliittisesti epäkorrektia. Lapsen elimen silpominen = asia, josta voi keskustella kylmänviileästi.

-Mies 29v-

[/quote]vaarin! Tassa taas nakee kun tietamattomat selittaa! Hiv positiivisia on maailman vaestossa eniten hetero NAISIA.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 06:02"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 05:57"]

Tiedättekö mikä muu ehkäisee valtavasti HIV:n riskiä? Homoseksuaalisen elämäntavan välttäminen. Suurin osa HIV:stä kasaantuu pienelle homoväestölle.

Aikuisten homoseksuaalisen elämäntavan kritisointi = poliittisesti epäkorrektia. Lapsen elimen silpominen = asia, josta voi keskustella kylmänviileästi.

-Mies 29v-

[/quote]vaarin! Tassa taas nakee kun tietamattomat selittaa! Hiv positiivisia on maailman vaestossa eniten hetero NAISIA.

[/quote]Voi olla noinkin mutta nyt puhuttiin kyllä miehistä ja pojista ja miten he voivat ehkäistä HIV:tä. 

So grave is the crisis that in some US cities, one in two black men who have sex with other men are HIV positive, according to the report from the Black AIDS Institute, the only national HIV-AIDS think tank focusing on African Americans.

http://www.sodahead.com/living/report-black-gay-males-worst-affected-by-hivaids-infection-is-racism-to-blame/question-2808835/

-Mies 29v-

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 06:07"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 06:02"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 05:57"]

Tiedättekö mikä muu ehkäisee valtavasti HIV:n riskiä? Homoseksuaalisen elämäntavan välttäminen. Suurin osa HIV:stä kasaantuu pienelle homoväestölle.

Aikuisten homoseksuaalisen elämäntavan kritisointi = poliittisesti epäkorrektia. Lapsen elimen silpominen = asia, josta voi keskustella kylmänviileästi.

-Mies 29v-

[/quote]vaarin! Tassa taas nakee kun tietamattomat selittaa! Hiv positiivisia on maailman vaestossa eniten hetero NAISIA.

[/quote]Voi olla noinkin mutta nyt puhuttiin kyllä miehistä ja pojista ja miten he voivat ehkäistä HIV:tä. 

So grave is the crisis that in some US cities, one in two black men who have sex with other men are HIV positive, according to the report from the Black AIDS Institute, the only national HIV-AIDS think tank focusing on African Americans.

http://www.sodahead.com/living/report-black-gay-males-worst-affected-by-hivaids-infection-is-racism-to-blame/question-2808835/

-Mies 29v-

[/quote]Googlaa, jooko. Itse sanoit etta suurin osa hivista loytyy homoilta. Korjasin vain vaaran vaitteesi.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 03:49"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 02:27"][quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 02:07"]

Poikalapsia kuolee runsaasti ympärileikkausten komplikaatioihin ympäri maailman, esimerkiksi Yhdysvalloissa tuhansittain.

Naisten ympärileikkausten lievin muoto, klitoriksen hupun poisto, on hiukan miesten ympärileikkausta lievempi.

Kumpikin on yhtä väärin, joten miksi kiistellä siitä, kärsivätkö tytöt vai pojat siitä enemmän?

[/quote] Tuo vaittamasi on emavale. USAssa ei ole kuollut yhtakaan ymparileikkaukseen. Sama kuin mina vaittaisin etta Suomessa kuolee sadoittain vauvoja napanuoran leikkaukseen. Hapeaisit vahan tyhmyyttasi.

[/quote]

Vaivaudu ottamaan selvää asioista, ääliö. Tuossa kerrotaan tutkimuksesta, jonka mukaan arviolta 117 poikaa kuolee vuosittain Yhdysvalloissa ympärileikkauksen seurauksena: http://www.circinfo.org/USA_deaths.html

Mene suoltamaan miesvihaasi muualle.

[/quote] Tuo sivusto on ymparileikkausta vastustavien hihhuleiden palsta. CDC:n palstalla on oikeata tietoa ja sen mukaan ei yksikaan ole kuollut, ja sinne raportoidaan kaikki.

Ei sinullakaan jarki paata pakota vaikka muita nimittelet.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 06:37"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 03:49"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 02:27"][quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 02:07"]

Poikalapsia kuolee runsaasti ympärileikkausten komplikaatioihin ympäri maailman, esimerkiksi Yhdysvalloissa tuhansittain.

Naisten ympärileikkausten lievin muoto, klitoriksen hupun poisto, on hiukan miesten ympärileikkausta lievempi.

Kumpikin on yhtä väärin, joten miksi kiistellä siitä, kärsivätkö tytöt vai pojat siitä enemmän?

[/quote] Tuo vaittamasi on emavale. USAssa ei ole kuollut yhtakaan ymparileikkaukseen. Sama kuin mina vaittaisin etta Suomessa kuolee sadoittain vauvoja napanuoran leikkaukseen. Hapeaisit vahan tyhmyyttasi.

[/quote]

Vaivaudu ottamaan selvää asioista, ääliö. Tuossa kerrotaan tutkimuksesta, jonka mukaan arviolta 117 poikaa kuolee vuosittain Yhdysvalloissa ympärileikkauksen seurauksena: http://www.circinfo.org/USA_deaths.html

Mene suoltamaan miesvihaasi muualle.

[/quote] Tuo sivusto on ymparileikkausta vastustavien hihhuleiden palsta. CDC:n palstalla on oikeata tietoa ja sen mukaan ei yksikaan ole kuollut, ja sinne raportoidaan kaikki.

Ei sinullakaan jarki paata pakota vaikka muita nimittelet.

[/quote]ongelmana talla palstalla on se, etta jokainen luulee tietavansa oikean vastauksen vaikkei oikeasti siita turhia ymmartaisi. Oli se sitten poikien ymparileikkaus taikka sairaudet, palsta on varsinainen informaatio desk.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 06:47"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 06:37"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 03:49"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 02:27"][quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 02:07"]

Poikalapsia kuolee runsaasti ympärileikkausten komplikaatioihin ympäri maailman, esimerkiksi Yhdysvalloissa tuhansittain.

Naisten ympärileikkausten lievin muoto, klitoriksen hupun poisto, on hiukan miesten ympärileikkausta lievempi.

Kumpikin on yhtä väärin, joten miksi kiistellä siitä, kärsivätkö tytöt vai pojat siitä enemmän?

[/quote] Tuo vaittamasi on emavale. USAssa ei ole kuollut yhtakaan ymparileikkaukseen. Sama kuin mina vaittaisin etta Suomessa kuolee sadoittain vauvoja napanuoran leikkaukseen. Hapeaisit vahan tyhmyyttasi.

[/quote]

Vaivaudu ottamaan selvää asioista, ääliö. Tuossa kerrotaan tutkimuksesta, jonka mukaan arviolta 117 poikaa kuolee vuosittain Yhdysvalloissa ympärileikkauksen seurauksena: http://www.circinfo.org/USA_deaths.html

Mene suoltamaan miesvihaasi muualle.

[/quote] Tuo sivusto on ymparileikkausta vastustavien hihhuleiden palsta. CDC:n palstalla on oikeata tietoa ja sen mukaan ei yksikaan ole kuollut, ja sinne raportoidaan kaikki.

Ei sinullakaan jarki paata pakota vaikka muita nimittelet.

[/quote]ongelmana talla palstalla on se, etta jokainen luulee tietavansa oikean vastauksen vaikkei oikeasti siita turhia ymmartaisi. Oli se sitten poikien ymparileikkaus taikka sairaudet, palsta on varsinainen informaatio desk.

[/quote]Esim.dementia tai ainakin osa dementian muodoista (Alzheimer) on kuolemaan johtava sairaus mutta se ei tarkoita sitä, että dementia kirjattaisiin kuolinsyyksi vaan esim.joku infektio. Tuolla logiikalla ympärileikkaus ei tapa ikinä, eikä myöskään esim.käden tai jalan leikkautuminen irti.

-Mies 29v-

Onko Suomi nyt vaarassa joutua veitset pystyssa hyokkaavien, ymparileikkausta vaativien laakarilaumojen jalkoihin vai mista tama ylenmaarainen kiinnostus muiden maiden miesten pippeleihin?

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 06:52"]

Onko Suomi nyt vaarassa joutua veitset pystyssa hyokkaavien, ymparileikkausta vaativien laakarilaumojen jalkoihin vai mista tama ylenmaarainen kiinnostus muiden maiden miesten pippeleihin?

[/quote]Onko tämä joku variaatio "eläinsuojelijat ovat pellejä koska maailmassa on enemmän kärsiviä ihmisiä" argumentista? 

Eiköhän se ole ihan hieno juttu jos turhia ympärileikkauksia saadaan estettyä Suomessa ja välillisesti myös muualla. Jokainen turha pahoinpitely on turha. Kyllähän esim.liikenneturvallisuudesta vouhotetaan aika paljon, vaikka tosi harva ihminen kuolee liikenteessä. Onko se siis turhaa?

-Mies 29v-

Esim.dementia tai ainakin osa dementian muodoista (Alzheimer) on kuolemaan johtava sairaus mutta se ei tarkoita sitä, että dementia kirjattaisiin kuolinsyyksi vaan esim.joku infektio. Tuolla logiikalla ympärileikkaus ei tapa ikinä, eikä myöskään esim.käden tai jalan leikkautuminen irti.

-Mies 29v-

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 06:51"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 06:47"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 06:37"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 03:49"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 02:27"][quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 02:07"]

Poikalapsia kuolee runsaasti ympärileikkausten komplikaatioihin ympäri maailman, esimerkiksi Yhdysvalloissa tuhansittain.

Naisten ympärileikkausten lievin muoto, klitoriksen hupun poisto, on hiukan miesten ympärileikkausta lievempi.

Kumpikin on yhtä väärin, joten miksi kiistellä siitä, kärsivätkö tytöt vai pojat siitä enemmän?

[/quote] Tuo vaittamasi on emavale. USAssa ei ole kuollut yhtakaan ymparileikkaukseen. Sama kuin mina vaittaisin etta Suomessa kuolee sadoittain vauvoja napanuoran leikkaukseen. Hapeaisit vahan tyhmyyttasi.

[/quote]

Vaivaudu ottamaan selvää asioista, ääliö. Tuossa kerrotaan tutkimuksesta, jonka mukaan arviolta 117 poikaa kuolee vuosittain Yhdysvalloissa ympärileikkauksen seurauksena: http://www.circinfo.org/USA_deaths.html

Mene suoltamaan miesvihaasi muualle.

[/quote] Tuo sivusto on ymparileikkausta vastustavien hihhuleiden palsta. CDC:n palstalla on oikeata tietoa ja sen mukaan ei yksikaan ole kuollut, ja sinne raportoidaan kaikki.

Ei sinullakaan jarki paata pakota vaikka muita nimittelet.

[/quote]ongelmana talla palstalla on se, etta jokainen luulee tietavansa oikean vastauksen vaikkei oikeasti siita turhia ymmartaisi. Oli se sitten poikien ymparileikkaus taikka sairaudet, palsta on varsinainen informaatio desk.

[/quote]Esim.dementia tai ainakin osa dementian muodoista (Alzheimer) on kuolemaan johtava sairaus mutta se ei tarkoita sitä, että dementia kirjattaisiin kuolinsyyksi vaan esim.joku infektio. Tuolla logiikalla ympärileikkaus ei tapa ikinä, eikä myöskään esim.käden tai jalan leikkautuminen irti.

-Mies 29v-

[/quote] Alzheimer diagnoosi voidaan tehda varmuudella vasta kuoleman jalkeen jos aivot tutkitaan. 

Varmaan pienelle avuttomalle mistään tietämättömälle poikavauvalle on suuri sokki ja pelästys, kun hänen penikseensä tartutaan ja kovaa kipua aiheuttaen leikataan ihoa pois, eikä hänellä ole mitään keinoa estää tekoa. Haavakohta kirvelee vielä pitkään vaipan alla pissan jouduttua haavaan. Olenkin ajatellut, että muslimimiehillä on ympärileikkaustrauma alitajunnassaan ja se selittää heidän käyttäytymistään. Leikkausta ei pitäisi tehdä kuin aikuisena, jos silloinkaan. Kauheaa on lukea kertomuksia siitäkin, kun aikoinaan pieniä poikia kastroitiin eunukeiksi. Vain 1 kymmenestä pojasta jäi eloon ja hänkin vasta kauheisen kokemusten jälkeen. Kunpa siitä tavasta on ikiajoiksi luovuttu. Onko jossain vielä eunukkeja?

Poikien ympärileikkaus on pienempi toimenpide ja siihen VOI olla myös pätevä lääketieteellinen syy.

Tyttöjen silpomiseen ei. Siinä on kyse sukuelimen osittaisesta tai täydellisestä silpomisesta ja jopa silvotun vaginan kiinniompelemisesta niin, että vain pieni tulehdusherkkä reikä jää jäljelle. Jonka sulho sitten hääyönä repii auki.

Ovatko nuo kuolemantapaukset jotain sellaisia, missä itseoppinut "lääkäri" nipsaisee esinahan likaisilla välineillä jossain kellarissa? Vaiko ihan asianmukaisesti sairaalassa tehtyjä?

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 02:07"]

Naisten ympärileikkausten lievin muoto, klitoriksen hupun poisto, on hiukan miesten ympärileikkausta lievempi.

[/quote]

No eihän ole lievempi. Naisen klitoriksessa on pienellä alueella paljon enemmän hermoja kuin miehen terskassa, joten tuo hupun poisto on paljon isompi juttu kuin esinahan poisto. Jokainen nainen voi varmaan kuvitella sitä kipua ja epämukavuutta jos klitoris koko ajan hankaisi vaatteisiin, siinähän tulisi hulluksi.

[quote author="Vierailija" time="27.06.2015 klo 15:40"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 02:07"]

Naisten ympärileikkausten lievin muoto, klitoriksen hupun poisto, on hiukan miesten ympärileikkausta lievempi.

[/quote]

No eihän ole lievempi. Naisen klitoriksessa on pienellä alueella paljon enemmän hermoja kuin miehen terskassa, joten tuo hupun poisto on paljon isompi juttu kuin esinahan poisto. Jokainen nainen voi varmaan kuvitella sitä kipua ja epämukavuutta jos klitoris koko ajan hankaisi vaatteisiin, siinähän tulisi hulluksi.

[/quote]En nyt jaksa kaivella sitä haastattelua, mutta erään lääkäriasiantuntijan mukaan miesten ympärileikkaus vastaa sitä, että naiselta poistetaan pienet häpyhuulet kokonaan ja sen lisäksi se klitoriksen esinahka.

Kannattaa nyt huomioida se, että keskivertonaisella klitoris itsessään on melko visuaalisesti huomamaaton ja enemmän tai vähemmän piilossa ja suojassa muutenkin. Kun mies on ympärileikattu, miehellä on mojova limakalvoalue koko ajan paljaana, suoraan housuja vasten ja peniksen ulkonäkö muuttuu dramaattisesti. Klitoriksen hupun puuttumista taas ei välttämättä edes varsinaisesti huomaa ilman läheisempää tarkastelua.

Sen lisäksi peniksen esinahka sisältää huomattavan paljon erikoistuneita hermoja, jotka kuuluvat mielihyvän kannalta penishermojen parhaimmistoon. Ja vielä kolmanneksi ympärileikkaus rajoittaa itsestäänselvällä tavalla peniksen toimintaa ja mahdollisuuksia hyväillä sitä; terskaa ei voi enää koskea ihon läpi, vaan ainoastaan suoraan ja ihoa ei voi enää liu'uttaa yhtä hyvin.

Aivan kuten osa miehistä haluaa ympärileikkauksen, osa naisista haluaa myös tuollaisen hupunpoiston. Se suoritetaan usein häpyhuulten pienennysleikkauksen yhteydessä. Syyt ovat seksuaalisia ja esteettisiä.

-Mies 29v + 1v-