Miksi poikien ympärileikkaus on hyväksytympää kuin tyttöjen?

Myös poikien ympärileikkaus on huono homma. Katsoin tv:stä dokumentin, jossa haastateltiin joitakin ympärileikattuja miehiä. Joillekin ympärileikattu penis on aiheuttanut ongelmia. Joku mietti jopa kudoksen venytystä peniksessä, jotta alkuperäinen tilanne osittain palautuisi. 

Poisleikattavassa kudos on myös tuntoherkkää ja siksi kait ympärileikatut miehet eivät laukea niin nopeasti.

Jossain Afrikassa ympärileikkauksesta on miehille jopa hyötyä, koska penistä on helpompi pitää puhtaana. Tällä on vaikutuksia esim. sukupuolitautien leviämiseen, myös hivin leviämiseen, siis vähentää niitä.

Minusta se leikattu penis on oudon näköinen. Itseasiassa en ole sellaista edes nähnyt kuin kuvissa. Nainen

Olen nainen ja poikien ympärileikkaus on yhtä väärin. Se ei ole vain hyödytön nahkanpala, vaan täynnä tuntohermoja. Ihan sairasta ja brutaalia. Ja vauvalta pitää ihan huvin vuoksi leikellä pippelistä palanen?(Ja ilman puudutusta?!)

Miten ihmiset ei tajua tätä asiaa?!

Aletaanpa nyt poistella muitakin turhakkeita poikalapsilta, kun siitä ei aiheudu yhtä paljon kärsimystä kuin klitoriksen poistosta. Esim. osa varpaista voitas poistaa? Korvanlehdet?

Toinen munuainen on hyödytön, toinen kives...mitäs vielä...

T. Nainen

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 01:08"]

Aletaanpa nyt poistella muitakin turhakkeita poikalapsilta, kun siitä ei aiheudu yhtä paljon kärsimystä kuin klitoriksen poistosta. Esim. osa varpaista voitas poistaa? Korvanlehdet?

Toinen munuainen on hyödytön, toinen kives...mitäs vielä...

T. Nainen

[/quote]Oletko jotenkin vammainen? Täällähän yhtä vastaajaa lukuunottamatta kaikki vastustavat poikienkin ympärileikkausta. Todettiin vain, että se ei eiheuta yhtä suurta kärsimystä kuin klitoriksen poisto. En tajua mitä vaadit. Tunnustamaan, että esinahan poisto sattuu yhtä paljon kuin klitoriksen poisto? Ei muuten satu, ei edes sadasosaa siitä. Väärin se skilti on ja tulisi ehdottomasti kieltää.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 00:15"]

Järjetöntä että uskontojen ja "kulttuuriperinteen" avulla perustellaan peniksen silpomista.

[/quote]  Kulttuuriperinteen tai uskonnon vuoksi silpominen ei ole hyväksyttyä kummankaan sukupuolen kohdalla. Poikien kohdalla sen sijaan on ihan ok suorittaa ympärileikkaus terveydellisistä syistä. Oman mieheni piti kärsiä ja kitua paljon yli 20 vuotta ennen kuin sai oman leikkautensa ja pystyi ensimmäiseen kivuttomaan, nautinnolliseen yhdyntäänsä.

Miten miehen hitaampi laukeaminen voi olla negatiivinen asia?

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 01:17"]

Oman mieheni piti kärsiä ja kitua paljon yli 20 vuotta ennen kuin sai oman leikkautensa ja pystyi ensimmäiseen kivuttomaan, nautinnolliseen yhdyntäänsä.

[/quote]

Aikamoiset leikkausjonot. Ei tainnut ihan hoitotakuu toteutua miehesi kohdalla. 20 vuotta kärsimistä ja kitumista paljon, sääliksi käy.

Naisten sukupuolielimien silpomisen ja miesten ympärileikkauksen suurin ero on se, että länsimaissa naisille ei ko. toimenpidettä tehdä missään sairaalassa ilman lääketieteeellistä syytä. Sen sijaan poikalapsia ympärileikataan uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä, vaikka lääketieteellistä syytä ei olisikaan, vaikka potilas onkin liian nuori ilmaistakseen oman tahtonsa leikkausta koskien. Afrikassa naisia silvotaan kyllä, mutta ei yhdenkään länsimaisen lääkärin toimesta.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 01:29"]

Naisten sukupuolielimien silpomisen ja miesten ympärileikkauksen suurin ero on se, että länsimaissa naisille ei ko. toimenpidettä tehdä missään sairaalassa ilman lääketieteeellistä syytä. Sen sijaan poikalapsia ympärileikataan uskonnollisista ja kulttuurillisista syistä, vaikka lääketieteellistä syytä ei olisikaan, vaikka potilas onkin liian nuori ilmaistakseen oman tahtonsa leikkausta koskien. Afrikassa naisia silvotaan kyllä, mutta ei yhdenkään länsimaisen lääkärin toimesta.

[/quote]Siinä olen samaa mieltä, että ehdottomasti pitäisi kieltää (muuten kuin lääketieteellisistä syistä). Ei mitään turhia operaatioita vauvoille!

Poikalapsia kuolee runsaasti ympärileikkausten komplikaatioihin ympäri maailman, esimerkiksi Yhdysvalloissa tuhansittain.

Naisten ympärileikkausten lievin muoto, klitoriksen hupun poisto, on hiukan miesten ympärileikkausta lievempi.

Kumpikin on yhtä väärin, joten miksi kiistellä siitä, kärsivätkö tytöt vai pojat siitä enemmän?

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 02:07"]

Poikalapsia kuolee runsaasti ympärileikkausten komplikaatioihin ympäri maailman, esimerkiksi Yhdysvalloissa tuhansittain.

Naisten ympärileikkausten lievin muoto, klitoriksen hupun poisto, on hiukan miesten ympärileikkausta lievempi.

Kumpikin on yhtä väärin, joten miksi kiistellä siitä, kärsivätkö tytöt vai pojat siitä enemmän?

[/quote] Tuo vaittamasi on emavale. USAssa ei ole kuollut yhtakaan ymparileikkaukseen. Sama kuin mina vaittaisin etta Suomessa kuolee sadoittain vauvoja napanuoran leikkaukseen. Hapeaisit vahan tyhmyyttasi.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 00:33"]

Pojan ympärileikkaus on pojalle hyväksi. Sillä ehkäistään tulehduksia ja sairauksia. JA leikattu mies jaksaa pidempää! :)

Omituista verrata tytön ja pojan ympärileikkausta toisiinsa koska kyseessä on niin erilaiset tapahtumat. Tyttö vauroituu loppuelämäksi siitä kun osa hänestä on poissa. Poika no jatkaa elämää ja ei sairastu esim. aids.

[/quote] Olet ensimmainen joka nayttaa vastanneen aivan kuten mina olen aiemmin. Ymparileikkaus ei toki esta Hivn saamista, mutta tartunta vaara vahenee huomattavasti. Itse olen kahden ymparileikatun pojan aiti, ja leikkausta ei todellakaan tehty uskonnollisista syista, silla elamme uuden testamentin aikoja. Mitaan vaivoja ei ole pojilla ollut, ja koskaan ei ole ollut mitaan ongelmia. Poikien ja tyttojen ymparileikkaus on kun vertaisi omenoita ja appeliineja. Poika vauvatkin itkevat ehka korkeintaan viisitoista sekuntia.....Kipuja ja herkkyytta ei koskaan ole ollut. Ehka vastustajat ovat vain tietamattomia, silla suomi ei tata harrasta.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 02:27"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 02:07"]

Poikalapsia kuolee runsaasti ympärileikkausten komplikaatioihin ympäri maailman, esimerkiksi Yhdysvalloissa tuhansittain.

Naisten ympärileikkausten lievin muoto, klitoriksen hupun poisto, on hiukan miesten ympärileikkausta lievempi.

Kumpikin on yhtä väärin, joten miksi kiistellä siitä, kärsivätkö tytöt vai pojat siitä enemmän?

[/quote] Tuo vaittamasi on emavale. USAssa ei ole kuollut yhtakaan ymparileikkaukseen. Sama kuin mina vaittaisin etta Suomessa kuolee sadoittain vauvoja napanuoran leikkaukseen. Hapeaisit vahan tyhmyyttasi.

[/quote] hyva vertaus ja niin totta.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 01:19"]

Miten miehen hitaampi laukeaminen voi olla negatiivinen asia?

[/quote]

Mies laukeaa hitaammin koska ympärileikkaus vaikuttaa tuntoherkkyyteen. Ei mielestäni hyvä asia.

Etenkään hyvinvointivaltioissa ei mielestäni hygieeniankaan takia todellakaan tarvitse poikia ymppärileikata, opettaa heille pesemään alapäänsä, täytyy tyttöjenkin omaansa pestä.

Kuitenkin, joissain tapauksissa esinahka on liian kireä ja silloin miehelle ympärileikkaus on hyvä asia ja lääketieteellisesti perusteltua.

Tyttöjen ympärileikkaus on raaempi eikä palvele mitään lääketieteellisiä tarkoituksia. En hyväksy sitä. En hyväksy poikienkaan ympärileikkauksia, ellei sille ole lääketieteellisiä perusteita (usein näitä on siinä vaiheessa kun poika itse on tietoinen päätöksestä ja sen syistä), mikäli aikuinen mies haluaa käydä ympärileikkauksessa syystä tai toisesta niin se on sitten hänen asiansa.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 02:39"]

Ymparileikkaus ei toki esta Hivn saamista, mutta tartunta vaara vahenee huomattavasti. Itse olen kahden ymparileikatun pojan aiti, ja leikkausta ei todellakaan tehty uskonnollisista syista, silla elamme uuden testamentin aikoja. Mitaan vaivoja ei ole pojilla ollut, ja koskaan ei ole ollut mitaan ongelmia. Poikien ja tyttojen ymparileikkaus on kun vertaisi omenoita ja appeliineja. Poika vauvatkin itkevat ehka korkeintaan viisitoista sekuntia.....Kipuja ja herkkyytta ei koskaan ole ollut. Ehka vastustajat ovat vain tietamattomia, silla suomi ei tata harrasta.

[/quote]

Miksi poikasi on ympärileikattu? Jos lääketieteellisistä syistä niin ok, mutta muuten aika ikävä juttu.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 02:47"]

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 01:19"]

Miten miehen hitaampi laukeaminen voi olla negatiivinen asia?

[/quote]

Mies laukeaa hitaammin koska ympärileikkaus vaikuttaa tuntoherkkyyteen. Ei mielestäni hyvä asia.

Etenkään hyvinvointivaltioissa ei mielestäni hygieeniankaan takia todellakaan tarvitse poikia ymppärileikata, opettaa heille pesemään alapäänsä, täytyy tyttöjenkin omaansa pestä.

Kuitenkin, joissain tapauksissa esinahka on liian kireä ja silloin miehelle ympärileikkaus on hyvä asia ja lääketieteellisesti perusteltua.

Tyttöjen ympärileikkaus on raaempi eikä palvele mitään lääketieteellisiä tarkoituksia. En hyväksy sitä. En hyväksy poikienkaan ympärileikkauksia, ellei sille ole lääketieteellisiä perusteita (usein näitä on siinä vaiheessa kun poika itse on tietoinen päätöksestä ja sen syistä), mikäli aikuinen mies haluaa käydä ympärileikkauksessa syystä tai toisesta niin se on sitten hänen asiansa.

[/quote] En puhu henkilokohtaisista asioista ainakaan palstalla, mutta olet todella vaarassa. Meilla ei avioliitossa muuta kuin onnea :))

Itse olen ollut aina siinä uskossa, että Jenkeissä tuo ympärileikkaus pojille on hyvin yleinen tapa. (ei siis perustu mihinkään faktaan, näin vaan olen aina asian ajatellut) Pitääkö paikkaansa?

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 02:27"][quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 02:07"]

Poikalapsia kuolee runsaasti ympärileikkausten komplikaatioihin ympäri maailman, esimerkiksi Yhdysvalloissa tuhansittain.

Naisten ympärileikkausten lievin muoto, klitoriksen hupun poisto, on hiukan miesten ympärileikkausta lievempi.

Kumpikin on yhtä väärin, joten miksi kiistellä siitä, kärsivätkö tytöt vai pojat siitä enemmän?

[/quote] Tuo vaittamasi on emavale. USAssa ei ole kuollut yhtakaan ymparileikkaukseen. Sama kuin mina vaittaisin etta Suomessa kuolee sadoittain vauvoja napanuoran leikkaukseen. Hapeaisit vahan tyhmyyttasi.

[/quote]

Vaivaudu ottamaan selvää asioista, ääliö. Tuossa kerrotaan tutkimuksesta, jonka mukaan arviolta 117 poikaa kuolee vuosittain Yhdysvalloissa ympärileikkauksen seurauksena: http://www.circinfo.org/USA_deaths.html

Mene suoltamaan miesvihaasi muualle.

[quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 02:39"][quote author="Vierailija" time="10.05.2014 klo 00:33"]

Pojan ympärileikkaus on pojalle hyväksi. Sillä ehkäistään tulehduksia ja sairauksia. JA leikattu mies jaksaa pidempää! :)

Omituista verrata tytön ja pojan ympärileikkausta toisiinsa koska kyseessä on niin erilaiset tapahtumat. Tyttö vauroituu loppuelämäksi siitä kun osa hänestä on poissa. Poika no jatkaa elämää ja ei sairastu esim. aids.

[/quote] Olet ensimmainen joka nayttaa vastanneen aivan kuten mina olen aiemmin. Ymparileikkaus ei toki esta Hivn saamista, mutta tartunta vaara vahenee huomattavasti. Itse olen kahden ymparileikatun pojan aiti, ja leikkausta ei todellakaan tehty uskonnollisista syista, silla elamme uuden testamentin aikoja. Mitaan vaivoja ei ole pojilla ollut, ja koskaan ei ole ollut mitaan ongelmia. Poikien ja tyttojen ymparileikkaus on kun vertaisi omenoita ja appeliineja. Poika vauvatkin itkevat ehka korkeintaan viisitoista sekuntia.....Kipuja ja herkkyytta ei koskaan ole ollut. Ehka vastustajat ovat vain tietamattomia, silla suomi ei tata harrasta.

[/quote]

Olet hirviö, jos sallit tuhota poikiesi sukuelimet loppuiäksi. Penissyöpä, komplikaatiot, erektiohäiriöt, tunnottomuus ja muut ongelmat ovat erittäin yleisiä seurauksia ympärileikkauksista. Vain täysin miehen anatomiaa tuntematon hullu voi kannattaa niitä.