Haittaisiko jos 30v naisella olisi vain 1 ex vai olisiko epäilyttävää kun ei ole enempää kokemusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamiesten mielestä siinä ei ole mitään ongelmaa, että yksi (mahdollisesti erittäin hyvin varustettu) mies on pannut sinua kahdentoista vuoden aikana ilman kumia estottomasti ja olette kokeilleet yhtä sun toista. Seksiin on liittynyt vahvoja tunteita, intohimoa ja rakkautta. Olet ottanut häntä kiihkeästi suihin paljaalla ja... no, olette viettäneet tuhansia nautinnollisia hetkiä.

Heille olisi paljon isompi ongelma, jos sinulla olisi 12 vuoden ajalta 12 eri kumppania, joiden kanssa olisi ollut vaniljaseksiä kondomilla ilman kiihkeitä tunteita ja ilman intohimoa.

yllättävää ehkä sulle, mutta todenäköisesti monikin mies ajattelisi niin. Miehet arvostavat sitoutumiskykyä naisessa ja kyllä kumppaniaan saa rakastella... se on jopa toivottavaa. Kuka kylmän ja tunteettoman haluaisi?

JOS itse olisin kokematon mies, niin kyllä minua hirvittäisi ajatus siitä, että se toinen on nimenomaan kokenut jo kaiken mahdollisen intohimoisessa suhteessa ja odottaisi, että minä pystyn tarjoamaan samaa. Jos olisin kokenut, niin sitten sillä ei tietenkään olisi merkitystä.

Mun kohdalla kävi melko paljolti niin, kun aloin seurustella itseni pari vuotta vanhemman naisen kanssa. Olin ollut kokematon lähes 30v asti ja ennen tuota suhdetta oli vain lyhyt suhde, jossa oli muutama kerta ei niin kovin hyvää seksiä. Tämä nainen oli ollut 7v naimisissa ja muutamis seksisuhteita lisäksi. Hänen rauhallisuutensa ja ymmärtäväisyytensä auttoi minua suuresti.

Hienoa. Jollekin toiselle se voisi olla kova paikka katsella sitä suuta, joka on intohimoisesti ottanut suihin toiselta tuhansia kertoja ja antaa itse suuseksiä sille naiselle, jonka joku toinen on yhtä monta kertaa osannut tyydyttää niin että hän on kiemurrellut nautinnosta.

Vain nainen voi ajatella näin, ei mies. Älä projisoi omia pelkojasi ja näkemyksiäsi toiseen sukupuoleen.

Taas tulee mieleeni elokuva, joka kertoi miehsä, joka oli velä 40 vuotiaana neitsyt. - Kenelle hänen neitsyytensä oli oikeasti ongelma?  Pahoittelen. Kaikki eivät varmasti ole nähny tuota leffaa.

Mutta samaa voisi ksyä yleisemminkin. Mitä vikaa tai puutetta on ihmisessä, joka ei ole kokenut seksiä yhdessä kumppaniin kanssa, johonkin ietyyn ikään vaikka nyt sitten "vain" 30 ikävuotsi synttäteihins mennessä?

En minä ainakaan erota kenenkään "kokeneisuutt" päältä päin. - Toki jotain pienessä mielessäni kuvitella ja ajatella. Mutta useimmat ajatukseni -jos siist tällaista nyt aattlisin kertovnevat paljon enemmän omasta ennakkoluuloisuudestani, joilla on luultasti hyvin vähän todellisuus pohjaa.

 Jos nyt rajataan "kokemattomien" joukosta pois kaikki he, joille seksin harrastaminen on luultvasti ollut käytännössä miltei mahdotonta. (Hyvin vaikeasti sairaat / nuorena epäinhimillieslä tavoin vammautuneet ja loukkaantuneet, jotka ovat eläneet koko ikänsä "valvottuna ja hoidettavana" 24h/7 vrk).

On minusta hieman naivia ajatella, että esimerkiksi erityisen kauniilla / seksikkäillä naisilla tai komeilla ja / tai seksikkäillä miehillä olisi huomattavalla varmuudella vilkkaampi seksielämä kuin vähemmän kauniilla tai komeilla.

Yliopisto-opiskelija   

No ei ole, hyvä sulle.

Vierailija kirjoitti:

Jos olisit mies niin sanottais että on jotain vikaa.

N18

Valitettavasi saatat olla, ainakin osin oikeassa. Edelleen turhauttavan usein kohtaa sen miten edelleen aivan liian moni ajattelee ja asettaa tässä kohtaa lähes päinvastaiset odotukset "kokeneisuudelle" tai "kokemattomuudelle" riippuen siitä, oletko nainen vai mies. 

Yliopiso-opiskelija  

Niin, mitähän sanoisi miehet kun läväyttäisin pöytään tiedon, etten teini-iän max 2 kuukauden tapailua enempää ole seurustellut? Syitä on monia; sosiaalinen paine ei tehoa minuun. En halua seurustella vain siksi, koska niin "kuuluu tehdä". En ole tähän päivään mennessä löytänyt ketään. Ne joista itse kiinnostun ei kiinnostu minusta, ja ne harvat kerrat kun joku minusta kiinnostuu, ovat ne kumppaniehdokkaat täysin vääränlaisia minulle. Minä en ymmärrä että mikä siinä seurustelussa kiehtoo, etenkään jos sitä kumppania kohtaan ei ole mitään aitoja tunteita? Miksi asiassa pitäisi olla kokenut, kun jokatapauksessa joka suhteessa aloitat uuden ihmisen kanssa puhtaalta pöydältä?

Kun miehenä en ole koskaan harrastanut seksiä kumppanin kanssa nyt 40 vuoiaana, niin en minä osaa tätä asiaa hävetä. Mutta olen myös oppinut ja tiedostanut ettei minun tästä asiasta kannata mtienkään eriyisesti avautua. En ole aseksuuali, en eriyisen uskovainen, saati ujo ja estynyt enkä edes seksuaaliseen vähemmistöön kuuluva. 

Toisaalta en minäkään kysy kenenkään seksikumppaneiden tai kertojen määrää. Mitä minä sellaisella tiedolla tekisin?

Pidän luultavana,että jos joskus vielä harrastan kumppanin kanssa seksiä, niin hän on minua kokeneempi. Mitä sitten? - Pitäisikö nyt aloittaa paineiden kasaaminen? - Vai mennä kirjastoon ja lainata kamasutra, kun en usko, että porno tai yleisemmin "seksiviihteestä" on apua, - sitä tosin lienee myös jo mainitsemani Kamasurakin

Ja kun en myöskään koe ratkaisuna, että haluaisin, en ole koskaan halunnut ostaa alan palvelua tai palveluksia "ammattilaiselta", niin mitä ihmettä tässä voisi tehdä. - Taidan pian mennä nukkumaan, sanotaanko näin ensialkuun.   

Vierailija kirjoitti:

Ehkä se ei ole halunnut olla niin voimaantunut, ja on säästellyt itseään miehille?

Säästellyt itseään miehille? Mitä ihmettä tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Niin, mitähän sanoisi miehet kun läväyttäisin pöytään tiedon, etten teini-iän max 2 kuukauden tapailua enempää ole seurustellut? Syitä on monia; sosiaalinen paine ei tehoa minuun. En halua seurustella vain siksi, koska niin "kuuluu tehdä". En ole tähän päivään mennessä löytänyt ketään. Ne joista itse kiinnostun ei kiinnostu minusta, ja ne harvat kerrat kun joku minusta kiinnostuu, ovat ne kumppaniehdokkaat täysin vääränlaisia minulle. Minä en ymmärrä että mikä siinä seurustelussa kiehtoo, etenkään jos sitä kumppania kohtaan ei ole mitään aitoja tunteita? Miksi asiassa pitäisi olla kokenut, kun jokatapauksessa joka suhteessa aloitat uuden ihmisen kanssa puhtaalta pöydältä?

Oman näppituntumani mukaan kärjistäen on enempi miehiä, jotka pelännevä vertailua ja varjoon jäämsitä ja miä lie niin paljon, että toivovat löytävänsä itselleen "kokemattoman kumppanin"

Vastaavasti on tai annetaan ymmärää, että on enempi naisia (kuin miehiä) jotka toivovat rinnalleen "kokeneen kumppanin". - Jolloin pitävä miehiä vähän koirana. - Kokeneemman koiran, joku (nainen, ei kuienkaan yksinomaisesti vain miehen äiti) on "jo" opettanu tavoille ja käyttäytymään; ikäänkuin ikänsä sinkkuna ollut aikamies olisi jäänyt ikuisen nuoren pojan asteelle, jolle täytyy opettaa niin siivomaan jälkensä, pyykinpesu kuin wessassa siististi käyminen ruuanlaitto ja sellaisiakin pieniä sanoja kuin vaikka kiitos ja anteeksi. - - - Tämän kaiken nainen osaa ja hallitsee erinomaisesti, niin miksi? - Kai siksi, että hän on nainen, eikä esimerkiski mies. 

Ei kai näin oikeasti ole vaikka jos ja kun on lukenut tääkin palstaa, niin voisi luulla, toisinaan, enemmän kuin uskallan ajatella. - Ja ellei mies vielä ole edellä kuvatun kaltainen, vaan jo hieman enemmänkin kokenut, niin aina on olemassa riski, että kumppanin löydetyään hän saattaa taantua ja vajota takaisin nuoren pojan klopin tasolle. Mutta se tulee aina ja joka kerta yllätyksenä. Koska jos hän oikeasti olsii hyvä mies, niin hän olisi jo varattu, viimeisään rippikouluikäisenä.        

Miksi pitäisi olla paljon kokemusta? Jos siis tavoitteena pitkäaikainen yksi suhde.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi olla paljon kokemusta? Jos siis tavoitteena pitkäaikainen yksi suhde.

en tiedä, mutta monilla naisilla olen huomannut ajatuksen, että seksiä ja parisuhteita pitäisi olla "harjoitellut". En tosin tiedä miten lukuisat epäonnistuneet suhteet valmistavat toimivaan, tai miten toisten paneskelu merkittävästi auttaa tunnistamaan kumppanin mieltymykset.

Jännämiehellä/naisella on anustappi perseessä 24/7, meni jollakin tunteisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi olla paljon kokemusta? Jos siis tavoitteena pitkäaikainen yksi suhde.

en tiedä, mutta monilla naisilla olen huomannut ajatuksen, että seksiä ja parisuhteita pitäisi olla "harjoitellut". En tosin tiedä miten lukuisat epäonnistuneet suhteet valmistavat toimivaan, tai miten toisten paneskelu merkittävästi auttaa tunnistamaan kumppanin mieltymykset.

Ei minusta ainakaan. Sydänsuruja saa vaan kun toimimattomat vaivaa.