Lue keskustelun säännöt.
AMK valintakoe kevät 2021
14.12.2020 |
Hei !
Millä mielellä lähdette hakemaan korkeakoulupaikkaa kevään yhteishaussa ? Oletko jo aiemmin hakenut ja jäänyt ilman opiskelupaikkaa vai ihan ensikertalainen ? Miten ajattelit valmistautua vai menetkö vaan katsomaan millainen koe on ?
Kommentit (2485)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan saako polkuopintoihin aikuiskoulutustukea?
Vahva veikkaus että ei saa koska eivät ole tutkintoon johtavaa. Minusta nämä on verrattavissa avoimen yliopiston opintoihin. Toki varma en oo niin tarkista suoraan koulutusrahastolta.
”Aikuiskoulutustuen piiriin kuuluvia koulutusmuotoja ovat:
-Jotainjotain
-Yliopisto- ja ammattikorkeakoulututkintojen osien suorittaminen, esimerkiksi perus-, aine- ja syventävien opintojen sekä polkuopintojen suorittaminen avoimessa yliopistossa tai ammattikorkeakouluissa”Jäikö jollekkin tästä vielä epäselväksi?
Vau, niimpä onkin. Tämäpä hyvä uutinen! Olipa kiva olla tällä kertaa väärässä.
T. Se joka vahvasti veikkasi väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusia hakijoita on joka vuosi todella paljon, on tärkeää antaa heille mahdollisuus päästä opiskelemaan. Toiskertaisilla hakijoilla oli tämä mahdollisuus silloin kun hakivat ensikertaa. Se että et kyennyt ensiksi selvittämään että onko ala sinua varten, ja että kykenetkö tutkinnon suorittamaan, ei ole kenenkään muun syy kuin itsesi. Ja juu elämä voi yllättää, mutta elämä ei nyt aina ole reilua, eikä sinun yllätyksistäsi pitäisi rankaista muita.
Toiskertaisena kouluun pääsy ei ole mahdottomuus, sinun pitää vain todistaa halusi opiskelijaksi pääsemiseksi harjoittelemalla vaadittuja asioita ja sitten näyttää taitosi pääsykokeessa.
Tottakai toiskertaisten kohdalla tulisi olla hieman vaativampi koska he omaavat jo näytön että eivät joko valmistu koulusta, tai tuhlaavat opiskelupaikkansa koska lähtevät myöhemmin opiskelemaan toista alaa, ja tämän kun kerran tekee niin riski sen toistamiseen on aina olemassa, ja se on liian kallista yhteiskunnalle.
Pänttäät kunnolla niin kyllä se koulupaikka aukeaa, ja vaikka ensikertalaiskiintiö epäreilulta tuntuukin, niin on se mielestäni parempi vaihtoehto kuin että kierrätettäisiin opiskelijoita tutkinnosta toiseen. Toki lahjakkaille pitäisi tarjota toinen mahdollisuus, ja se onkin mahdollista jos vain olet tarpeeksi hyvä.Tällainen ajattelutapa mielestäni hyvin ala-arvoista ja etuoikeutettua. Ensikertalaiskiintiö on epäreilu, koska siinä kaikilla ei ole tasa-arvoinen mahdollisuus.
Ensikertalaisten "suosiminen" oli poliittinen päätös jonka hallitus aikoinaan ajoi läpi. Sen jälkeen meillä on ollut hallituksia oikealta vasemmalle eikä yksikään hallitus ole halunnut asiaa muuttaa. Näin on sitten ymmärrettävä että asialla on poliittinen tuki ja menettelyä pidetään hyvänä.
Tällä mm. pyritään rajoittamaan tutkintosurffailua ja siten ohjaamaan veronmaksajien rahoja tarkoituksenmukaisesti.
/yliopistomies
Eli sinä siis sanot, että hallituksen ja poliitikkojen mielipiteisiin yms. täytyy sokeasti luottaa ja heitä ei saa haastaa, eikä epäkohtia tuoda esille? Kaikki asiat, joilla on poliittinen tuki, eivät välttämättä silti ole oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko oli itsekin pyytää osiokohtaiset pisteet.
Eettiset taidot 20
Englanti 2.63
Suomi 10 (mitä ihmettä?!)
Matikka 13.57
Päätöksentekotaidot 17.88
Tunneäly 17.44Vaikeinta oli ehdottomasti englanti, sieltä jätin suurimman osan vastaamatta. Ilmeisti ovat sattuneet menemään oikein ne harvat mihin vastasin. Helpointa oli tunneäly ja päätöksentekotaidot.
Mitkä aineistot sulla oli äidinkielessä?
Äidinkielessä oli tutkimus kansainvälisestä liikkuvuudesta, lauseet oikeeseen järjestykseen ja digijalanjäljestä tehtävä. Jos oikein muistan.
AMK-valintakoe Sosionomi monimuoto Centria
omat pisteet 73.14
raja 74.69
Varasijalla: 2
Nyt oli vihdoin tullut tulokset. Hakijoita oli 600 ja paikkoja 38, ja ihan valmistautumatta menin tekemään kokeen, 46v. ja ilman ylioppilaskoulutusta tai mitään kokemusta valintakokeista. Olen erittäin yllättynyt tuloksesta, kuitenkin aika moni osioista oli melko vaikeita, matikassa jätin yhden vastaamattakin kun ei ollut mitään käryä, mutta muuten vastasin kaikkiin eli miinuspisteitäkin on varmaan ropissut.
Nyt kun vielä tietäis mihin pitää soittaa ja kysyä niitä tarkempia tietoja pisteistä... soitanko Centrialle vai Metropolialle kun siellä tein kokeen..?
Vierailija kirjoitti:
AMK-valintakoe Sosionomi monimuoto Centria
omat pisteet 73.14
raja 74.69
Varasijalla: 2
Nyt oli vihdoin tullut tulokset. Hakijoita oli 600 ja paikkoja 38, ja ihan valmistautumatta menin tekemään kokeen, 46v. ja ilman ylioppilaskoulutusta tai mitään kokemusta valintakokeista. Olen erittäin yllättynyt tuloksesta, kuitenkin aika moni osioista oli melko vaikeita, matikassa jätin yhden vastaamattakin kun ei ollut mitään käryä, mutta muuten vastasin kaikkiin eli miinuspisteitäkin on varmaan ropissut.
Nyt kun vielä tietäis mihin pitää soittaa ja kysyä niitä tarkempia tietoja pisteistä... soitanko Centrialle vai Metropolialle kun siellä tein kokeen..?
Soita Centrian hakijapalveluun. Mäkin tein pääsykokeen Metropoliassa mutta tulokset saat siitä koulusta mihin hait. Eli itse soittelin tänään kanssa Centriaan ja sain tietää ne pistemäärät sieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK-valintakoe Sosionomi monimuoto Centria
omat pisteet 73.14
raja 74.69
Varasijalla: 2
Nyt oli vihdoin tullut tulokset. Hakijoita oli 600 ja paikkoja 38, ja ihan valmistautumatta menin tekemään kokeen, 46v. ja ilman ylioppilaskoulutusta tai mitään kokemusta valintakokeista. Olen erittäin yllättynyt tuloksesta, kuitenkin aika moni osioista oli melko vaikeita, matikassa jätin yhden vastaamattakin kun ei ollut mitään käryä, mutta muuten vastasin kaikkiin eli miinuspisteitäkin on varmaan ropissut.
Nyt kun vielä tietäis mihin pitää soittaa ja kysyä niitä tarkempia tietoja pisteistä... soitanko Centrialle vai Metropolialle kun siellä tein kokeen..?
Soita Centrian hakijapalveluun. Mäkin tein pääsykokeen Metropoliassa mutta tulokset saat siitä koulusta mihin hait. Eli itse soittelin tänään kanssa Centriaan ja sain tietää ne pistemäärät sieltä.
Kiitos! Soitin heti ja heti vastattiin.
Päätöksenteko 20/12,75
Suomi 10/4,7
Englanti 10/ 5,08
Matikka 20/15,98
Etiikka 20/19,87
Tunneälytaidot 20/15,29
Odotin että etiikka ja tunneälytaidot vois tulla jopa täydet, mutta yllätys on että matikka on noin hyvä, päätöksenteko oli osin aika vaikee, ja sekä suomenkielinen että englanninkielinen teksti oli kyllä aika vaikeaselkoista siihen nähden mitä ne valittavat vastaukset oli, osa tuntui selviltä ja osa oli niin että olis kaks eri vastausta voinu olla oikein.
Vierailija kirjoitti:
Älä hae pääkaupunkiseudulle kirjoitti:
Pääkaupunkiseudulla ei ensikertalaisen on käytännössä mahdoton päästä. Viime keväästä nousseet ensikertalaistenkin pisterajat joihinkin hakemiini aloihin 40 pisteellä. Viime keväänä ylitin 40 pisteellä ensikertalaisen rajan hakemaani alaan. Enkä päässyt. Nyt ensikertalainen tarvitsee sen, joka oli minun pistemääräni viime vuonna. Onko todella ideana se, että kaikki seniorit lähtee jyystämään laudatureja päästäkseen AMK:iin? ALAKOHTAISET PÄÄSYKOKEET KEHIIN. Miten Suomea ei kiinnosta valita opiskelijoitaan ALAKOHTAISEN SOVELTUVUUDEN ja motivaation perusteella? Sähköpotkulautojen luetun ymmärtäminen, metaforien merkityksen pohtiminen englanniksi, ensimmäisen asteen yhtälötkö tässä nyt ovat ne sopivimmat kriteerit?
Tää valintakoe ei juuri palvele kuin oppilaitoksia tarkistuksen helppoudella. Mun mielestä alakohtaiset valintakokeet sais tulla takaisin, jossa oikeesti mitataan hakijan soveltuvuutta KYSEISEEN alaan.
Kyllä, ja soveltuvuutta ja halua juuri kyseiselle alalle. Esim. tiedän muutaman ihanan nuoren, jotka ovat päässeet Diakonia opintoihin perus sosionomi-tutkinnon sijaan. Ja haluna on vain vaihtaa sieltä pois tavalliselle puolelle jos vain mahdollista. 90 opintoviikon kirkollisten. opintojen tekeminen ei kiinnosta osana tutkintoa. Samalla esim. itse olisin juuri toivonut päästä tuonne diakoniksi ja koska sinne on vain 2 paikkaa ei-ensikertalaisille, en ei-ensikertalaisena päässyt, vaan pääsin muihin sosionomi-opintoihin, jonne paikkoja oli ei ensikertalaisille oli enemmän. Tämä systeemi ei tue aitoa halua ja soveltuvuutta juuri kyseiselle alalle ja on ihmeellistä pelaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oi Oi, tänään lohkes paikka Laureasta, sairaanhoitaja päivätoteutus💪🏼
Onnea, mikä pisteraja? 🙂
Kiitos 🤩Alin hyväksytty 70,5 ja pääsin valintakokeella sisään pisteillä 71,8 ja tosiaan ensikertalainen olen 👍🏼
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän monta niihin samkin polkuopintoihin pääsee? Ja onkohan niissäkin joka ensikertalaisten kiintiö. Itse kuvittelisin et sain yli 80 pistettä ainakin (jos ei omat arviot ihan pielessä) eli paremmat kuin ensikertalaisten alin. Voiko olla et ei ensikertaisille menis noi polkupaikat. Kun veikkaan et siel on aika monta yli 80 pistettä saanutta mut ei mahdu mukaan. Veikkaan et pisteraja yli 90
Polkuopinnoissa ei tietääkseni ole ensikertalaiskiintiötä, eli ihan paremmuusjärjestyksessä menee. Pisteet määräytyy ihan sen mukaan, kuinka moni hakee polkuopintoihin.
Eikö joissakin kouluissa polkuopintojen valinnat mene ihan ilmoittautumisjärjestyksessä? Maksullinen koulutus. Ja ne pääsee jotka ovat nopeita.
Seamkissa jaetaan polkuopiskelupaikat nopeusjärjestyksessä. Eli klo 8.00 aukee ilmoittautuminen ja minuutin sisällä on ne harvat paikat täynnä. Ja niistä polkuopintojen suorituksista ja arvosanoistra riippuu, pääseekö johonkin ryhmään mukaan.
Elokuun alussa on Amkin lisähaku syksyllä -21 alkaviin koulutuksiin. Kannattaa selata kunkin koulun paikkoja, mitkä ryhmät ovat jääneet vajaaksi.
Joo katoin kans, että yksi paikka ainoastaan Seamkissa SH-linjan polkuopintoihin. Pitää olla kärppänä paikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen 1. Varasijalla Vamk:n tietojenkäsittely Tradenomi linjalle ja olen ei-ensikertalainen. Jono on todistusvalintajono. Onkohan mahiksia päästä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusia hakijoita on joka vuosi todella paljon, on tärkeää antaa heille mahdollisuus päästä opiskelemaan. Toiskertaisilla hakijoilla oli tämä mahdollisuus silloin kun hakivat ensikertaa. Se että et kyennyt ensiksi selvittämään että onko ala sinua varten, ja että kykenetkö tutkinnon suorittamaan, ei ole kenenkään muun syy kuin itsesi. Ja juu elämä voi yllättää, mutta elämä ei nyt aina ole reilua, eikä sinun yllätyksistäsi pitäisi rankaista muita.
Toiskertaisena kouluun pääsy ei ole mahdottomuus, sinun pitää vain todistaa halusi opiskelijaksi pääsemiseksi harjoittelemalla vaadittuja asioita ja sitten näyttää taitosi pääsykokeessa.
Tottakai toiskertaisten kohdalla tulisi olla hieman vaativampi koska he omaavat jo näytön että eivät joko valmistu koulusta, tai tuhlaavat opiskelupaikkansa koska lähtevät myöhemmin opiskelemaan toista alaa, ja tämän kun kerran tekee niin riski sen toistamiseen on aina olemassa, ja se on liian kallista yhteiskunnalle.
Pänttäät kunnolla niin kyllä se koulupaikka aukeaa, ja vaikka ensikertalaiskiintiö epäreilulta tuntuukin, niin on se mielestäni parempi vaihtoehto kuin että kierrätettäisiin opiskelijoita tutkinnosta toiseen. Toki lahjakkaille pitäisi tarjota toinen mahdollisuus, ja se onkin mahdollista jos vain olet tarpeeksi hyvä.Tällainen ajattelutapa mielestäni hyvin ala-arvoista ja etuoikeutettua. Ensikertalaiskiintiö on epäreilu, koska siinä kaikilla ei ole tasa-arvoinen mahdollisuus.
Ensikertalaisten "suosiminen" oli poliittinen päätös jonka hallitus aikoinaan ajoi läpi. Sen jälkeen meillä on ollut hallituksia oikealta vasemmalle eikä yksikään hallitus ole halunnut asiaa muuttaa. Näin on sitten ymmärrettävä että asialla on poliittinen tuki ja menettelyä pidetään hyvänä.
Tällä mm. pyritään rajoittamaan tutkintosurffailua ja siten ohjaamaan veronmaksajien rahoja tarkoituksenmukaisesti.
/yliopistomies
Eli sinä siis sanot, että hallituksen ja poliitikkojen mielipiteisiin yms. täytyy sokeasti luottaa ja heitä ei saa haastaa, eikä epäkohtia tuoda esille? Kaikki asiat, joilla on poliittinen tuki, eivät välttämättä silti ole oikein.
En, en ja en. En ollut itsekään kovin ilahtunut tuosta muutoksesta mutta sellaista ei kannata murehtia mihin ei voi vaikuttaa, muuten on edessä loputon suo.
Koulutuspolitiikkaan voi vain vaikuttaa vaikuttamalla poliitikkoihin, ei täällä nillittäminen mitään auta, keskustella toki saa. Vasemmistohan on nyt ottanut itselleen suuren roolin opetusministerin myötä mutta eipä ole mitään muutoksia kuulunut. Perinteisesti koulutuksen puolestapuhujat vihreät ovat totaalisen hiljaa. Kokoomuksen opetusministeri ajoin yliopistolakiuudistusta mutta koskapa vasemmistokaan ei ole asiaan halunnut puuttua, ei asiassa ole sitten kai suuremmin vikaa.
Ketä äänestit viime vaaleissa, mikä oli hänen koulutuspolitiikkansa? otitko silloin asiasta selvää? En todellakaan väitä että asiat ovat hyvin mutta yritin kertoa miksi asiat ovat näin. Voisiko poliittisesta historiasta jotakin oppia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis selittääkää ny joku et mitä toi "jos jono täyttyy sinulle näytetään varasija toisessa jonossa" jos oon hakenu pelkällä todistusvalinnalla niin ei kai mulle ny varasijaa voi toisesta jonosta näyttää jos noi todistusvalintapaikat menee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusia hakijoita on joka vuosi todella paljon, on tärkeää antaa heille mahdollisuus päästä opiskelemaan. Toiskertaisilla hakijoilla oli tämä mahdollisuus silloin kun hakivat ensikertaa. Se että et kyennyt ensiksi selvittämään että onko ala sinua varten, ja että kykenetkö tutkinnon suorittamaan, ei ole kenenkään muun syy kuin itsesi. Ja juu elämä voi yllättää, mutta elämä ei nyt aina ole reilua, eikä sinun yllätyksistäsi pitäisi rankaista muita.
Toiskertaisena kouluun pääsy ei ole mahdottomuus, sinun pitää vain todistaa halusi opiskelijaksi pääsemiseksi harjoittelemalla vaadittuja asioita ja sitten näyttää taitosi pääsykokeessa.
Tottakai toiskertaisten kohdalla tulisi olla hieman vaativampi koska he omaavat jo näytön että eivät joko valmistu koulusta, tai tuhlaavat opiskelupaikkansa koska lähtevät myöhemmin opiskelemaan toista alaa, ja tämän kun kerran tekee niin riski sen toistamiseen on aina olemassa, ja se on liian kallista yhteiskunnalle.
Pänttäät kunnolla niin kyllä se koulupaikka aukeaa, ja vaikka ensikertalaiskiintiö epäreilulta tuntuukin, niin on se mielestäni parempi vaihtoehto kuin että kierrätettäisiin opiskelijoita tutkinnosta toiseen. Toki lahjakkaille pitäisi tarjota toinen mahdollisuus, ja se onkin mahdollista jos vain olet tarpeeksi hyvä.Tällainen ajattelutapa mielestäni hyvin ala-arvoista ja etuoikeutettua. Ensikertalaiskiintiö on epäreilu, koska siinä kaikilla ei ole tasa-arvoinen mahdollisuus.
Ensikertalaisten "suosiminen" oli poliittinen päätös jonka hallitus aikoinaan ajoi läpi. Sen jälkeen meillä on ollut hallituksia oikealta vasemmalle eikä yksikään hallitus ole halunnut asiaa muuttaa. Näin on sitten ymmärrettävä että asialla on poliittinen tuki ja menettelyä pidetään hyvänä.
Tällä mm. pyritään rajoittamaan tutkintosurffailua ja siten ohjaamaan veronmaksajien rahoja tarkoituksenmukaisesti.
/yliopistomies
Eli sinä siis sanot, että hallituksen ja poliitikkojen mielipiteisiin yms. täytyy sokeasti luottaa ja heitä ei saa haastaa, eikä epäkohtia tuoda esille? Kaikki asiat, joilla on poliittinen tuki, eivät välttämättä silti ole oikein.
En, en ja en. En ollut itsekään kovin ilahtunut tuosta muutoksesta mutta sellaista ei kannata murehtia mihin ei voi vaikuttaa, muuten on edessä loputon suo.
Koulutuspolitiikkaan voi vain vaikuttaa vaikuttamalla poliitikkoihin, ei täällä nillittäminen mitään auta, keskustella toki saa. Vasemmistohan on nyt ottanut itselleen suuren roolin opetusministerin myötä mutta eipä ole mitään muutoksia kuulunut. Perinteisesti koulutuksen puolestapuhujat vihreät ovat totaalisen hiljaa. Kokoomuksen opetusministeri ajoin yliopistolakiuudistusta mutta koskapa vasemmistokaan ei ole asiaan halunnut puuttua, ei asiassa ole sitten kai suuremmin vikaa.
Ketä äänestit viime vaaleissa, mikä oli hänen koulutuspolitiikkansa? otitko silloin asiasta selvää? En todellakaan väitä että asiat ovat hyvin mutta yritin kertoa miksi asiat ovat näin. Voisiko poliittisesta historiasta jotakin oppia.
Olet perinteinen mansplainer. Eiköhän täällä tiedetä miksi asiat ovat näin ja aitoa keskustelua täällä on ollut suurimmaksi osaksi. Kuinka tyhmänä oikein pidät muita ihmisiä paitsi itseäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis onko eri jonoja olemassa? Mikä idea?
Vierailija kirjoitti:
Siis onko eri jonoja olemassa? Mikä idea?
Kaksi eri jonoa. Ensikertalaisille ja muille. Sekä todistusvalinta sekä pääsykoe.
Tytär kävi kokeissa insinöörilinjalle ja pääsi kaikkiin hakukohteisiin.
Vattuako te sotealalle pyritte, kun pätäkkää ja päivätyön saa helpommallakin?
Vierailija kirjoitti:
Siis onko eri jonoja olemassa? Mikä idea?
Minulle sanottiin, että on kolme eri jonoa. Ja voit olla myös esim. todistusjonossa sekä valintakoejonossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusia hakijoita on joka vuosi todella paljon, on tärkeää antaa heille mahdollisuus päästä opiskelemaan. Toiskertaisilla hakijoilla oli tämä mahdollisuus silloin kun hakivat ensikertaa. Se että et kyennyt ensiksi selvittämään että onko ala sinua varten, ja että kykenetkö tutkinnon suorittamaan, ei ole kenenkään muun syy kuin itsesi. Ja juu elämä voi yllättää, mutta elämä ei nyt aina ole reilua, eikä sinun yllätyksistäsi pitäisi rankaista muita.
Toiskertaisena kouluun pääsy ei ole mahdottomuus, sinun pitää vain todistaa halusi opiskelijaksi pääsemiseksi harjoittelemalla vaadittuja asioita ja sitten näyttää taitosi pääsykokeessa.
Tottakai toiskertaisten kohdalla tulisi olla hieman vaativampi koska he omaavat jo näytön että eivät joko valmistu koulusta, tai tuhlaavat opiskelupaikkansa koska lähtevät myöhemmin opiskelemaan toista alaa, ja tämän kun kerran tekee niin riski sen toistamiseen on aina olemassa, ja se on liian kallista yhteiskunnalle.
Pänttäät kunnolla niin kyllä se koulupaikka aukeaa, ja vaikka ensikertalaiskiintiö epäreilulta tuntuukin, niin on se mielestäni parempi vaihtoehto kuin että kierrätettäisiin opiskelijoita tutkinnosta toiseen. Toki lahjakkaille pitäisi tarjota toinen mahdollisuus, ja se onkin mahdollista jos vain olet tarpeeksi hyvä.Tällainen ajattelutapa mielestäni hyvin ala-arvoista ja etuoikeutettua. Ensikertalaiskiintiö on epäreilu, koska siinä kaikilla ei ole tasa-arvoinen mahdollisuus.
Ensikertalaisten "suosiminen" oli poliittinen päätös jonka hallitus aikoinaan ajoi läpi. Sen jälkeen meillä on ollut hallituksia oikealta vasemmalle eikä yksikään hallitus ole halunnut asiaa muuttaa. Näin on sitten ymmärrettävä että asialla on poliittinen tuki ja menettelyä pidetään hyvänä.
Tällä mm. pyritään rajoittamaan tutkintosurffailua ja siten ohjaamaan veronmaksajien rahoja tarkoituksenmukaisesti.
/yliopistomies
Eli sinä siis sanot, että hallituksen ja poliitikkojen mielipiteisiin yms. täytyy sokeasti luottaa ja heitä ei saa haastaa, eikä epäkohtia tuoda esille? Kaikki asiat, joilla on poliittinen tuki, eivät välttämättä silti ole oikein.
En, en ja en. En ollut itsekään kovin ilahtunut tuosta muutoksesta mutta sellaista ei kannata murehtia mihin ei voi vaikuttaa, muuten on edessä loputon suo.
Koulutuspolitiikkaan voi vain vaikuttaa vaikuttamalla poliitikkoihin, ei täällä nillittäminen mitään auta, keskustella toki saa. Vasemmistohan on nyt ottanut itselleen suuren roolin opetusministerin myötä mutta eipä ole mitään muutoksia kuulunut. Perinteisesti koulutuksen puolestapuhujat vihreät ovat totaalisen hiljaa. Kokoomuksen opetusministeri ajoin yliopistolakiuudistusta mutta koskapa vasemmistokaan ei ole asiaan halunnut puuttua, ei asiassa ole sitten kai suuremmin vikaa.
Ketä äänestit viime vaaleissa, mikä oli hänen koulutuspolitiikkansa? otitko silloin asiasta selvää? En todellakaan väitä että asiat ovat hyvin mutta yritin kertoa miksi asiat ovat näin. Voisiko poliittisesta historiasta jotakin oppia.
Olet perinteinen mansplainer. Eiköhän täällä tiedetä miksi asiat ovat näin ja aitoa keskustelua täällä on ollut suurimmaksi osaksi. Kuinka tyhmänä oikein pidät muita ihmisiä paitsi itseäsi.
Miten olet yrittänyt vaikuttaa asiaan muuten kuin kirjoittamalla täällä?
/eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusia hakijoita on joka vuosi todella paljon, on tärkeää antaa heille mahdollisuus päästä opiskelemaan. Toiskertaisilla hakijoilla oli tämä mahdollisuus silloin kun hakivat ensikertaa. Se että et kyennyt ensiksi selvittämään että onko ala sinua varten, ja että kykenetkö tutkinnon suorittamaan, ei ole kenenkään muun syy kuin itsesi. Ja juu elämä voi yllättää, mutta elämä ei nyt aina ole reilua, eikä sinun yllätyksistäsi pitäisi rankaista muita.
Toiskertaisena kouluun pääsy ei ole mahdottomuus, sinun pitää vain todistaa halusi opiskelijaksi pääsemiseksi harjoittelemalla vaadittuja asioita ja sitten näyttää taitosi pääsykokeessa.
Tottakai toiskertaisten kohdalla tulisi olla hieman vaativampi koska he omaavat jo näytön että eivät joko valmistu koulusta, tai tuhlaavat opiskelupaikkansa koska lähtevät myöhemmin opiskelemaan toista alaa, ja tämän kun kerran tekee niin riski sen toistamiseen on aina olemassa, ja se on liian kallista yhteiskunnalle.
Pänttäät kunnolla niin kyllä se koulupaikka aukeaa, ja vaikka ensikertalaiskiintiö epäreilulta tuntuukin, niin on se mielestäni parempi vaihtoehto kuin että kierrätettäisiin opiskelijoita tutkinnosta toiseen. Toki lahjakkaille pitäisi tarjota toinen mahdollisuus, ja se onkin mahdollista jos vain olet tarpeeksi hyvä.Tällainen ajattelutapa mielestäni hyvin ala-arvoista ja etuoikeutettua. Ensikertalaiskiintiö on epäreilu, koska siinä kaikilla ei ole tasa-arvoinen mahdollisuus.
Ensikertalaisten "suosiminen" oli poliittinen päätös jonka hallitus aikoinaan ajoi läpi. Sen jälkeen meillä on ollut hallituksia oikealta vasemmalle eikä yksikään hallitus ole halunnut asiaa muuttaa. Näin on sitten ymmärrettävä että asialla on poliittinen tuki ja menettelyä pidetään hyvänä.
Tällä mm. pyritään rajoittamaan tutkintosurffailua ja siten ohjaamaan veronmaksajien rahoja tarkoituksenmukaisesti.
/yliopistomies
Eli sinä siis sanot, että hallituksen ja poliitikkojen mielipiteisiin yms. täytyy sokeasti luottaa ja heitä ei saa haastaa, eikä epäkohtia tuoda esille? Kaikki asiat, joilla on poliittinen tuki, eivät välttämättä silti ole oikein.
En, en ja en. En ollut itsekään kovin ilahtunut tuosta muutoksesta mutta sellaista ei kannata murehtia mihin ei voi vaikuttaa, muuten on edessä loputon suo.
Koulutuspolitiikkaan voi vain vaikuttaa vaikuttamalla poliitikkoihin, ei täällä nillittäminen mitään auta, keskustella toki saa. Vasemmistohan on nyt ottanut itselleen suuren roolin opetusministerin myötä mutta eipä ole mitään muutoksia kuulunut. Perinteisesti koulutuksen puolestapuhujat vihreät ovat totaalisen hiljaa. Kokoomuksen opetusministeri ajoin yliopistolakiuudistusta mutta koskapa vasemmistokaan ei ole asiaan halunnut puuttua, ei asiassa ole sitten kai suuremmin vikaa.
Ketä äänestit viime vaaleissa, mikä oli hänen koulutuspolitiikkansa? otitko silloin asiasta selvää? En todellakaan väitä että asiat ovat hyvin mutta yritin kertoa miksi asiat ovat näin. Voisiko poliittisesta historiasta jotakin oppia.
Olet perinteinen mansplainer. Eiköhän täällä tiedetä miksi asiat ovat näin ja aitoa keskustelua täällä on ollut suurimmaksi osaksi. Kuinka tyhmänä oikein pidät muita ihmisiä paitsi itseäsi.
Miten olet yrittänyt vaikuttaa asiaan muuten kuin kirjoittamalla täällä?
/eri
Äänestämällä??😂
”Aikuiskoulutustuen piiriin kuuluvia koulutusmuotoja ovat:
-Jotainjotain
-Yliopisto- ja ammattikorkeakoulututkintojen osien suorittaminen, esimerkiksi perus-, aine- ja syventävien opintojen sekä polkuopintojen suorittaminen avoimessa yliopistossa tai ammattikorkeakouluissa”
Jäikö jollekkin tästä vielä epäselväksi?