Näkökulma: Sijoitusasuntoja ostelevat vihreät muuttivat mieltään ja poistivat pienten lasten vanhemmilta Helsinki-lisän lähes kokonaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on pihvi? Millä tavalla vihreät siis toimii tässä erilailla kuin vaikkapa kokoomus, SDP tai RKP? 

Se on kyllä totta, että vihreät taitaa olla vihamielisimmin Helsingissä ympäristöön suhtautuva puolue. Ja se epäloogisuus asiassa on ihan puistattava.

Pihvi on siinä, että vielä syyskuussa vihreät oli lisän poistamista vastaan. Tähän asti vain persuja on syytetty takinkäännöstä ja erityisesti vihreät ovat tästä huudelleet, mutta näkyy se takinkääntö onnistuvan näiltä hyveellisiltä maailman parantajiltakin. Jokohan vihreidenkin kannattajat alkavat uskoa, ettei he ole sen parempia kuin muutkaan.

Mutta sen jälkeen tuli selvitys, jonka mukaan lisää eniten saavat perheet, joiden kieli ei ole suomi. Ja siitä seuraa, että äidit tekevät lapsia aina kahden vuoden välein, eivät laita lapsiaan päivähoitoon ennen kouluikää, jolloin lasten kielitaito vaikeutuu. Äiditkään eivät opi suomea, elävät omassa kuplassaan, eivätkä työllisty koskaan ja siirtävät omat tapansa lapsilleen.

Siksi mielenmuutos.

Minusta on erinomaista, että selvitykset ja tutkimukset johtavat "takinkääntöihin", ei ole mitään järkeä olla lukittunut yhteen mielipiteeseen koko elämänsä.

Kampaajamestarit ym. työläiset ovat oma lukunsa. Esim. meidän (maisteri ja tohtori) lapset eivät ole ns. etityistarpeisia.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä mielenkiintoista, että nämä vihervasemmistolaiset ovat valmiita viemään meiltä autonromunkin pihasta "ilmaston" vuoksi ja muutenkin todellisuudessa olemattomista tuloeroista vingutaan niin, että päätä särkee.

Samaan aikaan omaisuus näillä valehtelijoilla senkun kasvaa.

Ja on aivan varmaa että yhdestäkään vihreiden sijoitusasunnosta ei löydy henkilöä, joka maksaisi itse vuokransa ja joka olisi valkoinen hetero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on pihvi? Millä tavalla vihreät siis toimii tässä erilailla kuin vaikkapa kokoomus, SDP tai RKP? 

Se on kyllä totta, että vihreät taitaa olla vihamielisimmin Helsingissä ympäristöön suhtautuva puolue. Ja se epäloogisuus asiassa on ihan puistattava.

Pihvi on siinä, että vielä syyskuussa vihreät oli lisän poistamista vastaan. Tähän asti vain persuja on syytetty takinkäännöstä ja erityisesti vihreät ovat tästä huudelleet, mutta näkyy se takinkääntö onnistuvan näiltä hyveellisiltä maailman parantajiltakin. Jokohan vihreidenkin kannattajat alkavat uskoa, ettei he ole sen parempia kuin muutkaan.

Mutta sen jälkeen tuli selvitys, jonka mukaan lisää eniten saavat perheet, joiden kieli ei ole suomi. Ja siitä seuraa, että äidit tekevät lapsia aina kahden vuoden välein, eivät laita lapsiaan päivähoitoon ennen kouluikää, jolloin lasten kielitaito vaikeutuu. Äiditkään eivät opi suomea, elävät omassa kuplassaan, eivätkä työllisty koskaan ja siirtävät omat tapansa lapsilleen.

Siksi mielenmuutos.

Miksi perussuomalaiset sitten vastustivat leikkausta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä on pihvi? Millä tavalla vihreät siis toimii tässä erilailla kuin vaikkapa kokoomus, SDP tai RKP? 

Se on kyllä totta, että vihreät taitaa olla vihamielisimmin Helsingissä ympäristöön suhtautuva puolue. Ja se epäloogisuus asiassa on ihan puistattava.

Pihvi on siinä, että vielä syyskuussa vihreät oli lisän poistamista vastaan. Tähän asti vain persuja on syytetty takinkäännöstä ja erityisesti vihreät ovat tästä huudelleet, mutta näkyy se takinkääntö onnistuvan näiltä hyveellisiltä maailman parantajiltakin. Jokohan vihreidenkin kannattajat alkavat uskoa, ettei he ole sen parempia kuin muutkaan.

Mutta sen jälkeen tuli selvitys, jonka mukaan lisää eniten saavat perheet, joiden kieli ei ole suomi. Ja siitä seuraa, että äidit tekevät lapsia aina kahden vuoden välein, eivät laita lapsiaan päivähoitoon ennen kouluikää, jolloin lasten kielitaito vaikeutuu. Äiditkään eivät opi suomea, elävät omassa kuplassaan, eivätkä työllisty koskaan ja siirtävät omat tapansa lapsilleen.

Siksi mielenmuutos.

Minusta on erinomaista, että selvitykset ja tutkimukset johtavat "takinkääntöihin", ei ole mitään järkeä olla lukittunut yhteen mielipiteeseen koko elämänsä.

Kampaajamestarit ym. työläiset ovat oma lukunsa. Esim. meidän (maisteri ja tohtori) lapset eivät ole ns. etityistarpeisia.

Meidän kahden, tohtorin ja lisensiaatin (luonnontiede ja lääketiede) lapsi taas on ollut, ja päiväkoti tuki täydellisesti puheterapiaa. Tämän johdosta oli mahdollista laittaa akateemisesti lahjakas lapsi normaalin luokkaan, eikä turhautumaan pienluokalle. Loppuun pieni av-kevennys: toivottavasti hänestä tulee siis myös tohtori, eikä vain maisteri ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä laitoin hakemukseen että lapsi aloittaa hoidossa jo keväällä. Taktikoivat tuon lisän loppumisen kesäkuun alkuun, koska kuvittelivat perheiden kuitenkin ”lomailevan” elokuun loppuun asti. Haluan kuitenkin varmistaa lapselle paikan lähipäiväkotiin, joten siksi hän aloittaa jo keväällä.

Siinä voi kyllä käydä niin, että keväällä ei ole paikkoja missään lähiseudulla ja saat paikan toiselta puolelta kaupunkia. Paikkoja vapautuu yleensä elokuussa, kun eskarilaiset menevät kouluun ja uudet eskarilaiset eskariin.

Ei voi, koska meillä useampi lapsi, joista yksi on jo siinä lähipäiväkodissa.

Jos se lähipäiväkoti on keväällä täynnä, ei sieltä saa paikkaa, vaikka kuinka olisi sisarusperuste.

Tämä juuri mahdollistaa että kotona oleilevista äideistä tulee asuntosijoittajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä laitoin hakemukseen että lapsi aloittaa hoidossa jo keväällä. Taktikoivat tuon lisän loppumisen kesäkuun alkuun, koska kuvittelivat perheiden kuitenkin ”lomailevan” elokuun loppuun asti. Haluan kuitenkin varmistaa lapselle paikan lähipäiväkotiin, joten siksi hän aloittaa jo keväällä.

Siinä voi kyllä käydä niin, että keväällä ei ole paikkoja missään lähiseudulla ja saat paikan toiselta puolelta kaupunkia. Paikkoja vapautuu yleensä elokuussa, kun eskarilaiset menevät kouluun ja uudet eskarilaiset eskariin.

Ei voi, koska meillä useampi lapsi, joista yksi on jo siinä lähipäiväkodissa.

Jos se lähipäiväkoti on keväällä täynnä, ei sieltä saa paikkaa, vaikka kuinka olisi sisarusperuste.

Esikoinen siellä eskarissa, joten löydettävä on. Muuten tulee yli tunnin matkat suuntaansa ennen kuin pääsee työpaikalle.

Vierailija kirjoitti:

Joo tosi "hauska" päätös tämä näin äitiysloman keskelle. Eikö tässä oltu jo tarpeeksi tiukoilla. 1v on liian nuori päiväkotiin.

Päivähoitopaikoista ja hoitohenkilökunnasta huutava pula Helsingissä. Meillä on jatkuva vaje ammattitaitoisista hoitajista.

Kun lapsi on alle 2v alkaa usein räkätautikierre kun siirtyy isoryhmäiseen hoitopaikkaan. Aika riskiä nyt korona-aikana, koko ajan saisi juosta testeissä sillä yhtään nuhaistakaan lasta saa tuoda ryhmään!

Ajattelematon päätös Helsingin kaupungilta jonka talous koronankin kourissa porskuttaa. Mutta kuten aiemminkin on huomattu Vihreät puhuvat yhtä ja tekevät toista. Heidän päätöksellään tämäkin meni läpi valtuustossa. 😖

Vierailija kirjoitti:

Joo tosi "hauska" päätös tämä näin äitiysloman keskelle. Eikö tässä oltu jo tarpeeksi tiukoilla. 1v on liian nuori päiväkotiin.

Miksi teet lapsia, jos sinulla ei ole siihen varaa?

Ja köyhiä se harmittaa :P Vihreät on fiksua väkeä, tehkää kuule tekin töitä niin vaurastutte

Vuokrat nostetaan niin tappiin että kela joutuu maksaa ison osan vuokrasta näille sijoittajille

Vihreät haluavat vähentää lasten määrää ilmasto edellä.

Vihreiden erheet ovat loppumattomat. Suomen turmiollisin puolue, joka maksaa touhuistaan kuntavaaleissa.

Kela = veronmaksajat

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä34334 kirjoitti:

Tuen pääasiallisia käyttäjiä ovat selvityksen mukaan monilapsiset muualta Suomeen tulleet perheet. Lapsia ei laiteta päiväkotiin kieltä ja suomalaista kulttuuria oppimaan, eivätkä äidit koskaan mene töihin.

Kyllä minä yliopiston käyneenä kantasuomalaisena hoidin lapseni kotona 4 ja 2-vuotiaiksi kotona, mieheni oli jatkuvasti työn takia pois kotoa, muuten emme olisi pärjänneet. Kuntalisä oli ehdottoman tärkeä talouteemme. Niin on kaikille joilla arvot kunnossa, päiväkoti ei ole mikään paikka hyvin pienelle lapselle.

”Arvot kunnossa”?! Lapsen voi joutua laittamaan päiväkotiin /pph:lle pienenä ihan taloudellisista syistä!

Miksi Vihreät ei saisi omistaa sijoitusasuntoja? Eikö olekin ihan fiksua tulevaisuuteen varautumista.

Lapsiperheille saisi tässä maassa kantaa rahaa kahmaloittain, ja silti oltaisiin käsi ojossa mankumassa lisää. On se jännä, että on pakko päästä porsimaan vaikkei ole rahaa niitä penskojaan itse elättää.