Mies 29v miettii; miehet hyödyllinen vastavoima palstalla

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 00:38"]

[/quote]

Eihän tässä tekstissä ole provosointia tai naisvihaa, eikä kukaan ole haukkunut naisia. Aiempia tekstejä en juurikaan ole lukenut, eikä niillä ole tämän keskustelun kanssa mitään tekemistä. Mutta vahvistit juuri käsitystäni siitä että harva edes luki aloitusta ennen kuin hyökkäsi mies 29 vastaan.

[/quote]

Mies 29:n kohtaamaa asennetta ei voikaan ymmärtää, ellei ole tutustunut tähän hänen "valistustyöhönsä". Esimerkiksi suosittelen kohtia

Hellyyden puuttuminen pornosta on naisten vika: "Oman teoriani mukaan tämä on ongelma lähinnä naisille, koska naiset yhdistävät seksin enemmän tuhmuuteen ja likaisuuteen ja monesti jopa suorastaan pitävät miehen vartaloa hullunkurisena, rumana tai pelottavana tai vähintäänkin inhottavampana kuin naisen vartaloa - -  Tästä syystä miehillä ei ole samanlaista psykologista jakoa 'tuhmaan ja rumaan seksiin' ja 'sievään hivelyyn' kuin naisilla, joiden kohdalla tavallaan aktivoituvat erilaiset aivo-osat näissä toiminnoissa. Naisen ottama riehakas, viekas ja syntinen rooli on siis tavallaan kuin ainut tapa selviytyä seksistä hengissä, eräänlainen puolustusmekanismi ja tapa pitää mies etäällä ja nöyränä; nainen suggeroituu tietynlaiseen irrationaaliseksi luonnehdittavaan kiihotustilaan, jolloin hän kestää miehen vartalon kauhuja ja sen jälkeen miehen on jäätävä tyytyväisenä höyryämään ja ymmärrettävä ettei nainen yleensä noin tunne.

http://www.vauva.fi/keskustelu/3964452/ketju/mies_miettii_hellyyden_puuttuminen_aikuisviihteessa

"Miehelle siemensyöksy on melkein sama asia kuin naiselle synnytys."

http://www.vauva.fi/keskustelu/3967146/ketju/mies_miettii_lisaantyminen_seksi_ja_onnellisuus

"Pehmeät ja täyteläiset naiset... eivät voi koskaan olla seksuaalisesti haluttavia. Ystäväksi kelpaavat kyllä mainiosti, mutta vetävänä en voi plus-kokoista naista pitää."

http://www.vauva.fi/keskustelu/3906070/ketju/mies_miettii_tuhdit_tytot

Yleistä aivopierua, yleistämistä ja logiikka arvokas kuin reikäinen kumisaapas:

http://www.vauva.fi/keskustelu/3898985/ketju/mies_miettii_tuhmuus_ei_kiihota

Jne, jne, jne.

[/quote]Yhdessä noista ketjuista selvästi sanotaan, ettei kyseessä ole minä vaan provo. Ja viimeinen ketju ei edes ole -Mies 29v- (tai nuorempi) käsialaa vaan vain 'mies miettii'.

-Mies 29v-

Tässä ketjussa kehuin tyttöjen kauneutta (en seksuaalisella tavalla). 

http://www.vauva.fi/keskustelu/3972554/ketju/kaunein_asia_jonka_olet_nahnyt/sivu/4

-Mies 29v-

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 00:45"]

Tuossakin asetuin tavallaan naisten puolelle.

-Mies 29v-

[/quote]

Juu, ja samassa ketjussa kirjoitat näin pohjattoman sairasta tekstiä.

"Yksinäiselle miehelle vähemmän läheisen naisen suuttuminen ja lievä väkivalta voi olla jonkinlainen siunaus. Silloin mies tietää elävänsä ja olevansa naisen mielessä. Jos nainen vaikka läpsii tai retuuttaa miestä, niin silloin yksinäinen mieskin voi vastineeksi vaikka varastaa suudelman tai tunnustella tissejä, ellei nainen ole epäviehättävä. Epäviehättävän naisen hyökkäys menee siinä mielessä hukkaan."

Täällä mýös yksi nainen joka ei tunne vastenmielisyyttä miesten sukupuolielimiä kohtaa, mieheni kovan peniksen ajattelu saa minut hyvin kiimaiseksi. En pidä hänen sukupuolielimiään missään nimessä luontaantyöntävinä, päinvastoin. Kiihotun jo todella paljon siitä ajatuksesta, että voisi esimerkiksi sivellä kielelläni hänen sileää terskaansa.

Ylipäänsä olen joskus esimerkiksi aamulla pysähtynyt ihailemaan alastomana nukkuvan mieheni vartaloa ja sen kauneutta. 

Nyt voit tiestysti sanoa, etten oikeasti ole tätä mieltä tai jotain muuta kummallista, mutta tätä tunnetta et voi minulta kuitenkaan ottaa.

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 00:48"]

Tässä ketjussa kehuin tyttöjen kauneutta (en seksuaalisella tavalla). 

http://www.vauva.fi/keskustelu/3972554/ketju/kaunein_asia_jonka_olet_nahnyt/sivu/4

-Mies 29v-

[/quote]

Jep jep. Kaunein näkemäsi näky on "15-vuotiaat tytöt eläinkaupassa jyrsijöitä paijaamassa."

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 00:42"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 00:37"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 00:27"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 00:22"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 00:06"]

Tavallaan ihan totta mies29, on tosiaan hauska kuulla erilaisia näkökulmia asioihin. Olen itsekin joskus tyrmännyt tekstisi niihin syvemmin perehtymättä. Tämä johtuu varmaankin melko pitkälti siitä, että kirjoitustyylisi on ainakin omaan korvaani melko toteava. Teksteistäsi saa sen vaikutelman että "kerrot totuuden" ja näitä totuuksia on vain yksi ja tämä asenne saa ainakin omat vastareaktioni heräämään.

Ajatteletko todella niin siis, että olet aina oikeassa tai, että kantasi on 100% totuus? Minusta nimittäin tällaisten palstojen ja myös sinunkin tekstiesi suola on siinä, että voin oppia niistä uutta tai ainakin saada erilaisia näkökulmia ajatteluuni. Itselleni ei tuntuisi mielekkäältä julistaa mielipiteitäni totuuksina, vaan nimenomaan keskustella ja jakaa ajatuksia muiden kanssa.

[/quote]No en yleensä halua sanoa mitään lopullisena totuutena vaan testata omia ajatuksiani ja uskomuksiani toisten ajatuksia vastaan ja joskus teen sen toteamalla oman ajatukseni faktani ja katson miten muut siihen suhtautuvat. Joidenkin mielestä haluan vain jankata jankkaamisen vuoksi mutta en itse koe asioita niin, vaan että harva vain onnistuu muuttamaan minun käsityksiäni oikeilla todisteilla. Usein nämä keskustelut pitenevät sen takia kun minua aletaan syyttää milloin mistäkin ja minä suostun vastaamaan ihan epäloogisiinkin juttuihin. Samalla minä voin tässä käsitellä omia traumojani ja vaikeita tunteita aiheuttavia asioita.

Minä en läheskään aina erottele jonkin asian olevan mielipiteeni kahdesta syystä;

-todisteet sen ajatuksen puolesta tuntuvat niin vahvoilta tai

-uskon että jyrkempi tapa esittää ajatus herättää enemmän huomiota ja keskustelua.

Vaikka ilmaisisin jonkin asian melko toteavasti, niin pidän aina huolen etten kuitenkaan sano mitään erityisen vakavaa tai universaalisesti loukkaavaa vaan ainoastaan jotakin sellaista, mikä voi kummastuttaa ja ärsyttääkin ehkä ("vihannesten syöminen on turhaa") mutta mitä tuskin voi pitää kovin pahantahtoisena. 

Osa teksteistäni on huumorimielessä kirjoitettuja puoliprovoja, joita ei ole tarkoituskaan ottaa ihan vakavasti mutta joissa voi olla jotakin totuuttakin. En tykkää käyttää hymiöitä ilmaistakseni milloin olen tosissani ja milloin en ja se tekee siitä jännittävämpää ja hauskempaa minulle. Se on semmoista deadpan-huumoria. 

-Mies 29v-

[/quote]

Kannattaisi petrata ja kovasti tuon kirjoitustaitosi kanssa. Huumori ei ihan erotu edukseen, pikemminkin vaikuttaa siltä, että provoilet ja vedät sen aivan överiksi. Jos edes osa on siitä puolitotuutta huumorilla höystettynä, niin pakko sanoa, ettei tullut kyllä ihan ensimmäisenä vaihtoehtona mieleen, eikä se ilmennyt millään tavalla kirjoituksistasi.

[/quote]En halua ylikorostaa huumorin osuutta, koska olen mielestäni tuonut esille monia asioita, joita moni ei ajattele. Vaikka nyt väittäisinkin kaiken olevan huumoria, niin monet ihmiset inspiroituisivat silti ajattelemaan ihan vakavia ajatuksia niiden samojen kirjoitusten pohjalta. Minulle rumasti puhuneet kirjoittajat, jotka todella usein vääristelevät minun kirjoituksiani, tietysti haluaisivat nyt varmaan ajatella kaiken olevan leikkiä ja sillä tavalla saisivat tuntea itsensä voittajaksi kun se ei aiemmin onnistunut. 

Esimerkki vääristelystä on tuo viesti 72, jossa on mielivaltaisesti päätetty minun olevan pelkkä trolli, vaikka sanoin vain osan teksteistä olevan huumorimielessä ja sillä tarkoitin lähinnä joitakin hassussa tilanteessa tulevia lyhyitä toteamuksia kuten "naisilla ei ole seksihaluja". Liian kirjaimellisesti otettuna tuo väite on tietysti väärin. Lähempänä totuutta oleva olisi "naisilla ei ole juurikaan seksihaluja miehiin verrattuna".

Mutta sellainen ajatus minkä olen välillisesti ja ihan tosissani tässäkin ketjussa esittänyt on esim.se, että naisten suhtautuminen miehen sukuelimiin on selvästi negatiivinen. Kukaan ei ole pystynyt vastaamaan tähän suoraan muuten kuin valittamalla jostakin metodologiasta ja ehkä vihjannut minun todisteitteni olevan vitsi. 

-Mies 29v-

[/quote]

Moni nainen kielsi väitteesi ja minäkin kiellän sanomalla, että olet väärässä. Minä naisena pidän miesten sukupuolielimestä ja kiihotun siitä. Näin, nyt se on sanottu, mutta uskotkos sinä, vai intätkö vastaan?

[/quote]

Minäkin! Penis on ihana elin. Se tuoksuu hyvältä, tuntuu hyvältä niin sormiin kuin kieleenkin, maistuu hyvältä ja näyttääkin hyvältä. Parasta siinä on se, miten ihanalta se tuntuu, ja miten rakkaalle miehelle saa sen käsittelyllä tuotettua niin suurta mielihyvää, ja vielä niin monella tavalla!

Mutta ei. Olen todistanut kirjallisesti rakkauteni mieheni penistä kohtaan ja kohta menen esittämään suullisen todistuksenkin, mutta uskooko tämä wannabe-filosofi? No ei. Ku jossain ketjussa joku sano jotakin tai jossain on aistittavissa sellainen mieliala.

[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 20:09"]

Mä en kyllä pidä sua minään "itsenäisesti ajattelevana miehenä", vaan enemmän henkisesti sairaana. Jos miehet ajattelisivat niin kuin sinä, tuskin haluaisin olla miehen kanssa parisuhteessa tai edes kenenkään miehen kaveri.

[/quote]Haluaisitko jotenkin perustella tuota kotidiagnoosiasi esim.lainausten avulla?

-Mies 29v-

Ei tuo kirjoitus ollut miehen kirjoittama. Tai jos on, niin lyhentäisitkö kirjoituksen vaikka kahteen tai kolmeen lauseeseen, ei tuota lörpöttelyä kukaan jaksanut ajatuksella lukea.

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 00:42"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 00:37"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 00:27"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 00:22"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 00:06"]

Tavallaan ihan totta mies29, on tosiaan hauska kuulla erilaisia näkökulmia asioihin. Olen itsekin joskus tyrmännyt tekstisi niihin syvemmin perehtymättä. Tämä johtuu varmaankin melko pitkälti siitä, että kirjoitustyylisi on ainakin omaan korvaani melko toteava. Teksteistäsi saa sen vaikutelman että "kerrot totuuden" ja näitä totuuksia on vain yksi ja tämä asenne saa ainakin omat vastareaktioni heräämään.

Ajatteletko todella niin siis, että olet aina oikeassa tai, että kantasi on 100% totuus? Minusta nimittäin tällaisten palstojen ja myös sinunkin tekstiesi suola on siinä, että voin oppia niistä uutta tai ainakin saada erilaisia näkökulmia ajatteluuni. Itselleni ei tuntuisi mielekkäältä julistaa mielipiteitäni totuuksina, vaan nimenomaan keskustella ja jakaa ajatuksia muiden kanssa.

[/quote]No en yleensä halua sanoa mitään lopullisena totuutena vaan testata omia ajatuksiani ja uskomuksiani toisten ajatuksia vastaan ja joskus teen sen toteamalla oman ajatukseni faktani ja katson miten muut siihen suhtautuvat. Joidenkin mielestä haluan vain jankata jankkaamisen vuoksi mutta en itse koe asioita niin, vaan että harva vain onnistuu muuttamaan minun käsityksiäni oikeilla todisteilla. Usein nämä keskustelut pitenevät sen takia kun minua aletaan syyttää milloin mistäkin ja minä suostun vastaamaan ihan epäloogisiinkin juttuihin. Samalla minä voin tässä käsitellä omia traumojani ja vaikeita tunteita aiheuttavia asioita.

Minä en läheskään aina erottele jonkin asian olevan mielipiteeni kahdesta syystä;

-todisteet sen ajatuksen puolesta tuntuvat niin vahvoilta tai

-uskon että jyrkempi tapa esittää ajatus herättää enemmän huomiota ja keskustelua.

Vaikka ilmaisisin jonkin asian melko toteavasti, niin pidän aina huolen etten kuitenkaan sano mitään erityisen vakavaa tai universaalisesti loukkaavaa vaan ainoastaan jotakin sellaista, mikä voi kummastuttaa ja ärsyttääkin ehkä ("vihannesten syöminen on turhaa") mutta mitä tuskin voi pitää kovin pahantahtoisena. 

Osa teksteistäni on huumorimielessä kirjoitettuja puoliprovoja, joita ei ole tarkoituskaan ottaa ihan vakavasti mutta joissa voi olla jotakin totuuttakin. En tykkää käyttää hymiöitä ilmaistakseni milloin olen tosissani ja milloin en ja se tekee siitä jännittävämpää ja hauskempaa minulle. Se on semmoista deadpan-huumoria. 

-Mies 29v-

[/quote]

Kannattaisi petrata ja kovasti tuon kirjoitustaitosi kanssa. Huumori ei ihan erotu edukseen, pikemminkin vaikuttaa siltä, että provoilet ja vedät sen aivan överiksi. Jos edes osa on siitä puolitotuutta huumorilla höystettynä, niin pakko sanoa, ettei tullut kyllä ihan ensimmäisenä vaihtoehtona mieleen, eikä se ilmennyt millään tavalla kirjoituksistasi.

[/quote]En halua ylikorostaa huumorin osuutta, koska olen mielestäni tuonut esille monia asioita, joita moni ei ajattele. Vaikka nyt väittäisinkin kaiken olevan huumoria, niin monet ihmiset inspiroituisivat silti ajattelemaan ihan vakavia ajatuksia niiden samojen kirjoitusten pohjalta. Minulle rumasti puhuneet kirjoittajat, jotka todella usein vääristelevät minun kirjoituksiani, tietysti haluaisivat nyt varmaan ajatella kaiken olevan leikkiä ja sillä tavalla saisivat tuntea itsensä voittajaksi kun se ei aiemmin onnistunut. 

Esimerkki vääristelystä on tuo viesti 72, jossa on mielivaltaisesti päätetty minun olevan pelkkä trolli, vaikka sanoin vain osan teksteistä olevan huumorimielessä ja sillä tarkoitin lähinnä joitakin hassussa tilanteessa tulevia lyhyitä toteamuksia kuten "naisilla ei ole seksihaluja". Liian kirjaimellisesti otettuna tuo väite on tietysti väärin. Lähempänä totuutta oleva olisi "naisilla ei ole juurikaan seksihaluja miehiin verrattuna".

Mutta sellainen ajatus minkä olen välillisesti ja ihan tosissani tässäkin ketjussa esittänyt on esim.se, että naisten suhtautuminen miehen sukuelimiin on selvästi negatiivinen. Kukaan ei ole pystynyt vastaamaan tähän suoraan muuten kuin valittamalla jostakin metodologiasta ja ehkä vihjannut minun todisteitteni olevan vitsi. 

-Mies 29v-

[/quote]

Moni nainen kielsi väitteesi ja minäkin kiellän sanomalla, että olet väärässä. Minä naisena pidän miesten sukupuolielimestä ja kiihotun siitä. Näin, nyt se on sanottu, mutta uskotkos sinä, vai intätkö vastaan?

[/quote]Niin sinäkin redusoit miehen sukupuolielimet penikseen ja sitä asiaa minä olen käsitellyt jo ensimmäiseltä sivulta asti (muistaakseni). Olen myös tässä ketjussa kysynyt että kestäisivätkö naiset sitä jos suurin osa miehistä pitäisi (joko) naisen häpyhuulia tai klitorista tai sitten vaikka emätintä oksettavana? 

Olen myös puhunut naisten utilitaristisesta suhtautumisesta miehen sukuelimeen, eli pitkä ja erektiossa oleva penis hyväksytään tai siitä jopa pidetään, tavallinen roikkuva penis jotenkin hyväksytään, vaikkei hirveästi pidetä ja kiveksiä pidetään erittäin oksettavina. Se ei ole minun hourailuani vaan suoraan naisten omalta näppikseltä.

Olen väittänyt miesten suhtautuvan positiivisesti naisten sukuelimiin kokonaisuutena ja myös ei-utilitaristisessa mielessä. Joku voi yrittää väittää vastaan kaivamalla jostain miesten foorumilta jonkun muun jutun, joka sotii sitä vastaan mutta periaatteessa koko aikuisviihde- ja erotiikkateollisuus todistaisi sen väitteen vääräksi: siis sellaisen väitteen, joka yrittäisi esittää miesten ja naisten tilanteen tasa-arvoisena. Miehet katselevat gynekologisen tarkkoja videoita ja kuvia naisten vartaloista ja vartalononkaloista ja naiset kuvaavat itseään nettiä varten myös ilman maksua saadakseen huomiota. Mies saa huomiota lähinnä pieneltä homo- ja biseksuaalivähemmistöltä. 

-Mies 29v-

Sä oot kyllä niin pimee:D pistäisit oikeesti sen blogin pystyyn niinku joku sulle viime alotuksessa ehdotti. Voisitte siellä jakaa teidän tietämystä ja valistaa sinun kaltaistesi ihmisten kanssa, en usko että teistä kovin isoa ryhmää saisi, olet niin uniikki.

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 00:50"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 00:48"]

Tässä ketjussa kehuin tyttöjen kauneutta (en seksuaalisella tavalla). 

http://www.vauva.fi/keskustelu/3972554/ketju/kaunein_asia_jonka_olet_nahnyt/sivu/4

-Mies 29v-

[/quote]

Jep jep. Kaunein näkemäsi näky on "15-vuotiaat tytöt eläinkaupassa jyrsijöitä paijaamassa."

[/quote]Jep. Jep. Osasit lukea. Oletko niin 'fasisti' ettei ihminen saisi pitää jotain näkemäänsä harmitonta asiaa kauniina?

-Mies 29v-

[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 20:15"]

[quote author="Vierailija" time="04.05.2014 klo 20:09"]

Mä en kyllä pidä sua minään "itsenäisesti ajattelevana miehenä", vaan enemmän henkisesti sairaana. Jos miehet ajattelisivat niin kuin sinä, tuskin haluaisin olla miehen kanssa parisuhteessa tai edes kenenkään miehen kaveri.

[/quote]Haluaisitko jotenkin perustella tuota kotidiagnoosiasi esim.lainausten avulla?

-Mies 29v-

[/quote]

Jos kaivelet joitain ketjuja, joihin olet osallistunut aktiivisesti, voin tehdä sen sitten, kun olen saanut lapsen nukkumaan - jos ehdin. Joku muukin varmaan voi esittää sulle lainauksia, jos linkität joitan ketjujasi tähän!

Mitä hemmetin väliä sillä on, vaikka joku pitäisikin penistä ja kiveksiä rumana?  En minä naisena pidä naisenkaan sukupuolielimiä mitenkään esteettisinä.

Mikä siinä on niin kamalaa että naiset ei kiihotu miehen joka ikisestä osasta joka ei oikeasti ole kovin esteettinen näky? Kiihottuuko miehet naisten pahimmista roikkotisseistä tai raskausmahoista? En minä ainakaan usko enkä edes vaadi kiihottumaan. Asia vaan on niin että jos toista rakastaa, voi jättää tiirailematta ne roikkuvat kivekset ja keskittyä suutelemaan, halaamaan, hivelemään, kiihottumaan... Sinä kun et koskaan ole ollut parisuhteessa vaan omassa päässäsi väänät ja käännät näitä päädyt itkupotkuraivareihin aivan historiallisen lapsellisista asioista ottaen huomioon että pitäisi olla aikuinen mies ja kohta kolmekymppinen.

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 00:49"]

Täällä mýös yksi nainen joka ei tunne vastenmielisyyttä miesten sukupuolielimiä kohtaa, mieheni kovan peniksen ajattelu saa minut hyvin kiimaiseksi. En pidä hänen sukupuolielimiään missään nimessä luontaantyöntävinä, päinvastoin. Kiihotun jo todella paljon siitä ajatuksesta, että voisi esimerkiksi sivellä kielelläni hänen sileää terskaansa.

Ylipäänsä olen joskus esimerkiksi aamulla pysähtynyt ihailemaan alastomana nukkuvan mieheni vartaloa ja sen kauneutta. 

Nyt voit tiestysti sanoa, etten oikeasti ole tätä mieltä tai jotain muuta kummallista, mutta tätä tunnetta et voi minulta kuitenkaan ottaa.

[/quote]Olen aina sanonut (en tarkoita että sinun pitäisi tätä tietää, koska et ole ehkä ikinä seurannut keskusteluja) että nainen tarvitsee tunnesiteen ja sinäkin puhut omasta miehestäsi. Kun mies sanoo vaginan tai vulvan olevan ihana, ei hän tarkoita naista, johon hänellä on tunneside vaan käsittää kysymyksen koskevan naisen anatomiaa yleensä. 

Sen lisäksi tämän ketjun aiheena on ollut lähinnä naisten negatiivinen tai suorastaan ilkeämielinen suhtautuminen miehen sukurauhasiin eikä penikseen. Miehen sukuelinten redusoiminen pelkkään penikseen ei ole tässä yhteydessä oikeutettua, koska penis ei ole ollut keskustelun pääkohta vaan alue on ollut vähän laajempi.

-Mies 29v-

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 00:48"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 00:45"]

Tuossakin asetuin tavallaan naisten puolelle.

-Mies 29v-

[/quote]

Juu, ja samassa ketjussa kirjoitat näin pohjattoman sairasta tekstiä.

"Yksinäiselle miehelle vähemmän läheisen naisen suuttuminen ja lievä väkivalta voi olla jonkinlainen siunaus. Silloin mies tietää elävänsä ja olevansa naisen mielessä. Jos nainen vaikka läpsii tai retuuttaa miestä, niin silloin yksinäinen mieskin voi vastineeksi vaikka varastaa suudelman tai tunnustella tissejä, ellei nainen ole epäviehättävä. Epäviehättävän naisen hyökkäys menee siinä mielessä hukkaan."

[/quote]Minä vain esitin oman hypoteesini siitä miltä yksinäisestä miehestä voi tuntua. Miten minun tulkintani yksinäisen miehen ajatuksista on sairas? 

Jos nainen yrittää satuttaa miestä, niin mielestäni ei ole mitenkään hirveän sairasta jos mies kostoksi suutelee naista ja lähtee tiehensä. 

-Mies 29v-

Voi jeesus.

T: kaikki maailman naiset

Mitä sä tarkoitat tällä valistustyöllä?

No en yleensä halua sanoa mitään lopullisena totuutena vaan testata omia ajatuksiani ja uskomuksiani toisten ajatuksia vastaan ja joskus teen sen toteamalla oman ajatukseni faktani ja katson miten muut siihen suhtautuvat. Joidenkin mielestä haluan vain jankata jankkaamisen vuoksi mutta en itse koe asioita niin, vaan että harva vain onnistuu muuttamaan minun käsityksiäni oikeilla todisteilla. Usein nämä keskustelut pitenevät sen takia kun minua aletaan syyttää milloin mistäkin ja minä suostun vastaamaan ihan epäloogisiinkin juttuihin. Samalla minä voin tässä käsitellä omia traumojani ja vaikeita tunteita aiheuttavia asioita.

Jotkut meistä menee ihan terapeutille, jos tarvitsevat terapiaa. Sinä tarvitset sitä ainakin tuohon epäloogisen määritelmään.

Minä en läheskään aina erottele jonkin asian olevan mielipiteeni kahdesta syystä;

-todisteet sen ajatuksen puolesta tuntuvat niin vahvoilta tai

-uskon että jyrkempi tapa esittää ajatus herättää enemmän huomiota ja keskustelua.

Ja kuten todistettu, kyllä se herättää ainakin ihmisten halun haukkua sinut pataluhaksi. Enimmäkseen esität väitteitä, joita on mahdoton sinulle osoittaa vääriksi, koska kenellekään normaalijärkiselle ihmiselle ei tarvitse erikseen todistaa, että naiset pitävät miehistä tai komea miesvartalo on kaunis. Vähän sama kuin vaatisit todisteita sille, että sade on märkää tai Suomessa on itikoita.

Vaikka ilmaisisin jonkin asian melko toteavasti, niin pidän aina huolen etten kuitenkaan sano mitään erityisen vakavaa tai universaalisesti loukkaavaa vaan ainoastaan jotakin sellaista, mikä voi kummastuttaa ja ärsyttääkin ehkä ("vihannesten syöminen on turhaa") mutta mitä tuskin voi pitää kovin pahantahtoisena. 

Tapasi kategorisoida naiset yhteen homogeeniseen ryhmään, jonka luonnon määrittelet itse ilman minkäänlaista kokemusta naisista, pl. äiti, on itsessään loukkaavaa. Millä oikeudella tulet kertomaan minulle, millainen olen, koska kuulun ryhmään nainen?

En halua ylikorostaa huumorin osuutta, koska olen mielestäni tuonut esille monia asioita, joita moni ei ajattele. Vaikka nyt väittäisinkin kaiken olevan huumoria, niin monet ihmiset inspiroituisivat silti ajattelemaan ihan vakavia ajatuksia niiden samojen kirjoitusten pohjalta. Minulle rumasti puhuneet kirjoittajat, jotka todella usein vääristelevät minun kirjoituksiani, tietysti haluaisivat nyt varmaan ajatella kaiken olevan leikkiä ja sillä tavalla saisivat tuntea itsensä voittajaksi kun se ei aiemmin onnistunut. 

Näissä keskusteluissa ei ole voittajaa. Sinä oot harhainen mielenterveysongelmainen todella surullinen tyyppi, joka et edes tajua miten todellisuudesta vieraantunutta paskaa suollat nettiin. Siitä on voitto kaukana. Me muut taas ei olla tarpeeksi fiksuja vain jättämään avaamatta näitä aivopieruketjujasi, joita itse myönnät kärjistäväsi saadaksesi nauttia ihmisten ärtymisestä = suurinpiirtein trollin määritelmä.

"- -  ja sillä tarkoitin lähinnä joitakin hassussa tilanteessa tulevia lyhyitä toteamuksia kuten "naisilla ei ole seksihaluja". Liian kirjaimellisesti otettuna tuo väite on tietysti väärin. Lähempänä totuutta oleva olisi "naisilla ei ole juurikaan seksihaluja miehiin verrattuna".

Mikä on paskaa, koska seksihalut ovat yksilöllinen asia. Minulla meni juuri parisuhde kiville, koska haluan seksiä 4-5 kertaa viikossa ja ex-miestä ei huvita kuin maksimissaan kerran.

Mutta sellainen ajatus minkä olen välillisesti ja ihan tosissani tässäkin ketjussa esittänyt on esim.se, että naisten suhtautuminen miehen sukuelimiin on selvästi negatiivinen. Kukaan ei ole pystynyt vastaamaan tähän suoraan muuten kuin valittamalla jostakin metodologiasta ja ehkä vihjannut minun todisteitteni olevan vitsi. 

 

-Mies 29v-

Sinä ja sinun todisteesi. Niinkuin siihen tarvittaisiin jotain todisteita, että heteronaiset pitävät peniksistä enemmän kuin vaginoista. Se on vähän niinkuin pointti siinä että on "heteronainen". Ai niin, kun sun penistä ei halua kukaan, niin se on sitten todiste siitä että naiset eivät halua ketään. 

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 01:05"]

Minä vain esitin oman hypoteesini siitä miltä yksinäisestä miehestä voi tuntua. Miten minun tulkintani yksinäisen miehen ajatuksista on sairas? 

Jos nainen yrittää satuttaa miestä, niin mielestäni ei ole mitenkään hirveän sairasta jos mies kostoksi suutelee naista ja lähtee tiehensä. 

-Mies 29v-

[/quote]

No sepä se kun sulta puuttuu sairaudentunto ihan täysin näiden juttujesi suhteen, et kerta kaikkiaan käsitä että huolestuttavan suuri osa jutuistasi on häiritsevän sairaita.