Mika Rämet: "Ilman rokotusta koronaviruksen aiheuttamaa tautia ei voi käytännössä mitenkään välttää"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta eikö se rokote nimenomaan sairastuta tautiin ja siten tee tilastoihin yhden sairastuneen lisää? Mitä useampi on rokotettu, sitä useampi on sairastunut ja sitä pienempi on sairastumattomien määrä, joten ei rokottamattomuus tarkoita, että väkisinkin tulee taudin samaan, se kertoo vain siitä, että rokotetut tilastoidaan sairastuneiksi. Ja entisä harvempi saa taudin kontaminaation kautta.

Miksi hurja määrä alapeukkuja? Noinhan se menee, ei tämä rokote estä saamasta tautia, se vain lieventää sen oireita. Siksi rokotteen saanut sairastuu tautiin ja kirjataan sairastuneeksi.

Vaikka Rämet yritti väittää että 100% henkilöistä sairastuu koronaan, niin tuskin sentään edes rokottamattomista ja toivottavasti ei sentään rokotetuistakaan. Rokotettu päätyy tilastoihin vasta siinä vaiheessa kuin kaikki muutkin, eli jos on syytä koronatestata hänet  ja tulos on positiivinen. Rokotuksesta se tartunta tai tartuntamerkintä ei tule.

Eli rokottamalla saadaan aikaan tilanne, jossa korona häviää, koska rokotettuja ei testata.

Joo, mäkään en oikei ymmärrä että miten se korona häviää rokottamalla, kun rokote ei välttämättä estä sairastumasta koronaan eikä levittämästä koronaa. Tähän asti on selvinnyt, että oletettvasti vain vakavat oireet jäävät pois. 

Suomen koronastrategia onkin vielä aika ympäripyöreä: "Rokottamisella pyritään vähentämään tautitaakkaa, estämään kuolemia ja eliniän menetystä sekä turvaamaan terveydenhuollon kantokykyä. " Löytyy thl:n sivuilta.

Viekä ei tiedetä paljoa mitään, vastaa rkotusten alkaessa pyöriä ja ajan kuluessa nähdään miten tehoaa vai tehoaako ollenkaan ja millä tavalla. Joten, pliis, älkää levittäkö väärää tietoa, että rokote estää sairastumasta koronaan tai tartuttamasta sitä edelleen eteenpäin. Kun sitä ei tiedä vielä kukaan ja tuulesta temmatut väitteet saa rokoteen vaikuttamaan täydeltä huijaukselta ja lisäävät epäluuloa rokotetta kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ainakaan ryhdy koekaniiniksi. Korona oli jo, eikä ollut mitään oireita. Jos tulee toistamiseen, niin tulee. Tiedän ainakin mitä odotettavissa, rokotteesta en tiedä mitään, muuta kuin vahvan propagandan, joka saa epäilyt heräämään, että mitä mitä mitä?

Aivan. Rokote on tullut aika nopeasti markkinoille. Oikeastaan liian nopeasti, jos asiantuntijoita on uskominen.

Minä odotan ainakin vuoden ennen kuin otan rokotuksen.

Odota vaan ja rukoile ettet saa tautia samoin oirein kun minä ns perusterve sen sain. Tämä ei ole mikään nuha!

Ei ole nuha, ei. Minulla se meni ohi niin ettei ollut mitään oireita. Vähän samoin kuin näillä Tampereen hoivakodin vanhoilla asukkailla: "Taas saatiin osoitus siitä, miksi koronaviruksen leviämistä on vaikea estää: vanhusten sairaalassa suurin osa oireettomia." https://yle.fi/uutiset/3-11693777

Vierailija kirjoitti:

Minä olen jo taudin sairastanut ja silti mielelläni otan rokotteen. Se mutatoituu niin nopeasti.

No sitähän se mutaatio just tarkoittaa, että rokote ei tehoa, kun virus mutatoituu. Eikä tuo rokote muutenkaan estä sairastumista/levittymistä, vaan lievittää oireet. Jos olet yli 70- vuotias ja muutoinkin perussairas, rokote ei auta. Kyllä se kuonokoppa päässä täällä kuljetaan vielä useita vuosia, jos viruksesta halutaan eroon. Kun nuo yli 70- vuotiaat on ehtymätön luonnonvara.

Ihme juttu muuten, koronakuolleista on 96% yli 88 vuotiaita, eli vuosikausia yli normaalin elinajanodotteen. Jos koriset kuolemaisillaan keuhkot loppu, lienet iloinen, kun et saa koronaa ja viikkoa lisäkitumista, vaan kuolet viikkoa aiemmin keuhkokuumeeseen? Kuolinsyyhän olisi molemmissa sama, mutta koronaksi merkitään, jos se on testattu positiiviseksi kuukauden sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole vakava tauti juuri kellekäään.

Mitä nyt 5 % sen saaneista vanhuksista siihen kuolee.

Mutta mitäs väliä ihmisillä on, jos ikää on yli 50v tai sattuu kärsimään immuunipuutoksesta, eikös niin? Oma napa tärkein, kun ei sattumalta moisiin ihmisryhmiin (vielä) itse kuulu.

No hehän voivat sitten ihan vapaasti sen rokotteen ottaa.

Kannattaisi tutustua tarkemmin, minkä vuoksi on tärkeää, että mahdollisimman moni ottaa rokotteen. Siitä seuraa taudinaiheuttajan esiintyvyyden väheneminen, jolloin kaikkien tartuntariski automaattisesti pienenee. Rokotteiden ansiosta esim. polio ja tuhkarokko on saatu Suomesta käytännössä hävitetyksi, jolloin niiden tartuntaa ei voi Suomessa juuri mistään mitenkään saadakaan.

Miksi väität tuollaista, mitä THL ei edes tiedä. Kukaan ei vielä tiedä, estääkö rokote tartunnat vai ei. Se on tavoite ja toive, mutta fakta se ei ole. Yhtä totta voi olla väite ettei rokote estä taudin leviämistä ollenkaan.

kai sentään suojaa sitä kuka on ottanut rokotteen. 

No ei suojaa muuta kuin vakavilta oireilta. Mene THL:n sivuille lukemaan. Ja sitäkään ei tiedetä kauanko vakavilta oireilta suojaava teho säilyy? Ja viimeistään kun virus muuttuu, niin rokote ei auta enää ollenkaan.

Miksi valehtelet? Missä muka sanotaan, että ei suojaisi muutoin kuin vakavilta oireilta? Ei missään.

Nimenomaan vähemmän vakavienkin tartuntojen määrä väheni tutkimuksissa.

Viruksen muuttuminen ei tarkoita, että rokote ei suojaisi. Saa todella paljon muuttua, ennen kuin noin käy.

THL:n sivuilla: 

"Miltä koronavirusrokote suojaa? Suojaako koronavirusrokote koronavirustartunnalta? 

Koronavirusrokote tarjoaa suojaa koronavirustautia ja erityisesti sen vakavia muotoja vastaan. Ei vielä tiedetä, estävätkö koronarokotteet viruksen tarttumista ihmisestä toiseen. Tieto tästä tarkentuu tutkimustiedon karttuessa. Mahdollisuudet palata normaaliin elämään riippuvat muun muassa rokotteiden tehosta ja kyvystä ehkäistä vakavan taudin lisäksi myös koronaviruksen tarttumista. Parhaassa tapauksessa rokote estää vakavan taudin ja kuoleman lisäksi myös viruksen erityksen ja siten tarttumisen. Ei kuitenkaan vielä tiedetä, estävätkö koronarokotteet viruksen tarttumista ihmisestä toiseen. Tieto tästä tarkentuu tutkimustiedon karttuessa." 

Lähde:  www.thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtai…

Niin? Etkö osaa lukea?

Mistä lähtien EI VIELÄ TIEDETÄ on tarkoittanut samaa kuin että EI SUOJAA?

Ei mistään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä välttämättä vältä edes rokotteella.

Pelkkää propagandaa.

Pfizer & Biontechin rokotteella 95% suoja tautia vastaan, samoin Modernan rokotteella. Modernalla 100% suoja vakavaa tautia vastaan.

Että hyvällä todennäköisyydellä taudin tuolloin välttää ja vaikka kaikesta huolimatta tauti sattuisi kohdalle, on se hyvin todennäköisesti vain lievä.

Sittenhän SUN varmaan  kannattaa ottaa rokote. 

Vierailija kirjoitti:

Eikä tuo rokote muutenkaan estä sairastumista/levittymistä, vaan lievittää oireet.

Voisiko se paskanjauhanta ja valehtelu loppua jo?

Koronarokotteita on ensinnäkin todella monta ja niiden kohdalla ei vain vielä tiedetä miten tehokkaasti ne (oireettonta)sairastumista/levittämistä estävät.

Miksi on niin vaikeaa ymmärtää, mitä tarkoittaa sana "tiedonpuute"?

Vierailija kirjoitti:

Joo, mäkään en oikei ymmärrä että miten se korona häviää rokottamalla, kun rokote ei välttämättä estä sairastumasta koronaan eikä levittämästä koronaa. Tähän asti on selvinnyt, että oletettvasti vain vakavat oireet jäävät pois.

Et tietenkään ymmärrä, kun et osaa lukea.

Korona häviää rokottamalla silloin kun rokote vähentää tartuntoja. Kuten nämäkin rokotteet hyvin todennäköisesti tekevät. Nyt vain ei ole VIELÄ tietoa siitä, että tekevätkö ne ja miten tehokkaasti.

On se nyt hemmetti, ettei rautalanka tehoa.

Miksi koronapelkoiset levittää täällä väärää propagandaa? Jos se rokote estää koronan saamisen, niin eihän muiden rokottamisella ole sitten yhtään mitään väliä? Oma rokote on silloin pelastus. 

Tietenkin ellei sitten itsekään usko tuohon propagandaan, vaan on sattunut lukemaan THL:n sivuja, niin voihan siinä olla pieni pelko perseessä ja on pakko tulla tänne painostamaan muitakin piikille.

Vierailija kirjoitti:

Miksi koronapelkoiset levittää täällä väärää propagandaa? Jos se rokote estää koronan saamisen, niin eihän muiden rokottamisella ole sitten yhtään mitään väliä? Oma rokote on silloin pelastus.

Miten voi olla niin vaikeaa tajuta, että rokote ei anna suojaa 100 % varmuudella?

Miten joku muka ei ole koskaan kuullut immuunipuuttoisista ihmisistä?

Vierailija kirjoitti:

Miksi koronapelkoiset levittää täällä väärää propagandaa? Jos se rokote estää koronan saamisen, niin eihän muiden rokottamisella ole sitten yhtään mitään väliä? Oma rokote on silloin pelastus. 

Tietenkin ellei sitten itsekään usko tuohon propagandaan, vaan on sattunut lukemaan THL:n sivuja, niin voihan siinä olla pieni pelko perseessä ja on pakko tulla tänne painostamaan muitakin piikille.

Voipi käydä niinkin, että piikillä onkin aika huono teho ja paljon haittoja. Eikä se lopeta koronaa ollenkaan.  Mika Rämet on tunnettu propagandastaan, en ihan lähtisi uskomaan tuollaista. Varsinkaan, kun jättää sanomatta olennaisen asian, sen että rokotuksesta huolimattakin voi sairastua. Taitaa touhuta rokotevastaisuuden puolesta, sellaiseenhan tälläinen epäselvä- ja epäluotettava tosiasioita unohtava eli propagandan omainen puhe johtaa.

Vierailija kirjoitti:

Voipi käydä niinkin, että piikillä onkin aika huono teho ja paljon haittoja. Eikä se lopeta koronaa ollenkaan. 

Eipä kuule ole todennäköistä. Tehosta varsinkin on saatu erinomaisia tuloksia ja haittoja ei ole näkynyt käytännössä laisinkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ainakaan ryhdy koekaniiniksi. Korona oli jo, eikä ollut mitään oireita. Jos tulee toistamiseen, niin tulee. Tiedän ainakin mitä odotettavissa, rokotteesta en tiedä mitään, muuta kuin vahvan propagandan, joka saa epäilyt heräämään, että mitä mitä mitä?

Aivan. Rokote on tullut aika nopeasti markkinoille. Oikeastaan liian nopeasti, jos asiantuntijoita on uskominen.

Minä odotan ainakin vuoden ennen kuin otan rokotuksen.

Odota vaan ja rukoile ettet saa tautia samoin oirein kun minä ns perusterve sen sain. Tämä ei ole mikään nuha!

Ei ole nuha, ei. Minulla se meni ohi niin ettei ollut mitään oireita. Vähän samoin kuin näillä Tampereen hoivakodin vanhoilla asukkailla: "Taas saatiin osoitus siitä, miksi koronaviruksen leviämistä on vaikea estää: vanhusten sairaalassa suurin osa oireettomia." https://yle.fi/uutiset/3-11693777

Miten voi olla, että vanhusten sairaalassa vanhukset eivät saaneet oireita ollenkaan! Koronan voi siis vanhanakin ja sairaana saada täysin ilman oireita. Hyvä tietää! 

Jos kuolee koronapiikin aiheuttamaan koronaan, niin rekisteröidäänkö se koronakuolemaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi koronapelkoiset levittää täällä väärää propagandaa? Jos se rokote estää koronan saamisen, niin eihän muiden rokottamisella ole sitten yhtään mitään väliä? Oma rokote on silloin pelastus.

Miten voi olla niin vaikeaa tajuta, että rokote ei anna suojaa 100 % varmuudella?

Miten joku muka ei ole koskaan kuullut immuunipuuttoisista ihmisistä?

Mitä sitten? Lyhyillä kauppareissuilla käytän suojalaseja sekä ffp2-hengityssuojainta. Suojausteho 94%. Pidemmissä kontakteissa käytän suojalaseja ja ffp3-hengityssuojainta. Suojausteho 98%. En odotakaan, että suojausteho olisi 100%. Suojavarusteiden lisäksi huolehdin käsihygieniasta ja pidän etäisyyttä muihin ihmisiin. 

- eri - 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko… "

Miltä koronavirusrokote suojaa? Suojaako koronavirusrokote koronavirustartunnalta? 

Koronavirusrokote tarjoaa suojaa koronavirustautia ja erityisesti sen vakavia muotoja vastaan. Ei vielä tiedetä, estävätkö koronarokotteet viruksen tarttumista ihmisestä toiseen. Tieto tästä tarkentuu tutkimustiedon karttuessa."

Koronarokotteesta ei tiedetä vielä ollenkaan estääkö se taudin tarttumisen ja sen levittämisen muihin. Miksi levitetään tuollaista progagandaa? Jotta painostettaisiin ihmisiä ottamaan rokote?

Ei myöskään tiedetä kuinka pitkään kestää rokotteen teho, josta ei siis tosiaan olla varmoja mikä se teho oikein on.  Silti meille vakuutetaan, että ei rokotteille myönnetä myyntilupaa, jollei olla varmoja että rokotteen hyödyt ovat varmasti haittoja suuremmat. Paitsi että haitoistakaan ei sori voida olla ihan varmoja, kun rokotettuja on nyt seurattu 6-9 kk sen normaalin usean vuoden sijasta.

Tämä rokotepropaganda alkaa saada jo tragikoomisia piirteitä. Mitäs sitten, jos rokotteesta onkin paljon haittaa tai ei mitään hyötyä, niin kukaa ottaa vastuun???

Muista, kukaan ei silloin kanna vastuuta. Olet silloin itse tehnyt päätöksen. Tähän he tulevat taas vetoamaan.

Niinpä. Otat rokotteen, se ei tohoakaan toivotulla tavalla. Se tehoaakin epätoivotulla tavalla ja satut saamaan loppuelämäksi elämänlaadun vievät taudin. Kärsit sen. En tule ikinä ottamaan rokotetta, jonka ottamiseen painostus aika rankastikin esim. syyllistämisen kautta kovenee koko ajan.  

Mikäli rokote jotain aiheuttaa niin on 99.9% varmaa että myös se tauti jota vastaan rokotetaan aiheuttaa saman tai pahempaa, näin oli esim. sikainfluenssan ja narkolepsian kanssa. Ei se rokote sitä aiheuttanut vaan se viruksen pintaproteiinin pieni osa mitä myös rokote sisälsi. Koronavirus on jo levinnyt niin laajasti ettet pysty sille altistumista välttämään enää mitenkään. Mikäli olet oikeasti huolissasi tuntemattomista tekijöistä niin sitten otat rokotuksen heti kun sen saat

Yle.fi

Taas saatiin osoitus siitä, miksi koronaviruksen leviämistä on vaikea estää: vanhusten sairaalassa suurin osa oireettomia

Tamperelaisen sairaalan seulonnassa 19 positiivisesta korononäytteestä 15 saatiin testihetkellä oireettomalta potilaalta.

Vierailija kirjoitti:

Jos kuolee koronapiikin aiheuttamaan koronaan, niin rekisteröidäänkö se koronakuolemaksi?

Rokote sisältää koronaviruksesta pienen pienen osan eikä aiheita koronaa

Vierailija kirjoitti:

Jos kuolee koronapiikin aiheuttamaan koronaan, niin rekisteröidäänkö se koronakuolemaksi?

Rokotehan ei estä saamasta koronaa vielä olevan tiedon tai siis tietämättömyyden mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos kuolee koronapiikin aiheuttamaan koronaan, niin rekisteröidäänkö se koronakuolemaksi?

Koronarokote ei välttämättä thl:n mukaan estä koronaa ja oon miettinyt tota samaa, että jos sitten kuitenkin saa koronan ja kuolee siihen, niin rekisteröidäänkö se koronan aiheuttamaksi kuolemaksi? 

Vierailija kirjoitti:

Yle.fi

Taas saatiin osoitus siitä, miksi koronaviruksen leviämistä on vaikea estää: vanhusten sairaalassa suurin osa oireettomia

Tamperelaisen sairaalan seulonnassa 19 positiivisesta korononäytteestä 15 saatiin testihetkellä oireettomalta potilaalta.

Moni pelottelee koronan olleen kamala tauti, muttei se näytä sairaille vanhuksillekaan olevan. Joten mistä voi tietää jos itsellä onkin oireeton korona?