Lue keskustelun säännöt.
Mika Rämet: "Ilman rokotusta koronaviruksen aiheuttamaa tautia ei voi käytännössä mitenkään välttää"
13.12.2020 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007679759.html
"Ilman rokotusta koronaviruksen aiheuttamaa tautia ei voi käytännössä mitenkään välttää, se on levinnyt kaikkialle maapallolla ja ennemmin tai myöhemmin se osuu kohdalle. Ja se on tosiaan hyvin vakava tauti."
Niin! Kannattaisi ymmärtää, ettei sitä virusta voi pakoilla! Vaikka miten käyttäisit maskeja, pesisit käsiäsi, pitäisit turvavälejä yms. niin jossain vaiheessa se silti osuu sinunkin kohdallesi. Se virus on ovela ja iskee vaikka juuri silloin, kun riisut sen maskisi esim. ruokailun ajaksi, joudut tilanteeseen, jossa et voi pitää turvaväliä tai unohdat sen yhden kerran pestä kätesi. Suomestakin olemme lukeneet jo monia kertomuksia, joissa ihmiset ovat saaneet koronan kaikista varotoimista huolimatta.
Ja sitten kun se korona osuu kohdalle, on ensiarvoisen tärkeää, että oma immuunipuolustus on siihen valmiina. Siksi koronarokote tulee ottaa!
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole vakava tauti juuri kellekäään.
Mitä nyt 5 % sen saaneista vanhuksista siihen kuolee.
Mutta mitäs väliä ihmisillä on, jos ikää on yli 50v tai sattuu kärsimään immuunipuutoksesta, eikös niin? Oma napa tärkein, kun ei sattumalta moisiin ihmisryhmiin (vielä) itse kuulu.
No hehän voivat sitten ihan vapaasti sen rokotteen ottaa.
Kannattaisi tutustua tarkemmin, minkä vuoksi on tärkeää, että mahdollisimman moni ottaa rokotteen. Siitä seuraa taudinaiheuttajan esiintyvyyden väheneminen, jolloin kaikkien tartuntariski automaattisesti pienenee. Rokotteiden ansiosta esim. polio ja tuhkarokko on saatu Suomesta käytännössä hävitetyksi, jolloin niiden tartuntaa ei voi Suomessa juuri mistään mitenkään saadakaan.
Miksi väität tuollaista, mitä THL ei edes tiedä. Kukaan ei vielä tiedä, estääkö rokote tartunnat vai ei. Se on tavoite ja toive, mutta fakta se ei ole. Yhtä totta voi olla väite ettei rokote estä taudin leviämistä ollenkaan.
kai sentään suojaa sitä kuka on ottanut rokotteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole vakava tauti juuri kellekäään.
Mitä nyt 5 % sen saaneista vanhuksista siihen kuolee.
Mutta mitäs väliä ihmisillä on, jos ikää on yli 50v tai sattuu kärsimään immuunipuutoksesta, eikös niin? Oma napa tärkein, kun ei sattumalta moisiin ihmisryhmiin (vielä) itse kuulu.
No hehän voivat sitten ihan vapaasti sen rokotteen ottaa.
Kannattaisi tutustua tarkemmin, minkä vuoksi on tärkeää, että mahdollisimman moni ottaa rokotteen. Siitä seuraa taudinaiheuttajan esiintyvyyden väheneminen, jolloin kaikkien tartuntariski automaattisesti pienenee. Rokotteiden ansiosta esim. polio ja tuhkarokko on saatu Suomesta käytännössä hävitetyksi, jolloin niiden tartuntaa ei voi Suomessa juuri mistään mitenkään saadakaan.
Miksi väität tuollaista, mitä THL ei edes tiedä. Kukaan ei vielä tiedä, estääkö rokote tartunnat vai ei. Se on tavoite ja toive, mutta fakta se ei ole. Yhtä totta voi olla väite ettei rokote estä taudin leviämistä ollenkaan.
kai sentään suojaa sitä kuka on ottanut rokotteen.
No ei suojaa muuta kuin vakavilta oireilta. Mene THL:n sivuille lukemaan. Ja sitäkään ei tiedetä kauanko vakavilta oireilta suojaava teho säilyy? Ja viimeistään kun virus muuttuu, niin rokote ei auta enää ollenkaan.
No ohhoh. Minulla ei ole koskaan ollut influenssaa eikä edes noroa (ainakaan oireilevana), vaikka ne ovat kiertäneet maapalloa aika paljon pidempään kuin korona. Jotenkin vaikea uskoa, että korona olisi jotenkin niiiin supertarttuva tauti että siihen sairastuisi ihn jokainen.
Tälläisten pelotteluiden takia taidan jättä rokotteen ottamatta. "sairastut jos et ota piikkiä!!" - uhkailu ei ole oikea tapa kannustaa ihmisiä ottamaan rokote. Ei, vaan faktatietojen antaminen, joiden pohjalta jokainen saa itse tehdä valintansa.
Minä en ainakaan ryhdy koekaniiniksi. Korona oli jo, eikä ollut mitään oireita. Jos tulee toistamiseen, niin tulee. Tiedän ainakin mitä odotettavissa, rokotteesta en tiedä mitään, muuta kuin vahvan propagandan, joka saa epäilyt heräämään, että mitä mitä mitä?
Vierailija kirjoitti:
No ohhoh. Minulla ei ole koskaan ollut influenssaa eikä edes noroa (ainakaan oireilevana), vaikka ne ovat kiertäneet maapalloa aika paljon pidempään kuin korona. Jotenkin vaikea uskoa, että korona olisi jotenkin niiiin supertarttuva tauti että siihen sairastuisi ihn jokainen.
Tälläisten pelotteluiden takia taidan jättä rokotteen ottamatta. "sairastut jos et ota piikkiä!!" - uhkailu ei ole oikea tapa kannustaa ihmisiä ottamaan rokote. Ei, vaan faktatietojen antaminen, joiden pohjalta jokainen saa itse tehdä valintansa.
Niin ja varsinkin, kun piikki ei välttämättä estä sairastumista ollenkaan eikä tiedetä edes estääkö ja missä määrin muiden tartuttamisen. Lähinnä tiedetään vasta se että piikki estää vakavat oireet KUN SAAT SEN KORONAN SIITÄ PIIKISTÄ HUOLIMATTTA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen pahasti allerginen tietyille antibiooteille. Isoja kutisevia kohonneita läiskiä ilmestyi ympäri kehoa (olipahan pelottava kokemus, pelkäsin että kurkku turpoaa umpeen).
Liittyyköhän tämä allergia jotenkin nyt tuohon korona rokotteen ottamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole vakava tauti juuri kellekäään.
Mitä nyt 5 % sen saaneista vanhuksista siihen kuolee.
Mutta mitäs väliä ihmisillä on, jos ikää on yli 50v tai sattuu kärsimään immuunipuutoksesta, eikös niin? Oma napa tärkein, kun ei sattumalta moisiin ihmisryhmiin (vielä) itse kuulu.
No hehän voivat sitten ihan vapaasti sen rokotteen ottaa.
Kannattaisi tutustua tarkemmin, minkä vuoksi on tärkeää, että mahdollisimman moni ottaa rokotteen. Siitä seuraa taudinaiheuttajan esiintyvyyden väheneminen, jolloin kaikkien tartuntariski automaattisesti pienenee. Rokotteiden ansiosta esim. polio ja tuhkarokko on saatu Suomesta käytännössä hävitetyksi, jolloin niiden tartuntaa ei voi Suomessa juuri mistään mitenkään saadakaan.
Miksi väität tuollaista, mitä THL ei edes tiedä. Kukaan ei vielä tiedä, estääkö rokote tartunnat vai ei. Se on tavoite ja toive, mutta fakta se ei ole. Yhtä totta voi olla väite ettei rokote estä taudin leviämistä ollenkaan.
kai sentään suojaa sitä kuka on ottanut rokotteen.
Eihän suojaa välttämättä kuin vakavilta oireilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikö se rokote nimenomaan sairastuta tautiin ja siten tee tilastoihin yhden sairastuneen lisää? Mitä useampi on rokotettu, sitä useampi on sairastunut ja sitä pienempi on sairastumattomien määrä, joten ei rokottamattomuus tarkoita, että väkisinkin tulee taudin samaan, se kertoo vain siitä, että rokotetut tilastoidaan sairastuneiksi. Ja entisä harvempi saa taudin kontaminaation kautta.
Miksi hurja määrä alapeukkuja? Noinhan se menee, ei tämä rokote estä saamasta tautia, se vain lieventää sen oireita. Siksi rokotteen saanut sairastuu tautiin ja kirjataan sairastuneeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole vakava tauti juuri kellekäään.
Mitä nyt 5 % sen saaneista vanhuksista siihen kuolee.
Mutta mitäs väliä ihmisillä on, jos ikää on yli 50v tai sattuu kärsimään immuunipuutoksesta, eikös niin? Oma napa tärkein, kun ei sattumalta moisiin ihmisryhmiin (vielä) itse kuulu.
No hehän voivat sitten ihan vapaasti sen rokotteen ottaa.
Kannattaisi tutustua tarkemmin, minkä vuoksi on tärkeää, että mahdollisimman moni ottaa rokotteen. Siitä seuraa taudinaiheuttajan esiintyvyyden väheneminen, jolloin kaikkien tartuntariski automaattisesti pienenee. Rokotteiden ansiosta esim. polio ja tuhkarokko on saatu Suomesta käytännössä hävitetyksi, jolloin niiden tartuntaa ei voi Suomessa juuri mistään mitenkään saadakaan.
Miksi väität tuollaista, mitä THL ei edes tiedä. Kukaan ei vielä tiedä, estääkö rokote tartunnat vai ei. Se on tavoite ja toive, mutta fakta se ei ole. Yhtä totta voi olla väite ettei rokote estä taudin leviämistä ollenkaan.
kai sentään suojaa sitä kuka on ottanut rokotteen.
No ei suojaa muuta kuin vakavilta oireilta. Mene THL:n sivuille lukemaan. Ja sitäkään ei tiedetä kauanko vakavilta oireilta suojaava teho säilyy? Ja viimeistään kun virus muuttuu, niin rokote ei auta enää ollenkaan.
Miksi valehtelet? Missä muka sanotaan, että ei suojaisi muutoin kuin vakavilta oireilta? Ei missään.
Nimenomaan vähemmän vakavienkin tartuntojen määrä väheni tutkimuksissa.
Viruksen muuttuminen ei tarkoita, että rokote ei suojaisi. Saa todella paljon muuttua, ennen kuin noin käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikö se rokote nimenomaan sairastuta tautiin ja siten tee tilastoihin yhden sairastuneen lisää? Mitä useampi on rokotettu, sitä useampi on sairastunut ja sitä pienempi on sairastumattomien määrä, joten ei rokottamattomuus tarkoita, että väkisinkin tulee taudin samaan, se kertoo vain siitä, että rokotetut tilastoidaan sairastuneiksi. Ja entisä harvempi saa taudin kontaminaation kautta.
Miksi hurja määrä alapeukkuja? Noinhan se menee, ei tämä rokote estä saamasta tautia, se vain lieventää sen oireita. Siksi rokotteen saanut sairastuu tautiin ja kirjataan sairastuneeksi.
Paskat se noin menee. Lopettakaa se väärän tiedon levittäminen.
Rokote EI sairastuta tautiin. Hyvin harvan rokotteen toimintaperiaate on sairastuttaa tautiin. Koronan kohdalla ei yhdenkään.
Missään ei sanota, että rokote ei estäisi saamasta tautia. On sanottu kyllä, ettei tietoa ole, kuinka tehokkaasti estää asymptomaattista sairastumista. Joka ei todellakaan tarkoita, että olisi tietoa, että sairastumista tapahtuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikö se rokote nimenomaan sairastuta tautiin ja siten tee tilastoihin yhden sairastuneen lisää? Mitä useampi on rokotettu, sitä useampi on sairastunut ja sitä pienempi on sairastumattomien määrä, joten ei rokottamattomuus tarkoita, että väkisinkin tulee taudin samaan, se kertoo vain siitä, että rokotetut tilastoidaan sairastuneiksi. Ja entisä harvempi saa taudin kontaminaation kautta.
Miksi hurja määrä alapeukkuja? Noinhan se menee, ei tämä rokote estä saamasta tautia, se vain lieventää sen oireita. Siksi rokotteen saanut sairastuu tautiin ja kirjataan sairastuneeksi.
Vaikka Rämet yritti väittää että 100% henkilöistä sairastuu koronaan, niin tuskin sentään edes rokottamattomista ja toivottavasti ei sentään rokotetuistakaan. Rokotettu päätyy tilastoihin vasta siinä vaiheessa kuin kaikki muutkin, eli jos on syytä koronatestata hänet ja tulos on positiivinen. Rokotuksesta se tartunta tai tartuntamerkintä ei tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole vakava tauti juuri kellekäään.
Yli 80-vuotiailla 10-20% kuolleisuus tautiin. Että eikö ole vakava vai?
Yli 80 vuotiaat osaavat todennäköisesti itse päättää, ottavatko rokotuksen, vai ei. Yli 80 vuotiaalle elämäkin alkaa olla vaarallinen tauti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole vakava tauti juuri kellekäään.
Mitä nyt 5 % sen saaneista vanhuksista siihen kuolee.
Mutta mitäs väliä ihmisillä on, jos ikää on yli 50v tai sattuu kärsimään immuunipuutoksesta, eikös niin? Oma napa tärkein, kun ei sattumalta moisiin ihmisryhmiin (vielä) itse kuulu.
No hehän voivat sitten ihan vapaasti sen rokotteen ottaa.
Kannattaisi tutustua tarkemmin, minkä vuoksi on tärkeää, että mahdollisimman moni ottaa rokotteen. Siitä seuraa taudinaiheuttajan esiintyvyyden väheneminen, jolloin kaikkien tartuntariski automaattisesti pienenee. Rokotteiden ansiosta esim. polio ja tuhkarokko on saatu Suomesta käytännössä hävitetyksi, jolloin niiden tartuntaa ei voi Suomessa juuri mistään mitenkään saadakaan.
Miksi väität tuollaista, mitä THL ei edes tiedä. Kukaan ei vielä tiedä, estääkö rokote tartunnat vai ei. Se on tavoite ja toive, mutta fakta se ei ole. Yhtä totta voi olla väite ettei rokote estä taudin leviämistä ollenkaan.
kai sentään suojaa sitä kuka on ottanut rokotteen.
No ei suojaa muuta kuin vakavilta oireilta. Mene THL:n sivuille lukemaan. Ja sitäkään ei tiedetä kauanko vakavilta oireilta suojaava teho säilyy? Ja viimeistään kun virus muuttuu, niin rokote ei auta enää ollenkaan.
Miksi valehtelet? Missä muka sanotaan, että ei suojaisi muutoin kuin vakavilta oireilta? Ei missään.
Nimenomaan vähemmän vakavienkin tartuntojen määrä väheni tutkimuksissa.
Viruksen muuttuminen ei tarkoita, että rokote ei suojaisi. Saa todella paljon muuttua, ennen kuin noin käy.
THL:n sivuilla:
"Miltä koronavirusrokote suojaa? Suojaako koronavirusrokote koronavirustartunnalta?
Koronavirusrokote tarjoaa suojaa koronavirustautia ja erityisesti sen vakavia muotoja vastaan. Ei vielä tiedetä, estävätkö koronarokotteet viruksen tarttumista ihmisestä toiseen. Tieto tästä tarkentuu tutkimustiedon karttuessa. Mahdollisuudet palata normaaliin elämään riippuvat muun muassa rokotteiden tehosta ja kyvystä ehkäistä vakavan taudin lisäksi myös koronaviruksen tarttumista. Parhaassa tapauksessa rokote estää vakavan taudin ja kuoleman lisäksi myös viruksen erityksen ja siten tarttumisen. Ei kuitenkaan vielä tiedetä, estävätkö koronarokotteet viruksen tarttumista ihmisestä toiseen. Tieto tästä tarkentuu tutkimustiedon karttuessa."
Lähde: www.thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtai…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikö se rokote nimenomaan sairastuta tautiin ja siten tee tilastoihin yhden sairastuneen lisää? Mitä useampi on rokotettu, sitä useampi on sairastunut ja sitä pienempi on sairastumattomien määrä, joten ei rokottamattomuus tarkoita, että väkisinkin tulee taudin samaan, se kertoo vain siitä, että rokotetut tilastoidaan sairastuneiksi. Ja entisä harvempi saa taudin kontaminaation kautta.
Miksi hurja määrä alapeukkuja? Noinhan se menee, ei tämä rokote estä saamasta tautia, se vain lieventää sen oireita. Siksi rokotteen saanut sairastuu tautiin ja kirjataan sairastuneeksi.
Paskat se noin menee. Lopettakaa se väärän tiedon levittäminen.
Rokote EI sairastuta tautiin. Hyvin harvan rokotteen toimintaperiaate on sairastuttaa tautiin. Koronan kohdalla ei yhdenkään.
Missään ei sanota, että rokote ei estäisi saamasta tautia. On sanottu kyllä, ettei tietoa ole, kuinka tehokkaasti estää asymptomaattista sairastumista. Joka ei todellakaan tarkoita, että olisi tietoa, että sairastumista tapahtuisi.
Miksi meille sitten kerrotaan mediassa, että rokote lieventää tautia, ei estä sairastumasta siihen? Lisäksi on kerrottu, että rokotteen saaneet ovat saaneet täysin koronamaiset oireet useaksi päiväksi rokotteen saamisen jälkeen eli kaikesta päätellen tauti jyllää vähän napakampana kuin vaikka influenssarokotteen jälkeen.
Tällä hetkellä ei ole tarjolla rokotetta, jonka tehosta olisi mitään tietoa. Toki on havaittu, että rokotteen saaneiden elimistössä tapahtuu tiettyjä asioita ja kehittyy vasta-aineita ja testien mukaan virus on selätetty, mutta ei ole olemassa tuloksia siitä, saako silti uuden tartunnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokote antaa tällä tiedolla suojan muutamaksi kuukaudeksi ja sinä aina on itse taudinkantajana ja levittää tautia. Todella hieno juttu!
Mikä hemmetti teitä oikein ajaa valehtelemaan?
Mikään tieto ei viittaa siihen, että tautia levittäisi kovinkaan kummoisesti. Tiedonpuutehan ei tuollaisesta kerro.
Suojaakin on odotettavissa vuosiksi. Mistä nämä "kuukausiksi" edes keksitään?
Eihän sen testaamisen aloittamisestakaan ole vielä vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikö se rokote nimenomaan sairastuta tautiin ja siten tee tilastoihin yhden sairastuneen lisää? Mitä useampi on rokotettu, sitä useampi on sairastunut ja sitä pienempi on sairastumattomien määrä, joten ei rokottamattomuus tarkoita, että väkisinkin tulee taudin samaan, se kertoo vain siitä, että rokotetut tilastoidaan sairastuneiksi. Ja entisä harvempi saa taudin kontaminaation kautta.
Miksi hurja määrä alapeukkuja? Noinhan se menee, ei tämä rokote estä saamasta tautia, se vain lieventää sen oireita. Siksi rokotteen saanut sairastuu tautiin ja kirjataan sairastuneeksi.
Vaikka Rämet yritti väittää että 100% henkilöistä sairastuu koronaan, niin tuskin sentään edes rokottamattomista ja toivottavasti ei sentään rokotetuistakaan. Rokotettu päätyy tilastoihin vasta siinä vaiheessa kuin kaikki muutkin, eli jos on syytä koronatestata hänet ja tulos on positiivinen. Rokotuksesta se tartunta tai tartuntamerkintä ei tule.
Eli rokottamalla saadaan aikaan tilanne, jossa korona häviää, koska rokotettuja ei testata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole vakava tauti juuri kellekäään.
Mitä nyt 5 % sen saaneista vanhuksista siihen kuolee.
Mutta mitäs väliä ihmisillä on, jos ikää on yli 50v tai sattuu kärsimään immuunipuutoksesta, eikös niin? Oma napa tärkein, kun ei sattumalta moisiin ihmisryhmiin (vielä) itse kuulu.
No hehän voivat sitten ihan vapaasti sen rokotteen ottaa.
Kannattaisi tutustua tarkemmin, minkä vuoksi on tärkeää, että mahdollisimman moni ottaa rokotteen. Siitä seuraa taudinaiheuttajan esiintyvyyden väheneminen, jolloin kaikkien tartuntariski automaattisesti pienenee. Rokotteiden ansiosta esim. polio ja tuhkarokko on saatu Suomesta käytännössä hävitetyksi, jolloin niiden tartuntaa ei voi Suomessa juuri mistään mitenkään saadakaan.
Miksi väität tuollaista, mitä THL ei edes tiedä. Kukaan ei vielä tiedä, estääkö rokote tartunnat vai ei. Se on tavoite ja toive, mutta fakta se ei ole. Yhtä totta voi olla väite ettei rokote estä taudin leviämistä ollenkaan.
kai sentään suojaa sitä kuka on ottanut rokotteen.
No ei suojaa muuta kuin vakavilta oireilta. Mene THL:n sivuille lukemaan. Ja sitäkään ei tiedetä kauanko vakavilta oireilta suojaava teho säilyy? Ja viimeistään kun virus muuttuu, niin rokote ei auta enää ollenkaan.
Miksi valehtelet? Missä muka sanotaan, että ei suojaisi muutoin kuin vakavilta oireilta? Ei missään.
Nimenomaan vähemmän vakavienkin tartuntojen määrä väheni tutkimuksissa.
Viruksen muuttuminen ei tarkoita, että rokote ei suojaisi. Saa todella paljon muuttua, ennen kuin noin käy.
Onko vaikea ottaa asioista selvää? Täällä on miljoona kertaa laitettu osoite, mistä pääsee lukemaan luotatettavaa tietoa Suomessa: thl.fi. Mikä siinä ymmärtämisessä on niin vaikeaa?
Vierailija kirjoitti:
Minä en ainakaan ryhdy koekaniiniksi. Korona oli jo, eikä ollut mitään oireita. Jos tulee toistamiseen, niin tulee. Tiedän ainakin mitä odotettavissa, rokotteesta en tiedä mitään, muuta kuin vahvan propagandan, joka saa epäilyt heräämään, että mitä mitä mitä?
Aivan. Rokote on tullut aika nopeasti markkinoille. Oikeastaan liian nopeasti, jos asiantuntijoita on uskominen.
Minä odotan ainakin vuoden ennen kuin otan rokotuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ainakaan ryhdy koekaniiniksi. Korona oli jo, eikä ollut mitään oireita. Jos tulee toistamiseen, niin tulee. Tiedän ainakin mitä odotettavissa, rokotteesta en tiedä mitään, muuta kuin vahvan propagandan, joka saa epäilyt heräämään, että mitä mitä mitä?
Aivan. Rokote on tullut aika nopeasti markkinoille. Oikeastaan liian nopeasti, jos asiantuntijoita on uskominen.
Minä odotan ainakin vuoden ennen kuin otan rokotuksen.
Odota vaan ja rukoile ettet saa tautia samoin oirein kun minä ns perusterve sen sain. Tämä ei ole mikään nuha!
oon ottanut 3 x influenssarokotteen ja ei mitään oireita ja korona rokotteen otan joskus 2021 aikana.