Minusta yhteiskunnan ei pitäisi maksaa varattomien perheiden lasten harrastuksia

Kuka sitä rahaa yleensä saa? Taidat vain luulla.

Ei niitä harrastuksia yhteiskunnan varoilla tueta kuin tietyllä määrällä/kk mikä ei käsittääkseni ole mikään hirvittävän iso. Eikä sitäkään automaattisesti, vaan silloin jos katsotaan sen olevan lastensuojelullisesti tarpeen lapsen kehityksen ja kasvun kannalta.

Harvaa ilmaisharrastustakaan muuten ihan ilmaisiksi harrastaa. Matkat maksaa, välineet maksaa käytettyinäkin (esim. partio).

Jaa no minusta on hyvä että köyhien perheiden lapsille kustannetaan harrastuksia. Yhteiskunnasta tulee sitä turvattomampi, mitä eriarvoisempi se on. Osattomuudesta kasvaa turhautumista, vihaa ja väkivaltaa. Mä maksan veroja mielelläni siitä, että jonkun lapsi pääsee soittamaan tai urheilemaan, jos perheellä ei ole varaa näitä kustantaa. Niillä varattomien perheiden lapsilla on yhtä arvokas elämä kuin rikkaidenkin lapsilla. Yhtä paljon voi olla lahjoja ja potentiaalia. On väärin, jos sellainen resurssi hukataan tässä yhteiskunnassa.

Halvemmaksi taitaa tulla yhteiskunnalle kun tuetaan varattomien vanhempien lasten harrastuksia kuin mitä että jätetään tukematta. 

Eikö niillä rahoilla pitäisi työllistää vanhemmat tai kouluttaa heitä jotta voivat olla yhteiskunnalle antavia eikä ottavia jäseniä?

Partiossakaan ei kyllä ne merkit, huivi ja paita paljoa maksa, mutta kun tiedän ratsastuksia, jääkiekkoja, jalkapalloiluja, tanssin kustannetun varusteineen ja voin sanoa että ne harrasteet liikkuu ihan eri rahaluokissa kuin tyyliin partio tai muu kerhoilumeininki.

Entäs sitten jos se skidi onkin tosi lahjakas, kilpailuhenkinen, maksaako yhteiskunta hänelle sitten kilpahevoset, valmennukset ym. tai vuosittain uudet luistimet, puvuston ja liki päivittäisen luisteluvalmennuksen jotta pääsee täyteen loistoonsa?

Eihän yhteiskunta maksakaan! Ole nyt oikein kiitollinen tästä, ja muista nauttia kovasti siitä, että kukaan ei vain saisi mitään mitä sinä et halua heidän saavan. Saati että joku saisi enemmän kuin sinä, herranjestas!!

No mietipä nyt ite. Tuskin maksaa yhteiskunta vaikkapa omaa hevosta. Jos alaikäiselle maksetaan muutama vuosi lätkää niin hyvä. Se voi olla sille lapselle pelastus syrjäytymisestä, aikaa olla pois kadulta ryyppäämästä ja varastelemasta. Tai ratsastava tyttö välttyy masentumasta ja säilyy työikäänsä terveenä ja tulee sitten tuottavaksi yhteiskunnan jäseneksi. Kyllä paljon turhempaan menee veroeuroja kuin varattomien lasten harrastusten tukemiseen.

Sairasta että pitää vääntää muksuja jos ei ole varaa mihinkään.

Mun mielestä taas tukemalla harrastuksia sen rahan tietää menevän oikeaan osoitteeseen. Jos sen sijaan syydetään puhdasta rahaa ei voida olla varmoja että se raha, joka on tarkoitettu lasten menoihin, todellisuudessa menee siihen tarkoitukseen.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 18:54"]

Sairasta että pitää vääntää muksuja jos ei ole varaa mihinkään.

[/quote]

Niinpä. On sairasta vaikkapa avioerota tai menettää työnsä tai sairastua vakavasti tai muuta jolloin väännettyjä muksuja ei pysty elättämään vaurauden keskellä. Ihan kaikki eivät ole omasta syystään köyhiä. On korkeasti ja hyvin koulutettuja köyhiä, ja varakkaita jotka ovat pudonneet köyhyyteen kun elämä on vaan mennyt syystä tai toisesta toisin kuin odotti. Niitäkö ja niiden lapsiako ei pitäisi kenenkään auttaa? Ketä sitten?

Lapset ei mahda mitään vanhempiensa tilanteelle/valinnoille. Heitä ei saa rangaista siitä.

Pitää tukea vähävaraisia lapsia/nuoria että saavat harrastaa.

Vähävaraisten tukeminen on järkevää, sillä ehkäistää syrjäytymistä ja isompia ongelmia. Miksei kukaan valita rikkaiden ja hyvätuloisten saamista eduista? Kaikista hyvätuloisimmat nimittäin saavat todella paljon asioita ilmaiseksi, ns. luontaisetuina, joista köyhät joutuvat aina maksamaan sentilleen täyden hinnan. Miettikääs vaikka kansanedustajat. Eivät ne itse maksa taksimatkojaan, lounaitaan,saunakaljojaan, ravintolailtojaan, teatterissa tai konserteissa käyntejään, shakkikerhojaan, ulkomaanmatkojaan jne. Mutta jos Kalle Köyhäläinen Kontulasta haluaa mennä taksilla pitsalle, kaikki on maksettava itse viimeistä senttiä myöden.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 18:59"]

Lapset ei mahda mitään vanhempiensa tilanteelle/valinnoille. Heitä ei saa rangaista siitä.

[/quote]

So what? Jos vanhemmat ovat hoitaneet asiansa huonosti niin kyllä se nyt vaan lasten harrastusten hinnassa näkyy.

Ehkäistään monia ongelmia kun saavat hyvän harrastuksen. Eivät ole potkimassa mummoja kadulla.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 19:31"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 18:59"]

Lapset ei mahda mitään vanhempiensa tilanteelle/valinnoille. Heitä ei saa rangaista siitä.

[/quote]

So what? Jos vanhemmat ovat hoitaneet asiansa huonosti niin kyllä se nyt vaan lasten harrastusten hinnassa näkyy.

[/quote]

Kyllä se näkyy tarpeeksi hyvin sen lapsen elämässä tarpeeksi muutenkin. Yhteiskunta ei kustanna keskiluokkaista elämää kenellekään. 

Mieti rakas AP jos itse olisit köyhää lapsi ja tykkäisit jostain vaikka ratsastamisesta tai uimisesta ja teillä ei olisi varaa siiheen niin oisko kiva jos saisit avun??? Harrastukset pitävät lapsia ja nuoria pois kadulta ja pahalta tielta!!! Se on paras sijoitus yhteiskunnalle että nuoret pysyy mahdollisimman hyväkuntoisenä ja iloisena sitä paitsi heillä jää kiitollisuuden tunne sitä yhteiskunta kohtaan!!! Olen kasvanut itse Neuvostoliitossa ja kävin elitti taidekoulussa ilmaiseksi lapsena koska valtio tukii lapsia!!! Minun itsetunto kehittyi valtavasti ja nykyään Suomessa teen työtä joka liittyy taiteen ja itsensailmaisuun-olen ikikiitoollinen Neuvostoliitolle ja rakastan valtavasti entinen kotimaani-koska puutteista huolimatta meillä oli ONNELLINEN lapsuus!!!!!!!!! Mikä hyötyä on siitä jos joku rikas paskiainen kerää itselle omaisuuden silloin kun maassa ei ole tulevaisuuttaa jos nuoret ovat köyhiä eikä heillä ole tilaa kehittyä. Joten toivottavasti Suomi ei menee Jenkkien perässä niin että tilaisuus on vain rikkailla ja voiton huumassa pikkutytöistä väkisiin väännetään Lapsimisseja. Sellaisessa tapauksessa lapselle jää vaan raha ja katkeruus! Jaa rakastan Venäjää niin paljon,että jos siellä tulee tiukka paikka niin menen sinne auttamaan vaikka hoitamaan haavoja!!! Siitä se tietää KIITOLLISUUS ja lapsena saatu ilmaiset harrastukset!!!!!

Minusta yhteiskunnan pitäisi maksaa sterilisaatio ukolle ja eukolle. Mikä päättömyys on lykkiä mukeloita, jos ei ole varaa elättää heitä! Luulevatko, että Einstein on kasvamassa ja yhteiskunta ei pärjää ilman heidän geenejään? HÄH!

Jotain hyvää löytyi siis Neuvostoliitostakin.