Ehdotuksesi Suomen työllisyystilanteen parantamiseen

Eläkeiän nostolla ei saada yhtään lisää työpaikkoja. Tuloveroa ja ALV:a alentamalla saataisiin lisää ostovoimaa ja näin kotimainen kulutus lisääntyisi ja samalla tavaroiden kiertokulku. Alkoholin verotus on nykyisellään Viron rallia suosiva.

Yhtiöitä ei pitäisi johtaa omistajien ahneuden vaatimusten mukaisesti. (Hyvä esimerkki Finnair. Palkoista pitäisi tinkin, mutta johtajille ja osakkaille jaetaan miljoonia bonuksia). Eli kaikkien pitäisi tyytyä vähempään.

mun lista, nää ainakin..

Jokainen suomalainen kuluttaja pyrkisi aina mahdollisuuksien mukaan valitsemaan kotimaisia tuotteita ja palveluja! Tästä nyt joku taitava blogisti voisi tehdä trendin! 

Yritysten edustuskuluvähennys takaisin, tätä jopa ehkä suurennettava - pitää yllä palveluita - tekee suomen houkuttavammaksi matkailumaaksi

Kotitalousvähennys suuremmaksi ja yksityishenkilönä toisen henkilön palkkaaminen yksinkertaiseksi

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 15:29"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 15:26"]

Perustulo voisi monelle olla se sysäys lähteä yrittäjäksi.

Jos media, yhteiskunta ja kaikki mahdolliset tahot (ei vain iso joukko av:lla) alkaisivat ihan oikeasti syynäämään tuotteiden alkuperää. Jos kotimaisten tuotteilta ihan oikeasti pitäisi alkaa vaatimaan kotimaisuutta? Jos tuotteiden alkuperästä tehtäisiin oikeasti iso juttu ja myyntivaltti. Nythän kotimaiset tuotteet esim vaatteissa on lähinnä jotain ekohippeilyä, joilla ei suuria markkinoita. Mietin, että jokaisen koti on täynnä arabiaa, reimaa, suomisoffaa ja iittalaa, et jos ne ihan oikeasti olisi suomalaisia.

En todellakaan tiedä, kunhan pohdiskelen jotain. 

[/quote]

Niin, "suosi suomalaista" on toki kaunis ajatus, mutta ei oikeastaan realistinen: hinta on yleensä se tärkein valintakriteeri, joten pelkästään sen varaan ei voi kauheasti laskea yhtään mitään.

[/quote]

Ymmärrän toki sen. Itse ihmettelen, että miten nyt kun yleinen elintaso on korkeimmillaan on älyttömän kallista kaikille ostaa suomalaista. Korjatkaa, jos olen väärässä mut 40 vuotta sitten tavarat oli suurimmassa osin Suomessa tehtyjä? Jos tavarat oikeasti maksaisi sen mitä niiden kuuluisi jäisi ne ilmeisesti kauppaan? 

Ainakin palvelualoille voisi tulla lisää töitä jos ihmisillä olisi varaa kuluttaa. Tienaan 2700 e /kk. Palkkaa ei ole nostetu moneen vuoteen. Firmalla menee hyvin. Olen yh eikä minulla suuremmin ole asumisen yms jälkeen varaa käydä kampaajilla tai yöpyä lomailla suomessa.

Minä myös ehdotan työn jakamista eli 6 tunnin työpäiviä. Lisäksi koulutusvaatimuksista voisi tinkiä: pätevyyden moneen hommaan voisi hankkia työtä tekemällä.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 15:49"]

Minä myös ehdotan työn jakamista eli 6 tunnin työpäiviä. Lisäksi koulutusvaatimuksista voisi tinkiä: pätevyyden moneen hommaan voisi hankkia työtä tekemällä.

[/quote]

Jos niin radikaaliksi ei mennä ihan heti että leikattaisiin palkkoja 25%, mut ylitöiden kieltäminen voisi olla alku.

Koulutusvaatimuksista tinkiminen tuskin auttaa jos työpaikkoihin on 200 hakijaa. 

Maailma muuttuu. Soisin suurille massoille älyä tajuta realiteetit. Sen rinnalla kaikenlainen veropoliittinen näpertely ja näennäistoimet työllisyyden lisäämiseksi on turhaa.

Ihan perus verot alas, julkinen sektori huomattavasti pienemmäksi ja irti sanominen helpommaksi.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 14:55"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 14:54"]

Pienyrittämisestä pitää tehdä kannattavaa.

[/quote]

Miksi takerrut pelkästään pienyrityksiin? Eikö suuryritykset ole ne, jotka siihen vientiin (joka taloutta nostaa) ole ennemminkin suuntautuneet?

[/quote]

Kannattaa muistaa, että pk-sektori työllistää 63 % yksityisen sektorin työntekijöistä (v. 2012). BKT:stäkin pk-sektorin osuus vuonna 2012 oli 40 %.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 16:35"]

Maailma muuttuu. Soisin suurille massoille älyä tajuta realiteetit. Sen rinnalla kaikenlainen veropoliittinen näpertely ja näennäistoimet työllisyyden lisäämiseksi on turhaa.

[/quote]

Avaa toki lisää. Muuttuu mihin suuntaan? Miten se ruoka pöytään hankitaan tulevaisuudessa?

Enemmän apua pk-sektorille tuotteistukseen ja markkinointiin. Suomalainen insinööri on hyvä kehittämään, mutta huono kehumaan. Tähän pitäisi laittaa jopa julkista rahaa, ja kehittää tuotteistamiseen liittyvää koulutusta ja palvelutarjontaa.

Alkoholiveron laskeminen ravintoloissa Keskieuroopan hintatason mukaiseksi. Ravintoloissa kävisi enemmän porukkaa, ja täten ravintoloihin tarvittaisi enemmän työntekijöitä. ja jos joku nyt alkaa paasaamaan siitä, miten tästä tulisi suomelle alkoholiongelma, niin kyllä väitän että kotona vedetään vironviinaa enemmän kuin kuppilassa/terassilla yms.

Mä kannatan kans 6 h työpäiviä. Töitä riittäisi sen jälkeen kaikille. Toki jossain ammateissa ei ole välttämättä niin paljon osaajia, sitten vaan tekisivät ylitöitä (max 8 h) kunnes lisää koulutetaan. 

Juu, tämä näkyisi toki palkoissa, mutta lisääntynyt vapaa-aika lisäisi hyvinvointia ja raha ei perkele voi olla elämässä tärkeintä! Jos työtön pärjää sillä pikkurahalla, pärjää kuka tahansa muukin. Raha jakautuisi tasaisemmin kaikille ja valtio säästäisi.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 15:03"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 15:00"]

Kaikenlaisen palkattoman harjoittelun ja työssäoppimisen lopettaminen. Työpaikkoja alkaa väkisinkin syntyä, jos näitä hyväksikäyttävät tahot haluavat edelleen saada työnsä teetetyksi.

[/quote]

Mistä olet saanut tällaisen kuvan? Jos yrityksellä ei ole varaa palkata työntekijöitä, niin silloin yritys menee konkkaan. Jos taas on suurempi yritys, niin siirtää vain toimintansa muualle.

[/quote]

...eli olet sitä mieltä, että palkattomat harjoittelut ovat ihan OK, mikäli ne eivät koske itseäsi?

Huomaa, että palsta mammoilla ei ole oikein käsitystä siitä, että työllisyys tarkoittaa ihmisiä töissä, ei verojen alentamista. Ehdotettu 6 tunnin työpäivä ei aiheuttaisi muuta kuin pienemmän tilipussin ja tiukemman työtahdin - esim. päiväkodissa ei tarvittaisi niin paljoa hoitajia kuin nyt, koska lapsilla lyhyemmät hoitopäivät. Julkisen sektorin supistaminen eli poliisien, tullivirkailijoiden, ympäristönsuojelijoiden jne. virkojen lakkauttaminen ei minusta ihan heti ole työllistävä asia.

Työllistäminen edellyttää työpaikkoja. Mistä niitä saadaan? Vieläpä sellaisia työpaikkoja, että palsta mamma on valmis maksamaan työpaikasta syntyvät kulut erilaisina maksuina.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 17:42"]Huomaa, että palsta mammoilla ei ole oikein käsitystä siitä, että työllisyys tarkoittaa ihmisiä töissä, ei verojen alentamista. Ehdotettu 6 tunnin työpäivä ei aiheuttaisi muuta kuin pienemmän tilipussin ja tiukemman työtahdin - esim. päiväkodissa ei tarvittaisi niin paljoa hoitajia kuin nyt, koska lapsilla lyhyemmät hoitopäivät. Julkisen sektorin supistaminen eli poliisien, tullivirkailijoiden, ympäristönsuojelijoiden jne. virkojen lakkauttaminen ei minusta ihan heti ole työllistävä asia.

Työllistäminen edellyttää työpaikkoja. Mistä niitä saadaan? Vieläpä sellaisia työpaikkoja, että palsta mamma on valmis maksamaan työpaikasta syntyvät kulut erilaisina maksuina.

[/quote]

Huomaan että sinun on vaikea käsittää talouden perusasioita, eli että tuottavuus on sidoksissa vientiin ja koska meillä ei ole kommarijärjestelmää, niin tämä on sidoksissa pitkälti yksityiseen sektoriin. Verojen alentaminen siis liittyy tiukasti siihen, koska se on yhteisvaluutassa ainut asia, jolla kilpailukykyä voidaan parantaa.

Työn jakaminen. Pieni muotoisen yrittämisen tekeminen helpommaksi niin, että sen voi aloittaa ilman, että menettää työttömyysturvaa. Yrittämisessä voisi olla sama kuin pätkätöissä eli soviteltu työttömyysturva.

Liiallisen byrokratian poistaminen pätkätyöläisiltä jotta lyhyet työsuhteet ovat kannattavia eivätkä rankaise työntekijää niin, että joutuu esim. maksamaan sitten asumistukea takaisin.

Virolaisen työvoiman käyttö kiellettävä remonteissa yms. ( anteeksi virolaiset, mutta viette meiltä työpaikat) koska suomalaiset eivät voi koskaan asumisen kalleuden vuoksi tehdä yhtä edullisesti töitä.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 15:17"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 15:08"]

Perustulo on ihan ykkönen, toinen on mikroyritysten alv rajan nosto 50 000€:n. Yli 90% Suomen yrityksistä on pieniä yrityksiä, ja ensimmäisen työntekijän palkkaaminen ihan järjetön ponnistus firmalle. Suurimmat työllistäjät ovat juuri ne ns. pk-yritykset.

Sitten tottakai työn jakaminen, ne joilla on töitä on niitä usein liikaa, 6h, työpäivät kaikille.

Ilmaistyön teettäminen kiellettävä, harjoittelijoillekin pitää maksaa jotain, ja harjoittelun pituus pitää olla selvästi työn vaativuuteen liittyvää, ei niin että työn oppii päivässä, mutta pitää tehdä sitä 3kk ilmaiseksi.

[/quote]

Okei, miten tämä parantaisi tyllisyyttä? Ja miten esimerkiksi projektityöt ja asiantuntijatyöt, koska niissä työtehtävien jakaminen ei välttämättä onnistu. Tuossahan asetettaisiin yrityksille lisää rajotteita, vaikka minun mielestäni niistä pitäisi päästä eroon.

Ja eiköhän tuo harjoittelija-homma menisi vain siihen, että niitä harjottelijoita ei enää yksityisiin firmoihin otettaisi, vaan mieluummin palkattaisiin pätevä henkilö. Ja jos tunnit vähennettäisiin 6h/pvä/henkilö, niin palkkahan alenisi myös erittäin monella (toivon mukaan et ehdota, että palkka pysyisi samana?)

[/quote]

Projektityöt on niin marginaalinen asia, niillä on alku ja loppu, ei siinä olekaan mitään jakamista jos työmäärä on mitoitettu oikein per työntekijä. Asiantuntijatehtävät on myös vähän sellainen epämääräinen asia, minulla ei ole oikein käsitystä siitä mitä joku asiantuntija käytännössä tekee, kuinka paljon sitä työaikaa pystyy itse säätämään muuhun elämään sopivaksi.

Monilla aloilla tehdään jatkuvasti ylitöitä, työmäärät on kasvaneet kun työntekijöitä on vähennetty, normaali työaika ei millään riitä. Siitä on oikein tutkimuksiakin tehty. 

Se tosiasia pitää ottaa tosissaan, että tässä maassa ei tule enää koskaan olemaan läheskään kaikille halukkaille töitä, jos niitä töitä ei jaeta tasaisemmin. On turha itkeä että työttömät laiskottelee kotona, kun töitä on hakemassa 400-500 tuhatta ihmistä, ja avoimia työpaikkoja on kaikki piilotyöpaikatkin mukaan laskien vain alle 10%:lle työttömistä. 

Huoltosuhde on huono, ja sille pitää tehdä jotain jos meinataan pärjätä.

Perustulo on siitä hyvä, että kaikki jotka kynnelle kykenevät voisivat pyörittää pientä yritystoimintaa, eli etsiä itselleen töitä ja työllistää itsensä, ja pikkuhiljaa jopa jonkun toisenkin. Yrittäjistä on tässä maassa kova pula, mutta kukaan ei halua ottaa tälläisinä aikoina niitä kauheita riskejä, kun ensimmäinen riski on heti se, että yrittäjällä tai yrittäjän puolisolla ei ole enää juuri mitään sosiaaliturvaa kun firman laittaa pystyyn. Kun asiakkaita ei tulekaan tarpeeksi, ja joutuu lopettamaan, voi olla että kaikki omaisuus menee, ja luottotiedot lopuksi ikää, töihin ei entinen yrittäjä niin vain pääsekään.

Työharjoittelut on nykyään aivan liian pitkiä, ja niitä on ihan liian paljon, kaikilla kouluasteilla. Siskoni luki merkonomiksi muutama vuosi sitten, yhden lukuvuoden aikana oli kolme kuukauden mittaista työharjoittetelua, eli n. 9kk opiskeluajasta meni kolmannes töissä jossain kaupan kassalla. Mitään hyötyä ei siitä ole että on eripaikoissa tekemässä samaa työtä, niitä töitä ehtii tehdä sitten valmistumisen jälkeen ihan palkkatöinä. Opiskeluakin voisi tiivistää ainakin puolella vuodella.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 17:53"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 17:42"]Huomaa, että palsta mammoilla ei ole oikein käsitystä siitä, että työllisyys tarkoittaa ihmisiä töissä, ei verojen alentamista. Ehdotettu 6 tunnin työpäivä ei aiheuttaisi muuta kuin pienemmän tilipussin ja tiukemman työtahdin - esim. päiväkodissa ei tarvittaisi niin paljoa hoitajia kuin nyt, koska lapsilla lyhyemmät hoitopäivät. Julkisen sektorin supistaminen eli poliisien, tullivirkailijoiden, ympäristönsuojelijoiden jne. virkojen lakkauttaminen ei minusta ihan heti ole työllistävä asia.

Työllistäminen edellyttää työpaikkoja. Mistä niitä saadaan? Vieläpä sellaisia työpaikkoja, että palsta mamma on valmis maksamaan työpaikasta syntyvät kulut erilaisina maksuina.

[/quote]

Huomaan että sinun on vaikea käsittää talouden perusasioita, eli että tuottavuus on sidoksissa vientiin ja koska meillä ei ole kommarijärjestelmää, niin tämä on sidoksissa pitkälti yksityiseen sektoriin. Verojen alentaminen siis liittyy tiukasti siihen, koska se on yhteisvaluutassa ainut asia, jolla kilpailukykyä voidaan parantaa.

[/quote]

Meillä kauppatieteilijöillä on erityisen suuria vaikeuksia ymmärtää nimenomaan taloudenperusasioita, koska hyvin harva selvitys tukee sitä, että poistamalla lapsilisät, pienentämällä eläkkeitä ja leikkaamalla veroja saataisiin aikaan työpaikkoja, jotka olisivat työllistämisessä aika tärkeitä.

Kerropa siis - sinä joka ymmärrät taloutta niin paljon paremmin - miten 6 tunnin työpäivä ja samalla palkkojen alentaminen lisää työllisyyttä. Läheskään kaikissa työpaikoissa ei tarvita väkeä 24/7, joten kiristämällä työtahtia ja poistamalla lounastauko saadaan työllisyys nousuun?

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 18:52"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 17:53"]

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 17:42"]Huomaa, että palsta mammoilla ei ole oikein käsitystä siitä, että työllisyys tarkoittaa ihmisiä töissä, ei verojen alentamista. Ehdotettu 6 tunnin työpäivä ei aiheuttaisi muuta kuin pienemmän tilipussin ja tiukemman työtahdin - esim. päiväkodissa ei tarvittaisi niin paljoa hoitajia kuin nyt, koska lapsilla lyhyemmät hoitopäivät. Julkisen sektorin supistaminen eli poliisien, tullivirkailijoiden, ympäristönsuojelijoiden jne. virkojen lakkauttaminen ei minusta ihan heti ole työllistävä asia.

Työllistäminen edellyttää työpaikkoja. Mistä niitä saadaan? Vieläpä sellaisia työpaikkoja, että palsta mamma on valmis maksamaan työpaikasta syntyvät kulut erilaisina maksuina.

[/quote]

Huomaan että sinun on vaikea käsittää talouden perusasioita, eli että tuottavuus on sidoksissa vientiin ja koska meillä ei ole kommarijärjestelmää, niin tämä on sidoksissa pitkälti yksityiseen sektoriin. Verojen alentaminen siis liittyy tiukasti siihen, koska se on yhteisvaluutassa ainut asia, jolla kilpailukykyä voidaan parantaa.

[/quote]

Meillä kauppatieteilijöillä on erityisen suuria vaikeuksia ymmärtää nimenomaan taloudenperusasioita, koska hyvin harva selvitys tukee sitä, että poistamalla lapsilisät, pienentämällä eläkkeitä ja leikkaamalla veroja saataisiin aikaan työpaikkoja, jotka olisivat työllistämisessä aika tärkeitä.

Kerropa siis - sinä joka ymmärrät taloutta niin paljon paremmin - miten 6 tunnin työpäivä ja samalla palkkojen alentaminen lisää työllisyyttä. Läheskään kaikissa työpaikoissa ei tarvita väkeä 24/7, joten kiristämällä työtahtia ja poistamalla lounastauko saadaan työllisyys nousuun?

[/quote]

Noh noh, eipäs nyt heittäydytä tyhmäksi. En ole tuo, jolle kommentoit, mutta kauppatieteilijä itsekin, ja on on aika selvää, että tuo kommentoimasi puhuu nimenomaan työn jakamisesta. Minkä nyt toki tiesitkin. Kun 3 ihmistä tekee 8 tunnin sijasta 6 tunnin päivää, luonnollisesti 6 tunnin palkalla, voidaan palkata 4:s henkilö töihin 6 tunniksi päivässä.

Onhan se myöskin selvä, että koska palkallisia työpaikkoja ei riittävästi ole, eikä tule, ainoa keino lisätä työllisyyttä on jakaa olemassaolevaa työtä.

Ihan yhtä selvää on, että ne, joilla sitä työtä nyt on, eivät missään nimessä sitä halua jakaa, vaan työtön saa kuollla vaikka nälkään. Tai korjataanpa, työtä voisi vielä jakaakin, mutta palkkaa misään nimessä ei.

Eikö totta?