Jos yrityksen liikevaihto 170 000 € ja tulos 50 000 €

Voitto 50k€?

Laskuttaa ylihintaa. Tuloksen pitäisi olla kulujen jälkeen noin nolla

Riippuu ihan täysin yhtiömuodosta Tmi, Ky, Ay vai Oy?

kyseessä tmi, viivan alle eli tulokseksi jää plussaa 50 000e.

Ei kai se konkurssikypsä ole jos se voittoa tekee ...:)

Hyvin menestyvä tuohon liikevaihtoon nähden, erittäin kannattavaa liiketoimintaa. Tietenkään nuo luvut ei kerro, että onko palkkoja esim. maksettu, vai onko kyse omistajan tekemästä työpanoksesta, josta ei ole otettu palkkaa, vaan sitten osinkona.

No siis LV 170.000 - KAIKKI KULUT = 50.000. Kuulostaa minusta melko hyvältä, katetta melkein 30%. Monesti esimerkiksi kaupanalalla katteet jotain 5-10%. Riippuu tietenkin millä toimialalla yritys toimii, pääomarakenne (velkaa?) ja kasvunäkymät. Pidemmän ajan trendianalyysi kehityksestä voisi olla paikallaan.

No siis LV 170.000 - KAIKKI KULUT = 50.000. Kuulostaa minusta melko hyvältä, katetta melkein 30%. Monesti esimerkiksi kaupanalalla katteet jotain 5-10%. Riippuu tietenkin millä toimialalla yritys toimii, pääomarakenne (velkaa?) ja kasvunäkymät. Pidemmän ajan trendianalyysi kehityksestä voisi olla paikallaan.

Yrityksellä ei velkaa, eikä varaa nostaa palkkaa. Tulos johtuu varastoarvon noususta eli siitä ettei ole myynyt tarpeeksi. Tuosta summasta maksetaan myös lisäverot eli siitä hyvästä kun ei ole myyntiä niin tulee hirveät lisäverot. Myyntiä toki paljon, siitä liikevaihto mutta varastoarvon noususta johtuu tulos = ( Ei siis ihan kannata vetää johtopäätöksiä hyvistä luvuista.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 12:24"]

Laskuttaa ylihintaa. Tuloksen pitäisi olla kulujen jälkeen noin nolla
[/quote]

Ensinnäkin yrityksen tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen, eli tulosta kyllä pitäisi tulla. Toisekseen ap tarkensi, että kyseessä on toiminimi. Se tarkoittaa, että yrittäjän palkka ei ole yrityksen kirjanpidossa verovähennyskelpoinen meno. Periaatteessa toiminimen tulos on se, mitä yrittäjälle jää "palkkana" käteen. (Oikeasti käteen jäävä rahasumma voi kyllä poiketa paljonkin kirjanpidollisesta tuloksesta, koska esimerkiksi suuria kalustohankintoja ei saa vähentää tuloksesta heti samana vuonna kuin hankinta tehdään vaan vähennyksiä tehdään vuosittain poistoina. Jos vuoden aikana on tehty suuria kalustohankintoja, käteen jäävä rahasumma voi olla paljon pienempi kuin mitä tulos väittää.)

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 12:23"]

niin luuletko että on menestyvä vai juuri konkurssikypsä?

[/quote]

Mä luulen että pelkän tuloksen perusteella ei pysty sanomaan varmana, jos liitteenä olisi myös tase niin voitaisi tehdä varmempia arvioita.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 12:35"]

Yrityksellä ei velkaa, eikä varaa nostaa palkkaa. Tulos johtuu varastoarvon noususta eli siitä ettei ole myynyt tarpeeksi. Tuosta summasta maksetaan myös lisäverot eli siitä hyvästä kun ei ole myyntiä niin tulee hirveät lisäverot. Myyntiä toki paljon, siitä liikevaihto mutta varastoarvon noususta johtuu tulos = ( Ei siis ihan kannata vetää johtopäätöksiä hyvistä luvuista.

[/quote]

Varaston arvon nousu ei ole varsinaisesti seurausta huonosta myynnistä vaan liiallisesta ostamisesta. Varastossa olevia tavaroita ei lasketa kuluiksi - nehän eivät ole kadonneet minnekään - vaan tase-eräksi, joka voi tulevaisuudessa tuottaa voittoa, hieman samaan tapaan kuin kaikkia kalustokuluja ei välttämättä saa vähentää ostohetkellä vaan ne merkitään taseeseen. Saat kyllä vähentää ostamasi tavarat verotuksessa seuraavana toimintavuonna, jos saat ne myytyä.

Täytyy olla iso varasto kallista tavaraa jos arvo on noussut 50 tuhatta...

Onko palkkoja maksettu, ja palkkojen sivukuluja yms.

Jos niitten jälkeen vielä on jäänyt 50 000 voittoa niin pitää nopeasti muuttaa yhtiömuoto osakeyhtiöksi. Eli kannattava on.

Jos palkkaja ja sivukuluja ei ole maksettu ja on saanut jäämään voittoa 50 000 niin se on aikas lailla siinä ja siinä onko kannattava.

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 12:41"]

Täytyy olla iso varasto kallista tavaraa jos arvo on noussut 50 tuhatta...

[/quote]Ei erityisen kallista tavaraa mut ei pelkkiä nappejakaan.

Tämä oli siis yritykseni tilanne joitain vuosia sitten, eli surkea mutta nyt vähän valoisampaa vaikka tulos onkin surkea nykyään. Se kun ei oikein mitään kerro.

Jos tulos negatiivinen niin silloin on ongelmia.

50te arvoista tavaraa, myy pois niin ei tartte maksaa veroja etukäteen. Tulos on varastoitu, hih. Onko tosta tuloksesta maksettu jo palkat? Tuloksesta maksetaan myös rahoituskulut. 

Varastohallinta kuntoon, sitten olisi voinut maksaa palkkaakin. 

[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 12:55"]

Varastohallinta kuntoon, sitten olisi voinut maksaa palkkaakin. 

[/quote]Näinhän se on, mut helpommin sanottu kuin tehty = )

Muuta ooyyks nii ei tarvi helkutisti maksaa veroi.