Lue keskustelun säännöt.
Aiotteko kertoa lapsille, että pääministeri on koulukiusaaja/hakkaaja?
01.05.2014 |
Vai annatteko lastenne ja nuortenne elää siinä kuvitelmassa, että pääministeri on jotenkin erityisen kunnollinen ja selkärankainen ihminen?
Kommentit (84)
Siis onko Katainen koulukiusaaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 00:29"]
Vai annatteko lastenne ja nuortenne elää siinä kuvitelmassa, että pääministeri on jotenkin erityisen kunnollinen ja selkärankainen ihminen?
[/quote]
? Kerro sä ensin mulle, voin sitten kertoa lapsille. Eli pääministeri kuka tehnyt mitä?
[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 15:54"]
Siis onko Katainen koulukiusaaja?
[/quote]
Toivottavasti ei ollut.
Katainen ei käytännössä ole enää pääministeri. Noissa hommissa kaikki on ohi, kun ilmoittaa jättävänsä paikan. Nyt puhutaan siis jo tulevasta pääministeristä. Valitettavasti on aika huonot vaihtoehdot. Joskus aikoinaan ei olisi tullut kuuloonkaan, että jotkut pikkunilkit olisivat päässeet noihin asemiin.
En oo tähän mennessä kertonu lapsille kenestäkään ministeristä mitään henkilökohtaisuuksia. Ne harvat kerrat, kun ministereistä jotain on puhuttu, on koskenu lähinnä jotain sellaista, että tällainenkin minusteri on olemassa ja sen tehtäviin kuuluu sitä ja tätä.
[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 15:59"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 00:29"]
Vai annatteko lastenne ja nuortenne elää siinä kuvitelmassa, että pääministeri on jotenkin erityisen kunnollinen ja selkärankainen ihminen?
[/quote]
? Kerro sä ensin mulle, voin sitten kertoa lapsille. Eli pääministeri kuka tehnyt mitä?
[/quote]
Olet mielestäsi varmaan hirveän hauska ja näppärä. Mutta AP esitti kysymyksen, jossa puhuttiin aikomuksesta ("aiotteko"). Suomen kielessä on myös futuuri. Kun siis sanotaan, että jokin asia "on", voi kyseessä olla sekä preeseens että futuuri.
Sinua varten otsikkoon ja lyhyeen kysymykseen olisi tietysti pitänyt vääntää rautalangasta, että Suomeen ollaan valitsemassa uutta pääministeriä ja että muutaman viikon kuluttua pääministerinä on todennäköisesti joko koulukiusaamiseen tai pahoinpitelemiseen syyllistynyt henkilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 16:02"]
En oo tähän mennessä kertonu lapsille kenestäkään ministeristä mitään henkilökohtaisuuksia. Ne harvat kerrat, kun ministereistä jotain on puhuttu, on koskenu lähinnä jotain sellaista, että tällainenkin minusteri on olemassa ja sen tehtäviin kuuluu sitä ja tätä.
[/quote]
Hyvä ettet opeta lapsillesi mitään kriittisyyttä. Kaikki käy. Lapsestasi tulee erinomainen alamainen hallitsijoille.
Onhan se aika kurjaa, että lapsi voi ajatella, että kiusaamalla tai lyömällä muita voi päästä johtamaan kokonaista valtiota.
Jos itse olisin saanut pahoinpitelytuomion tai olisin tunnettu kouluajoiltani kiusaajana, häpeäisin varmaan niin, etten kehtaisi hakeutua minkäänlaiseen julkisuuteen.
Muualla maailmassa ministerit eroavat, kun esiin tulee rumia juttuja. Kyllä heillekin silti varmasti löytyy jotain tekemistä eikä demokratiassa toisaalta kukaan voi olla niin tärkeä tai niin erityislaatuisen kyvykäs, että ilman häntä maa joutuisi liemeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 16:06"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 15:59"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 00:29"]
Vai annatteko lastenne ja nuortenne elää siinä kuvitelmassa, että pääministeri on jotenkin erityisen kunnollinen ja selkärankainen ihminen?
[/quote]
? Kerro sä ensin mulle, voin sitten kertoa lapsille. Eli pääministeri kuka tehnyt mitä?
[/quote]
Olet mielestäsi varmaan hirveän hauska ja näppärä. Mutta AP esitti kysymyksen, jossa puhuttiin aikomuksesta ("aiotteko"). Suomen kielessä on myös futuuri. Kun siis sanotaan, että jokin asia "on", voi kyseessä olla sekä preeseens että futuuri.
Sinua varten otsikkoon ja lyhyeen kysymykseen olisi tietysti pitänyt vääntää rautalangasta, että Suomeen ollaan valitsemassa uutta pääministeriä ja että muutaman viikon kuluttua pääministerinä on todennäköisesti joko koulukiusaamiseen tai pahoinpitelemiseen syyllistynyt henkilö.
[/quote]
Minulle kyllä opetettiin äikän tunneilla, että supmessa EI OLE futuuria. Lienee muuttunut sen jälkeen.
[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 16:06"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 15:59"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 00:29"]
Vai annatteko lastenne ja nuortenne elää siinä kuvitelmassa, että pääministeri on jotenkin erityisen kunnollinen ja selkärankainen ihminen?
[/quote]
? Kerro sä ensin mulle, voin sitten kertoa lapsille. Eli pääministeri kuka tehnyt mitä?
[/quote]
Olet mielestäsi varmaan hirveän hauska ja näppärä. Mutta AP esitti kysymyksen, jossa puhuttiin aikomuksesta ("aiotteko"). Suomen kielessä on myös futuuri. Kun siis sanotaan, että jokin asia "on", voi kyseessä olla sekä preeseens että futuuri.
Sinua varten otsikkoon ja lyhyeen kysymykseen olisi tietysti pitänyt vääntää rautalangasta, että Suomeen ollaan valitsemassa uutta pääministeriä ja että muutaman viikon kuluttua pääministerinä on todennäköisesti joko koulukiusaamiseen tai pahoinpitelemiseen syyllistynyt henkilö.
[/quote]
En ollut mielestäni yhtään näppärä, vaan esitin kysymyksen. Kuka siis on tuomittu ja mistä tarkalleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mitään faktaa ei ole, ilmoitan aloituksen asiattomana.
24
[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 16:22"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 16:06"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 15:59"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 00:29"]
Vai annatteko lastenne ja nuortenne elää siinä kuvitelmassa, että pääministeri on jotenkin erityisen kunnollinen ja selkärankainen ihminen?
[/quote]
? Kerro sä ensin mulle, voin sitten kertoa lapsille. Eli pääministeri kuka tehnyt mitä?
[/quote]
Olet mielestäsi varmaan hirveän hauska ja näppärä. Mutta AP esitti kysymyksen, jossa puhuttiin aikomuksesta ("aiotteko"). Suomen kielessä on myös futuuri. Kun siis sanotaan, että jokin asia "on", voi kyseessä olla sekä preeseens että futuuri.
Sinua varten otsikkoon ja lyhyeen kysymykseen olisi tietysti pitänyt vääntää rautalangasta, että Suomeen ollaan valitsemassa uutta pääministeriä ja että muutaman viikon kuluttua pääministerinä on todennäköisesti joko koulukiusaamiseen tai pahoinpitelemiseen syyllistynyt henkilö.
[/quote]
Minulle kyllä opetettiin äikän tunneilla, että supmessa EI OLE futuuria. Lienee muuttunut sen jälkeen.
[/quote]
Sitä suuremmalla syyllä sinun on osattava lukea se viittaaminen tulevaisuuteen silloin, kun lauseyhteydestä selvästi näkee, että kyse on tulevaisuudesta eikä nykyhetkestä. Mutta sinä vain kuin jokin nauta osaat ajatella vain juuri tätä hetkeä etkä edes muutaman viikon päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 16:35"]
Jos mitään faktaa ei ole, ilmoitan aloituksen asiattomana.
24
[/quote]
Kyllä ne ovat ihan tuomioistuimen päätöksiä, että Jan Vapaavuori on saanut rangaistuksen pahoinpitelystä. Taitaa hänellä olla muutakin rötöstaustaa. Et pysty näitä ikäviä tosiasioita muuttamaan, vaikka kuinka poistattaisit ketjuja ja olisit hipihiljaa asiasta.
Toivotaan toki, että koskaan ei tarvitse sanoa, että "pääministeri Vapaavuori" tai "pääministeri Stubb". Mutta fakta on, että pääministeriehdokas Vapaavuorella on rikostausta. Wikipedia kertoo:
Vapaavuori tuomittiin 17-vuotiaana pahoinpitelystä kuukaudeksi ja 15 päiväksi ehdolliseen vankeuteen vuonna 1982. Vuonna 1984 Vapaavuori tuomittiin sakkoihin osallisuudesta varkauteen. Vuonna 2001 Vapaavuori tuomittiin rattijuopumuksesta 11 430 markan sakkoihin ja ajokieltoon.
Tämä nykyinen pääministeri kunnollisesta ja selkärankaisesta kaukana, ja lisäksi vielä vähä-älyinen. Lapselleni olen kertonut hänestä, että hän sai lukion lyhyestä matikasta kutosen. Enempää ei tarvinnut sanoa, lapsi osasi vetää tästä omat johtopäätöksensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 16:53"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 16:35"]
Jos mitään faktaa ei ole, ilmoitan aloituksen asiattomana.
24
[/quote]
Kyllä ne ovat ihan tuomioistuimen päätöksiä, että Jan Vapaavuori on saanut rangaistuksen pahoinpitelystä. Taitaa hänellä olla muutakin rötöstaustaa. Et pysty näitä ikäviä tosiasioita muuttamaan, vaikka kuinka poistattaisit ketjuja ja olisit hipihiljaa asiasta.
Toivotaan toki, että koskaan ei tarvitse sanoa, että "pääministeri Vapaavuori" tai "pääministeri Stubb". Mutta fakta on, että pääministeriehdokas Vapaavuorella on rikostausta. Wikipedia kertoo:
Vapaavuori tuomittiin 17-vuotiaana pahoinpitelystä kuukaudeksi ja 15 päiväksi ehdolliseen vankeuteen vuonna 1982. Vuonna 1984 Vapaavuori tuomittiin sakkoihin osallisuudesta varkauteen. Vuonna 2001 Vapaavuori tuomittiin rattijuopumuksesta 11 430 markan sakkoihin ja ajokieltoon.
[/quote]
Ihan neutraali ja uusi asia tuo on minulle. Sinunkin kannattaisi varmaan ottaa etäisyyttä.
24
"Koska kotonasi et saanut jotain, et oikein voi väittää jääneesi mistään paitsi. Yleensä sivistyneet ihmiset ovat lukeneet muutakin kuin pakolliset kirjat koulussa ja heidän kanssaan on jo pienestä pitäen keskusteltu ylipäätään. Pääministerin nimen tietäminen on vielä hyvin pinnallista yleistietoa. Mutta toki Suomessa on valtava alaluokkainen kansanosa, jonka nuoriso ei edes tiedä pääministerin nimeä ja pitää sitä ylpeilyn aiheena. Heille myydään viihdettä, jonka kuluttamisessa ei tarvita juuri minkäänlaisia älyllisiä tai kulttuurisia valmiuksia."
Joo, koska kaikkien on oltava ehdottoman kiinnostuneita politiikasta, tai on alakansaa. Jep.
[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 16:25"]
En ollut mielestäni yhtään näppärä, vaan esitin kysymyksen. Kuka siis on tuomittu ja mistä tarkalleen?
[/quote]
Ei ole ihme, että joku Vapaavuorikin voi olla pääministeriehdokkaana, kun ihmiset eivät tiedä mistään mitään tai sitten eivät vain välitä. Etkö ole lukenut lehtiä tai seurannut muuten politiikkaa? Ovatko nämä ihan normijuttuja tavallistenkin suomalaisten miesten elämässä vai pätevöidytäänkö näillä valtion johtoon:
"Vapaavuori tuomittiin 17-vuotiaana pahoinpitelystä kuukaudeksi ja 15 päiväksi ehdolliseen vankeuteen vuonna 1982. Vuonna 1984 Vapaavuori tuomittiin sakkoihin osallisuudesta varkauteen. Vuonna 2001 Vapaavuori tuomittiin rattijuopumuksesta 11 430 markan sakkoihin ja ajokieltoon."
[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 16:57"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 16:53"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 16:35"]
Jos mitään faktaa ei ole, ilmoitan aloituksen asiattomana.
24
[/quote]
Kyllä ne ovat ihan tuomioistuimen päätöksiä, että Jan Vapaavuori on saanut rangaistuksen pahoinpitelystä. Taitaa hänellä olla muutakin rötöstaustaa. Et pysty näitä ikäviä tosiasioita muuttamaan, vaikka kuinka poistattaisit ketjuja ja olisit hipihiljaa asiasta.
Toivotaan toki, että koskaan ei tarvitse sanoa, että "pääministeri Vapaavuori" tai "pääministeri Stubb". Mutta fakta on, että pääministeriehdokas Vapaavuorella on rikostausta. Wikipedia kertoo:
Vapaavuori tuomittiin 17-vuotiaana pahoinpitelystä kuukaudeksi ja 15 päiväksi ehdolliseen vankeuteen vuonna 1982. Vuonna 1984 Vapaavuori tuomittiin sakkoihin osallisuudesta varkauteen. Vuonna 2001 Vapaavuori tuomittiin rattijuopumuksesta 11 430 markan sakkoihin ja ajokieltoon.
[/quote]
Ihan neutraali ja uusi asia tuo on minulle. Sinunkin kannattaisi varmaan ottaa etäisyyttä.
24
[/quote]
Varmaan suhtaudut ihan neutraalisti muutenkin pahoinpitelyihin, rattijuopumuksiin ja varkauksiin. Kunhan et itse joudu uhriksi, niin ei liikuta. Jos asia on sinulle uusi, niin mitään ongelmaahan ei voi olla. OK...
[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 16:58"]
"Koska kotonasi et saanut jotain, et oikein voi väittää jääneesi mistään paitsi. Yleensä sivistyneet ihmiset ovat lukeneet muutakin kuin pakolliset kirjat koulussa ja heidän kanssaan on jo pienestä pitäen keskusteltu ylipäätään. Pääministerin nimen tietäminen on vielä hyvin pinnallista yleistietoa. Mutta toki Suomessa on valtava alaluokkainen kansanosa, jonka nuoriso ei edes tiedä pääministerin nimeä ja pitää sitä ylpeilyn aiheena. Heille myydään viihdettä, jonka kuluttamisessa ei tarvita juuri minkäänlaisia älyllisiä tai kulttuurisia valmiuksia."
Joo, koska kaikkien on oltava ehdottoman kiinnostuneita politiikasta, tai on alakansaa. Jep.
[/quote]
Heh, vaalikarja sai uuden nimityksen. Mutta juuri noin se on. Ongelma ei ole heissä, jotka tekevät, vaan heissä, jotka vaikenevat. Välinpitämättömyytesi lakkaa kuitenkin sillä hetkellä, jos sinun lapsesi jää rattijuopon yliajamaksi tai sinut hakataan tai sinun autosi varastetaan tai sinun äitisi raiskataan. Jos juuri sinulle ei tapahdu mitään ikävää, niin kansanedustuslaitos lainsäätäjänä on sinulle aivan yhdentekevä ja on yhdentekevää, millaisia tyyppejä siellä työskentelee.
[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 16:55"]
Tämä nykyinen pääministeri kunnollisesta ja selkärankaisesta kaukana, ja lisäksi vielä vähä-älyinen. Lapselleni olen kertonut hänestä, että hän sai lukion lyhyestä matikasta kutosen. Enempää ei tarvinnut sanoa, lapsi osasi vetää tästä omat johtopäätöksensä.
[/quote]
Jos mitään faktaa ei ole, ilmoitan kommenttisi asiattomana. Ainakin minulle nuo ovat ihan uusia ja neutraaleja asioita.
[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 14:58"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 13:36"]
[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 13:31"]
En tiedä miksi mun pitäisi puhua lapselleni mitään pääministeristä?
[/quote]
Niin, kasvatushan kuuluu koululle. Eikä lapsille pidä kertoa mistään poliittisista, uskonnollisista tai eettisistä kysymyksistä. Kyllä ne netistä ja kavereiltaan kuulee kaiken tarpeellisen. Teinejä pitää ohjata kiinnostumaan ihan toisenlaisista asioista, kuten vaatteista, meikeistä ja bilettämisestä. Antaa pikkuvanhan vaikutelman, jos joku alaikäinen tietää pääministerin nimen tai mitä puolueita on. Ei ainakaan pääse missiksi, jos haluaa jutella jostain kuivista yhteiskunnallisista ja poliittisista aiheista eikä ehkä saa kovin hyvännäköisiä poikaystäviäkään!!!!!!
[/quote]
Niin, kun mulla on 4 vuotias, on varmaan todella ajankohtaista kertoa hänelle millainen pääministeri Suomessa on juuri nyt.
En tiedä kuka meillä on pääministeri kun lapsi on kouluikäinen, silloin voimme asiasta puhua. Meidän kotona ei puhuttu poliitikasta juurikaan, enkä ole jäänyt mistään paitsi.
Kai sä itsekin opetat lapsellesi kaiken, ettei koulusta tarviikaan oppia mitään?
[/quote]
Tietysti koulusta pitää ottaa kaikki hyöty irti. Mutta minä kerron lapselle sukumme vaiheista, juttelen päivänpolitiikasta, vastailen kysymyksiin maan ja taivaan väliltä, vien matkoille, tutustutan erilaisiin ihmisiin, välitän arvoni, kyselen, mitä koulussa on tehty jne jne. Jos koulussa jätetään opettamatta jotain oleellista tai harjoitetaan suoranaista propagandaa, en voi vai katsella hiljaa sivusta.
Koska kotonasi et saanut jotain, et oikein voi väittää jääneesi mistään paitsi. Yleensä sivistyneet ihmiset ovat lukeneet muutakin kuin pakolliset kirjat koulussa ja heidän kanssaan on jo pienestä pitäen keskusteltu ylipäätään. Pääministerin nimen tietäminen on vielä hyvin pinnallista yleistietoa. Mutta toki Suomessa on valtava alaluokkainen kansanosa, jonka nuoriso ei edes tiedä pääministerin nimeä ja pitää sitä ylpeilyn aiheena. Heille myydään viihdettä, jonka kuluttamisessa ei tarvita juuri minkäänlaisia älyllisiä tai kulttuurisia valmiuksia.