Aiotteko kertoa lapsille, että pääministeri on koulukiusaaja/hakkaaja?

Stubb ei ole hyvämaineinen. Eli ei sovi pm:ksi.

Kerron vain, jos he kysyvät.

Noilta pojilta puuttuu nöyryys ja sen mukana kaikki. Nöyryyden esittäminen taas ei mene läpi. Kyllä ne silti kohta yrittää jollain imagokampanjalla ostaa kansan sympatiat. Tulee tilitystä menetyksistä ja murheista ja ollaankin kovin kansanomaisia ja rakastetaan sisämaan mökkielämää tms. :D

Nyt voisivat kolukiusaajat miettiä ja heidän vanhempansa. Minkä taakseen jättää sen edestään löytää.

Joko meillä on uusi pääministeri? Vai ovatko ne kaikki ehdokkaat entisiä koulukiusaajia? Vai onko Katainen sitä?

Paula Risikko lähtee leikkiin mukaan. Ei taida olla mitään mahiksia Tuppia ja Vapaavuorta vastaan. Luotan näihin poikiiiin, varsinkin Vapaavuori jämäkkä, hoituu asiat. Eikä Tuppikaan hullumpi oo, luo positiivisuutta pelkällä olemmassaolollaan.

Kaikki aikovat vaieta.

En tiedä miksi mun pitäisi puhua lapselleni mitään pääministeristä?

Että säkin jaksat. Ap vois hankkii apua tohon pakkomielteeseen.

Aion kertoa. Sanon että siten pääsee pitkälle, ihan pääministeriksi asti ja kaikki tykkää hirveästi.

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 13:31"]

En tiedä miksi mun pitäisi puhua lapselleni mitään pääministeristä?

[/quote]

Niin, kasvatushan kuuluu koululle. Eikä lapsille pidä kertoa mistään poliittisista, uskonnollisista tai eettisistä kysymyksistä. Kyllä ne netistä ja kavereiltaan kuulee kaiken tarpeellisen. Teinejä pitää ohjata kiinnostumaan ihan toisenlaisista asioista, kuten vaatteista, meikeistä ja bilettämisestä. Antaa pikkuvanhan vaikutelman, jos joku alaikäinen tietää pääministerin nimen tai mitä puolueita on. Ei ainakaan pääse missiksi, jos haluaa jutella jostain kuivista yhteiskunnallisista ja poliittisista aiheista eikä ehkä saa kovin hyvännäköisiä poikaystäviäkään!!!!!!

en tiedä. Mutta veikkaan että lapseni eivät tule olemaan tässä elämässä kiusaajia eivätkä myöskään pääministeritasolla työelämässä... kasvatuksemme tähtää toisenlaisiin elämänarvoihin kuin pyrkyryyteen ja statukseen keinolla millä hyvänsä.

Onko sun lapsesi lukutaidottomia läpi elämän? Jos eivät ole, niin varmasti jossain vaiheessa ehkä netistä silmiinsä osuu joku kommentti, vaikket sinä sitä olisikaan kertonut. Jos taas ovat ikänsä lukutaidottomia, niin eivät luultavasti tarvitse myöskään mainitsemiasi tietoja.

Aion kertoa, että kokoomus on kokonaisuudessaan huijaripuolue. Perusasiat ovat kunnossa, eli pääpuolueen johtajasta tulee pääministeri.

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 13:36"]

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 13:31"]

En tiedä miksi mun pitäisi puhua lapselleni mitään pääministeristä?

[/quote]

Niin, kasvatushan kuuluu koululle. Eikä lapsille pidä kertoa mistään poliittisista, uskonnollisista tai eettisistä kysymyksistä. Kyllä ne netistä ja kavereiltaan kuulee kaiken tarpeellisen. Teinejä pitää ohjata kiinnostumaan ihan toisenlaisista asioista, kuten vaatteista, meikeistä ja bilettämisestä. Antaa pikkuvanhan vaikutelman, jos joku alaikäinen tietää pääministerin nimen tai mitä puolueita on. Ei ainakaan pääse missiksi, jos haluaa jutella jostain kuivista yhteiskunnallisista ja poliittisista aiheista eikä ehkä saa kovin hyvännäköisiä poikaystäviäkään!!!!!!

[/quote]

no tää on just höpöä kaikki. Kokkareitten kansanedustajaksi pääsee kun ei ajattele mitään ja on missitausta tytöllä tai rötöstausta pojalla, sekä mieluiten surkea akateeminen koulumenestys. Työnteko on ko. porukan mielestä sitä, että puoluetukirahoilla ryypätään porukalla kaljaa, jaellaan vaalimainoksia ja kuljetaan pahvi-salet kädessä pitkin katuja... näin ei rahoiteta hyvinvointia, vink.vink.

[quote author="Vierailija" time="01.05.2014 klo 13:37"]

en tiedä. Mutta veikkaan että lapseni eivät tule olemaan tässä elämässä kiusaajia eivätkä myöskään pääministeritasolla työelämässä... kasvatuksemme tähtää toisenlaisiin elämänarvoihin kuin pyrkyryyteen ja statukseen keinolla millä hyvänsä.

[/quote]

Siis vain mahdollisesti pääministeriksi pyrkiville ja haluaville pitää puhua politiikasta? Kai kuitenkin haluat lastesi äänestävän? Vai onko sekin jotain kieroa pyrkyröintiä ja muille kuuluviin asioihin sekaantumista?

Minä luin lapsena joka päivä sanomalehden, katsoin tv-uutiset ja olin aina hyvin selvillä kotimaan ja ulkomaiden uutistapahtumista. Vanhempani eivät pitäneet sitä mitenkään vaarallisena tai turhana touhuna, vaikka ohjasivatkin minua enemmän taideharrastusten pariin. Kotona puhuttiin myös politiikasta eikä se ollut mikään likainen tai vain aikuisten aihe.

Eikä minusta tullut edes minkään puolueen jäsentä, vaan suhtaudun itse asiassa kriittisesti kaikkiin puolueisiin. En äänestä samaa puoluetta kuin vanhempani. Enkä todellakaan äänestäisi ketään jonkin mielikuvan tai tradition perusteella.

[quote author="Vierailija" time="03.05.2014 klo 13:39"]

62 jatkaa vielä; en kannata kokoomusta - päinvastoin - mutta tajuan että jokainen on JOSKUS tehnyt jotain typerää, kyse on lähinnä siitä miten siihen suhtautuu, osaako pyytää anteeksi ja katuuko typeryyksiä. etenkin tuo Stubbin koulukusaushistoria, siitä taitaa olla muutama vuosi aikaa ja tyyppi ei kai kersku sillä(?). minäkin tein teiniksinä jotain mistä en ole nyt ylpeä, sanotaan vaikka että kokeilin heroiinia ja kokaiinia, mutta enkö nyt sitten saa hakea vaikka kaupunginjohtajan paikkaa, oikeesti - olen lopun ikääni epäkelpo edustamaan mitää tai ketään??

[/quote]

Ihmisissä on eroja, teoissa on eroja ja kaikista ei ole kaikkeen. Kun on niinkin paljon rötöshistoriaa kuin Vapaavuorella, niin hän voisi antaa tilaa nuhteettomammille.

Ja ehdoton ei narkkareille johtotehtäviin. Myös alkoholismi on niin vakava sairaus, että huipulla ei yleensä pärjää sen kanssa.

Nämä ovat ikäviä tosiasioita eivätkä koske vain kokoomuslaisia poliitikoita. Ei voi samanaikaisesti olla kunnollinen ja kunnoton. Tietyissä asemissa olevilta odotetaan esimerkillisyyttä enemmän kuin taviksilta. Pääministeri edustaa koko kansaa maailmassa ja on kaikkien etu, että tehtävässä on joku maan parhaimmista kansalaisista eikä kuka tahansa kulmilta repäisty tyyppi. Suurten kansainvälisten yritystenkään johtajat eivät voi elää mitä sattuu, vaan heille maksetaan siitä, että he edustavat yritystä koko ajan. Jos menneisyydestä tai nykyisyydestä löytyy jotain sopimatonta, on edessä yleensä poistuminen tehtävistä. Suomi valtiona nähdäkseni on vähintään samanarvoinen kuin jokin suuryritys ja sitä pitää johtaa sen arvon mukaisesti.

Sille ei tietysti voi mitään, että ministerien ja virkamiesten paikoille on aina pyrkimässä epäsopivaakin väkeä. Heitä ei vain pidä valita.

Myrskyä vesilasissa, taas kerran.

Kohkataan asioista, joita on tapahtunut vuosikymmeniä sitten, tyyppien nuoruudessa, joista saadut rangaistukset on kärsitty ja joita he katuvat. Stubbin kaverit ovat itse sanoneet, että USA:n jakson aikana hän muuttui ja miehistyi. Sekä Stubb että Vapaavuori ovat hoitaneet työnsä hyvin. Mutta kiltille  (aikanaan koulukiusatulle ja siitä edelleen ahdistuneelle) kympin tytölle tai vaihtoehtoisesti persu politrukille se ei riitä, vaan koko loppuelämä pitäisi ilmeisesti viettää julkisessa jalkapuussa, että kunnolliset voivat heitellä heitä mädillä kaalinpäillä.

Te täydelliset ja nuhteettomat, miksi ette rynni hoitamaan julkisia tehtäviä? Onko sittenkin niin, että se ministerin nuhteettomuuspykälä on ainoa kriteeri, jonka pystytte täyttämään?

Niin, ei me loppujen lopuksi paljoakaan tehdä nuhteettomilla, jotka ei saa mitään aikaiseksi. Vähän niin kuin nelikenttämatriisissa tyhmä / fiksu - laiska /ahkera: tyhmät ja ahkerat ovat vahingollisimpia, koska ehtivät tehdä tyhmyyksiä tappavan määrän.

Fiksu osaisi jättää menneet, jo sovitellut ja anteeksiannetut asiat taakseen. Katkerat palstamammat eivät tähän pysty :D Onhan se hienoa tuntea itsensä paremmaksi osoittamalla sormella toisten virheitä ja vikoja.