Lue keskustelun säännöt.
Lastensuojeluilmoitus, kun äiti käy salilla!
30.04.2014 |
http://kahviijakaurapuuroo.blogspot.fi/2014/04/mita-on-tapahtunut-yhteiskunnassa-kun.html
Esimerkillisesti toimittu taas.
Kommentit (133)
Kaikki ei todellaakaan halua, että aikuisten harrastuspaikalle tuodaan vauvoja. Tämän tyyppiseen harrastukseen mennään siksi, että saa viettää omaa aikaa ILMAN lapsia - omia tai muiden. Kyllä muakin rasittaisi katsoa/kuunnella kuntosalilla/kuorossa/kuvataidepiirissä/ratsastustunnilla tms. jos joku raahaa sinne vastasyntyneen/ihan vauvaikäisen vahdittavaksi. Eikö tuon ikäisen voisi pitää vielä kotona harrastuksen ajan ja jos ei löydy ketään hoitajaa, jumpattava sit vaikka kotona. Jotain kunnioitusta muitakin kohtaan. Lapsiparkit toki erikseen, niihin lapset tervetulleita - kohtuulliseksi ajaksi toki, ei joka päivä monta tuntia (sitäkin kuulee ja näkee...). Monilla kuntosaleilla lasten tuominen muualle kuin lapsiparkkiin on kielletty, ihan syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun mielestäni vauvan paikka ei ole salilla. Eikä pienten lasten. Siellä on liikkuvia osia ja nostetaan painavia painoja yms. Jotenkin pelottavaa jos sattuisikin jokin vahinko. Eikä siis vain vanhempien osalta, hehän ovat vastuussa koko ajan tästä mutta muiden salilla kävijöiden takia. Eli joko salille jossa on lapsiparkki, tai sitten toinen vanhemmista tai vaikka isovanhempi hoitamaan äidin salireissun ajaksi.
Tästä huolimatta ihan järjetön ja naurettava ilmoitus, isä on ihan yhtälailla vanhempi ja äidille kuuluu myös se oma aika. Pitää päänkin kasassa paremmin jos saa tehdä jotain itselleen ilman lapsia jos on kaikki päivät kotona katraan kanssa. Ihan sama minulle mitä äiti omalla ajallaan tekee, käy shoppailemassa, kampaajalla, vaikka menisi kerran kuussa viikonloppuna kavereiden kanssa kunnolla ulos kun isä on yhden illan vastuussa kotona, mutta toki vielä parempi näin jos äiti käyttää sen ajan omaan terveyteensä satsaten. Järkyttävää jos siitä rankaistaan. Kuinkahan monen isän salilla käymiset tai edes ne satunnaiset kaljoittelut aiheuttaa tuollaisia ilmoituksia?
[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 13:54"]
Kaikki ei todellaakaan halua, että aikuisten harrastuspaikalle tuodaan vauvoja. Tämän tyyppiseen harrastukseen mennään siksi, että saa viettää omaa aikaa ILMAN lapsia - omia tai muiden. Kyllä muakin rasittaisi katsoa/kuunnella kuntosalilla/kuorossa/kuvataidepiirissä/ratsastustunnilla tms. jos joku raahaa sinne vastasyntyneen/ihan vauvaikäisen vahdittavaksi. Eikö tuon ikäisen voisi pitää vielä kotona harrastuksen ajan ja jos ei löydy ketään hoitajaa, jumpattava sit vaikka kotona. Jotain kunnioitusta muitakin kohtaan. Lapsiparkit toki erikseen, niihin lapset tervetulleita - kohtuulliseksi ajaksi toki, ei joka päivä monta tuntia (sitäkin kuulee ja näkee...). Monilla kuntosaleilla lasten tuominen muualle kuin lapsiparkkiin on kielletty, ihan syystä.
[/quote]
Mutta se ei ole riittävä syy tehdä ls-ilmoitusta! Luulen että ilmoituksen on tehnyt joku läskipossu joka ei ole päässyt raskauskiloistaan eroon. Olen sitä mieltä, että ls-ilmoituksia ei saisi tehdä nimettömänä, jo sillä saataisiin karsittua kateelliset ja ilkeät ihmiset ilmoittajina.
[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 13:51"]
[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 13:35"]
Ihme parkumista. Jos omatunto on puhdas, ei lastensuojeluilmoituksesta pitäisi olla mitään syytä hermostua. Itsehän sitä tietää, onko ilmoitukseen aihetta vai ei, ja selvitys tehdään aina lapsen eduksi!
[/quote]
Luitko tuon blogijutun? Siinähän nimenomaan on takana juuri se että nainen tietää ettei ole mitään ongelmaa kasvatuksessa, pointti on vaan ja ainoastaan se miten tuo kirjoittaja on Facessa kertonut kavereilleen liikunnastaan.
[/quote]
Älä ole naiivi. Luuletko tosiaan, että bloggaaja kirjoittaisi mitään sellaisia yksityiskohtia, jotka lisäisivät uskoa lastensuojelun tarpeellisuuteen. Jos äidillä ei ole mitään salattavaa ja hän ajattelee lapsensa parasta, hän kyllä haluaa selvittää asian ripeästi ja asiallisesti
Vauvat ja lapset eivät kuulu kuntosaleille tai muihinkaan aikuisten harrastuspaikkoihin.
Kirjoituksesta tulee kaikkiaan mieleen, että mikä tarve on kehua treeneillään ja mahdollisimman pian synnytyksen jälkeen. Kieltämättä itsekeskeistä kehumista.
Tiedän monia nuoria äitejä, jotka ovat jatkaneet opintojaan aika pian synnytyksen jälkeen, mutta nämähän eivät pidä ääntä itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy myöntää, että tällä kertaa ihmettelen ls-ihmisten käsityskykyä. Oikeastaan aina näissä julkisuuteen ilmestyvissä ls:n liittyvissä valituksissa on selvää, että perheessä on jotain pielessä, tai sitten ilmoituksen tekijä on valehdellut niin, että näyttää siltä. Mutta kuka lastensuojeluviranomainen lähtee tutkimaan ilmoitusta, jossa kerrotaan, että äiti treenaa ja vauva on joskus ollut salilla?? Kyllä minäkin olen vauva-aikana käynyt esim yksin kävelyllä iltaisin, montakin kertaa viikossa. Sali voi olla vaarallinen vauvalle, mutta tämän asian voi varmasti kokenut treenaaja ja 3 lapsen äiti itse arvioida. Onko ls-asia, jos vauva viedään matkalle esim. Thaimaahan? Tai sählykentän laidalke? Tai autoon? Nämäkin voivat olla vaarallisia juttuja, mutta olettaisin, että vanhemmat saavat niistä itse päättää.
[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 14:11"]
Vauvat ja lapset eivät kuulu kuntosaleille tai muihinkaan aikuisten harrastuspaikkoihin.
Kirjoituksesta tulee kaikkiaan mieleen, että mikä tarve on kehua treeneillään ja mahdollisimman pian synnytyksen jälkeen. Kieltämättä itsekeskeistä kehumista.
Tiedän monia nuoria äitejä, jotka ovat jatkaneet opintojaan aika pian synnytyksen jälkeen, mutta nämähän eivät pidä ääntä itsestään.
[/quote]
Ei pidä tämäkään äiti ääntä itsestään. Hän pitää blogia, jossa puhutaan treenaamisesta, ja treenaamisesta ei-kiinnostuneet voivat jättää blogin lukematta. Facebookissa hän on julkaissut kuvia vauvastaan, kuten miljoonat muutkin äidit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miksi ls-ihmisten pitää tavata kyseinen äiti.. Mielestäni tuollaiselle ilmoitukselle pitäisi tervejärkisen viranomaisen nauraa ja laittaa se ö-mappiin.
Aina kannattaa muistaa, että asioissa on monta puolta. Tässä tapauksessa bloggari kertoo omalta kannaltaan asioista, mutta sehän on subjektiivinen näkemys ja hyvin valikoiden kirjoitettu. Tosin tuntui kyllä, että se salitreeni oli mennyt mamman päähän, kun sitä piti toistella. Koko jutun olisi voinut supistaa kolmannekseen eikä mitään olennaista olisi jäänyt sanomatta.
Toiseksi tulee tietysti sen ilmoituksen tekijän näkemys asiasta. Jos hän on tehnyt ilmoituksensa pelkän naamakirjan jutun / juttujen perusteella, tuntuu aika omituiselta. Vai sisälsivätkö jutut jotain muutakin kuin tuo linkitetty blogi?
Sitten on tietysti vielä viranomaisten näkemys, jonka he ovat muodostaneet ilmoittajan kertomuksen perusteella. Ovatko viranomaiset muuten lukeneet näitä blogeja ja naamakirjatekstejä?
Vielä voisi kysyä, millainen näkemys lasten isällä on asiasta. Pitääkö hän kenties vaimonsa treenaamista kovinkin tärkeänä. Tuolla ylempänä joku vetäisi esiin jo narsismi-kortin. Jäin miettimään, kuka tässä on narsisti, jos kukaan. Onko äiti omaan napaansa tuijottaja? Vaatiiko mies naiseltaan timmiä vartaloa heti synnytyksen jälkeen? Ei vartalo palaudu siinä silmänräpäyksessä, varsinkin kun blogin mukaan lapsia on useampia.
Jos asiat ovat perheessä oikealla tolalla, ei äidillä pitäisi olla mitään syytä itkeä tillittää. Jotenkin haiskahtaa, että kaikkea ei ole kerrottu. Tuo äidin reaktio paljastaa sen. No asiat tapaavat selvitä, kun niistä keskustellaan kaikessa rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 14:21"]
En ymmärrä miksi ls-ihmisten pitää tavata kyseinen äiti.. Mielestäni tuollaiselle ilmoitukselle pitäisi tervejärkisen viranomaisen nauraa ja laittaa se ö-mappiin.
[/quote]
Jos ilmoitus on tehty otetaan se vakavasti. Voihan joku juopoksi syytettykin sanoa puhelimessa että enkä edes ole juoppo.
Narsisti-äiti voi keksiä itse tuollaisen jutun saadakseen julkisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä asiasta mitään eikä erityisemmin kiinnostakasn, mutta lapset ja vauvat pois salilta. Ehdottomasti. Kyse on turvallisuudesta.
Sen takia juuri on lapsiparkit jne. hoitomuodot olemassa.
On paljon äideille tarkoitettuja liikuntatunteja tms. joihin lapsen voi ottaa mukaan. Toki äidille kuuluu omaa aikaa ja isä on yhtälailla vanhempi jonka voi jättää lasta hoitamaan, joten en tarkoita etteikö saisi treenata ilman lasta. Lähinnä tarkoitan että jos haluaa treenata lapsen kanssa niin siihen on tarkoitukseen soveltuvia paikkoja. Jos haluaa treenata kunnolla salilla ja siellä ei lapsiparkkia ole, niin sitten lapselle siksi aikaa hoitaja tai isä ei lähde mukaan vaan treenaa toiste. Salit ei ole pienten lasten tai vauvojen paikkoja. Muiden siellä treenaavien ei kuulu joutua varomaan jotain pilttiä joka nukkuu laitteiden välissä. Saleilla on kuitenkin aika lähekkäin kaikki treenauspisteet.
Mutta ei ole minkään ls-ilmon paikka todellakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 14:24"]
[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 14:21"]
En ymmärrä miksi ls-ihmisten pitää tavata kyseinen äiti.. Mielestäni tuollaiselle ilmoitukselle pitäisi tervejärkisen viranomaisen nauraa ja laittaa se ö-mappiin.
[/quote]
Jos ilmoitus on tehty otetaan se vakavasti. Voihan joku juopoksi syytettykin sanoa puhelimessa että enkä edes ole juoppo.
[/quote]
Mutta mistä aiheesta ilmoitus on tehty? Siitä että äiti käy salilla! Ei se ole mikään syy tehdä ls-ilmoitusta. Täytyy kyllä sosiaalityöntekijöiden olla todellisuudesta vieraantuneita, jos ottavat tuollaisen ilmoituksen vakavasti. Treenaavalla äidillä on muutenkin hyvät elämäntavat. Sillä joka ei treenaa on todennäköisesti huonommat elintavat.
Ärsyttävää ja itsekästä mutta ei lastensuojeluasia.
[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 13:39"]
Joo mutta tietääkseni vauva ei ole kuin vesipullo jota raahataan mukana.
[/quote]
Mitä ihme kommentteja nämä ovat? Miksi vauvaa pitää verrata vesipulloon jos vauva tulee mukana esim. kuntosalille? Samoin vois verrata vauvaa kännykkään jos menee lapsen kanssa kaupungille; "Raahaa mukana kuin jotain kännykkää..."
Tai sohvatyynyyn jos vauvan kanssa istuu sohvalla. "Siinä se oli sen äidin vieressä niinku ne sohvatyynytkin."
Anonyymisti lastensuojeluilmoitusten tekeminen pitäisi kieltää. Jos lapsella on oikeasti hätä, ei pitäisi olla mikään ongelma laittaa omaa nimeään sinne ilmon alle. Ilmoittajaa ei välttämättä tarvitsisi edes saattaa ko. perheen tietoon. Mikäli ilmoitus on aiheeton ja turha niin olisi mahdollista haastella ilmoittajaa ja kysellä lisätietoja siitä miksi hän on ilmon halunnut tehdä. Jotkut tekee ls-ilmoja kateudesta tai ihan kiusallaan, jäisi tällaiset sarjatehtailijat sitten pois.
Ihan naurettavaa tämä nykyajan meno (poislukien ne, jotka oikeasti tarvitsevat apua). Resursseja menee ihan älyttömästi turhiin kotikäynteihin ja haastatteluihin tavallisten perheiden luona kun ls-ilmot täytyy aina tarkistaa. Kohta joka toisesta perheestä on oma mappi lastensuojeluviranomaisilla.
Mielummin tehdään nimetön ilmoitus lastensuojeluun, kuin vaikka kysyttäisiin, että "Mitä teille oikein kuuluu? Voitaisiinko me vaikka joskus auttaa?"
Kukaan vanhempi ei ole täydellinen, mutta onko aina ls-ilmon paikka?
[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 14:32"]
[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 14:24"]
[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 14:21"]
En ymmärrä miksi ls-ihmisten pitää tavata kyseinen äiti.. Mielestäni tuollaiselle ilmoitukselle pitäisi tervejärkisen viranomaisen nauraa ja laittaa se ö-mappiin.
[/quote]
Jos ilmoitus on tehty otetaan se vakavasti. Voihan joku juopoksi syytettykin sanoa puhelimessa että enkä edes ole juoppo.
[/quote]
Mutta mistä aiheesta ilmoitus on tehty? Siitä että äiti käy salilla! Ei se ole mikään syy tehdä ls-ilmoitusta. Täytyy kyllä sosiaalityöntekijöiden olla todellisuudesta vieraantuneita, jos ottavat tuollaisen ilmoituksen vakavasti. Treenaavalla äidillä on muutenkin hyvät elämäntavat. Sillä joka ei treenaa on todennäköisesti huonommat elintavat.
[/quote]
Se nyt vaan sellainen asia,että oli ilmoitus tehty mistä asiasta hyvänsä se on tutkittava.Sen takiahan lastensuojelu on ihan tukossa kun ilmoituksia tehdään milloin mistäkin asiasta ja na kaikki on tutkittava kuitenkin.
Noh, siihen nähden, että meidän salilla kävi tuore äiti, joka jätti vauvan autoon kaukaloon treenin ajaksi, on tuon äidin treenaaminen pikkujuttu... Tällä meidän salin äidillä oli omien sanojensa mukaan paine päästä eroon raskauskiloista, ettei mies jätä ja kun ei saanut niin usein (eli 5-6 kertaa viikossa) lapselle hoitajaa, teki sitten tuollaisen järjen jättiläisen ratkaisun ja huudatti vauvaa autossa treenin ajan. Toki se vauva joskus siellä nukkui kiltistikin, mutta useimmiten kyllä parkui. Ls-ilmo tuostakin tehtiin, salin henkilökunnan toimesta.
Entäs jos äiti ottaa vauvan mukaan shoppaamaan? Kirjastoon? Kaverin kanssa kahville? Kai näistäkin pitäisi tehdä ilmo, koska kunnon äitihän on vauvan kanssa vain neljän seinän sisällä. Vaunulenkitkin ovat hiukan kyseenalaisia, sillä -hui kauhistus- äitihän voi nostaa siinä samalla kuntoaan!