Lastensuojeluilmoitus, kun äiti käy salilla!

[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 14:12"]

Täytyy myöntää, että tällä kertaa ihmettelen ls-ihmisten käsityskykyä. Oikeastaan aina näissä julkisuuteen ilmestyvissä ls:n liittyvissä valituksissa on selvää, että perheessä on jotain pielessä, tai sitten ilmoituksen tekijä on valehdellut niin, että näyttää siltä. Mutta kuka lastensuojeluviranomainen lähtee tutkimaan ilmoitusta, jossa kerrotaan, että äiti treenaa ja vauva on joskus ollut salilla??

[/quote]

Mulla on ollut se käsitys, että niiden on pakko tutkia joka ilmoitus.

Jotenkin luulen, ettei sitä ilmoitusta ole tehty koska äiti käy salilla. Se on tehty koska aivan pieni (oliko alta 2kk) ikäinen vauva on viety salille. 

Kyse on turvallisuudesta. Kun kuntosali ei nyt tarkoita yleensä paikkaa, jossa kaksi teiniä tai aaveemammaa istuu vierekkäin reisilaitteessa ja juttelee keskenään samalla kun tekee hiiiiiitaasti sarjoja. Salilla on oikea vaaran paikka lattialla kaukalossa istuvalle vauvalle. Vahinkoja sattuu. Kotonakin. Mutta mahdollisuus niille kasvaa kun on paljon ihmisiä, painavia painoja ja tila, jossa ei yleensä lapsia saati vauvoja näy. 

[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 14:11"]

Vauvat ja lapset eivät kuulu kuntosaleille tai muihinkaan aikuisten harrastuspaikkoihin.

Kirjoituksesta tulee kaikkiaan mieleen, että mikä tarve on kehua treeneillään ja mahdollisimman pian synnytyksen jälkeen. Kieltämättä itsekeskeistä kehumista.

Tiedän monia nuoria äitejä, jotka ovat jatkaneet opintojaan aika pian synnytyksen jälkeen, mutta nämähän eivät pidä ääntä itsestään.

[/quote]

Kehuskelu/esilläolo tuskin on peruste lastensuojelun tarpeelle kuitenkaan?

[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 14:55"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 14:12"]

Täytyy myöntää, että tällä kertaa ihmettelen ls-ihmisten käsityskykyä. Oikeastaan aina näissä julkisuuteen ilmestyvissä ls:n liittyvissä valituksissa on selvää, että perheessä on jotain pielessä, tai sitten ilmoituksen tekijä on valehdellut niin, että näyttää siltä. Mutta kuka lastensuojeluviranomainen lähtee tutkimaan ilmoitusta, jossa kerrotaan, että äiti treenaa ja vauva on joskus ollut salilla??

[/quote]

Mulla on ollut se käsitys, että niiden on pakko tutkia joka ilmoitus.

[/quote]

Varmasti, jos joku soittaa lastensuojeluun ja sanoo "moi, mulla on herännyt huoli naapurin vauvasta, koska sen äiti on ollut usein humalassa ollessaan vauvan kanssa kahdestaan" - tämä tutkitaan, oli totta tai ei. Mutta jos joku soittaa ja sanoo, että "mulla on herännyt huoli naapurin vauvasta, koska äitinsä käy monta kertaa viikossa ainakin tunnin lenkillä ilman vauvaa. Vauva on isänsä kanssa tällöin" - onko lastensuojelun oikeasti tällöin "tutkittava" asia. Mitä tutkimista tässä edes on?

[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 14:32"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 14:24"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 14:21"]

En ymmärrä miksi ls-ihmisten pitää tavata kyseinen äiti.. Mielestäni tuollaiselle ilmoitukselle pitäisi tervejärkisen viranomaisen nauraa ja laittaa se ö-mappiin.

[/quote]

Jos ilmoitus on tehty otetaan se vakavasti. Voihan joku juopoksi syytettykin sanoa puhelimessa että enkä edes ole juoppo.

[/quote]

Mutta mistä aiheesta ilmoitus on tehty? Siitä että äiti käy salilla! Ei se ole mikään syy tehdä ls-ilmoitusta. Täytyy kyllä sosiaalityöntekijöiden olla todellisuudesta vieraantuneita, jos ottavat tuollaisen ilmoituksen vakavasti. Treenaavalla äidillä on muutenkin hyvät elämäntavat. Sillä joka ei treenaa on todennäköisesti huonommat elintavat.

[/quote]

Ei siksi, että äiti käy salilla vaan siksi, että pieni vauva "käy salilla". Ilmoituksen aiheellisuudesta voi olla montaa mieltä, sellaisenaan kun äiti on sen meille ulkopuolisille kertonut ei mielestäni ole aihetta aloittaa lastensuojelutarpeen selvitystä. Mutta mehän emme täällä taaskaan tiedä tarkalleen, mitä ilmoitukseen on kirjattu. Joten syyttävät sormet, jotka taas niin herkästi osoittavat lastensuojeluviranomaisia kohti, kannattaa laskea alas. Tosin, niin pitkällä viiveellä reagoivat tähän ilmoitukseen, että se ei ole perhettä kohtaan oikein. Perheellä olisi oikeus saada 7 arkipäivän sisällä tieto ilmoituksesta ja mahdollisista jatkotoimenpiteistä. 

Meidän salilla on moniakin paikkoja joihin voisin jättää vauvan kaukalossaan, siellä on mm sihvarykelmä pöytineen salin kulmassa. Vauva siihen kaukalossa ja itse laitteisiin. Lähellä ei ole mitään vaarallista eikä kukaan treenaa vapailla painoilla vieressä. En ymmärrä mikä siinä olisi väärin, jos vaan vauva on sellainen että viihtyy kaukalossa.

No 1) siis täytyy olla joku vähän sairas tai todella kiusanhenkinen, että tuollaisesta tekee ilmoituksen. 2) Nykylainsäädännöllä sossuilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin tutkia asia, mutta selvästikään eivät ole pitäneet mitään kiirettä/eivät ole ottaneet niin vakavasti. 3) Vauvojen tai lasten paikka ei ole salilla missä rautaa nostellaan, vahinkoja sattuu siellä aikuisillekin, mutta oikean ls-ilmoituksen paikka tuo ei ole, mikä varmasti kaikille osapuolille (paitsi sille anonyymille joka on sen varmaan tiennyt alusta asti) selviää tuon yhden käynnin perusteella. 

Oikeasti, tuollaistako se meno siellä Suomessa on? Olen taas kerran niin onnellinen siitä, että saan elää arkeani lapsineni kaukana Suomesta ja sen ahdistavan ilkeästä kyttäysilmapiiristä.

Mulle ei tulisi mieleen ottaa vauvaa mukaan salille, mutta se ole ole kuitenkaan aihe LS-ilmoitukselle. Tavallaan tuolla äidillä on kadehdittava tilanne: kiltti vauva joka istuu kiltisti kaukalossa treenin ajan. Tulee mieleen että moni muu pikkuvauvan äiti on kateellinen, he kun eivät pääse huutavan vauvan ja väsymyksensä vuoksi ihmisten ilmoille. Mullakin on ollut välillä vaikea saada miestä hoitamaan vauvaa riittävän usein ja nyt kun vihdoin pääsen, niin otan treeneistäni kaiken irti. Liikunta on tosi tärkeää vauvojen äideillä. Pysyy kroppa ja psyyke kasassa!

[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 13:19"]

http://kahviijakaurapuuroo.blogspot.fi/2014/04/mita-on-tapahtunut-yhteiskunnassa-kun.html

Esimerkillisesti toimittu taas.

[/quote] Ei voi olla tottakaan...

[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 14:11"]

Vauvat ja lapset eivät kuulu kuntosaleille tai muihinkaan aikuisten harrastuspaikkoihin.

Kirjoituksesta tulee kaikkiaan mieleen, että mikä tarve on kehua treeneillään ja mahdollisimman pian synnytyksen jälkeen. Kieltämättä itsekeskeistä kehumista.

Tiedän monia nuoria äitejä, jotka ovat jatkaneet opintojaan aika pian synnytyksen jälkeen, mutta nämähän eivät pidä ääntä itsestään.

[/quote]

Hui kauheaa, minun pitää tehdä sitten naapurin äidistä ilmoitus, kun ihan pururadalla juoksee vauvankärryjen kanssa. Eikö se ole aikuisten harrastepaikka ja joku lenkkeilijä voi kärsi, kun näkee vauvan salissa.

Lastensuojeluilmoitusta ei pitäisi pystyä tekemään nimettömänä, koska se poikii juuri tällaisia. Tässä äidillä ei ole mitään mahdollisuutta haastaa ilmoittajaa oikeuteen vastaamaan teostaan, joka taas loukkaa äidin ja perheen yksityisyyttä ja asettaa äidin puolustuskannalle. Jos tarve vaatii, niin ilmoitus on tehtävä, mutta kyllä ihmisen täytyy seistä tekojensa ja sanojensa takana, nyt lastensuojeluilmoituksen voi tehdä näppärästä nimettömänä kiusaamistarkoituksessa.

[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 15:06"]

Oikeasti, tuollaistako se meno siellä Suomessa on? Olen taas kerran niin onnellinen siitä, että saan elää arkeani lapsineni kaukana Suomesta ja sen ahdistavan ilkeästä kyttäysilmapiiristä.

[/quote]

No jos nyt yhtään luit niin onhan toi nyt ihn hiton outoa suomenkin mittapuulla. Varsinkin kun facessa lukee kommentteja.

[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 15:03"]

No 1) siis täytyy olla joku vähän sairas tai todella kiusanhenkinen, että tuollaisesta tekee ilmoituksen. 2) Nykylainsäädännöllä sossuilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin tutkia asia, mutta selvästikään eivät ole pitäneet mitään kiirettä/eivät ole ottaneet niin vakavasti. 3) Vauvojen tai lasten paikka ei ole salilla missä rautaa nostellaan, vahinkoja sattuu siellä aikuisillekin, mutta oikean ls-ilmoituksen paikka tuo ei ole, mikä varmasti kaikille osapuolille (paitsi sille anonyymille joka on sen varmaan tiennyt alusta asti) selviää tuon yhden käynnin perusteella. 

[/quote]

Teen vuorotyötä, joten käyn salilla paljon aamupäivisin. Missä ihmeessähän siellä voisi vauvalle sattua vahinko, kun tilaa on runsaasti ja vain muutama kävijä. Tyhjää lattiapinta-alaa on laitteiden välillä runsaasti. Sieltä reisilaitteestako se paino hyppää metrin ihan itsestään vauvan päälle ja irtopainonurkasta heittelevät puntteja salin toiselle puolelle vauvan päälle :)

Sali, missä käyn, on omistajien lupa äideillä ottaa kopassa nukkuva vauva matkaan. Onneksi he ovat tervejärkisiä ja huoltaneet laitteet niin hyvin, ettei taljasta hyppää paino itsestään parin metrin päähän.

Ajatella, kuinka vaarallista on kotona jumpata. Kahvakuula voi lentää monen metrin päähän, itse voit lattialla mahalihasliikkeitä tehdessä kellahtaa vauvan päälle. Entä jos teet keppijumppaa kotona. Keppi saattaa sujahtaa itsestään kädestä keihään lailla vauvan sänkyyn. Jumppakuminauha sujahtaa kädestäsi ja luikertelee vauvan sänkyyn ja kuristaa vauvan

Ls-ilmoitus, jos äiti jumppaa kotona

[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 15:18"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 15:03"]

No 1) siis täytyy olla joku vähän sairas tai todella kiusanhenkinen, että tuollaisesta tekee ilmoituksen. 2) Nykylainsäädännöllä sossuilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin tutkia asia, mutta selvästikään eivät ole pitäneet mitään kiirettä/eivät ole ottaneet niin vakavasti. 3) Vauvojen tai lasten paikka ei ole salilla missä rautaa nostellaan, vahinkoja sattuu siellä aikuisillekin, mutta oikean ls-ilmoituksen paikka tuo ei ole, mikä varmasti kaikille osapuolille (paitsi sille anonyymille joka on sen varmaan tiennyt alusta asti) selviää tuon yhden käynnin perusteella. 

[/quote]

Teen vuorotyötä, joten käyn salilla paljon aamupäivisin. Missä ihmeessähän siellä voisi vauvalle sattua vahinko, kun tilaa on runsaasti ja vain muutama kävijä. Tyhjää lattiapinta-alaa on laitteiden välillä runsaasti. Sieltä reisilaitteestako se paino hyppää metrin ihan itsestään vauvan päälle ja irtopainonurkasta heittelevät puntteja salin toiselle puolelle vauvan päälle :)

Sali, missä käyn, on omistajien lupa äideillä ottaa kopassa nukkuva vauva matkaan. Onneksi he ovat tervejärkisiä ja huoltaneet laitteet niin hyvin, ettei taljasta hyppää paino itsestään parin metrin päähän.

Ajatella, kuinka vaarallista on kotona jumpata. Kahvakuula voi lentää monen metrin päähän, itse voit lattialla mahalihasliikkeitä tehdessä kellahtaa vauvan päälle. Entä jos teet keppijumppaa kotona. Keppi saattaa sujahtaa itsestään kädestä keihään lailla vauvan sänkyyn. Jumppakuminauha sujahtaa kädestäsi ja luikertelee vauvan sänkyyn ja kuristaa vauvan

Ls-ilmoitus, jos äiti jumppaa kotona

[/quote]

No tyhjä sali on tietysti eri asia tai jossa on joku lähentäjäkone, tarkoitin tietysti sellaisia saleja joilla oikeasti nostellaan painoja ja tehdään hommia, eikä väistellä vauvakaukaloita. 

[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 13:31"]

Ehkä jotakuta on rasittanut, kun vauva tuodaan kaukalossa kätisemään kuntosalille ja äiskä haluaa vetää sarjan loppuun, ennenkuin tuppaa tuttia suuhun. Joitakin tämä voi ahdistaa. Luulen kuitenkin, että kateus suurin syy ilmoitukselle.

[/quote]

Miksi se mukana ollut isä ei voisi laittaa sitä tuttia suuhun?

[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 15:24"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 15:18"]

[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 15:03"]

No 1) siis täytyy olla joku vähän sairas tai todella kiusanhenkinen, että tuollaisesta tekee ilmoituksen. 2) Nykylainsäädännöllä sossuilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin tutkia asia, mutta selvästikään eivät ole pitäneet mitään kiirettä/eivät ole ottaneet niin vakavasti. 3) Vauvojen tai lasten paikka ei ole salilla missä rautaa nostellaan, vahinkoja sattuu siellä aikuisillekin, mutta oikean ls-ilmoituksen paikka tuo ei ole, mikä varmasti kaikille osapuolille (paitsi sille anonyymille joka on sen varmaan tiennyt alusta asti) selviää tuon yhden käynnin perusteella. 

[/quote]

Teen vuorotyötä, joten käyn salilla paljon aamupäivisin. Missä ihmeessähän siellä voisi vauvalle sattua vahinko, kun tilaa on runsaasti ja vain muutama kävijä. Tyhjää lattiapinta-alaa on laitteiden välillä runsaasti. Sieltä reisilaitteestako se paino hyppää metrin ihan itsestään vauvan päälle ja irtopainonurkasta heittelevät puntteja salin toiselle puolelle vauvan päälle :)

Sali, missä käyn, on omistajien lupa äideillä ottaa kopassa nukkuva vauva matkaan. Onneksi he ovat tervejärkisiä ja huoltaneet laitteet niin hyvin, ettei taljasta hyppää paino itsestään parin metrin päähän.

Ajatella, kuinka vaarallista on kotona jumpata. Kahvakuula voi lentää monen metrin päähän, itse voit lattialla mahalihasliikkeitä tehdessä kellahtaa vauvan päälle. Entä jos teet keppijumppaa kotona. Keppi saattaa sujahtaa itsestään kädestä keihään lailla vauvan sänkyyn. Jumppakuminauha sujahtaa kädestäsi ja luikertelee vauvan sänkyyn ja kuristaa vauvan

Ls-ilmoitus, jos äiti jumppaa kotona

[/quote]

No tyhjä sali on tietysti eri asia tai jossa on joku lähentäjäkone, tarkoitin tietysti sellaisia saleja joilla oikeasti nostellaan painoja ja tehdään hommia, eikä väistellä vauvakaukaloita. 

[/quote]

Eiköhän valtaosa perus-ihmisistä käy näillä tavallisilla fitness-saleilla eikä millään alkukantaisilla äijäsaleilla. Ja kaikilla saleilla joilla olen itse käynyt, on erikseen vapaiden painojen alue.

Meidän klubilla vauva voisi mainiosti olla kaukalossa tai vaikka rataissa mukana salilla ja välillä joillain näin onkin. Paikkoja on erilaisia, meilläkin on tosi iso tila, jossa kymmenen juoksumaton, cross trainerien, laitteiden ja painojen lisäksi on ihan rauhallinen sohvanurkkaus, jossa vauvat voi mainiosti nukkua. Ja kas ihme, tämä ei ole Suomessa.

Olikos tää vauva nyt ollut yhteensä tyyliin neljä kertaa siellä salilla (8 kk aikana) nukkumassa? Ketä se nyt voi häiritä? Kun samaan aikaan porukan mielestä on esim. ihan ok imettää vauvaa kirkossa häiden tai hautajaisten aikaan, tai Michelin -ravintolassa vauvan tietenkin pitää saada ruokailla tissistä kun vieressä on seurue viettämässä vaikkapa 80 v. juhlia. Mutta salille kaukalossa nukkuvan vauvan tuominen on toki lastensuojeluilmoituksen paikka.

Olipa outo blogikirjoitus. Kuulostaa ihan jonkun narsistin vuodatukselta. Ei voi ketään oma keho kiinnostaa noin paljon.

[quote author="Vierailija" time="30.04.2014 klo 13:53"]

Ämmillä alkaa mennä pikkasen yli nää "salijutut". 

En muista tollasta lesoamista edes 15-vuotiaana mopoporukoissa :/

[/quote]

Totta puhut.