Miten kristityt kokevat?

Vierailija kirjoitti:

En tiedä millaista uskonnon opetus on nykyään, mutta sen olen huomannut, että ainakaan täällä av:lla ei ihmisillä tunnu olevan edes perustiedot hallussa kristinuskosta tai Raamatusta. Omasta mielestäni uskonnon opetus voisi yleissivistyksen omaisesti sisältää opetusta kaikista maailman uskonnoista. Mutta pitäisin tärkeänä, että siinä perehdyttäisiin tarkemmin juuri kristinuskoon, nimenomaan koska se on Suomessa se valtauskonto ja nivoutuu kiinteästi historiaamme, yhteiskuntaan, joihinkin lakeihin ja arvopohjaan. Tosin tuo arvopohja on valitettavasti kovasti rapautumassa jo...

Opetuksessa voisi käsitellä enemmän eri kristinuskon suuntauksia sekä tutustua paremmin myös Raamattuun. Siis sillä tavoin, että ihmiset olisivat tietoisia siitä, mitä ja millaisia tekstejä siellä on, ja erityisesti se, mitkä niistä koskee ja velvoittaa kristittyjä. Voisi sitten jo vihdoin päästä eroon näistä kaiken maailman kivitys- ja homojen tappamissyytteistä, kun ihmisillä olisi oikeaa tietoa siitä, mistä puhuvat. Voisi myös perehtyä niihin kristinuskon arvoihin ja periaatteisiin. Voisi myös olla opetusta kristinuskon historiasta ja vaiheista enemmän, että ihmiset ymmärtäisivät, että ihmiset osaisivat erottaa ihmisten teot ja omat motiivit kristinuskosta ja sen opeista.

Nämä tällaiset tarpeet uskonnon opetuksen suhteen tuli nyt mieleen täällä av:lla käydyistä keskusteluista. Ne virret, saarnat ja rukoukset voisi jättää sinne omalle ajalle, koulu on oppimista ja tiedon saantia varten.

Erikseen voisi sitten olla nämä filosofian ja elämänkatsomuksen tunnit, jotka myös olisivat kaikille. Tosin ajattelen, että sitä elämänkatsomusta tulisi aika kattavasti jo noilla uskonnon ja filosofian tunneilla. Ne nivoutuvat ja limittyvät paljolti keskenään.

Meillä on hyvä arvopohja kristinuskosta huolimatta. Luulevaisten soopaa paimentolaisheimojen nuotiotarinoista ei pidä koululaitoksen levittää. Uskontojen käsittely pitää siirtää historian tunneille.

Uskovaiset kokevat nyt olevansa vainottuja, kun perusoikeuksien ja uskonnonvapauden vastaisia rakenteita puretaan. Sillä sitähän pakollinen uskonnonopetus arvostelukyvyttömille lapsille on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä millaista uskonnon opetus on nykyään, mutta sen olen huomannut, että ainakaan täällä av:lla ei ihmisillä tunnu olevan edes perustiedot hallussa kristinuskosta tai Raamatusta. Omasta mielestäni uskonnon opetus voisi yleissivistyksen omaisesti sisältää opetusta kaikista maailman uskonnoista. Mutta pitäisin tärkeänä, että siinä perehdyttäisiin tarkemmin juuri kristinuskoon, nimenomaan koska se on Suomessa se valtauskonto ja nivoutuu kiinteästi historiaamme, yhteiskuntaan, joihinkin lakeihin ja arvopohjaan. Tosin tuo arvopohja on valitettavasti kovasti rapautumassa jo...

Opetuksessa voisi käsitellä enemmän eri kristinuskon suuntauksia sekä tutustua paremmin myös Raamattuun. Siis sillä tavoin, että ihmiset olisivat tietoisia siitä, mitä ja millaisia tekstejä siellä on, ja erityisesti se, mitkä niistä koskee ja velvoittaa kristittyjä. Voisi sitten jo vihdoin päästä eroon näistä kaiken maailman kivitys- ja homojen tappamissyytteistä, kun ihmisillä olisi oikeaa tietoa siitä, mistä puhuvat. Voisi myös perehtyä niihin kristinuskon arvoihin ja periaatteisiin. Voisi myös olla opetusta kristinuskon historiasta ja vaiheista enemmän, että ihmiset ymmärtäisivät, että ihmiset osaisivat erottaa ihmisten teot ja omat motiivit kristinuskosta ja sen opeista.

Nämä tällaiset tarpeet uskonnon opetuksen suhteen tuli nyt mieleen täällä av:lla käydyistä keskusteluista. Ne virret, saarnat ja rukoukset voisi jättää sinne omalle ajalle, koulu on oppimista ja tiedon saantia varten.

Erikseen voisi sitten olla nämä filosofian ja elämänkatsomuksen tunnit, jotka myös olisivat kaikille. Tosin ajattelen, että sitä elämänkatsomusta tulisi aika kattavasti jo noilla uskonnon ja filosofian tunneilla. Ne nivoutuvat ja limittyvät paljolti keskenään.

Meidän lakimme ja arvopohjamme perustuvat itseasiassa antiikin Roomaan ja Kreikkaan, ei kristinuskolle.

Ap

Siellä antiikissa on toki monen asian juuret mutta käytännössä lakimme ja arvomme pohjaavat vahvasti valistuksen ajan filosofiaan joka ensimmäistä kertaa alkoi nähdä valtion erillisenä kirkosta ja jokaisen ihmisen tasa-arvoisena yksilönä riippumatta syntyperästään.

Olen uskova ja olen sitä mieltä, että kirkko pitäisi erottaa valtiosta ja on hyvä, että tunnustuksellinen uskonnonopetus on lopetettu kouluissa. Uskonnon opetus kuuluu kodin ja seurakunnan vastuulle.

Tässä ketjussa puhutaan organisaatioista ja niiden toiminnasta. Tärkeintä on sisäistää, että Jumala rakastaa jokaista ihmistä uskontokunnasta riippumatta. Onko tämä vaikea asia kotona lapselle kerrottaessa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa puhutaan organisaatioista ja niiden toiminnasta. Tärkeintä on sisäistää, että Jumala rakastaa jokaista ihmistä uskontokunnasta riippumatta. Onko tämä vaikea asia kotona lapselle kerrottaessa.

Ei kyllä kykene kertomaan mielikuvitusolennon rakkaudesta lapselle.

No eihän sitten muitakaan uskontoja saa opettaa .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä millaista uskonnon opetus on nykyään, mutta sen olen huomannut, että ainakaan täällä av:lla ei ihmisillä tunnu olevan edes perustiedot hallussa kristinuskosta tai Raamatusta. Omasta mielestäni uskonnon opetus voisi yleissivistyksen omaisesti sisältää opetusta kaikista maailman uskonnoista. Mutta pitäisin tärkeänä, että siinä perehdyttäisiin tarkemmin juuri kristinuskoon, nimenomaan koska se on Suomessa se valtauskonto ja nivoutuu kiinteästi historiaamme, yhteiskuntaan, joihinkin lakeihin ja arvopohjaan. Tosin tuo arvopohja on valitettavasti kovasti rapautumassa jo...

Opetuksessa voisi käsitellä enemmän eri kristinuskon suuntauksia sekä tutustua paremmin myös Raamattuun. Siis sillä tavoin, että ihmiset olisivat tietoisia siitä, mitä ja millaisia tekstejä siellä on, ja erityisesti se, mitkä niistä koskee ja velvoittaa kristittyjä. Voisi sitten jo vihdoin päästä eroon näistä kaiken maailman kivitys- ja homojen tappamissyytteistä, kun ihmisillä olisi oikeaa tietoa siitä, mistä puhuvat. Voisi myös perehtyä niihin kristinuskon arvoihin ja periaatteisiin. Voisi myös olla opetusta kristinuskon historiasta ja vaiheista enemmän, että ihmiset ymmärtäisivät, että ihmiset osaisivat erottaa ihmisten teot ja omat motiivit kristinuskosta ja sen opeista.

Nämä tällaiset tarpeet uskonnon opetuksen suhteen tuli nyt mieleen täällä av:lla käydyistä keskusteluista. Ne virret, saarnat ja rukoukset voisi jättää sinne omalle ajalle, koulu on oppimista ja tiedon saantia varten.

Erikseen voisi sitten olla nämä filosofian ja elämänkatsomuksen tunnit, jotka myös olisivat kaikille. Tosin ajattelen, että sitä elämänkatsomusta tulisi aika kattavasti jo noilla uskonnon ja filosofian tunneilla. Ne nivoutuvat ja limittyvät paljolti keskenään.

Meidän lakimme ja arvopohjamme perustuvat itseasiassa antiikin Roomaan ja Kreikkaan, ei kristinuskolle.

Ap

Jeesus syntyi betlehemissä ja se on yhteinen tosi asia .

Mitenkö koen? Olen uskova kristitty ja koen että "ihan yks lysti."

En silti käsitä sitä ihme kitinää siitä että kouluissa joskus on opetettu ns. tunnustuksellista uskontoa. Ei siellä tunneilla kenenkään päätä pestä eikä siellä ajattelu muutu. Se on ihan laimeaa ja kesyä siihen oikeaan tilanteeseen missä ihmisille oikeasti saarnataan parannusta synneistä ja on pyydetty rukouksin ennen tilaisuutta Jumalan vaikutusta tilaisuudessa.

Tunnustukselliset uskontotunnit eivät käännä kenenkään päätä yhtään mihinkään, mutta oppii siellä hiukan pintaa hipoen tietämään siitä mistä ehkä oikeassa ja elävässä uskossa mahdollisesti on kysymys. Lauletaan ehkä hengellinen laulu tai virsi, luetaan pätkä Raamatusta ja kuunnellaan mitä ope selittää. Se siitä sitten. Ihan sama vaikka "uskontoa" olisi koulussa pätkän vertaa. Yleissivistyksen kannalta olisi hyvä tietää eri kristillistä suunnista ja muista uskonnoista. 

Jos Suomessa ylipäätään rukoiltaisiin enemmän ihan yleisenä käytäntönä, sillä olisi varmaan vaikutusta. Ei voi pakottaa tietenkään ketään. Mutta fakta.  

Tämä aika on paha.

Mitä mieltä: joulukirkkoon yläkoulusta? Täällä pohjoisessa tehdään tänä vuonna näin. Toki kirkkoon kuulumattomille oma tilaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Tämä aika on paha.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/selibaatti-luo-salailukulttuurin-ka…

Moskeijat rahoitetaan arabiasta Egyptistä heillä jotka muuttaa maahan voisi olla ne omat koulut päiväkodit ja siellä sitten heille elämän katsomus opetusta ja muista uskonnoista opetus sekä kristittyjen pää piirteitä ei tietysti muuta se ei heille kuulukaan. Näin kristityt voi elää vapaana pelosta eksytyksestä ja taas nämä pysyy antikristuksen eksymyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa puhutaan organisaatioista ja niiden toiminnasta. Tärkeintä on sisäistää, että Jumala rakastaa jokaista ihmistä uskontokunnasta riippumatta. Onko tämä vaikea asia kotona lapselle kerrottaessa.

Ei kyllä kykene kertomaan mielikuvitusolennon rakkaudesta lapselle.

Antikristuksen vastustajan henki sinussa on. Voimakas mutta voi vähän vastustaa sitä puhumalla ääneen että Jeesus on Jumalan Poika. Siitä se henki kauhistuu.

Kaikki kristinuskoa kyseenalaistavat keskusteluketjut poistetaan toistamiseen.

 Mitä tämä kertoo meille kristityistä?

Sen takia me aletaan poistamaan myös kristittyjen viestejä ja mahdollisesti, jos onnistuu, myös keskusteluketjua. Itse ovat sen käytöksellään aiheuttaneet.

Jos heiltä tulle saarnoja ja muitakin viestejä,  ne poistetaan, koska  he poistavat kokonaisia  viestiketjuja jossa kyseenalaistetaan kristinuskoa. Eilen poistettiin jälleen useita aloituksia. Jotkut kestivät vain muutaman minuutin tai vähemmän. Kaikki vastustajat käännytetään  väkisin kristinuskoon, kuten keskiajalla. Ilmeisesti meillä muilla ei-kristityillä ei ole enää vapaata valinnanvaraa valita muuta kuin kristinuskoa. Pakottamista. Aivan kuin eläisimme keskiajalla.

Valitettavaa jo yleissivistyksen kannaltakin. Tosin kehitys on jatkunut jo pitkään, eikä monet yli kolmekymppisetkään tunne aina edes kristinuskon perusteita.

Eihän tunnustuksellista uskonnonopetusta ole ollut vuosiin tai vuosikymmeniin koulussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä millaista uskonnon opetus on nykyään, mutta sen olen huomannut, että ainakaan täällä av:lla ei ihmisillä tunnu olevan edes perustiedot hallussa kristinuskosta tai Raamatusta. Omasta mielestäni uskonnon opetus voisi yleissivistyksen omaisesti sisältää opetusta kaikista maailman uskonnoista. Mutta pitäisin tärkeänä, että siinä perehdyttäisiin tarkemmin juuri kristinuskoon, nimenomaan koska se on Suomessa se valtauskonto ja nivoutuu kiinteästi historiaamme, yhteiskuntaan, joihinkin lakeihin ja arvopohjaan. Tosin tuo arvopohja on valitettavasti kovasti rapautumassa jo...

Opetuksessa voisi käsitellä enemmän eri kristinuskon suuntauksia sekä tutustua paremmin myös Raamattuun. Siis sillä tavoin, että ihmiset olisivat tietoisia siitä, mitä ja millaisia tekstejä siellä on, ja erityisesti se, mitkä niistä koskee ja velvoittaa kristittyjä. Voisi sitten jo vihdoin päästä eroon näistä kaiken maailman kivitys- ja homojen tappamissyytteistä, kun ihmisillä olisi oikeaa tietoa siitä, mistä puhuvat. Voisi myös perehtyä niihin kristinuskon arvoihin ja periaatteisiin. Voisi myös olla opetusta kristinuskon historiasta ja vaiheista enemmän, että ihmiset ymmärtäisivät, että ihmiset osaisivat erottaa ihmisten teot ja omat motiivit kristinuskosta ja sen opeista.

Nämä tällaiset tarpeet uskonnon opetuksen suhteen tuli nyt mieleen täällä av:lla käydyistä keskusteluista. Ne virret, saarnat ja rukoukset voisi jättää sinne omalle ajalle, koulu on oppimista ja tiedon saantia varten.

Erikseen voisi sitten olla nämä filosofian ja elämänkatsomuksen tunnit, jotka myös olisivat kaikille. Tosin ajattelen, että sitä elämänkatsomusta tulisi aika kattavasti jo noilla uskonnon ja filosofian tunneilla. Ne nivoutuvat ja limittyvät paljolti keskenään.

Meidän lakimme ja arvopohjamme perustuvat itseasiassa antiikin Roomaan ja Kreikkaan, ei kristinuskolle.

Ap

Anna kun arvaan: historian numero 7. Max.

Todellinen historioitsija tietää kyllä että länsimainen oikeuslaitos perustuu roomalaiseen perinteeseen ja kristilliseen etiikan. Fakta, ei mielipide tai arvovaltakysymys :P