Lue keskustelun säännöt.
Liikuntahallin vuoroista poliisiasia
Mitä olette mieltä
11.12.2020 |
https://www.is.fi/urheilu/art-2000007675122.html
– Kuulin tapauksesta, kun toinen nuorista valmentajista soitti minulle paikan päältä. Vartija oli jo tuolloin paikalla. Meidän seuramme valmentajia oli muun muassa haukuttu rasisteiksi, koska nämä olivat hakeneet vartijat paikalle, Eteläsalo-Holmberg kertoo.
Eteläsalo-Holmbergin mukaan tytöt joutuivat kuulemaan vielä paljon törkeämpääkin kieltä.
Kommentit (234)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtuutettu kirjoitti asiasta, koska ei siinä vaiheessa tiennyt su ojaväristä! Poisti sitten kirjoituksen...
"ESPOON kaupungin varavaltuutettuna ja liikuntalautakunnan jäsenenä toimiva E-H (kok.) kirjoitti tapahtumista tuoreeltaan omalle Facebook-sivulleen sekä Facebookin Espoon Puskaradio -ryhmään. Myöhemmin E-H poisti kirjoituksensa, koska tapauksen kommentointi sai hänen mukaansa hyvin epäasiallisia sävyjä.
Hän korostaa, ettei tiennyt Facebookiin kirjoittaessaan, että tapauksessa toisena osapuolena ollut koripallojoukkue koostuu maah an muut tajat au staisista pelaajista."
Mä ymmärsin tuon niin että hän korostaa ettei itsellään ollut tietoa muusta kun huonosta käytöksestä, mutta facessa kommentit alkoivat olla rasistisia joten poisti kirjoituksensa. Korostaa uutisessa vielä tuon jälkeen että rasismi on väärin (=nämä rasistiset facekommentit) ja kyse on käytöksestä ja koripalloilijoiden käytöstä ei suvaita taustastaan huolimatta.
Tuo nainen on kommentoinut tosi järkevästi ja nyt sanomisia irrotetaan kontekstista..
Ei vaan niin, että ei olisi kirjoittanut huonosta käytöksesta, jos olisi tiennyt, että kyseessä on m.m. koska rasismi.
Hän kylläkin totesi, että oli pahoillaan siitä, että hänen kirjoitustaan koskeva keskustelu meni pelkäksi ihonväri-väittelyksi ja koko asian ydin hukkui täysin. Siksi poisti kirjoituksen.
Mikä se ydin sitten oli? Ilmeisesti ei ainakaan se että lauma vanhempia poikia käyttäytyi törkeästi pikkutyttöjä kohtaan kun kerran koko viesti piti poistaa?
Osaatko lukea? Juuri tuo epäasiallinen käytös oli se asian ydin, mutta koska keskustelu siirtyi pelkäksi ihonväri-keskusteluksi ja tuo epäasiallinen käytös jäi täysin sivuun, poisti koko ketjun.
Olet väärässä. Keskustelu ei mennyt ihonväriin keskittyväksi, mutta tietynlainen kulttuurillinen ulottuvuus tässä näyttäisi olevan jota kyllä vahvasti tuotiin esille. Ihonväriin ei kukaan erityisesti keskittynyt, mutta näiden ”Suvelan sotureiden” ja heidän valmentajansa mielenmaisemaan sitäkin enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö kaupunki ole oikeasti perunut poikien vuoroa tämän jälkeen? Onko koripalloliitto puuttunut mitenkään asiaan? Aivan järkyttävää.
Tuskin vuoroa voi perua laillisesti yhden ainoan välikohtauksen perusteella, etenkin kun ei ole varmaa tapahtuiko siinä mitään rikollista.
Aivan varmasti halli/kaupunki saa päättää kenelle vuoroja annetaan.
Kaupunki ei varmasti saa päättää mielivaltaisesti vuorojen jakamisesta eikä etenkään jo jaettujen vuorojen perumisesta.
Mielivaltaisesti? Eli jos koripallosankareiden hallivuoro loppuu vaikka klo. 18:00 ja pikkulasten sählyharkat 18:15 ja koripalloilijat jäävät uhkailemaan väkivallalla lapsia, eivät poistu paikalta ja jälkikäteen alkavat varmaan seuraavaksi mediassa uhriutumaan väärästä kohtelustaan, niin tällaiseen tilanteeseen salivuoron epäämällä vastaava kaupunki toimii "mielivaltaisesti"? Ihan aikuisten oikeasti nyt herää jo sieltä unestasi.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä Suvela Warriors on? Löysin FB-sivut tuolla nimellä, mutta siinä oli profiilikuvassa eräs SDP:n valtuutettu syömässä ravintolassa lasten kanssa. Onko tuo joku feikki-juttu, vai liittyykö ko. herra tähänkin tapaukseen?
Ainakin itse löysin ihan heidän face-sivunsa jossa on mm. video jossa tyttöjä on kuvattu ilman lupaa. Lisäksi löysin tämän.
https://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/suvela+warriors+ry/30999337
Suvela Warriors yhtiömuoto on "aattellinen yhdistys". Mikähän aate kyseessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtuutettu kirjoitti asiasta, koska ei siinä vaiheessa tiennyt su ojaväristä! Poisti sitten kirjoituksen...
"ESPOON kaupungin varavaltuutettuna ja liikuntalautakunnan jäsenenä toimiva E-H (kok.) kirjoitti tapahtumista tuoreeltaan omalle Facebook-sivulleen sekä Facebookin Espoon Puskaradio -ryhmään. Myöhemmin E-H poisti kirjoituksensa, koska tapauksen kommentointi sai hänen mukaansa hyvin epäasiallisia sävyjä.
Hän korostaa, ettei tiennyt Facebookiin kirjoittaessaan, että tapauksessa toisena osapuolena ollut koripallojoukkue koostuu maah an muut tajat au staisista pelaajista."
Mä ymmärsin tuon niin että hän korostaa ettei itsellään ollut tietoa muusta kun huonosta käytöksestä, mutta facessa kommentit alkoivat olla rasistisia joten poisti kirjoituksensa. Korostaa uutisessa vielä tuon jälkeen että rasismi on väärin (=nämä rasistiset facekommentit) ja kyse on käytöksestä ja koripalloilijoiden käytöstä ei suvaita taustastaan huolimatta.
Tuo nainen on kommentoinut tosi järkevästi ja nyt sanomisia irrotetaan kontekstista..
Ei vaan niin, että ei olisi kirjoittanut huonosta käytöksesta, jos olisi tiennyt, että kyseessä on m.m. koska rasismi.
Hän kylläkin totesi, että oli pahoillaan siitä, että hänen kirjoitustaan koskeva keskustelu meni pelkäksi ihonväri-väittelyksi ja koko asian ydin hukkui täysin. Siksi poisti kirjoituksen.
Mikä se ydin sitten oli? Ilmeisesti ei ainakaan se että lauma vanhempia poikia käyttäytyi törkeästi pikkutyttöjä kohtaan kun kerran koko viesti piti poistaa?
Siis se juuri oli se ydin!
"Olen pahoillani, että tässä unohdettiin, mistä oli kysymys, ja vedettiin ihonvärikortti mukaan keskusteluun.
– Tässä on kyse siitä, että tällainen epäasiallinen käyttäytyminen ei ole missään olosuhteissa suotavaa."
Siis miten ette ymmärrä tuota? Tuo nainen nimenomaan puhuu siitä että koripalloilijoiden käytös on ala-arvoista, oli heidän tausta mikä tahansa. Missä teiän luku- ja luetun ymmärtämisen taito nyt on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä Suvela Warriors on? Löysin FB-sivut tuolla nimellä, mutta siinä oli profiilikuvassa eräs SDP:n valtuutettu syömässä ravintolassa lasten kanssa. Onko tuo joku feikki-juttu, vai liittyykö ko. herra tähänkin tapaukseen?
Ainakin itse löysin ihan heidän face-sivunsa jossa on mm. video jossa tyttöjä on kuvattu ilman lupaa. Lisäksi löysin tämän.
https://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/suvela+warriors+ry/30999337
Suvela Warriors yhtiömuoto on "aattellinen yhdistys". Mikähän aate kyseessä?
Punavihreä monikulttuurisuusaate.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtuutettu kirjoitti asiasta, koska ei siinä vaiheessa tiennyt su ojaväristä! Poisti sitten kirjoituksen...
"ESPOON kaupungin varavaltuutettuna ja liikuntalautakunnan jäsenenä toimiva E-H (kok.) kirjoitti tapahtumista tuoreeltaan omalle Facebook-sivulleen sekä Facebookin Espoon Puskaradio -ryhmään. Myöhemmin E-H poisti kirjoituksensa, koska tapauksen kommentointi sai hänen mukaansa hyvin epäasiallisia sävyjä.
Hän korostaa, ettei tiennyt Facebookiin kirjoittaessaan, että tapauksessa toisena osapuolena ollut koripallojoukkue koostuu maah an muut tajat au staisista pelaajista."
Mä ymmärsin tuon niin että hän korostaa ettei itsellään ollut tietoa muusta kun huonosta käytöksestä, mutta facessa kommentit alkoivat olla rasistisia joten poisti kirjoituksensa. Korostaa uutisessa vielä tuon jälkeen että rasismi on väärin (=nämä rasistiset facekommentit) ja kyse on käytöksestä ja koripalloilijoiden käytöstä ei suvaita taustastaan huolimatta.
Tuo nainen on kommentoinut tosi järkevästi ja nyt sanomisia irrotetaan kontekstista..
Ei vaan niin, että ei olisi kirjoittanut huonosta käytöksesta, jos olisi tiennyt, että kyseessä on m.m. koska rasismi.
Hän kylläkin totesi, että oli pahoillaan siitä, että hänen kirjoitustaan koskeva keskustelu meni pelkäksi ihonväri-väittelyksi ja koko asian ydin hukkui täysin. Siksi poisti kirjoituksen.
Mikä se ydin sitten oli? Ilmeisesti ei ainakaan se että lauma vanhempia poikia käyttäytyi törkeästi pikkutyttöjä kohtaan kun kerran koko viesti piti poistaa?
Osaatko lukea? Juuri tuo epäasiallinen käytös oli se asian ydin, mutta koska keskustelu siirtyi pelkäksi ihonväri-keskusteluksi ja tuo epäasiallinen käytös jäi täysin sivuun, poisti koko ketjun.
Ei vaan epäasiallinen käytös jäi kokonaan sivuun koska ketju poistettiin tekosyyn vuoksi. Jos Ilta-sanomat ei olisi tehnyt juttua niin tämäkin asia olisi kutistunut taas kerran ties minkä harrastelijamedioiden jankutukseksi josta suurin osa ei tiedä mitään tai jota tietoa osa ei kuuntele tai usko ideologisista syistä.
Tutkintahan tapahtuu sitten joskus eli tuskin vuoteen tapahtuu yhtään mitään, ja seurauksissa menee vielä kauemmin, eikä niitäkään uutisoida jos niitä edes on.
Byäääh, tosi soturin mielestä se on epäreilua kun pienet tytöt tulevat omalle harjoitusvuorolleen vaikka niitä on vähemmän kun sotureita! Sitä paitsi ne on tyttöjä! Yhyyy, byäähhääää! 😭😭😭
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtuutettu kirjoitti asiasta, koska ei siinä vaiheessa tiennyt su ojaväristä! Poisti sitten kirjoituksen...
"ESPOON kaupungin varavaltuutettuna ja liikuntalautakunnan jäsenenä toimiva E-H (kok.) kirjoitti tapahtumista tuoreeltaan omalle Facebook-sivulleen sekä Facebookin Espoon Puskaradio -ryhmään. Myöhemmin E-H poisti kirjoituksensa, koska tapauksen kommentointi sai hänen mukaansa hyvin epäasiallisia sävyjä.
Hän korostaa, ettei tiennyt Facebookiin kirjoittaessaan, että tapauksessa toisena osapuolena ollut koripallojoukkue koostuu maah an muut tajat au staisista pelaajista."
Mä ymmärsin tuon niin että hän korostaa ettei itsellään ollut tietoa muusta kun huonosta käytöksestä, mutta facessa kommentit alkoivat olla rasistisia joten poisti kirjoituksensa. Korostaa uutisessa vielä tuon jälkeen että rasismi on väärin (=nämä rasistiset facekommentit) ja kyse on käytöksestä ja koripalloilijoiden käytöstä ei suvaita taustastaan huolimatta.
Tuo nainen on kommentoinut tosi järkevästi ja nyt sanomisia irrotetaan kontekstista..
Ei vaan niin, että ei olisi kirjoittanut huonosta käytöksesta, jos olisi tiennyt, että kyseessä on m.m. koska rasismi.
Hän kylläkin totesi, että oli pahoillaan siitä, että hänen kirjoitustaan koskeva keskustelu meni pelkäksi ihonväri-väittelyksi ja koko asian ydin hukkui täysin. Siksi poisti kirjoituksen.
Mikä se ydin sitten oli? Ilmeisesti ei ainakaan se että lauma vanhempia poikia käyttäytyi törkeästi pikkutyttöjä kohtaan kun kerran koko viesti piti poistaa?
Siis se juuri oli se ydin!
"Olen pahoillani, että tässä unohdettiin, mistä oli kysymys, ja vedettiin ihonvärikortti mukaan keskusteluun.
– Tässä on kyse siitä, että tällainen epäasiallinen käyttäytyminen ei ole missään olosuhteissa suotavaa."
Siis miten ette ymmärrä tuota? Tuo nainen nimenomaan puhuu siitä että koripalloilijoiden käytös on ala-arvoista, oli heidän tausta mikä tahansa. Missä teiän luku- ja luetun ymmärtämisen taito nyt on?
Eli haaviston rikoksestakin paras tapa tiedottaa on varmistaa ettei asiasta puhuta yhtään missään julkisesti koska joku satunnainen kommentoija saattaa kommentoida jotain josta et tykkää? Sinulla on aika kummallinen käsitys siitä miten tiedonvälitys toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jäitä hattuun kaikille. Olkaamme suvaitsevaisia. Ei yksi menetetty vuoro ole maailmanloppu.
Upeaa, tuet siis epäasiallista lapsiin kohdistuvaa käytöstä. Toivottavasti sinulla ei ole lapsia äläkä hankikaan.
Sarkasmi on taitolaji.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä Suvela Warriors on? Löysin FB-sivut tuolla nimellä, mutta siinä oli profiilikuvassa eräs SDP:n valtuutettu syömässä ravintolassa lasten kanssa. Onko tuo joku feikki-juttu, vai liittyykö ko. herra tähänkin tapaukseen?
Koripallojoukkue, joka Kauppalehden yrityshaun mukaan on rekisteröitynyt "aatteellinen yhdistys". Siltä vaikuttaa. Toiminnan perusteella aatetta ei tarvitse arvailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtuutettu kirjoitti asiasta, koska ei siinä vaiheessa tiennyt su ojaväristä! Poisti sitten kirjoituksen...
"ESPOON kaupungin varavaltuutettuna ja liikuntalautakunnan jäsenenä toimiva E-H (kok.) kirjoitti tapahtumista tuoreeltaan omalle Facebook-sivulleen sekä Facebookin Espoon Puskaradio -ryhmään. Myöhemmin E-H poisti kirjoituksensa, koska tapauksen kommentointi sai hänen mukaansa hyvin epäasiallisia sävyjä.
Hän korostaa, ettei tiennyt Facebookiin kirjoittaessaan, että tapauksessa toisena osapuolena ollut koripallojoukkue koostuu maah an muut tajat au staisista pelaajista."
Mä ymmärsin tuon niin että hän korostaa ettei itsellään ollut tietoa muusta kun huonosta käytöksestä, mutta facessa kommentit alkoivat olla rasistisia joten poisti kirjoituksensa. Korostaa uutisessa vielä tuon jälkeen että rasismi on väärin (=nämä rasistiset facekommentit) ja kyse on käytöksestä ja koripalloilijoiden käytöstä ei suvaita taustastaan huolimatta.
Tuo nainen on kommentoinut tosi järkevästi ja nyt sanomisia irrotetaan kontekstista..
Ei vaan niin, että ei olisi kirjoittanut huonosta käytöksesta, jos olisi tiennyt, että kyseessä on m.m. koska rasismi.
Hän kylläkin totesi, että oli pahoillaan siitä, että hänen kirjoitustaan koskeva keskustelu meni pelkäksi ihonväri-väittelyksi ja koko asian ydin hukkui täysin. Siksi poisti kirjoituksen.
Mikä se ydin sitten oli? Ilmeisesti ei ainakaan se että lauma vanhempia poikia käyttäytyi törkeästi pikkutyttöjä kohtaan kun kerran koko viesti piti poistaa?
Siis se juuri oli se ydin!
"Olen pahoillani, että tässä unohdettiin, mistä oli kysymys, ja vedettiin ihonvärikortti mukaan keskusteluun.
– Tässä on kyse siitä, että tällainen epäasiallinen käyttäytyminen ei ole missään olosuhteissa suotavaa."
Siis miten ette ymmärrä tuota? Tuo nainen nimenomaan puhuu siitä että koripalloilijoiden käytös on ala-arvoista, oli heidän tausta mikä tahansa. Missä teiän luku- ja luetun ymmärtämisen taito nyt on?
Eli haaviston rikoksestakin paras tapa tiedottaa on varmistaa ettei asiasta puhuta yhtään missään julkisesti koska joku satunnainen kommentoija saattaa kommentoida jotain josta et tykkää? Sinulla on aika kummallinen käsitys siitä miten tiedonvälitys toimii.
Siis tästähän oli tehty jo rikosilmoiyukset yms, ei kai kenenkään tarkoitus ollut hiljentää keskustelua. Mutta jos aihe on huono käytös niin mitä rasistiset kommentit tuovat keskusteluun lisäarvoa? Silloin se pointti hukkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ja kun Suvela Warriors saa yhteiskunnan tukea toiminnalleen, niin lienee aika tarkastella erittäin kriittisesti onko kyseessä sellainen toiminta, jota yhteisistä verovaroista voidaan tukea.
Näin sen valmentajan kuvaamaan videon ja kovin aggressiivisesti aikuinen puhuu siinä teinille, en itsekään pitäisi tuosta sävystä. Minusta valmentajalla on vastuu joukkueesta ja sen käytöksestä ja aikuisella pitäisi olla sen verran ymmärrystä että lasten seurassa kuitenkin pidetään huutelu ja rähinät poissa. Tämä ihan ihonväriin katsomatta. Ihmisten pitäisi pystyä selvittämään tuollaiset pienet konfliktit ihan keskustelemalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole ihme jos peruskouluikäiset tytöt ovat olleet peloissaan tämän jengin uhkailuista kun jo punttisalilla käyvät aikuisetkin olivat taannoin peloissaan:
Vierailija kirjoitti:
Sitä mieltä, että Koripalloliitto voisi sulkea koko seuran hetkeksi kaikista sarjoista. Jos menisi vaikka sitten oppi perille, miten käyttäydytään. Ja ätmä kommentti ei liity mihinkään muuhun kuin käytöstapoihin.
Tuskin on seuran vika jos seura on ollut 22 vuotta olemassa. Kyse on noista tyypeistä jotka eivät ole edes syntyneet kun seura on perustettu. Seura taas voisi erottaa nuo huutelijat joukkueestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtuutettu kirjoitti asiasta, koska ei siinä vaiheessa tiennyt su ojaväristä! Poisti sitten kirjoituksen...
"ESPOON kaupungin varavaltuutettuna ja liikuntalautakunnan jäsenenä toimiva E-H (kok.) kirjoitti tapahtumista tuoreeltaan omalle Facebook-sivulleen sekä Facebookin Espoon Puskaradio -ryhmään. Myöhemmin E-H poisti kirjoituksensa, koska tapauksen kommentointi sai hänen mukaansa hyvin epäasiallisia sävyjä.
Hän korostaa, ettei tiennyt Facebookiin kirjoittaessaan, että tapauksessa toisena osapuolena ollut koripallojoukkue koostuu maah an muut tajat au staisista pelaajista."
Mä ymmärsin tuon niin että hän korostaa ettei itsellään ollut tietoa muusta kun huonosta käytöksestä, mutta facessa kommentit alkoivat olla rasistisia joten poisti kirjoituksensa. Korostaa uutisessa vielä tuon jälkeen että rasismi on väärin (=nämä rasistiset facekommentit) ja kyse on käytöksestä ja koripalloilijoiden käytöstä ei suvaita taustastaan huolimatta.
Tuo nainen on kommentoinut tosi järkevästi ja nyt sanomisia irrotetaan kontekstista..
Ei vaan niin, että ei olisi kirjoittanut huonosta käytöksesta, jos olisi tiennyt, että kyseessä on m.m. koska rasismi.
Hän kylläkin totesi, että oli pahoillaan siitä, että hänen kirjoitustaan koskeva keskustelu meni pelkäksi ihonväri-väittelyksi ja koko asian ydin hukkui täysin. Siksi poisti kirjoituksen.
Mikä se ydin sitten oli? Ilmeisesti ei ainakaan se että lauma vanhempia poikia käyttäytyi törkeästi pikkutyttöjä kohtaan kun kerran koko viesti piti poistaa?
Siis se juuri oli se ydin!
"Olen pahoillani, että tässä unohdettiin, mistä oli kysymys, ja vedettiin ihonvärikortti mukaan keskusteluun.
– Tässä on kyse siitä, että tällainen epäasiallinen käyttäytyminen ei ole missään olosuhteissa suotavaa."
Siis miten ette ymmärrä tuota? Tuo nainen nimenomaan puhuu siitä että koripalloilijoiden käytös on ala-arvoista, oli heidän tausta mikä tahansa. Missä teiän luku- ja luetun ymmärtämisen taito nyt on?
Eli haaviston rikoksestakin paras tapa tiedottaa on varmistaa ettei asiasta puhuta yhtään missään julkisesti koska joku satunnainen kommentoija saattaa kommentoida jotain josta et tykkää? Sinulla on aika kummallinen käsitys siitä miten tiedonvälitys toimii.
Siis tästähän oli tehty jo rikosilmoiyukset yms, ei kai kenenkään tarkoitus ollut hiljentää keskustelua. Mutta jos aihe on huono käytös niin mitä rasistiset kommentit tuovat keskusteluun lisäarvoa? Silloin se pointti hukkuu.
Eli argumenttisi on se että keskustelua ei saa antaa käydä koska mahdollinen R-sana jossain kommenteissa, mutta mielestäsi voit samalla julistaa että keskustelua käydään, kunhan sitä ei käydä?
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun Suvela Warriors saa yhteiskunnan tukea toiminnalleen, niin lienee aika tarkastella erittäin kriittisesti onko kyseessä sellainen toiminta, jota yhteisistä verovaroista voidaan tukea.
Seura on vanhempi kuin nuo huutelijat eikä seura ole siellä huudellut vaan nuo tietyt tyypit.
Pakko kertoa oma kokemus samanlaisesta tilanteesta, kontekstina eri kaupunki. Valmensin ollessani 19-vuotias itsekin ala-asteikäisten tyttöjen jalkapallojoukkuetta. Olin siis päävalmentajana ja omasta mielestäni oikeasti hyvä hommassa. Tästä ei ole kovin montaa vuotta aikaa. Meillä oli vakituinen vuoro eräällä maksullisella kentällä. Kaupunki tarjoaa yleensä liikuntavuorot ilmaiseksi lasten harrastuksiin, mutta tämä kyseinen kenttä on yksityinen ja siis tietenkin myös lapset samalla lailla maksavat siitä. Hinta on 30€/h ja vuoromme 1,5h. Saavuimme tavalliseen tapaan kentälle 5-10min ennen vuoromme alkamista (meillä oli päivän eka vuoro, sitä ennen tyhjää) ja huomasin, että kyseisellä kentällä oli maahanmuuttajaporukka pelailemassa jalkapalloa. No ei mitään, odotellaan rauhassa, että kello lyö tasan ja pyydän heitä lähtemään. Lopulta sitten kello tuli tasan ja pyysin ystävällisesti miehiä siirtymään läheiselle yleiselle kentälle pelaamaan, kun se oli tyhjänä vielä seuraavat 30min. Olin yllättynyt, että tästä nämä miehet eivät sitten pitäneetkään. Yritin selittää, että olemme maksaneet vuorosta ja meillä on oikeus sitä käyttää. Haukkuivat rasisteiksi ja huutelivat, ettei tyttöjen kuulu pelata jalkapalloa. Lopulta tilanne äityi oikeaksi uhkailuksi ja ihan oman, sekä lasten turvallisuuden vuoksi menimme itse viereiselle kentälle. Olin tilanteesta niin shokissa, etten tajunnut soittaa poliiseja ja pyrin vai itku kurkussa selittämään tytöille asiaa auki.
Nyt kovasti harmittaa, etten osannut ja uskaltanut toimia tuolloin oikealla tavalla. Mitään nimiä ei tietenkään ollut tiedossa niin luulin, etten voi tehdä rikosilmoitustakaan. Mainittakoon vielä, että opiskeluaikanani olen pelannut paljon ulkomaalaisten opiskelijoiden kanssa ja kaikkien kanssa on tultu toimeen, oli kansalaisuus mikä tahansa. Tämä yksi kerta jäi kuitenkin niin pahasti kalvamaan mieltä, että lopetin seuraavana vuonna valmennushommat.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ihme jos peruskouluikäiset tytöt ovat olleet peloissaan tämän jengin uhkailuista kun jo punttisalilla käyvät aikuisetkin olivat taannoin peloissaan:
Siis nuorisoporukka uhkailee punttisalilla käyviä ja espoon ratkaisu on sulkea punttisali!?
Odotamme siis espoon sulkevan tuon liikuntahallin (paitsi tämän korisjoukkueen vuoroilla) joten ongelma ratkaistu.
Mikä tämä Suvela Warriors on? Löysin FB-sivut tuolla nimellä, mutta siinä oli profiilikuvassa eräs SDP:n valtuutettu syömässä ravintolassa lasten kanssa. Onko tuo joku feikki-juttu, vai liittyykö ko. herra tähänkin tapaukseen?