Epäily pettämisestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa, miksi ap:n tai kenenkään, joka on vastaavassa tilanteessa, pitäisi saada "vahvistus epäilyksilleen". Jos asiaa ei voi suoraan kysyä, niin mitä pelastettavaa suhteessa enää on?

Siis ymmärrätkö että ihmiset saattavat tulkita asioita väärin?

Ja se on ihan inhimillistä että toivoo viimeiseen asti että olisi epäilyksineen väärässä eikä oma elämä romahtaisikaan. Siksi ihmiset haluaa saada varmuuden. Hyvä jos sä olet valmis eroamaan saman tien jos päähäsi tulee epäilys että jotain on vialla. Kysyminen suoraan ei auta koska ei kukaan myöntäisi.

ap ei ainakaan toivo viimeisen asti olevansa väärässä. Hän kirjoittaa: "Haluaisin saada vahvistuksen epäilyille, mutta miten?"

Todellakin toivon olevani väärässä, enemmän kuin mitään. Vahvistuksella tarkoitin onko näin vai ei.

Jos käykin niin, että vakuutut olleesi väärässä, niin mitä sitten? Kerrotko puolisollesi, että epäilit hänen pettävän ja suunnittelit yksityisten viestin lukemista puhelimesta ja pyörälenkeillä stalkkaamista? Vai aiotko valehdella hänelle?

No onko hän suunnitellut puhelimen lurkkimista? Kyllä minusta hyvin voisi myöntääkin, että epäili pettämistä ja onneksi se ei ollutkaan näin. Miksi ei? Nytkö koko suhde on pilalla ja buhuu? Aika pumpulimaailmassa ihmiset elävät, jos ovat sitä mieltä että pieni epäilyksen siemenkin missään tilanteessa tarkoittaa yhteisen elämän loppua.

Mun mies lähti taas harrastuksensa pariin. Epäilen kuitenkin että pettää mua. En usko että ikinä saan tietää totuutta!!! Joudun siis elämään elämäni näiden veemäisten epäilyksieni, tunteideni kanssa. Tai sitten joudun eroamaan ja sitä en taida kyetä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa, miksi ap:n tai kenenkään, joka on vastaavassa tilanteessa, pitäisi saada "vahvistus epäilyksilleen". Jos asiaa ei voi suoraan kysyä, niin mitä pelastettavaa suhteessa enää on?

Siis ymmärrätkö että ihmiset saattavat tulkita asioita väärin?

Ja se on ihan inhimillistä että toivoo viimeiseen asti että olisi epäilyksineen väärässä eikä oma elämä romahtaisikaan. Siksi ihmiset haluaa saada varmuuden. Hyvä jos sä olet valmis eroamaan saman tien jos päähäsi tulee epäilys että jotain on vialla. Kysyminen suoraan ei auta koska ei kukaan myöntäisi.

ap ei ainakaan toivo viimeisen asti olevansa väärässä. Hän kirjoittaa: "Haluaisin saada vahvistuksen epäilyille, mutta miten?"

Todellakin toivon olevani väärässä, enemmän kuin mitään. Vahvistuksella tarkoitin onko näin vai ei.

Mutta onko olemassakaan sellaista vahvistusta, minkä jälkeen luottamus olisi täysin palautettu? Jos hän näyttäisi sinulle kännykkänsä sisällön (puhelut, viestit, netin), alkaisit miettiä, onko hänellä toinen puhelin josta et ole tietoinen. Jos hän näyttäisi sähköpostinsa, et koskaan saisi tietää kuinka monta muuta sp-osoitetta hänellä on. Vaikka hän ottaisi sinut mukaansa ihan joka paikkaan seuraavien viikkojen aikana, ennen pitkää tulisi tilanne että hänen on mentävä yksin jonnekin. Jne.

eri

Eli luottamus on vain joko tai, mitää variaatioita ei ole? Miksi se ei voisi notkahduksen jälkeen palautua, jos saa tarpeeksi vahvistusta, että se oli aiheetonta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hommaa sellainen koiran GPS-paikannin. Niitä löytyy pieniäkin. Ja sitten vähän seurailet missä mies menee

Jo toinen joka haluaisi ap:n rikoksesta oikeuteen.

No tuskin ap nyt kertoisi jäljityksestä eli eipä tuosta kiinni jäisi. Mutta tietenkään teknistä valvontaa ei saa tehdä. Onko ap sulla mahdollisuus fyysisesti seurata? Itse varmaan tekisin niin.

Tuntuis ihan hullulta mutta en varmaan saisi erottua ennen kuin olisin varma.

Tätä minä en kertakaikkiaan tajua.

Olet jo muodostanut puolisostasi sellaisen käsityksen, että hän on täysi ihmisperse, joka valehtelee ihmisille joita väittää rakastavansa. Mitä hiton väliä sillä on, sattuuko hän juuri sillä hetkellä panemaan muita, kun tuo arviosi kuitenkin on ja pysyy. Ja jos hän saisi ikinä kuulla epäilyistäsi, hän joka tapauksessa jättäisi sinut oitis. En siis vaan ollenkaan tajua, mitä väliä sillä varmuudella on, kun mitään edellytyksiä molemminpuoliselle rakkaudelle ei enää ole.

En ole ap, mutta nyt sinä yleistät aika rankasti oman arvomaailmasi koskemaan kaikkia muitakin. Et sinä voi tietää mitä ap:n mies tekisi, ei läheskään kaikki ihmiset jätä puolisoaan vain siksi että tämä on sortunut epäilemään uskottomuutta. Eihän kaikki jätä kumppaniaan vaikka se uskottomuusepäily paljastuisi todeksikin. Ja minusta sinulla on suoraan sanottuna aika lapsellinen käsitys rakkaudesta, jos kuvittelet että sinä voit tulla toisten tunteita tai tuntematta jättämisiä kyseenalaistamaan vain omaan arvomaailmaasi nojaten. Ei se elämä ole aina niin mustavalkoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hommaa sellainen koiran GPS-paikannin. Niitä löytyy pieniäkin. Ja sitten vähän seurailet missä mies menee

No tää ehdotus tuntuu, noh, vähän oudolta keinolta. Oon kyllä joskus aatellut, et kun se "kutina" tulee, niin ajaisin tän naisen talon luo ja katsastaisin näkyykö miehen autoa. Sit jos näkyis, niin kuva todisteeksi, niin ei tarvi kierrellä enää.

Mä tein näin, kiinni jäi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hommaa sellainen koiran GPS-paikannin. Niitä löytyy pieniäkin. Ja sitten vähän seurailet missä mies menee

No tää ehdotus tuntuu, noh, vähän oudolta keinolta. Oon kyllä joskus aatellut, et kun se "kutina" tulee, niin ajaisin tän naisen talon luo ja katsastaisin näkyykö miehen autoa. Sit jos näkyis, niin kuva todisteeksi, niin ei tarvi kierrellä enää.

Mä tein näin, kiinni jäi.

Hyvä sinä! :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa, miksi ap:n tai kenenkään, joka on vastaavassa tilanteessa, pitäisi saada "vahvistus epäilyksilleen". Jos asiaa ei voi suoraan kysyä, niin mitä pelastettavaa suhteessa enää on?

Siis ymmärrätkö että ihmiset saattavat tulkita asioita väärin?

Ja se on ihan inhimillistä että toivoo viimeiseen asti että olisi epäilyksineen väärässä eikä oma elämä romahtaisikaan. Siksi ihmiset haluaa saada varmuuden. Hyvä jos sä olet valmis eroamaan saman tien jos päähäsi tulee epäilys että jotain on vialla. Kysyminen suoraan ei auta koska ei kukaan myöntäisi.

ap ei ainakaan toivo viimeisen asti olevansa väärässä. Hän kirjoittaa: "Haluaisin saada vahvistuksen epäilyille, mutta miten?"

Todellakin toivon olevani väärässä, enemmän kuin mitään. Vahvistuksella tarkoitin onko näin vai ei.

Mutta onko olemassakaan sellaista vahvistusta, minkä jälkeen luottamus olisi täysin palautettu? Jos hän näyttäisi sinulle kännykkänsä sisällön (puhelut, viestit, netin), alkaisit miettiä, onko hänellä toinen puhelin josta et ole tietoinen. Jos hän näyttäisi sähköpostinsa, et koskaan saisi tietää kuinka monta muuta sp-osoitetta hänellä on. Vaikka hän ottaisi sinut mukaansa ihan joka paikkaan seuraavien viikkojen aikana, ennen pitkää tulisi tilanne että hänen on mentävä yksin jonnekin. Jne.

eri

Eli luottamus on vain joko tai, mitää variaatioita ei ole? Miksi se ei voisi notkahduksen jälkeen palautua, jos saa tarpeeksi vahvistusta, että se oli aiheetonta?

En minä ilmaissut, että se on mustavalkoisesti joko tai. Kerroin vain, että jos epäilys on olemassa niin ei ole sellaista taikatemppua, jolla toinen sen voisi palauttaa. Mielikuvitus on jo lähtenyt liikkeelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa, miksi ap:n tai kenenkään, joka on vastaavassa tilanteessa, pitäisi saada "vahvistus epäilyksilleen". Jos asiaa ei voi suoraan kysyä, niin mitä pelastettavaa suhteessa enää on?

Siis ymmärrätkö että ihmiset saattavat tulkita asioita väärin?

Ja se on ihan inhimillistä että toivoo viimeiseen asti että olisi epäilyksineen väärässä eikä oma elämä romahtaisikaan. Siksi ihmiset haluaa saada varmuuden. Hyvä jos sä olet valmis eroamaan saman tien jos päähäsi tulee epäilys että jotain on vialla. Kysyminen suoraan ei auta koska ei kukaan myöntäisi.

ap ei ainakaan toivo viimeisen asti olevansa väärässä. Hän kirjoittaa: "Haluaisin saada vahvistuksen epäilyille, mutta miten?"

Todellakin toivon olevani väärässä, enemmän kuin mitään. Vahvistuksella tarkoitin onko näin vai ei.

Jos käykin niin, että vakuutut olleesi väärässä, niin mitä sitten? Kerrotko puolisollesi, että epäilit hänen pettävän ja suunnittelit yksityisten viestin lukemista puhelimesta ja pyörälenkeillä stalkkaamista? Vai aiotko valehdella hänelle?

No onko hän suunnitellut puhelimen lurkkimista? Kyllä minusta hyvin voisi myöntääkin, että epäili pettämistä ja onneksi se ei ollutkaan näin. Miksi ei? Nytkö koko suhde on pilalla ja buhuu? Aika pumpulimaailmassa ihmiset elävät, jos ovat sitä mieltä että pieni epäilyksen siemenkin missään tilanteessa tarkoittaa yhteisen elämän loppua.

Mikä idea siinä yhteisessä elämässä on, kun pitää toista valehtelijana? Ainakin minun suhteeni perustuvat kunnioitukseen ja arvostukseen, eikä siihen että toista pidetään ihmispaskana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hommaa sellainen koiran GPS-paikannin. Niitä löytyy pieniäkin. Ja sitten vähän seurailet missä mies menee

Jo toinen joka haluaisi ap:n rikoksesta oikeuteen.

No tuskin ap nyt kertoisi jäljityksestä eli eipä tuosta kiinni jäisi. Mutta tietenkään teknistä valvontaa ei saa tehdä. Onko ap sulla mahdollisuus fyysisesti seurata? Itse varmaan tekisin niin.

Tuntuis ihan hullulta mutta en varmaan saisi erottua ennen kuin olisin varma.

Tätä minä en kertakaikkiaan tajua.

Olet jo muodostanut puolisostasi sellaisen käsityksen, että hän on täysi ihmisperse, joka valehtelee ihmisille joita väittää rakastavansa. Mitä hiton väliä sillä on, sattuuko hän juuri sillä hetkellä panemaan muita, kun tuo arviosi kuitenkin on ja pysyy. Ja jos hän saisi ikinä kuulla epäilyistäsi, hän joka tapauksessa jättäisi sinut oitis. En siis vaan ollenkaan tajua, mitä väliä sillä varmuudella on, kun mitään edellytyksiä molemminpuoliselle rakkaudelle ei enää ole.

En ole ap, mutta nyt sinä yleistät aika rankasti oman arvomaailmasi koskemaan kaikkia muitakin. Et sinä voi tietää mitä ap:n mies tekisi, ei läheskään kaikki ihmiset jätä puolisoaan vain siksi että tämä on sortunut epäilemään uskottomuutta. Eihän kaikki jätä kumppaniaan vaikka se uskottomuusepäily paljastuisi todeksikin. Ja minusta sinulla on suoraan sanottuna aika lapsellinen käsitys rakkaudesta, jos kuvittelet että sinä voit tulla toisten tunteita tai tuntematta jättämisiä kyseenalaistamaan vain omaan arvomaailmaasi nojaten. Ei se elämä ole aina niin mustavalkoista.

Tämän ketjun myötä on tosiaan helpompi ymmärtää, miksi av-mammojen parisuhteet ovat aina ihan päin persettä. Kun suhde ei alun alkaenkaan perustu molemminpuoliselle luottamukselle, kunnioitukselle ja arvostukselle, vaan toista pidetään jo lähtökohtaisesti kusipäisenä valehtelijana, niin ei ole ihme että vanukkaiden syömisestä tulee vuosisadan aviokriisi.

Onnea valitsemallanne tiellä. :)

Kannattaa luottaa vaistoonsa. Ansan voi tehdä niin, että kannustaa miestä lähtemään harrastusten, kavereiden yms pariin. Sitten joku kerta lähtee perään ja tarkistaa, että onko auto siellä missä pitäisi olla. Tosin exäni treenasi salarakkaansa kanssa samalla salilla....

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa luottaa vaistoonsa. Ansan voi tehdä niin, että kannustaa miestä lähtemään harrastusten, kavereiden yms pariin. Sitten joku kerta lähtee perään ja tarkistaa, että onko auto siellä missä pitäisi olla. Tosin exäni treenasi salarakkaansa kanssa samalla salilla....

Mulla jäi ukko kiinni, kun kertoi lähtevänsä aika usein kavereiden kanssa yhdelle. No kerran seurasin häntä, ja toisen vosun luoksehan hän meni. Onneksi seurasin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa, miksi ap:n tai kenenkään, joka on vastaavassa tilanteessa, pitäisi saada "vahvistus epäilyksilleen". Jos asiaa ei voi suoraan kysyä, niin mitä pelastettavaa suhteessa enää on?

Siis ymmärrätkö että ihmiset saattavat tulkita asioita väärin?

Ja se on ihan inhimillistä että toivoo viimeiseen asti että olisi epäilyksineen väärässä eikä oma elämä romahtaisikaan. Siksi ihmiset haluaa saada varmuuden. Hyvä jos sä olet valmis eroamaan saman tien jos päähäsi tulee epäilys että jotain on vialla. Kysyminen suoraan ei auta koska ei kukaan myöntäisi.

ap ei ainakaan toivo viimeisen asti olevansa väärässä. Hän kirjoittaa: "Haluaisin saada vahvistuksen epäilyille, mutta miten?"

Todellakin toivon olevani väärässä, enemmän kuin mitään. Vahvistuksella tarkoitin onko näin vai ei.

Mutta onko olemassakaan sellaista vahvistusta, minkä jälkeen luottamus olisi täysin palautettu? Jos hän näyttäisi sinulle kännykkänsä sisällön (puhelut, viestit, netin), alkaisit miettiä, onko hänellä toinen puhelin josta et ole tietoinen. Jos hän näyttäisi sähköpostinsa, et koskaan saisi tietää kuinka monta muuta sp-osoitetta hänellä on. Vaikka hän ottaisi sinut mukaansa ihan joka paikkaan seuraavien viikkojen aikana, ennen pitkää tulisi tilanne että hänen on mentävä yksin jonnekin. Jne.

eri

Eli luottamus on vain joko tai, mitää variaatioita ei ole? Miksi se ei voisi notkahduksen jälkeen palautua, jos saa tarpeeksi vahvistusta, että se oli aiheetonta?

En minä ilmaissut, että se on mustavalkoisesti joko tai. Kerroin vain, että jos epäilys on olemassa niin ei ole sellaista taikatemppua, jolla toinen sen voisi palauttaa. Mielikuvitus on jo lähtenyt liikkeelle.

Olen eri, mutta riippuu ihmisestä. Kyllä joskus voi todeta, että epäilylle ei löytynyt tukea, joten valitsen luottaa ja annan asian olla. Eikä se jää mitenkään pyörimään mielessä ja kummittelemaan. Tietysti tämä ei ehkä ole luottamuksen palautumista siinä mielessä kuin sinä hait, jos tarkoitit että lähtötilanne olisi 100% varmuus siitä ettei kumppani voisi missään olosuhteissa ikinä pettää. Osa ihmisistä osaa kuitenkin katsoa parisuhdettaan ihan alusta asti realistisesti eikä ole koskaan kuvitellutkaan, että se petetyksi tuleminen olisi täysin mahdotonta.

Yhtä juttua en tällä palstalla tajua. Täällä on paljon ketjuja, joissa kerrotaan mustasukkaisista puolisoista ja siitä, kuinka he vahtivat toisen menoja ja yhteydenpitoa ystäviin ja kollegoihin. Näissä tapauksissa aina kehotetaan jättämään se hullu. Sitten taas tällaisissa ketjuissa, joissa se mustasukkainen osapuoli kertoo epäilyksistään, kehotetaankin siihen samaan vahtimiseen ja kyttäämiseen.

Toisaalta on täällä kyllä paljon muutakin sekoilua, joten ehkä tämän ei pitäisi yllättää.

Vierailija kirjoitti:

Et sä miestäsi omista!

En omista eikä mies omista minua.

Minä olen täysin vapaa lähtemään ellei minun ehtoni ( = uskollisuus) yhteiselämälle kelpaa miehelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sä miestäsi omista!

En omista eikä mies omista minua.

Minä olen täysin vapaa lähtemään ellei minun ehtoni ( = uskollisuus) yhteiselämälle kelpaa miehelle.

Lähtemistähän tässä on tarjottukin ratkaisuksi, mutta jostain syystä jotkut keskenkasvuisten salapoliisileikin tuntuvat kiinnostavan mammoja enemmän. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hommaa sellainen koiran GPS-paikannin. Niitä löytyy pieniäkin. Ja sitten vähän seurailet missä mies menee

Jo toinen joka haluaisi ap:n rikoksesta oikeuteen.

No tuskin ap nyt kertoisi jäljityksestä eli eipä tuosta kiinni jäisi. Mutta tietenkään teknistä valvontaa ei saa tehdä. Onko ap sulla mahdollisuus fyysisesti seurata? Itse varmaan tekisin niin.

Tuntuis ihan hullulta mutta en varmaan saisi erottua ennen kuin olisin varma.

Tätä minä en kertakaikkiaan tajua.

Olet jo muodostanut puolisostasi sellaisen käsityksen, että hän on täysi ihmisperse, joka valehtelee ihmisille joita väittää rakastavansa. Mitä hiton väliä sillä on, sattuuko hän juuri sillä hetkellä panemaan muita, kun tuo arviosi kuitenkin on ja pysyy. Ja jos hän saisi ikinä kuulla epäilyistäsi, hän joka tapauksessa jättäisi sinut oitis. En siis vaan ollenkaan tajua, mitä väliä sillä varmuudella on, kun mitään edellytyksiä molemminpuoliselle rakkaudelle ei enää ole.

En ole ap, mutta nyt sinä yleistät aika rankasti oman arvomaailmasi koskemaan kaikkia muitakin. Et sinä voi tietää mitä ap:n mies tekisi, ei läheskään kaikki ihmiset jätä puolisoaan vain siksi että tämä on sortunut epäilemään uskottomuutta. Eihän kaikki jätä kumppaniaan vaikka se uskottomuusepäily paljastuisi todeksikin. Ja minusta sinulla on suoraan sanottuna aika lapsellinen käsitys rakkaudesta, jos kuvittelet että sinä voit tulla toisten tunteita tai tuntematta jättämisiä kyseenalaistamaan vain omaan arvomaailmaasi nojaten. Ei se elämä ole aina niin mustavalkoista.

Tämän ketjun myötä on tosiaan helpompi ymmärtää, miksi av-mammojen parisuhteet ovat aina ihan päin persettä. Kun suhde ei alun alkaenkaan perustu molemminpuoliselle luottamukselle, kunnioitukselle ja arvostukselle, vaan toista pidetään jo lähtökohtaisesti kusipäisenä valehtelijana, niin ei ole ihme että vanukkaiden syömisestä tulee vuosisadan aviokriisi.

Onnea valitsemallanne tiellä. :)

Nyt sinä keksit jo ihan omia satujasi. En minä pidä kumppaniani lähtökohtaisesti kusipäisenä valehtelijana. Ja arvostan ja kunnioitan häntä suunnattomasti. En vaan pidä sokeaa luottamusta realistisena lähtökohtana, vaan pikemminkin jonkinlaisena vaaleanpunaisena höttönä, johon pitää tuudittautua kun oma pää ei kestä todellisuutta. Minusta sellainen rakkaus johon lähdetään silmät auki on pikemminkin sitä syvempää ja kypsempää rakkautta. Hyväksytään se, että ihminen on erehtyväinen ja rakastaminen on aina riski, mutta juuri tämän ihmisen vuoksi olen valmis sen riskin ottamaan. Se, että sinä et tällaista rakkautta osaa ymmärtää ei tee siitä heikompaa tai huonompaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hommaa sellainen koiran GPS-paikannin. Niitä löytyy pieniäkin. Ja sitten vähän seurailet missä mies menee

Jo toinen joka haluaisi ap:n rikoksesta oikeuteen.

No tuskin ap nyt kertoisi jäljityksestä eli eipä tuosta kiinni jäisi. Mutta tietenkään teknistä valvontaa ei saa tehdä. Onko ap sulla mahdollisuus fyysisesti seurata? Itse varmaan tekisin niin.

Tuntuis ihan hullulta mutta en varmaan saisi erottua ennen kuin olisin varma.

Tätä minä en kertakaikkiaan tajua.

Olet jo muodostanut puolisostasi sellaisen käsityksen, että hän on täysi ihmisperse, joka valehtelee ihmisille joita väittää rakastavansa. Mitä hiton väliä sillä on, sattuuko hän juuri sillä hetkellä panemaan muita, kun tuo arviosi kuitenkin on ja pysyy. Ja jos hän saisi ikinä kuulla epäilyistäsi, hän joka tapauksessa jättäisi sinut oitis. En siis vaan ollenkaan tajua, mitä väliä sillä varmuudella on, kun mitään edellytyksiä molemminpuoliselle rakkaudelle ei enää ole.

En ole ap, mutta nyt sinä yleistät aika rankasti oman arvomaailmasi koskemaan kaikkia muitakin. Et sinä voi tietää mitä ap:n mies tekisi, ei läheskään kaikki ihmiset jätä puolisoaan vain siksi että tämä on sortunut epäilemään uskottomuutta. Eihän kaikki jätä kumppaniaan vaikka se uskottomuusepäily paljastuisi todeksikin. Ja minusta sinulla on suoraan sanottuna aika lapsellinen käsitys rakkaudesta, jos kuvittelet että sinä voit tulla toisten tunteita tai tuntematta jättämisiä kyseenalaistamaan vain omaan arvomaailmaasi nojaten. Ei se elämä ole aina niin mustavalkoista.

Tämän ketjun myötä on tosiaan helpompi ymmärtää, miksi av-mammojen parisuhteet ovat aina ihan päin persettä. Kun suhde ei alun alkaenkaan perustu molemminpuoliselle luottamukselle, kunnioitukselle ja arvostukselle, vaan toista pidetään jo lähtökohtaisesti kusipäisenä valehtelijana, niin ei ole ihme että vanukkaiden syömisestä tulee vuosisadan aviokriisi.

Onnea valitsemallanne tiellä. :)

Nyt sinä keksit jo ihan omia satujasi. En minä pidä kumppaniani lähtökohtaisesti kusipäisenä valehtelijana. Ja arvostan ja kunnioitan häntä suunnattomasti. En vaan pidä sokeaa luottamusta realistisena lähtökohtana, vaan pikemminkin jonkinlaisena vaaleanpunaisena höttönä, johon pitää tuudittautua kun oma pää ei kestä todellisuutta. Minusta sellainen rakkaus johon lähdetään silmät auki on pikemminkin sitä syvempää ja kypsempää rakkautta. Hyväksytään se, että ihminen on erehtyväinen ja rakastaminen on aina riski, mutta juuri tämän ihmisen vuoksi olen valmis sen riskin ottamaan. Se, että sinä et tällaista rakkautta osaa ymmärtää ei tee siitä heikompaa tai huonompaa.

Mistä kaikesta tuossa sinun valveutuneessa rakkaudessasi sitten puolisoa epäillään? Arveletko myös, että hän kuristaa salaa kissanpentuja ja palvoo belsebuubia? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hommaa sellainen koiran GPS-paikannin. Niitä löytyy pieniäkin. Ja sitten vähän seurailet missä mies menee

Jo toinen joka haluaisi ap:n rikoksesta oikeuteen.

No tuskin ap nyt kertoisi jäljityksestä eli eipä tuosta kiinni jäisi. Mutta tietenkään teknistä valvontaa ei saa tehdä. Onko ap sulla mahdollisuus fyysisesti seurata? Itse varmaan tekisin niin.

Tuntuis ihan hullulta mutta en varmaan saisi erottua ennen kuin olisin varma.

Tätä minä en kertakaikkiaan tajua.

Olet jo muodostanut puolisostasi sellaisen käsityksen, että hän on täysi ihmisperse, joka valehtelee ihmisille joita väittää rakastavansa. Mitä hiton väliä sillä on, sattuuko hän juuri sillä hetkellä panemaan muita, kun tuo arviosi kuitenkin on ja pysyy. Ja jos hän saisi ikinä kuulla epäilyistäsi, hän joka tapauksessa jättäisi sinut oitis. En siis vaan ollenkaan tajua, mitä väliä sillä varmuudella on, kun mitään edellytyksiä molemminpuoliselle rakkaudelle ei enää ole.

En ole ap, mutta nyt sinä yleistät aika rankasti oman arvomaailmasi koskemaan kaikkia muitakin. Et sinä voi tietää mitä ap:n mies tekisi, ei läheskään kaikki ihmiset jätä puolisoaan vain siksi että tämä on sortunut epäilemään uskottomuutta. Eihän kaikki jätä kumppaniaan vaikka se uskottomuusepäily paljastuisi todeksikin. Ja minusta sinulla on suoraan sanottuna aika lapsellinen käsitys rakkaudesta, jos kuvittelet että sinä voit tulla toisten tunteita tai tuntematta jättämisiä kyseenalaistamaan vain omaan arvomaailmaasi nojaten. Ei se elämä ole aina niin mustavalkoista.

Tämän ketjun myötä on tosiaan helpompi ymmärtää, miksi av-mammojen parisuhteet ovat aina ihan päin persettä. Kun suhde ei alun alkaenkaan perustu molemminpuoliselle luottamukselle, kunnioitukselle ja arvostukselle, vaan toista pidetään jo lähtökohtaisesti kusipäisenä valehtelijana, niin ei ole ihme että vanukkaiden syömisestä tulee vuosisadan aviokriisi.

Onnea valitsemallanne tiellä. :)

Nyt sinä keksit jo ihan omia satujasi. En minä pidä kumppaniani lähtökohtaisesti kusipäisenä valehtelijana. Ja arvostan ja kunnioitan häntä suunnattomasti. En vaan pidä sokeaa luottamusta realistisena lähtökohtana, vaan pikemminkin jonkinlaisena vaaleanpunaisena höttönä, johon pitää tuudittautua kun oma pää ei kestä todellisuutta. Minusta sellainen rakkaus johon lähdetään silmät auki on pikemminkin sitä syvempää ja kypsempää rakkautta. Hyväksytään se, että ihminen on erehtyväinen ja rakastaminen on aina riski, mutta juuri tämän ihmisen vuoksi olen valmis sen riskin ottamaan. Se, että sinä et tällaista rakkautta osaa ymmärtää ei tee siitä heikompaa tai huonompaa.

Mistä kaikesta tuossa sinun valveutuneessa rakkaudessasi sitten puolisoa epäillään? Arveletko myös, että hän kuristaa salaa kissanpentuja ja palvoo belsebuubia? :D

Tämä alkaa olla jo absurdia, ihan kuin keskustelisi viisivuotiaan kanssa. Ihan varmasti epäilisin kissanpentujen kuristajaksi, jos takapihalta alkaisi löytyä pieniä hautakumpuja. Ja epäilisin saatananpalvojaksi jos postiluukusta alkaisi tipahdella Suomen Saatananpalvojat Ry:n jäsenlehtiä. Ihan samalla tavalla kuin epäilisin uskottomuutta, jos vaikkapa sängystäni löytyisi vieraat pikkarit. Kuka tahansa epäilee kun on riittävän vahvat perusteet, ellei nyt ole ihan täysi idiootti. Se mikä on riittävän vahva peruste on taas liukuva käsite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hommaa sellainen koiran GPS-paikannin. Niitä löytyy pieniäkin. Ja sitten vähän seurailet missä mies menee

No tää ehdotus tuntuu, noh, vähän oudolta keinolta. Oon kyllä joskus aatellut, et kun se "kutina" tulee, niin ajaisin tän naisen talon luo ja katsastaisin näkyykö miehen autoa. Sit jos näkyis, niin kuva todisteeksi, niin ei tarvi kierrellä enää.

Mä tein näin, kiinni jäi.

Keksittekö te näitä juttuja, vai onko ihan oikeasti olemassa näin tomppeleita miehiä että käryävät näin nolosti?

Itse haluaisin selvittää asian pikaisesti, sillä pelkäisin todella sukupuolitauteja joita puoliso voisi minuunkin tartuttaa. Ihan jo niinkin harmitonta kuin HPV-virusta joka on tosi yleinen mutta joka voi pahimmillaan johtaa syöpään.

Tuo GPS paikannin olisi hyvä idea, saisit vähän kättä pidempää todistusaineistoa kun otat asian esille puolisosi kanssa.