Lue keskustelun säännöt.
Marin: Haavistolla on hallituspuolueiden puheenjohtajien tuki jatkaa ministerinä
09.12.2020 |
Ihan rehellisesti en uskonut politiikan olevan NÄIN epärehellistä.
Valiokunnan mukaan ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr.) katsotaan toimineen lainvastaisesti, mutta perustuslain vaatiman tavallista korkeamman syytekynnyksen vuoksi edellytykset syytteeseen asettamiseen eivät tässä tapauksessa täyty.
Eli ministeri saa rikkoa lakia, kunhan ei tee sitä niin äärimmäisen törkeästi, että joutuisi siitä valtakunnanoikeuteen.
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No helevetti! Jos Pekka on kansliapäällikön pomo ja kansliapäällikkö ei tee, mitä Pekka käskee, on oikein, jos kansliapäällikkö saa potkut tai siirretään toisiin tehtäviin.
Mikä siinä on niin ihmeellistä?Se että Pekka käski kansliapäällikköä tekemään laittomasti.
Nuo tuossa Haavisto loppujen lopuksi vain käytti esimiehen oikeutta määräysvaltaan.
Esimiehellä on aina työnjohto oikeus ja oikeus antaa alaisilleen tehtäviä.
Tuskin tuossa muuta ajatteli, halusi vaan delegoida homman, kun itse omilta kiireiltään ehtinyt kaikkea hoitamaan.
Ja jos työmääräys on annettu kirjallisesti, niin eihän alainen silloin ole missään vastuussa asiasta.
Hänhän voi todistaaa, että hänet käskytetty ja määrätty tehtävä hoitamaan.
Kysymys on vain siitä, että jo alunperinkin tämää Pasi Tuominen ei sietänyt Haavistoa ministeriön johtajana.
Koeta nyt ymmärtää että Suomessa ei kellään esimiehellä ole oikeutta määrätä alaisiaan toimimaan laittomasti.
Myöskin virkamiehillä tuo syytekynnys on matalampi kuin ministerillä. Aivan häpeallinen tämä koko tilanne.
Se, että asia on näin, ei ole nykyisen hallituksen eikä eduskunnan syy.
Tämän määrää laki.
Ja tottahan virkamiehellä täytyy olla oikeuksiensa lisäksi myös velvollisuuksia.
Virkamiehillä on laajat valtuudet päättää ihan yksittäisen kansalaisen elämästä ja toimeentulosta.
Jos hän toimii tuossa virkatehtävässään väärin, kyllä täytyykin olla erittäin matala kynnys, että kansalainen saa valittaa ja saa oikeudenmukaisen kohtelun.
Poliitiikot ja ministerithän vaihtuvat neljän vuoden välein.
Mutta virkamiehet eivät vaihdu. Joten joku despootti virkamies voisi toimia koko uransa ajan, jopa vastoin lakia, ellei hänen syyttämiskynnyksensä olisi hyvin matala.
Kyllähän Vihreät on näitä virkamiehiä vaihdellut kovalla innolla mieleisikseen, joten kyllä ne vaihtuu. Vihreitä on tästäkin arvosteltu kun puoluekirjalla tekevät virkanimityksiä.
Huomaa, että valtion virkamiehiä ovat muutkin, kuin ne jotka toimivat valtion ylimmissä elimissä ja eduskunnassa.
Valtion virkamiehiä ovat TE-toimistossa työskentelevä vakituinen virkamiehistö.
Samoin Kelassa ja Verovirastossa ja monissa muissa valtion elimissä.
Näiden kaikkien valtioin virkamiesten toiminta vaikuttaa jokaisen suomalaisen elämään.
Jos he toimivat väärin ja vastoin lakia, niin tottahan silloin pitää olla erittäin matala kynnys, että tämä virkamies saadaa vastuuseen omasta viran hoitamisestaan.
:Hassua, että monet luulevat että virkamiehiä on vain jossain eduskunnassa ja STm.ssä ja muissa korkeissa viroissa.
Virkamiehiä on töissä erittäin runsaasti julkisella sektorilla niin kunnissa kuin valtiollakin.
Myös sossun virassa olevat työntekijät ovat virkamiehiä, ja vastuussa jokaisesta tekemästään päätöksestä.
Kuten kaikki muutkin, jotka käyttävät julkista valtaa, lääkrit sun muut.
Hassua että vastaat puuta heinää puppugeneraattorilla ja vielä kuvittelet minun olevan tietämätön virkamiehistä. Lääkäri ei ole virkamies jos hän ei ole virassa. Tiedätkö sinä mikä on Virka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huutonaurua oksennus suussa persuloisten pettymyksille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilkka Kanervan juttu oli henkilökohtaisen elämänsä mokaaminen.
Asiattomat tekstiviestit työaikana.
Ja joku halusi ne vuotaa julkisuuteen.
Joku joka halusi, että kokoomuksella alkaisi mennä tosi huonosti.
Meinaatko siis että muutaman tekstarin lähettäminen työaikana jollekin vosulle on vakampaa kuin tämä Haaviston temppuilu???
Kanervan tekstareissa ei ollut mitään seksuaalista ahdistelua, eikä rikollista.
Veikkaan että jokainen kansanedustaja on lähetellyt työaikana tekstareita, jotkut jopa nukkuu täysistunnoissa tai jäävät vaan ihan kotiinsa.
Sinä et varmaan käsittänyt ollenkaan tuon kirjoittajan pointtia.
Ja se kuvastaaa erittäin hyvin sitä, millaisella älyykkysosa määrällä ja yleensä tiedoilla, tällä palstalla huudetaan kurkku kipeänä asioista, joista ei mitään ymmärretä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taas kahelia porukkaa linjoilla.
Ei mitään käsitystä yhteiskunna toiminnasta.
Täyttä paskaa suurin osa kommenteista.
Ja syynä vain se, että monia ärsyttää ja kahdiduttaa ja raivostuttaa, että Pekka Haavisto yleensä on ministerinä.
Näkee miten tyhmää ja tietämätöntä ja yhteiskunnan laitapuolen kulkijaa palstalla just nyt liikkuu.
Monipuolisesti ajatteleva yksilö, pystyy näkemään joka asiassa sen kaikki puolet, ei ainoastaan yhtä asiaa. Eikä tyrkytä omaa näkemystään kaikkien muidenkin näkemykseksi.
Näin jaloa argumentointia harvoin näkee, joka keskittyy niin hyvin itse asiaan. Väittelykilpailun voitto. Ainoastaan Pekka ja Sanna ovat vielä suurempia keskusteluguruja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilkka Kanervan juttu oli henkilökohtaisen elämänsä mokaaminen.
Asiattomat tekstiviestit työaikana.
Ja joku halusi ne vuotaa julkisuuteen.
Joku joka halusi, että kokoomuksella alkaisi mennä tosi huonosti.
Meinaatko siis että muutaman tekstarin lähettäminen työaikana jollekin vosulle on vakampaa kuin tämä Haaviston temppuilu???
Kanervan tekstareissa ei ollut mitään seksuaalista ahdistelua, eikä rikollista.
Veikkaan että jokainen kansanedustaja on lähetellyt työaikana tekstareita, jotkut jopa nukkuu täysistunnoissa tai jäävät vaan ihan kotiinsa.Sinä et varmaan käsittänyt ollenkaan tuon kirjoittajan pointtia.
Ja se kuvastaaa erittäin hyvin sitä, millaisella älyykkysosa määrällä ja yleensä tiedoilla, tällä palstalla huudetaan kurkku kipeänä asioista, joista ei mitään ymmärretä.
Niin tai sinä et käsittänyt minun pointtiani joka oli vain se että Kanerva ei ollut syyllistynyt oikeastaan yhtään mihinkään. Silti hän joutui eroamaan. Ymmärrätkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huutonaurua oksennus suussa persuloisten pettymyksille.
Demariälykkö osallistuu keskusteluun omalla tasollaan. Taputapu :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No helevetti! Jos Pekka on kansliapäällikön pomo ja kansliapäällikkö ei tee, mitä Pekka käskee, on oikein, jos kansliapäällikkö saa potkut tai siirretään toisiin tehtäviin.
Mikä siinä on niin ihmeellistä?Se että Pekka käski kansliapäällikköä tekemään laittomasti.
Nuo tuossa Haavisto loppujen lopuksi vain käytti esimiehen oikeutta määräysvaltaan.
Esimiehellä on aina työnjohto oikeus ja oikeus antaa alaisilleen tehtäviä.
Tuskin tuossa muuta ajatteli, halusi vaan delegoida homman, kun itse omilta kiireiltään ehtinyt kaikkea hoitamaan.
Ja jos työmääräys on annettu kirjallisesti, niin eihän alainen silloin ole missään vastuussa asiasta.
Hänhän voi todistaaa, että hänet käskytetty ja määrätty tehtävä hoitamaan.
Kysymys on vain siitä, että jo alunperinkin tämää Pasi Tuominen ei sietänyt Haavistoa ministeriön johtajana.
Koeta nyt ymmärtää että Suomessa ei kellään esimiehellä ole oikeutta määrätä alaisiaan toimimaan laittomasti.
Myöskin virkamiehillä tuo syytekynnys on matalampi kuin ministerillä. Aivan häpeallinen tämä koko tilanne.
Se, että asia on näin, ei ole nykyisen hallituksen eikä eduskunnan syy.
Tämän määrää laki.
Ja tottahan virkamiehellä täytyy olla oikeuksiensa lisäksi myös velvollisuuksia.
Virkamiehillä on laajat valtuudet päättää ihan yksittäisen kansalaisen elämästä ja toimeentulosta.
Jos hän toimii tuossa virkatehtävässään väärin, kyllä täytyykin olla erittäin matala kynnys, että kansalainen saa valittaa ja saa oikeudenmukaisen kohtelun.
Poliitiikot ja ministerithän vaihtuvat neljän vuoden välein.
Mutta virkamiehet eivät vaihdu. Joten joku despootti virkamies voisi toimia koko uransa ajan, jopa vastoin lakia, ellei hänen syyttämiskynnyksensä olisi hyvin matala.
Kyllähän Vihreät on näitä virkamiehiä vaihdellut kovalla innolla mieleisikseen, joten kyllä ne vaihtuu. Vihreitä on tästäkin arvosteltu kun puoluekirjalla tekevät virkanimityksiä.
Huomaa, että valtion virkamiehiä ovat muutkin, kuin ne jotka toimivat valtion ylimmissä elimissä ja eduskunnassa.
Valtion virkamiehiä ovat TE-toimistossa työskentelevä vakituinen virkamiehistö.
Samoin Kelassa ja Verovirastossa ja monissa muissa valtion elimissä.
Näiden kaikkien valtioin virkamiesten toiminta vaikuttaa jokaisen suomalaisen elämään.
Jos he toimivat väärin ja vastoin lakia, niin tottahan silloin pitää olla erittäin matala kynnys, että tämä virkamies saadaa vastuuseen omasta viran hoitamisestaan.
:Hassua, että monet luulevat että virkamiehiä on vain jossain eduskunnassa ja STm.ssä ja muissa korkeissa viroissa.
Virkamiehiä on töissä erittäin runsaasti julkisella sektorilla niin kunnissa kuin valtiollakin.
Myös sossun virassa olevat työntekijät ovat virkamiehiä, ja vastuussa jokaisesta tekemästään päätöksestä.
Kuten kaikki muutkin, jotka käyttävät julkista valtaa, lääkrit sun muut.
Hassua että vastaat puuta heinää puppugeneraattorilla ja vielä kuvittelet minun olevan tietämätön virkamiehistä. Lääkäri ei ole virkamies jos hän ei ole virassa. Tiedätkö sinä mikä on Virka?
So sorry, poikaseni.
Tiedän tasan tarkkaan mikä on virka.
Virka on työ, jossa työntekijä voi käyttää julkista valtaa.
Toimi on työ, jossa työntekijällä ei ole mitään oikeutta käyttää julkista valtaa.
Nämä kaikki on eritelty sekä työlainsäädännössä, että työehtosopimuksissa.
Lääkäri pystyy käyttämään julkista valtaa monin eri tavoin.
Toisin kuin sairaanhoitaja, jonka vakituinenkin työpaikka on aina toimi. Ei virka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kun on kaivettu tuo Kanervan keissi esiin niin kyllä siinä Ilkka erosi ihan naurettavasta syystä, yksityiselämän mauttoman tekstarin takia. Pekka se vaan pysyy vaikka tekis mitä Suomelle vahingollista.
On kyllä todella erikoista jos RKP ja lakimies Henriksson siunaavat tämän Pekan keppostelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä todella erikoista jos RKP ja lakimies Henriksson siunaavat tämän Pekan keppostelun.
Nehän siunaa mitä vain että saavat olla hallituksessa, kunhan pakkoruotsiin ei kosketa. Kaikki muu käy ja kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No helevetti! Jos Pekka on kansliapäällikön pomo ja kansliapäällikkö ei tee, mitä Pekka käskee, on oikein, jos kansliapäällikkö saa potkut tai siirretään toisiin tehtäviin.
Mikä siinä on niin ihmeellistä?Se että Pekka käski kansliapäällikköä tekemään laittomasti.
Nuo tuossa Haavisto loppujen lopuksi vain käytti esimiehen oikeutta määräysvaltaan.
Esimiehellä on aina työnjohto oikeus ja oikeus antaa alaisilleen tehtäviä.
Tuskin tuossa muuta ajatteli, halusi vaan delegoida homman, kun itse omilta kiireiltään ehtinyt kaikkea hoitamaan.
Ja jos työmääräys on annettu kirjallisesti, niin eihän alainen silloin ole missään vastuussa asiasta.
Hänhän voi todistaaa, että hänet käskytetty ja määrätty tehtävä hoitamaan.
Kysymys on vain siitä, että jo alunperinkin tämää Pasi Tuominen ei sietänyt Haavistoa ministeriön johtajana.
Koeta nyt ymmärtää että Suomessa ei kellään esimiehellä ole oikeutta määrätä alaisiaan toimimaan laittomasti.
Myöskin virkamiehillä tuo syytekynnys on matalampi kuin ministerillä. Aivan häpeallinen tämä koko tilanne.
Se, että asia on näin, ei ole nykyisen hallituksen eikä eduskunnan syy.
Tämän määrää laki.
Ja tottahan virkamiehellä täytyy olla oikeuksiensa lisäksi myös velvollisuuksia.
Virkamiehillä on laajat valtuudet päättää ihan yksittäisen kansalaisen elämästä ja toimeentulosta.
Jos hän toimii tuossa virkatehtävässään väärin, kyllä täytyykin olla erittäin matala kynnys, että kansalainen saa valittaa ja saa oikeudenmukaisen kohtelun.
Poliitiikot ja ministerithän vaihtuvat neljän vuoden välein.
Mutta virkamiehet eivät vaihdu. Joten joku despootti virkamies voisi toimia koko uransa ajan, jopa vastoin lakia, ellei hänen syyttämiskynnyksensä olisi hyvin matala.
Kyllähän Vihreät on näitä virkamiehiä vaihdellut kovalla innolla mieleisikseen, joten kyllä ne vaihtuu. Vihreitä on tästäkin arvosteltu kun puoluekirjalla tekevät virkanimityksiä.
Huomaa, että valtion virkamiehiä ovat muutkin, kuin ne jotka toimivat valtion ylimmissä elimissä ja eduskunnassa.
Valtion virkamiehiä ovat TE-toimistossa työskentelevä vakituinen virkamiehistö.
Samoin Kelassa ja Verovirastossa ja monissa muissa valtion elimissä.
Näiden kaikkien valtioin virkamiesten toiminta vaikuttaa jokaisen suomalaisen elämään.
Jos he toimivat väärin ja vastoin lakia, niin tottahan silloin pitää olla erittäin matala kynnys, että tämä virkamies saadaa vastuuseen omasta viran hoitamisestaan.
:Hassua, että monet luulevat että virkamiehiä on vain jossain eduskunnassa ja STm.ssä ja muissa korkeissa viroissa.
Virkamiehiä on töissä erittäin runsaasti julkisella sektorilla niin kunnissa kuin valtiollakin.
Myös sossun virassa olevat työntekijät ovat virkamiehiä, ja vastuussa jokaisesta tekemästään päätöksestä.
Kuten kaikki muutkin, jotka käyttävät julkista valtaa, lääkrit sun muut.
Hassua että vastaat puuta heinää puppugeneraattorilla ja vielä kuvittelet minun olevan tietämätön virkamiehistä. Lääkäri ei ole virkamies jos hän ei ole virassa. Tiedätkö sinä mikä on Virka?
So sorry, poikaseni.
Tiedän tasan tarkkaan mikä on virka.
Virka on työ, jossa työntekijä voi käyttää julkista valtaa.
Toimi on työ, jossa työntekijällä ei ole mitään oikeutta käyttää julkista valtaa.
Nämä kaikki on eritelty sekä työlainsäädännössä, että työehtosopimuksissa.
Lääkäri pystyy käyttämään julkista valtaa monin eri tavoin.
Toisin kuin sairaanhoitaja, jonka vakituinenkin työpaikka on aina toimi. Ei virka.
Äsken väitit että lääkärin työ on virka. Ei ole. Se on virka vain jos on virkasuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No helevetti! Jos Pekka on kansliapäällikön pomo ja kansliapäällikkö ei tee, mitä Pekka käskee, on oikein, jos kansliapäällikkö saa potkut tai siirretään toisiin tehtäviin.
Mikä siinä on niin ihmeellistä?Se että Pekka käski kansliapäällikköä tekemään laittomasti.
Nuo tuossa Haavisto loppujen lopuksi vain käytti esimiehen oikeutta määräysvaltaan.
Esimiehellä on aina työnjohto oikeus ja oikeus antaa alaisilleen tehtäviä.
Tuskin tuossa muuta ajatteli, halusi vaan delegoida homman, kun itse omilta kiireiltään ehtinyt kaikkea hoitamaan.
Ja jos työmääräys on annettu kirjallisesti, niin eihän alainen silloin ole missään vastuussa asiasta.
Hänhän voi todistaaa, että hänet käskytetty ja määrätty tehtävä hoitamaan.
Kysymys on vain siitä, että jo alunperinkin tämää Pasi Tuominen ei sietänyt Haavistoa ministeriön johtajana.
Koeta nyt ymmärtää että Suomessa ei kellään esimiehellä ole oikeutta määrätä alaisiaan toimimaan laittomasti.
Myöskin virkamiehillä tuo syytekynnys on matalampi kuin ministerillä. Aivan häpeallinen tämä koko tilanne.
Se, että asia on näin, ei ole nykyisen hallituksen eikä eduskunnan syy.
Tämän määrää laki.
Ja tottahan virkamiehellä täytyy olla oikeuksiensa lisäksi myös velvollisuuksia.
Virkamiehillä on laajat valtuudet päättää ihan yksittäisen kansalaisen elämästä ja toimeentulosta.
Jos hän toimii tuossa virkatehtävässään väärin, kyllä täytyykin olla erittäin matala kynnys, että kansalainen saa valittaa ja saa oikeudenmukaisen kohtelun.
Poliitiikot ja ministerithän vaihtuvat neljän vuoden välein.
Mutta virkamiehet eivät vaihdu. Joten joku despootti virkamies voisi toimia koko uransa ajan, jopa vastoin lakia, ellei hänen syyttämiskynnyksensä olisi hyvin matala.
Kyllähän Vihreät on näitä virkamiehiä vaihdellut kovalla innolla mieleisikseen, joten kyllä ne vaihtuu. Vihreitä on tästäkin arvosteltu kun puoluekirjalla tekevät virkanimityksiä.
Huomaa, että valtion virkamiehiä ovat muutkin, kuin ne jotka toimivat valtion ylimmissä elimissä ja eduskunnassa.
Valtion virkamiehiä ovat TE-toimistossa työskentelevä vakituinen virkamiehistö.
Samoin Kelassa ja Verovirastossa ja monissa muissa valtion elimissä.
Näiden kaikkien valtioin virkamiesten toiminta vaikuttaa jokaisen suomalaisen elämään.
Jos he toimivat väärin ja vastoin lakia, niin tottahan silloin pitää olla erittäin matala kynnys, että tämä virkamies saadaa vastuuseen omasta viran hoitamisestaan.
:Hassua, että monet luulevat että virkamiehiä on vain jossain eduskunnassa ja STm.ssä ja muissa korkeissa viroissa.
Virkamiehiä on töissä erittäin runsaasti julkisella sektorilla niin kunnissa kuin valtiollakin.
Myös sossun virassa olevat työntekijät ovat virkamiehiä, ja vastuussa jokaisesta tekemästään päätöksestä.
Kuten kaikki muutkin, jotka käyttävät julkista valtaa, lääkrit sun muut.
Hassua että vastaat puuta heinää puppugeneraattorilla ja vielä kuvittelet minun olevan tietämätön virkamiehistä. Lääkäri ei ole virkamies jos hän ei ole virassa. Tiedätkö sinä mikä on Virka?
So sorry, poikaseni.
Tiedän tasan tarkkaan mikä on virka.
Virka on työ, jossa työntekijä voi käyttää julkista valtaa.
Toimi on työ, jossa työntekijällä ei ole mitään oikeutta käyttää julkista valtaa.
Nämä kaikki on eritelty sekä työlainsäädännössä, että työehtosopimuksissa.
Lääkäri pystyy käyttämään julkista valtaa monin eri tavoin.
Toisin kuin sairaanhoitaja, jonka vakituinenkin työpaikka on aina toimi. Ei virka.
Et tunnu tietävän, koska äsken väitit että lääkärin työ on virka. Sorry, poju.
Tasan tarkkaan olit väärässä. *huutonaurua*
Ministeri toimi lain vastaisesti, mutta ei kuitenkaan riittävän törkeästi. No, kuka pitää mitäkin törkeänä. Mun mielestä se, mitä Haavisto teki, oli todella törkeää. Vielä absurdimpaa on se, että hän jatkaa ministerinä kuin mitään ei olisi tapahtunut.
En kuitenkaan ole millään muotoa yllättynyt valiokunnan kannasta. Olisin voinut jo vuosi sitten sanoa, että moitteet varmaan tulee, mutta ei muuta. Se, mikä vähän yllätti, oli valiokunnan näkemys siitä, että ulkoministeriön johtavien virkamiesten olisi pitänyt kertoa ministerille, että hänen toimintansa on laitonta. Koska eivät tätä (ainakaan todistetusti) tehneet, se katsotaan Haavistolle lieventäväksi asianhaaraksi.
Hmmm, eikös tässä koko casessa ollut kyse siitä, millä tavoin ministeri Haavisto toimii, jos virkamies on hänen kanssaan eri mieltä ja sanoo sen ministerille ääneen. Ei sitä kovin moni uskalla kokeilla, ja tämän jälkeen vielä vähemmän.
Olen itse äänestänyt Haavistoa presidentiksi, mutta nyt sanon vain, että luojan kiitos häntä ei siihen tehtävään valittu!! Vihreät muutenkin menevät mun silmissä alas kuin lehmän häntä, ja olen sitäkin puoluetta siis äänestänyt melkein koko täysi-ikäisyyteni ajan. Mutta en varmasti äänestä enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä todella erikoista jos RKP ja lakimies Henriksson siunaavat tämän Pekan keppostelun.
No minkäs he sille voivat.
Asia piti käsitellä perustuslaki valiokunnassa.
Ja siellä se nyt on käsitelty.
Peruslaki valiokunnan mukaan, ei löydy tarpeeksi syytä, että Haavistoa vastaan pitäisi nostaa syyte.
Lain mukaan tälläiset asiat on käsiteltävä näin.
Ei sille joku, ei edes oikeusministeri voi yhtään mitään.
Ei oikeusministeri voi toimia voimassa olevaa perustuslakia vastaan.
Eikä sen puoleen, kukaan muukaan suomalainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä todella erikoista jos RKP ja lakimies Henriksson siunaavat tämän Pekan keppostelun.
No minkäs he sille voivat.
Asia piti käsitellä perustuslaki valiokunnassa.
Ja siellä se nyt on käsitelty.
Peruslaki valiokunnan mukaan, ei löydy tarpeeksi syytä, että Haavistoa vastaan pitäisi nostaa syyte.
Lain mukaan tälläiset asiat on käsiteltävä näin.
Ei sille joku, ei edes oikeusministeri voi yhtään mitään.
Ei oikeusministeri voi toimia voimassa olevaa perustuslakia vastaan.
Eikä sen puoleen, kukaan muukaan suomalainen.
Kansa voi ottaa oikeuden omiin käsiinsä, koska olemme poliitikot virkaan äänestäneetkin. Taisi olla juuri Vihreät ja Vasemmistoliitto jotka on sanoneet että lakia ei tarvi noudattaa jos se on "tyhmä".
Kansa alkaa oleen sitä mieltä että ministerejä suojeleva laki on aika tyhmä.
Anna-Maja Henriksson: vad för fan gör du?
Ei korppi korpin nokkaa noki.
Mikähän olisi ollut tuomio jos syylliseksi todettu olisi ollut persu? Sama varmaan.
Pääasia että oma hillotolppa säilyy.
Ja meillähän ei ollut korruptiota ja Suomihan oli oikeusvaltio vai miten se menikään?
Valtiosetämiehillä ja ministeriöiden myyrillä on nyt paha mieli ja ankarat pettymyksen tunteet valtaavat mielen.