Lue keskustelun säännöt.
Marin: Haavistolla on hallituspuolueiden puheenjohtajien tuki jatkaa ministerinä
09.12.2020 |
Ihan rehellisesti en uskonut politiikan olevan NÄIN epärehellistä.
Valiokunnan mukaan ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr.) katsotaan toimineen lainvastaisesti, mutta perustuslain vaatiman tavallista korkeamman syytekynnyksen vuoksi edellytykset syytteeseen asettamiseen eivät tässä tapauksessa täyty.
Eli ministeri saa rikkoa lakia, kunhan ei tee sitä niin äärimmäisen törkeästi, että joutuisi siitä valtakunnanoikeuteen.
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Ilkka Kanervan juttu oli henkilökohtaisen elämänsä mokaaminen.
Asiattomat tekstiviestit työaikana.
Ja joku halusi ne vuotaa julkisuuteen.
Joku joka halusi, että kokoomuksella alkaisi mennä tosi huonosti.
Meinaatko siis että muutaman tekstarin lähettäminen työaikana jollekin vosulle on vakampaa kuin tämä Haaviston temppuilu???
Kanervan tekstareissa ei ollut mitään seksuaalista ahdistelua, eikä rikollista.
Veikkaan että jokainen kansanedustaja on lähetellyt työaikana tekstareita, jotkut jopa nukkuu täysistunnoissa tai jäävät vaan ihan kotiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jussi Halla-aho on ainoa henkilö, joka on tällä hetkellä uskottava pääministerikandidaatti.
Ei ole yhtään parempi. Oikeusvaltio ei ole persujen agendalla ja yhtä kierolta vaikuttaa. Pahin skenaario olisi Halla-Aho ja Haavisto valtakunnan korkeimmassa johdossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No helevetti! Jos Pekka on kansliapäällikön pomo ja kansliapäällikkö ei tee, mitä Pekka käskee, on oikein, jos kansliapäällikkö saa potkut tai siirretään toisiin tehtäviin.
Mikä siinä on niin ihmeellistä?Se että Pekka käski kansliapäällikköä tekemään laittomasti.
Nuo tuossa Haavisto loppujen lopuksi vain käytti esimiehen oikeutta määräysvaltaan.
Esimiehellä on aina työnjohto oikeus ja oikeus antaa alaisilleen tehtäviä.
Tuskin tuossa muuta ajatteli, halusi vaan delegoida homman, kun itse omilta kiireiltään ehtinyt kaikkea hoitamaan.
Ja jos työmääräys on annettu kirjallisesti, niin eihän alainen silloin ole missään vastuussa asiasta.
Hänhän voi todistaaa, että hänet käskytetty ja määrätty tehtävä hoitamaan.
Kysymys on vain siitä, että jo alunperinkin tämää Pasi Tuominen ei sietänyt Haavistoa ministeriön johtajana.
Koeta nyt ymmärtää että Suomessa ei kellään esimiehellä ole oikeutta määrätä alaisiaan toimimaan laittomasti.
Myöskin virkamiehillä tuo syytekynnys on matalampi kuin ministerillä. Aivan häpeallinen tämä koko tilanne.
Se, että asia on näin, ei ole nykyisen hallituksen eikä eduskunnan syy.
Tämän määrää laki.
Ja tottahan virkamiehellä täytyy olla oikeuksiensa lisäksi myös velvollisuuksia.
Virkamiehillä on laajat valtuudet päättää ihan yksittäisen kansalaisen elämästä ja toimeentulosta.
Jos hän toimii tuossa virkatehtävässään väärin, kyllä täytyykin olla erittäin matala kynnys, että kansalainen saa valittaa ja saa oikeudenmukaisen kohtelun.
Poliitiikot ja ministerithän vaihtuvat neljän vuoden välein.
Mutta virkamiehet eivät vaihdu. Joten joku despootti virkamies voisi toimia koko uransa ajan, jopa vastoin lakia, ellei hänen syyttämiskynnyksensä olisi hyvin matala.
Vierailija kirjoitti:
Marin on aika hölmö, että meni julistamaan Lindtmanin varapuhemieheksi kysymättä häneltä.
Taas nolasi itsensä. Ei minkäänlaista auktoriteettia edes omassa puolueessaan.
Ei ihme, että lähtölaskenta on alkanut.
Yleensä nuo valitaan yhteispäätöksillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No helevetti! Jos Pekka on kansliapäällikön pomo ja kansliapäällikkö ei tee, mitä Pekka käskee, on oikein, jos kansliapäällikkö saa potkut tai siirretään toisiin tehtäviin.
Mikä siinä on niin ihmeellistä?Se että Pekka käski kansliapäällikköä tekemään laittomasti.
Nuo tuossa Haavisto loppujen lopuksi vain käytti esimiehen oikeutta määräysvaltaan.
Esimiehellä on aina työnjohto oikeus ja oikeus antaa alaisilleen tehtäviä.
Tuskin tuossa muuta ajatteli, halusi vaan delegoida homman, kun itse omilta kiireiltään ehtinyt kaikkea hoitamaan.
Ja jos työmääräys on annettu kirjallisesti, niin eihän alainen silloin ole missään vastuussa asiasta.
Hänhän voi todistaaa, että hänet käskytetty ja määrätty tehtävä hoitamaan.
Kysymys on vain siitä, että jo alunperinkin tämää Pasi Tuominen ei sietänyt Haavistoa ministeriön johtajana.
Koeta nyt ymmärtää että Suomessa ei kellään esimiehellä ole oikeutta määrätä alaisiaan toimimaan laittomasti.
Myöskin virkamiehillä tuo syytekynnys on matalampi kuin ministerillä. Aivan häpeallinen tämä koko tilanne.
Se, että asia on näin, ei ole nykyisen hallituksen eikä eduskunnan syy.
Tämän määrää laki.
Ja tottahan virkamiehellä täytyy olla oikeuksiensa lisäksi myös velvollisuuksia.
Virkamiehillä on laajat valtuudet päättää ihan yksittäisen kansalaisen elämästä ja toimeentulosta.
Jos hän toimii tuossa virkatehtävässään väärin, kyllä täytyykin olla erittäin matala kynnys, että kansalainen saa valittaa ja saa oikeudenmukaisen kohtelun.
Poliitiikot ja ministerithän vaihtuvat neljän vuoden välein.
Mutta virkamiehet eivät vaihdu. Joten joku despootti virkamies voisi toimia koko uransa ajan, jopa vastoin lakia, ellei hänen syyttämiskynnyksensä olisi hyvin matala.
Sinä voisit lopettaa kommentoimisen nyt kokonaan kun et yhtään ymmärrä mistä tässä edes puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sanna Marin voitti äänestyksen kolmella äänellä. Siksi hän on pääministeri.
Ja kansa oli äänestänyt demarit suurimmaksi puolueeksi, joten kansan tahto on se, että pääministeri tulee demareista.
Turpa kiinni, hölmöt. Ette edes käsitä mitä demokratia on, ja miten yhteiskunta toimii."
Ei oikea demokratia eikä yhteiskunta toimi siten, että vihevasurit tai mikään muukaan taho voi valtaan päästessään pitää pilkkanaan demokratian periaatteita. Ei edes siinä tapauksessa, että he ovat tehtäväänsä alkujaan siihen demokraattisesti valittu. Ei uskoisi jos ei näkisi miten alas hallitus on vajonnut..toimii täysin vastakkaisesti kuin juhlapuheissaan kyyneleet silmissään vannovat..tärkeintä on vaan hyväsisarverkosto oikein ajattelevien kesken, kansan rahoilla...ja sitten vielä kehdataan syytellä muita maita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No helevetti! Jos Pekka on kansliapäällikön pomo ja kansliapäällikkö ei tee, mitä Pekka käskee, on oikein, jos kansliapäällikkö saa potkut tai siirretään toisiin tehtäviin.
Mikä siinä on niin ihmeellistä?Se että Pekka käski kansliapäällikköä tekemään laittomasti.
Nuo tuossa Haavisto loppujen lopuksi vain käytti esimiehen oikeutta määräysvaltaan.
Esimiehellä on aina työnjohto oikeus ja oikeus antaa alaisilleen tehtäviä.
Tuskin tuossa muuta ajatteli, halusi vaan delegoida homman, kun itse omilta kiireiltään ehtinyt kaikkea hoitamaan.
Ja jos työmääräys on annettu kirjallisesti, niin eihän alainen silloin ole missään vastuussa asiasta.
Hänhän voi todistaaa, että hänet käskytetty ja määrätty tehtävä hoitamaan.
Kysymys on vain siitä, että jo alunperinkin tämää Pasi Tuominen ei sietänyt Haavistoa ministeriön johtajana.
Koeta nyt ymmärtää että Suomessa ei kellään esimiehellä ole oikeutta määrätä alaisiaan toimimaan laittomasti.
Myöskin virkamiehillä tuo syytekynnys on matalampi kuin ministerillä. Aivan häpeallinen tämä koko tilanne.
Se, että asia on näin, ei ole nykyisen hallituksen eikä eduskunnan syy.
Tämän määrää laki.
Ja tottahan virkamiehellä täytyy olla oikeuksiensa lisäksi myös velvollisuuksia.
Virkamiehillä on laajat valtuudet päättää ihan yksittäisen kansalaisen elämästä ja toimeentulosta.
Jos hän toimii tuossa virkatehtävässään väärin, kyllä täytyykin olla erittäin matala kynnys, että kansalainen saa valittaa ja saa oikeudenmukaisen kohtelun.
Poliitiikot ja ministerithän vaihtuvat neljän vuoden välein.
Mutta virkamiehet eivät vaihdu. Joten joku despootti virkamies voisi toimia koko uransa ajan, jopa vastoin lakia, ellei hänen syyttämiskynnyksensä olisi hyvin matala.
Kyllähän Vihreät on näitä virkamiehiä vaihdellut kovalla innolla mieleisikseen, joten kyllä ne vaihtuu. Vihreitä on tästäkin arvosteltu kun puoluekirjalla tekevät virkanimityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on taas kahelia porukkaa linjoilla.
Ei mitään käsitystä yhteiskunna toiminnasta.
Täyttä paskaa suurin osa kommenteista.
Ja syynä vain se, että monia ärsyttää ja kahdiduttaa ja raivostuttaa, että Pekka Haavisto yleensä on ministerinä.
Näkee miten tyhmää ja tietämätöntä ja yhteiskunnan laitapuolen kulkijaa palstalla just nyt liikkuu.
Monipuolisesti ajatteleva yksilö, pystyy näkemään joka asiassa sen kaikki puolet, ei ainoastaan yhtä asiaa. Eikä tyrkytä omaa näkemystään kaikkien muidenkin näkemykseksi.
Sanna vetää itsensä suohon tällä hölmöilyllä. Vihreät taas uhanneet lähteä hallituksesta ja Sanna ei voi luopua PM paikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piiri pieni pyörii, valta sokaisee ja kansaa saa huijata niin paljon kun huvittaa. Valvovat toisiaan helv huijarivalehtelijat.
Koko hallituksen luottamus äänestäjien keskuudessa alkaa lähetä Ohisalon luottamusprosenttia.
Vain 1% suomalaisista luottaa Ohisaloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen kansan enemmistö tukee hallitusta. Perussuomalaiset, Kokoomua ja Kristilliset epäonnistuivat yrityksessään käyttää oikeusprosessia hallituksen kaatamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Perussuomalaiset eivät keskity niihin kansallisaloitteisiin addressit comissa?
Suomi on Pohjois-Korean tiellä, mitä meillä enää on jos tällainen suhmurointia sallitaan. Demokratia on hallitukselle näköjään vitsi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Perussuomalaiset eivät keskity niihin kansallisaloitteisiin addressit comissa?
Ja antimaskimiekkareihin koska vaihtoehto vanhoille puolueille... :D
Perussuomalaisten, Kokoomuksen ja kristillisten yritys kaataa hallitus lässähti jälleen kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No helevetti! Jos Pekka on kansliapäällikön pomo ja kansliapäällikkö ei tee, mitä Pekka käskee, on oikein, jos kansliapäällikkö saa potkut tai siirretään toisiin tehtäviin.
Mikä siinä on niin ihmeellistä?Se että Pekka käski kansliapäällikköä tekemään laittomasti.
Nuo tuossa Haavisto loppujen lopuksi vain käytti esimiehen oikeutta määräysvaltaan.
Esimiehellä on aina työnjohto oikeus ja oikeus antaa alaisilleen tehtäviä.
Tuskin tuossa muuta ajatteli, halusi vaan delegoida homman, kun itse omilta kiireiltään ehtinyt kaikkea hoitamaan.
Ja jos työmääräys on annettu kirjallisesti, niin eihän alainen silloin ole missään vastuussa asiasta.
Hänhän voi todistaaa, että hänet käskytetty ja määrätty tehtävä hoitamaan.
Kysymys on vain siitä, että jo alunperinkin tämää Pasi Tuominen ei sietänyt Haavistoa ministeriön johtajana.
Koeta nyt ymmärtää että Suomessa ei kellään esimiehellä ole oikeutta määrätä alaisiaan toimimaan laittomasti.
Myöskin virkamiehillä tuo syytekynnys on matalampi kuin ministerillä. Aivan häpeallinen tämä koko tilanne.
Se, että asia on näin, ei ole nykyisen hallituksen eikä eduskunnan syy.
Tämän määrää laki.
Ja tottahan virkamiehellä täytyy olla oikeuksiensa lisäksi myös velvollisuuksia.
Virkamiehillä on laajat valtuudet päättää ihan yksittäisen kansalaisen elämästä ja toimeentulosta.
Jos hän toimii tuossa virkatehtävässään väärin, kyllä täytyykin olla erittäin matala kynnys, että kansalainen saa valittaa ja saa oikeudenmukaisen kohtelun.
Poliitiikot ja ministerithän vaihtuvat neljän vuoden välein.
Mutta virkamiehet eivät vaihdu. Joten joku despootti virkamies voisi toimia koko uransa ajan, jopa vastoin lakia, ellei hänen syyttämiskynnyksensä olisi hyvin matala.
Kyllähän Vihreät on näitä virkamiehiä vaihdellut kovalla innolla mieleisikseen, joten kyllä ne vaihtuu. Vihreitä on tästäkin arvosteltu kun puoluekirjalla tekevät virkanimityksiä.
Huomaa, että valtion virkamiehiä ovat muutkin, kuin ne jotka toimivat valtion ylimmissä elimissä ja eduskunnassa.
Valtion virkamiehiä ovat TE-toimistossa työskentelevä vakituinen virkamiehistö.
Samoin Kelassa ja Verovirastossa ja monissa muissa valtion elimissä.
Näiden kaikkien valtioin virkamiesten toiminta vaikuttaa jokaisen suomalaisen elämään.
Jos he toimivat väärin ja vastoin lakia, niin tottahan silloin pitää olla erittäin matala kynnys, että tämä virkamies saadaa vastuuseen omasta viran hoitamisestaan.
:Hassua, että monet luulevat että virkamiehiä on vain jossain eduskunnassa ja STm.ssä ja muissa korkeissa viroissa.
Virkamiehiä on töissä erittäin runsaasti julkisella sektorilla niin kunnissa kuin valtiollakin.
Myös sossun virassa olevat työntekijät ovat virkamiehiä, ja vastuussa jokaisesta tekemästään päätöksestä.
Kuten kaikki muutkin, jotka käyttävät julkista valtaa, lääkrit sun muut.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Perussuomalaiset eivät keskity niihin kansallisaloitteisiin addressit comissa?
Miksei demarit, vasemmisto, Vihreät, keskusta ja kokoomus keskity niihin? Miksi?
Marin on aika hölmö, että meni julistamaan Lindtmanin varapuhemieheksi kysymättä häneltä.
Taas nolasi itsensä. Ei minkäänlaista auktoriteettia edes omassa puolueessaan.
Ei ihme, että lähtölaskenta on alkanut.