Lue keskustelun säännöt.
Marin: Haavistolla on hallituspuolueiden puheenjohtajien tuki jatkaa ministerinä
09.12.2020 |
Ihan rehellisesti en uskonut politiikan olevan NÄIN epärehellistä.
Valiokunnan mukaan ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr.) katsotaan toimineen lainvastaisesti, mutta perustuslain vaatiman tavallista korkeamman syytekynnyksen vuoksi edellytykset syytteeseen asettamiseen eivät tässä tapauksessa täyty.
Eli ministeri saa rikkoa lakia, kunhan ei tee sitä niin äärimmäisen törkeästi, että joutuisi siitä valtakunnanoikeuteen.
Kommentit (183)
Jäätteenmäki, Kanerva ja Rinne ovat eronneet ministerinpestistään skandaalin tullessa julki.
Miksi Pekkakin ei voisi vain erota?
Tuntuisi ihan länsimaiselta demokratialta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Marinilla myös kansan tuki? Demarit vastatkoon käsi sydämelä.
On.
Ja sekin voidaan varmistaa eduskunnassa.
Ilkka Kanervan juttu oli henkilökohtaisen elämänsä mokaaminen.
Asiattomat tekstiviestit työaikana.
Ja joku halusi ne vuotaa julkisuuteen.
Joku joka halusi, että kokoomuksella alkaisi mennä tosi huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansan luottamusta ei ole enää.
Erehdyt.
Haavistolla on edelleen kansanluottamus.
Ja eduskunnashan se voidaan mittauttauttaa.
Kansaa edustaa nimittäin eduskunta.
Kyllähän se mitataankin, eduskuntahan päättää syytteeseen asettamisesta. Jos lautakunta olisi puoltanut niin se olisis vaan ollut varma syyte. Nyt lähinnä kepu jos äänestäisi edes tyhjää niin syyte todennäköisesti menisi läpi.
Vierailija kirjoitti:
Minä taas en ole tajunnut, miksi Haavistoa tai mistä sitä alunperin on syytetty. Ei mitenkään ole vaikuttanut ylittävän mitään syytöskynnystä.
Ja itse tätä lopputulosta odotin. En ole vihreiden kannattaja edes.
Veikkaan ettet tajua paljon muutakaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jäätteenmäki, Kanerva ja Rinne ovat eronneet ministerinpestistään skandaalin tullessa julki.
Miksi Pekkakin ei voisi vain erota?
Tuntuisi ihan länsimaiselta demokratialta.
Ennemmin helvetissä pelataan jääkiekkoa kuin vihreä tunnustaa tehneensä jotain väärin.
Ilkka Kanerva onkin vanhan ajan mies.
Kun huomasi, että oli toiminut sopimattomasti naisasioidensa kanssa, teki päätöksen, että ok, mä lähden käppäseen hallituksesta.
Hänen kohdallaan ei edes ollut kysymys mistään valtakunnan asioiden hoidosta vaan omasta töppäilystä.
Ja sopii miettiä sitäkin, että kuka toi Kanervan viestit julkisuuteen ja halusi hänelle pahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Marinilla myös kansan tuki? Demarit vastatkoon käsi sydämelä.
On.
Ja sekin voidaan varmistaa eduskunnassa.
Korjaan vähän harhojasi. Marinilla ei ole missään vaiheessa ollut kansan tukea -kansa ei ole häntä pääministeriksi äänestänyt. Antti Rinne äänestettiin pääministeriksi, ei Marin.
Vaalit voittanut puolue, ja jokainen muukin puolue, voi itse valita keskuudestaan ne henkilöt, jotka haluaa ministerikseen.
Voi kukaan olla niin tyhmä, ettei tätä ymmärrä?
Anteeksi vain, mutta miten niin Marin on muka "supersuosittu"?
Miten se suosio näkyy näissä kommenteissa?
Ai niin... kai se Kim-Jongkin on samalla logiikalla "suosittu", kun suosituksi julistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä taas en ole tajunnut, miksi Haavistoa tai mistä sitä alunperin on syytetty. Ei mitenkään ole vaikuttanut ylittävän mitään syytöskynnystä.
Ja itse tätä lopputulosta odotin. En ole vihreiden kannattaja edes.
No et varmasti olekaan tajunnut, siinä ei ole mitään uutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansan luottamusta ei ole enää.
Erehdyt.
Haavistolla on edelleen kansanluottamus.
Ja eduskunnashan se voidaan mittauttauttaa.
Kansaa edustaa nimittäin eduskunta.
Kyllähän se mitataankin, eduskuntahan päättää syytteeseen asettamisesta. Jos lautakunta olisi puoltanut niin se olisis vaan ollut varma syyte. Nyt lähinnä kepu jos äänestäisi edes tyhjää niin syyte todennäköisesti menisi läpi.
Irvokasta - äänestetään pelkin poliittisin motiivein syyllisyydestä tai syyttömyydestä.
Yhdenkään suomalaisen poliitikon ei kandeis huudella mitään oikeusvaltiosta niin kauan kuin meidän perustuslaki mahdollistaa tällaisen perseilyn.
Vierailija kirjoitti:
Marinhan alkaa olemaan Suomen Trump.
Haavistohan se Suomen Trump on. Marininkin uskottavuus alkaa kyllä kärsiä tuosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No helevetti! Jos Pekka on kansliapäällikön pomo ja kansliapäällikkö ei tee, mitä Pekka käskee, on oikein, jos kansliapäällikkö saa potkut tai siirretään toisiin tehtäviin.
Mikä siinä on niin ihmeellistä?Se että Pekka käski kansliapäällikköä tekemään laittomasti.
Nuo tuossa Haavisto loppujen lopuksi vain käytti esimiehen oikeutta määräysvaltaan.
Esimiehellä on aina työnjohto oikeus ja oikeus antaa alaisilleen tehtäviä.
Tuskin tuossa muuta ajatteli, halusi vaan delegoida homman, kun itse omilta kiireiltään ehtinyt kaikkea hoitamaan.
Ja jos työmääräys on annettu kirjallisesti, niin eihän alainen silloin ole missään vastuussa asiasta.
Hänhän voi todistaaa, että hänet käskytetty ja määrätty tehtävä hoitamaan.
Kysymys on vain siitä, että jo alunperinkin tämää Pasi Tuominen ei sietänyt Haavistoa ministeriön johtajana.
Koeta nyt ymmärtää että Suomessa ei kellään esimiehellä ole oikeutta määrätä alaisiaan toimimaan laittomasti.
Myöskin virkamiehillä tuo syytekynnys on matalampi kuin ministerillä. Aivan häpeallinen tämä koko tilanne.
Jahas, Marin voikin sitten erota Pekan kanssa yhdessä.
Onnea taas, suomalainen veronmaksaja kun lähdet aamuhämärissä töihin elättämään näitä ministereiksikin kutsuttuja elättejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Marinilla myös kansan tuki? Demarit vastatkoon käsi sydämelä.
On.
Ja sekin voidaan varmistaa eduskunnassa.
Korjaan vähän harhojasi. Marinilla ei ole missään vaiheessa ollut kansan tukea -kansa ei ole häntä pääministeriksi äänestänyt. Antti Rinne äänestettiin pääministeriksi, ei Marin.
Kansa ei valinnut Antti Rinnettä pääministeriksi.
Demarit voittivat vaalit, ja joku heidän keskuudestaan valittiin hallitustunnustelijaksi.
Ja se joku oli tässä tapauksessa Antti Rinne.
Yleensä hallitustunnustelijasta tulee pääministeri, ei aina mutta lähes aina.
Rinne joutui eroamaan.
Demarit äänestivät uudesta pääministeristä.
Vastakkain olivat Sanna Marin ja Antti Lindtman.
Sanna Marin voitti äänestyksen kolmella äänellä. Siksi hän on pääministeri.
Ja kansa oli äänestänyt demarit suurimmaksi puolueeksi, joten kansan tahto on se, että pääministeri tulee demareista.
Turpa kiinni, hölmöt. Ette edes käsitä mitä demokratia on, ja miten yhteiskunta toimii.
Jussi Halla-aho on ainoa henkilö, joka on tällä hetkellä uskottava pääministerikandidaatti.
Mites meni nyt niin kun se oikeusvaltioperiaate? Koskeeko se kaikki muita paitsi omaa itseä?
Haukkukaa vaan Puolaa ja Unkaria jos tykkäätte mutta laittakaa oma pesä kuntoon ensin!
Tässä kun hallituspuolueet pääministeriä myöten sössii, niin annetaan myös hyvää palautetta sinne minne se kuuluu. Johanna Ojala-Niemelä jaksaa hoitaa työtään haastavasta tilanteesta huolimatta kunnioitettavasti.