Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies 29v miettii; suoritin baari-illan
27.04.2014 |
Kesto oli vähän yli tunnin. Löysin pitkän etsimisen jälkeen yhden ison keväthenkisen paikan. Sain tilattua vettä ja sitten löysin suuren tyhjän pöydän, jonka ääressä istua. Ihmisjoukot menivät ohi, ketkä takaapäin tönien ja ketkä edestä sulavammin. Sitten siihen istui noin neljän naisen joukko, joista yksi vaivautui kysymään saako yhden tuolin ottaa. Esittelin tuolin ominaisuuksia sanoen sen olevan mahdollisesti tahrainen mutta se kelpasi. Meni aika monta minuuttia ettei kukaan sanonut minulle mitään vaan tyypillistä kännykän räpläämistä ja muuta kiirettä oli ainakin olevinaan. Kysyin sitten yhdeltä naiselta mitä hän juo ja hän vain räpläsi kännykkää. Vähän ajan päästä kysyin toiselta naiselta ja piti sanoa monta kertaa mölyn takia. Hän vastasi sitten mutta ei kysynyt mitä minä juon, joten siinä meni kiinnostus. Sitten he menivät jonnekin ja sain taas olla yksin. Jossakin vaiheessa pöydälle lensi tupakka ja toisessa vaiheessa juomapilli liukui pöytää pitkin silmieni edestä. Katsoin sivulla ja mietin haluaako joku provosoida minua mutta siitä ei saanut selvää enkä suuttunutkaan. Sitten lähdin.
Menin sitten toiseen paikkaan, jossa vähän junttimainen portsari pysäytti minut aluksi henkilötodistusta varten. Sen jälkeen sain taas asiakkaiden pieruja haisteltuani vettä tilattua ja ajauduin erilaisia ruskean sävyjä edustavan mamulauman ohi toteamaan, ettei karaokemahdollisuuksia ollut. Sen jälkeen lähestyin kolmen naisen porukkaa ja kysyin josko voisin istua siinä lähellä ja en saanut kunnolla selvää mutta kai se oli sitten OK. Join veden loppuun ja tiedustelin sitten näiden tyttöjen tuleviin euroviisuihin. Toinen kertoi ymmärtääkseni ettei ollut kuullut niitä, joten oli vaikea keskustella. Sitten ilmeisesti tulkkasi tuon saman kysymyksen kaverilleen ja kysyin kaverilta myös. Kaveri vain katsoi eteenpäin ja taisin toistaa kysymyksen toisen kerran vähän selkeämmin ja kehonkieltä korostaen, varmistaen että hän kuuli. Hän vain katsoi tympääntyneenä eteenpäin.
Tiesin että minun on parempi olla tietokoneella ja hamsterin häkkikin pitää siivota, joten nousin istumasta melkein heti ja kävelin takaisin kotiin. Reissuun kului nolla euroa ja se olikin antiin nähden kohtuullinen summa.
Kommentit (123)
[quote author="Vierailija" time="27.04.2014 klo 13:01"]
Kuule Ap. Oletkohan mahdollisesti todistetusti ensimmäinen jonka psyyke on vaurioitunut AV-palstaa lukemalla. Pidät faktoina eräitä lapsien tekoon liittyviä omplikaatioita, oletat että ne on kaikilla naisilla 100% esiintyvinä jne.. Ja pidät tämän palstan ihmeellisyyksiä tosiasioina elävässä elämässä. Joo, onhan ne osa tottakin, mutta vain pieni osa kaikesta elämästä. Miten ap:n kaltaisen ihmisen saa elämään oikeaa elämää ilman oman pään harhoja.. en tiedä.
[/quote]
Ei taida johtua AV-palstasta. Sama tyyppi on jauhanut samoja asioita jo vuosikausia eri palstoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi jeesus, kun ylivoimaisesti suurin osa parittelusta luonnossa on sitä että koiraat liehittelee naaraita ja tappelee niistä, niin mitä merkitystä sillä on että löytyy joku yksi lintu jolla näin ei ole.
[/quote]No yhtä hyvin voisi sanoa, että työssäkäyvät haluavat sosiaalipummien olevan sosiaalipummeja (jos nyt hyväksytään tuo pummauskäsite esimerkin vuoksi ainakin) ja haluavat käydä töissä muiden puolesta. Kyllähän tuollainen ajattelu varmaan sopii sille vastaanottavalle ja helpolla pääsevälle osapuolelle niin hyvin, ettei sitä edes haluta kyseenalaistaa tai halutaan esittää se jonkinlaisena luonnonlakina.
Suurin osa miehistä suostuu seksiin heti kun normaali nainen sitä ehdottaa tai ainakin pahoittelee syvästi jos ei pysty tai voi esim.parisuhteen vuoksi. Eiköhän parisuhdekin kävisi ainakin puolelle. On naisten intresseissä pitää yllä tuota myyttiä miehen saalistusvietistä.
Luin jostain kirjasta sellaisista linnuista, missä naaraat tappelevat koiraista ja siinä ne roolit olivat menneet jotenkin erikoisesti toisinpäin. Eivät ne varmaan kokonaan erilaiset olleet vaan varmaan se koiras silti jotenkin silti todisti arvoaan niille naaraille mutta muuten ne naaraslinnut olivat niitä, jotka taistelivat siitä koiraan huomiosta.
-Mies 29v-
[/quote]
Tuo sosiaalipummivertaus kyllä oli todella huono. En tiedä miten se on naiselle edullista olla saalis, ehkä monet naiset nykyaikana jotka eivät seksuaalisuuttaan enää häpeä kuten ennen oli tapana, haluaisivat olla saalistajia, mutta kyllä asenteiden pitäisi muuttua vielä aika radikaalisti, että huoran leimaa ei tulisi aktiiviselle naiselle. Kyllä suurin osa naisista jotka haluavat tietyn miehen, tekevät asialle jotain, eivät välttämättä hyökkäävästi, mutta kuitenkin tekevät itseään tykö, hyvin harva ihminen, mies tai nainen, vaan istuu jossain baarissa vesilasin kanssa ja odottaa että unelmien puoliso tulee liehittelemään ja palvomaan maata jalkojen alla.
Sinun puheistasi saa sellaisen kuvan, että miehille käy aina nainen kuin nainen, naisella on helppoa, sen kuin vain valitsee miehen, ja kuitenkin sanot aina että naiselle on ihan sama mikä mies on, ruma se kuitenkin naisen mielestä on, ja kaikki naiset on kaikkien miesten mielestä haluttavia ja tavoiteltavia... paitsi tietysti ne naiset jotka ovat synnyttäneet...
Jokaisella ihmisellä on varmasti jonkinlainen kriteeri puolison ulkoiseen olemukseen, mutta suurin ratkaiseva tekijä on kuitenkin luonne, ei ketään voi rakastaa vain ulkonäön takia, tai sen takia että toinen on oikeaa sukupuolta.
Sinä ap et taida oikein ymmärtää rakkautta?
[quote author="Vierailija" time="27.04.2014 klo 10:37"]Työhöntulotarkastukseen pyydetään aika usein lekurilta paperit ja jos niissä ilmenee jotain, homma stoppaa siihen.
Työsopimusta ei siis tehdä ennen kuin on käynyt terveydentarkastuksessa ja tiedän tarpeeksi monta, jotka on jääneet siitä kiinni. Työ on siis jo luvattu, mutta ei ole läpäissyt työhontulotarkastusta. Tällä hetkellä ainakin on niin paljon hakijoita kaikkiin hommiin, että työnantajalla on todellakin varaa valita.[/quote]
No tottakai terveydentarkastuksessa käydään jollain toisella lääkärillä kuin sillä joka on ne "hullun paperit" kirjoittanut. Esim. yksityisillä lääkäriasemilla ei ole mitään pääsyä julkisen terveydenhoidon puolella tehtyihin diagnooseihin.
Voi Mies 29, minä en tiedä miten suhtautuisin sinuun. Kirjoituksesi ärsyttävät minua usein. Sääliäni tuskin kaipaat. Mutta vaikka monet mielipiteesi ovat minusta suorastaan vastenmielisiä, en usko, että olet pohjimmiltasi paha tai tyhmä ihminen. Niin hullulta kuin se kuulostaakin, en usko, että ihminen, joka hoivaa hamstereita, voi olla paha. En usko, että ihminen, joka pohtii noin paljon asioita (vaikkakin usein aika kummallisia asioita) voi olla tyhmä tai totaalisen itsekäs - mikä on mielestäni nykyihmisen perisynti.
Paljon pahempia ja tyhmempiä tulee jatkuvasti vastaan, mutta se pahuus ja tyhmyys ilmenee "normaalimmalla" tavalla ja silloin ihmiset hyväksyvät helpommin vaikka ko. ihminen olisi ihan hirviö pohjimmiltaan. Iso osa ihmisistähän on valitettavasti itsekkäitä ja kapeakatseisia paskiaisia.
Uskon, että sinä olet jumiutunut oman ahtaan ajatusmaailmasi sisälle, ja se "pilaa" kenet tahansa ihmisen. Vähän kuin narkkari, joka voi olla pohjimmiltaan hyvä ihminen, mutta on uponnut addiktionsa suohon. Päihderiippuvuus on toki myös fyysistä, mutta siinä on vahva psyykkinen komponentti. Ihminen tulee helposti riippuvaiseksi myös tavoistaan: tottumuksista, ajattelutavoista, rutiineista, uskomuksista. Kognitiivinen käytösterapiakin perustuu siihen, että ihminen oppii tunnistamaan ajattelussaan ne tavat, jotka johtavat negatiivisiin kierteisiin.
Uskon, että jos sinut napattaisiin pois koteloituneesta elämästäsi ja pudotettaisiin jonnekin, missä sinulle ei olisi mitään tuttua - mutta silti positiivinen ilmapiiri - sinusta voisi tulla hyvin erilainen ihminen. Positiivisessa mielessä. Jos elämääsi ravisteltaisiin täysin uusilla kokemuksilla, voisit havahtua siihen, että ajattelusi on kiertänyt hyvin ahdasta kehää.
Ihmisiä on erilaisia, eikä kaikkia mielipiteitä tietysti tarvitse muuttaa. Meitä mahtuu maailmaan jos jonkinlaista kulkijaa. Mutta sinun tapauksessa päästäisiin jo aika pitkälle, jos havahtuisit ymmärtämään Shakespearen sanoin: "There are more things in heaven and earth, Horatio, than are dreamt of in your philosophy."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Satunnaisiin baarikäynteihin ei kannata ladata mitään odotuksia. Silloin ainakin on ankeaa.
Ehkä näytät ap yksin istuessasi vesilasisi kanssa sen verran epätoivoiselta, että siksi naiset suhtautuvat sinuun torjuvasti. Niin ja keskustelun avauksesi ovat myös kömpelöitä. Mikäköhän mahtaa olla ulkoinen habituksesi, tuskin kovin kiinnostava?
98 lisää vielä - väärinkäsitysten vähentämiseksi - että mielestäni ei ole olemassakaan "liian kummallisia asioita", kun puhutaan asioiden pohtimisesta. Kaikista kiinnostavimmat ja älykkäimmät ihmiset pohtivat kaikenlaisia ihmeellisiä asioita maan ja taivaan välillä.
Mutta johtopäätöksesi ovat usein hyvin kummallisia. Muodostat teorioita ilman empiiristä tutkimusta, lainalaisuuksia ilman mitään konkreettisia todisteita. Olet selvästi kiinnostunut tieteistä, mutta metodi puuttuu. Toivottavasti löydät oman alasi ja keinon suunnata innostuksesi ja kiinnostuksesi oikeanlaisiin kanaviin, sillä innostusta ja kiinnostusta sinulla näkyy riittävän.
Joskus voisi olla hyvä idea sulkea tietokone, unohtaa nettipalstat ja suunnata vaikka kirjastoon...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.04.2014 klo 15:24"]
Satunnaisiin baarikäynteihin ei kannata ladata mitään odotuksia. Silloin ainakin on ankeaa.
Ehkä näytät ap yksin istuessasi vesilasisi kanssa sen verran epätoivoiselta, että siksi naiset suhtautuvat sinuun torjuvasti. Niin ja keskustelun avauksesi ovat myös kömpelöitä. Mikäköhän mahtaa olla ulkoinen habituksesi, tuskin kovin kiinnostava?
[/quote]No kyllä minä aika hyvin pärjäsin siihen nähden että olin yksin ja alkoholiton. Naiset eivät porukassakaan ja humalan voimalla yltäneet samalle kommunikaation tasolle. Keskustelunaloitukseni olivat ihan normaaleja ja osittain myös omaperäisiä. Yhtä hyvin asiat voi tulkita myös noin. Ennen kaikkea keskustelunavaukseni ja käytökseni oli hyväntahtoista ja viatonta. Mitä muuta sen pitäisi vielä olla? Mitä pahaa siinä epätoivoisuudessa muuten olisi? Se on ihan normaalia ja inhimillistä; silloin voi hoivavieettikin herätä ja sitten on hyvä olla.
Ulkoinen habitukseni on sekoitus vahvuuksia ja heikkouksia kuten monilla muilla ihmisillä.
-Mies 29v-
Kyllä huomaa, että ap ei ole tunne-elämältään täysin normaali. Varhaislapsuudessa varmasti tapahtunut jotain äitisuhteen kanssa. Sinulla on hyvin vääristynyt kuva naisista, mitä et halua myöntää, vaikka se paistaa teksteistäsi todella räikeästi.
Lisäksi et osaa vain kommunikoida ihmisten kanssa. Se on ilmiselvä merkki tunne-elämän häiriöstä. Mitä helvettiä teet baarissa odottaen naisten tulevan iskemään sinua? Ketään ei kiinnosta iskeä baarim nurkassa vaanivaa hyypiötä. Täytyy itse olla avoin, sosiaalinen ja rohkea. Sama pätee myös naisiin. Yritä tarttua hetkeen ja puhua oikeasti jotain mielenkiintoista, mistä juttua voi jatkaa. Juoman kysyminen on todella typerää, eikä se johda mihinkään. Sinun täytyy osoittaa, että olet oikeasti kiinnostunut naisen elämästä.
Sinun on otettava myös huomioon maailman pinnallisuus. Jos et ole mikään halutuin saalis naisten keskuudessa - miksi menet iskemään sitä kaikista kauneinta & suosituinta (tämä on vain skenaario) ? Etsi joku oma tasoisesi.
Olet kyllä todellinen naisvihaaja. Huhhu oikeesti minkälaista tekstiä on taas tullut luettua sinulta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.04.2014 klo 15:31"][quote author="Vierailija" time="27.04.2014 klo 15:24"]
Satunnaisiin baarikäynteihin ei kannata ladata mitään odotuksia. Silloin ainakin on ankeaa.
Ehkä näytät ap yksin istuessasi vesilasisi kanssa sen verran epätoivoiselta, että siksi naiset suhtautuvat sinuun torjuvasti. Niin ja keskustelun avauksesi ovat myös kömpelöitä. Mikäköhän mahtaa olla ulkoinen habituksesi, tuskin kovin kiinnostava?
[/quote]No kyllä minä aika hyvin pärjäsin siihen nähden että olin yksin ja alkoholiton. Naiset eivät porukassakaan ja humalan voimalla yltäneet samalle kommunikaation tasolle. Keskustelunaloitukseni olivat ihan normaaleja ja osittain myös omaperäisiä. Yhtä hyvin asiat voi tulkita myös noin. Ennen kaikkea keskustelunavaukseni ja käytökseni oli hyväntahtoista ja viatonta. Mitä muuta sen pitäisi vielä olla? Mitä pahaa siinä epätoivoisuudessa muuten olisi? Se on ihan normaalia ja inhimillistä; silloin voi hoivavieettikin herätä ja sitten on hyvä olla.
Ulkoinen habitukseni on sekoitus vahvuuksia ja heikkouksia kuten monilla muilla ihmisillä.
-Mies 29v-
[/quote]
Kaikki vika on aina naisissa. Jep jep.
[quote author="Vierailija" time="27.04.2014 klo 15:31"]
Kyllä huomaa, että ap ei ole tunne-elämältään täysin normaali. Varhaislapsuudessa varmasti tapahtunut jotain äitisuhteen kanssa. Sinulla on hyvin vääristynyt kuva naisista, mitä et halua myöntää, vaikka se paistaa teksteistäsi todella räikeästi.
Lisäksi et osaa vain kommunikoida ihmisten kanssa. Se on ilmiselvä merkki tunne-elämän häiriöstä. Mitä helvettiä teet baarissa odottaen naisten tulevan iskemään sinua? Ketään ei kiinnosta iskeä baarim nurkassa vaanivaa hyypiötä. Täytyy itse olla avoin, sosiaalinen ja rohkea. Sama pätee myös naisiin. Yritä tarttua hetkeen ja puhua oikeasti jotain mielenkiintoista, mistä juttua voi jatkaa. Juoman kysyminen on todella typerää, eikä se johda mihinkään. Sinun täytyy osoittaa, että olet oikeasti kiinnostunut naisen elämästä.
Sinun on otettava myös huomioon maailman pinnallisuus. Jos et ole mikään halutuin saalis naisten keskuudessa - miksi menet iskemään sitä kaikista kauneinta & suosituinta (tämä on vain skenaario) ? Etsi joku oma tasoisesi.
Olet kyllä todellinen naisvihaaja. Huhhu oikeesti minkälaista tekstiä on taas tullut luettua sinulta..
[/quote]Oli kyllä niin typerä viesti kaikkine päättelyvirheineen, epäloogisuuksineen ja naurettavine vaatimuksineen että lopetan tämän ketjun lukemisen tähän paikkaan oman mielenterveyteni takia.
Ehkä paria kirjoittajaa lukuunottamatta voitte painua (takaisin) helvettiin. En jää lukemaan vastauksia tason tietäen.
-Mies 29v-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä on typerää, että täällä määritellään pelkästään nettikeskustelun perusteella ap Aspergeriksi tai autistiksi.
[quote author="Vierailija" time="27.04.2014 klo 15:31"]
[quote author="Vierailija" time="27.04.2014 klo 15:24"]
Satunnaisiin baarikäynteihin ei kannata ladata mitään odotuksia. Silloin ainakin on ankeaa.
Ehkä näytät ap yksin istuessasi vesilasisi kanssa sen verran epätoivoiselta, että siksi naiset suhtautuvat sinuun torjuvasti. Niin ja keskustelun avauksesi ovat myös kömpelöitä. Mikäköhän mahtaa olla ulkoinen habituksesi, tuskin kovin kiinnostava?
[/quote]No kyllä minä aika hyvin pärjäsin siihen nähden että olin yksin ja alkoholiton. Naiset eivät porukassakaan ja humalan voimalla yltäneet samalle kommunikaation tasolle. Keskustelunaloitukseni olivat ihan normaaleja ja osittain myös omaperäisiä. Yhtä hyvin asiat voi tulkita myös noin. Ennen kaikkea keskustelunavaukseni ja käytökseni oli hyväntahtoista ja viatonta. Mitä muuta sen pitäisi vielä olla? Mitä pahaa siinä epätoivoisuudessa muuten olisi? Se on ihan normaalia ja inhimillistä; silloin voi hoivavieettikin herätä ja sitten on hyvä olla.
Ulkoinen habitukseni on sekoitus vahvuuksia ja heikkouksia kuten monilla muilla ihmisillä.
-Mies 29v-
[/quote]
Täsmennätkö sitten vielä mikä oli avauksesi pointti? Harmittiko, ettei syntynyt enempää keskustelua ja yhteistä illanviettoa vai olivatko tapaamasi naiset luotaantyöntäviä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.04.2014 klo 15:45"][quote author="Vierailija" time="27.04.2014 klo 15:31"]
Kyllä huomaa, että ap ei ole tunne-elämältään täysin normaali. Varhaislapsuudessa varmasti tapahtunut jotain äitisuhteen kanssa. Sinulla on hyvin vääristynyt kuva naisista, mitä et halua myöntää, vaikka se paistaa teksteistäsi todella räikeästi.
Lisäksi et osaa vain kommunikoida ihmisten kanssa. Se on ilmiselvä merkki tunne-elämän häiriöstä. Mitä helvettiä teet baarissa odottaen naisten tulevan iskemään sinua? Ketään ei kiinnosta iskeä baarim nurkassa vaanivaa hyypiötä. Täytyy itse olla avoin, sosiaalinen ja rohkea. Sama pätee myös naisiin. Yritä tarttua hetkeen ja puhua oikeasti jotain mielenkiintoista, mistä juttua voi jatkaa. Juoman kysyminen on todella typerää, eikä se johda mihinkään. Sinun täytyy osoittaa, että olet oikeasti kiinnostunut naisen elämästä.
Sinun on otettava myös huomioon maailman pinnallisuus. Jos et ole mikään halutuin saalis naisten keskuudessa - miksi menet iskemään sitä kaikista kauneinta & suosituinta (tämä on vain skenaario) ? Etsi joku oma tasoisesi.
Olet kyllä todellinen naisvihaaja. Huhhu oikeesti minkälaista tekstiä on taas tullut luettua sinulta..
[/quote]Oli kyllä niin typerä viesti kaikkine päättelyvirheineen, epäloogisuuksineen ja naurettavine vaatimuksineen että lopetan tämän ketjun lukemisen tähän paikkaan oman mielenterveyteni takia.
Ehkä paria kirjoittajaa lukuunottamatta voitte painua (takaisin) helvettiin. En jää lukemaan vastauksia tason tietäen.
-Mies 29v-
[/quote]
Jep et pysty myöntämään, että vika löytyy sinusta. Suosittelen hakeutumaan terapeutille. Kukaan normaali ei ajattele noin häiriintyneesti kuin sinä. Säälin sinua. No voit ylpeänä yksin kieriskellä itsekeskeisyytesi ympärillä, kun muut elävät elämää täysin rinnoin.
[quote author="Vierailija" time="27.04.2014 klo 15:48"]
Mun mielestä on typerää, että täällä määritellään pelkästään nettikeskustelun perusteella ap Aspergeriksi tai autistiksi.
[/quote]
Tyhmäähän se totta kai on, koska ei voi edes tietää, onko kyseessä hyvin itsepintainen trolli...
Mutta se on mielestäni vieläkin tyhmempää, että Asperger-epäilyjä sekä lauotaan loukkauksina, ja niistä loukkaannutaan kuin ne olisivat verisiä loukkauksia. Aspergerin syndrooma ei tee kenestäkään huonompaa ihmistä. Joskus auttaisi tunnistaa omat erikoispiirteensä, niin voi alkaa toimia rakentavasti, ne huomioon ottaen.
En sano, että ap:llä on Aspergerin syndrooma - enhän minä sellaista voi tietää. Mutta ainakin minua on auttanut suuresti ymmärtää, millä tavoilla olen erilainen kuin muut, ja missä määrin se hankaloittaa normaalia kommunikointia.
Jännää, et niin moni provosoituu ja pahoittaa mielensä Mies 29v:n kirjoituksista.
[quote author="Vierailija" time="27.04.2014 klo 02:10"]
:D Näin se menee monilla naisillakin jos yksin lähtevät baariin, korkeintaan joku vanhalta viinalta, tupakalta ja kuselta haiseva örveltäjä käy siinä pöydässä istumassa ja yrittämässä muka iskeä.
[/quote]
Vähän ohiksena, mutta onko todellakin näin? Jos nainen lähtee yksin baariin (oletetaan, että on ihan seuraa etsimässä), niin saako hän tosiaan olla yksin koko illan? Onko yksin liikkeellä olo niin suuri stigma, että se karkottaa miehet, vaikka nainen olisi muuten ns. perusnätti, normaalivartaloinen ja hyvin pukeutuva? Tarkoitan, että ajatellaanko yksin liikkuvasta naisesta (tai miksei miehestäkin) niin, että tyyppi on jo lähtökohtaisesti jotenkin outo, jos on ilman seuruetta liikkeellä?
[quote author="Vierailija" time="27.04.2014 klo 15:56"]
[quote author="Vierailija" time="27.04.2014 klo 15:48"]
Mun mielestä on typerää, että täällä määritellään pelkästään nettikeskustelun perusteella ap Aspergeriksi tai autistiksi.
[/quote]
Tyhmäähän se totta kai on, koska ei voi edes tietää, onko kyseessä hyvin itsepintainen trolli...
Mutta se on mielestäni vieläkin tyhmempää, että Asperger-epäilyjä sekä lauotaan loukkauksina, ja niistä loukkaannutaan kuin ne olisivat verisiä loukkauksia. Aspergerin syndrooma ei tee kenestäkään huonompaa ihmistä. Joskus auttaisi tunnistaa omat erikoispiirteensä, niin voi alkaa toimia rakentavasti, ne huomioon ottaen.
En sano, että ap:llä on Aspergerin syndrooma - enhän minä sellaista voi tietää. Mutta ainakin minua on auttanut suuresti ymmärtää, millä tavoilla olen erilainen kuin muut, ja missä määrin se hankaloittaa normaalia kommunikointia.
[/quote]
En tiedä olenko oikeassa, mutta minua ainakin loukkaisi tai harmittaisi ylenpalttinen Aperger-diagnostisointi, etenkin jos itselläni olisi se.
Kaikenlaisia ominaisuuksia liitetään kyseiseen neurologisen poikkeavuuteen, ei tarvitse näköjään istua kuin yksin vesilasi kädessä baarissa. :)
[quote author="Vierailija" time="27.04.2014 klo 15:31"]No kyllä minä aika hyvin pärjäsin siihen nähden että olin yksin ja alkoholiton. Naiset eivät porukassakaan ja humalan voimalla yltäneet samalle kommunikaation tasolle. Keskustelunaloitukseni olivat ihan normaaleja ja osittain myös omaperäisiä. Yhtä hyvin asiat voi tulkita myös noin. Ennen kaikkea keskustelunavaukseni ja käytökseni oli hyväntahtoista ja viatonta. Mitä muuta sen pitäisi vielä olla? Mitä pahaa siinä epätoivoisuudessa muuten olisi? Se on ihan normaalia ja inhimillistä; silloin voi hoivavieettikin herätä ja sitten on hyvä olla.
Ulkoinen habitukseni on sekoitus vahvuuksia ja heikkouksia kuten monilla muilla ihmisillä.
-Mies 29v-
[/quote]
Sori, mutta yksin baarissa oleva ihminen, varsinkin sellainen, joka ei edes juo alkoholia, on 99% tapauksista seuraa hakemassa. Itsekin kuvailit baari-iltaa suoritukseksi. Kyllä naiset tuollaisen asian huomaavat, ja se heti laittaa varpailleen. Tuntuu, että pitäisi siinä silmänräpäyksessä päättää, onko miehestä kiinnostunut, koska muuten on vaarassa antaa vääriä signaaleja. Sitten kun miehelle on kohtelias ja jonkun ajan päästä antaa pakit, niin saa huorittelua osakseen. Ihan eri asia alkaa juttusille jonkun vähän huppelissa olevan kaveriporukassa hauskaa pitävän kanssa. Heti on tunnelma vähemmän vakava ja pelottava. Ihan sama, miten viattomaksi itse koet käytöksesi, mutta yksinään vakavana baarissa istuva mies nyt vaan vaikuttaa kaikkea muuta kuin hauskalta viattomalta juttuseuralta. Ihmiset, jotka ovat siellä baarissa pitämässä hauskaa, ovat helposti lähestyttäviä. Eli kannattaisi hankkia niitä kavereita ensin, ennen kuin haaveilee parisuhteesta.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="27.04.2014 klo 14:21"]
[quote author="Vierailija" time="27.04.2014 klo 13:59"]
[quote author="Vierailija" time="27.04.2014 klo 13:55"]
En tarkoittanut ap kysymyksilläni asenteestasi synnyttäneisiin naisiin sitä, että siinä sekoitetaan juttuun naisen lapset ym. Minua ihmetytti nimenomaan se, että sanot että sinä et pysty etenemään (seksissä?) jos nainen on synnyttänyt. Siis vaikka kuinka tykkäisit ja olisit ihastunut naiseen, ja naisen alapää olisi täydellinen, ei mitään vaurioita synnytyksestä, ja jos vaikka nainen olisi antanut lapsen adoptioon, sinä et vaan fyysisesti/psyykkisesti pystyisi harrastamaan seksiä kun tietäisit että nainen on joskus synnyttänyt, eli on jonkun äiti.
Mitä jos nainen on synnyttänyt, ja hän ei kerro sitä sinulle, sinä raukka nauttisit seksistä, ja jälkikäteen saisit tietää että nainen onkin synnyttänyt nainen, iskisikö paniikki?
On ihan toinen asia että haluaako suhteen yh-naisen kanssa, vai haluaako harrastaa seksiä naisen kanssa joka on joskus synnyttänyt.
Ja otahan ap huomioon, että vaikka tällä palstalla joku itkee että alapää on mennyt pilalle synnytyksessä, se ei tarkoita että edes suurimmalla osalla naisia alapäälle kävisi yhtään mitään, on harvinaista että jää jotain pysyviä vaurioita, kun synnytyksessä alapää repeää, se ommellaan kyllä takaisin kuosiin, ja se paranee kuten muutkin haavat joita ommellaan. Ja minä epäilen että suurin osa niistä jotka väittävät että alapää on jotenkin synnytyksen takia muuttunut, kuvittelevat vain sen omassa päässään, synnytys on ollut traumaattinen kokemus, ja mieli ei usko sitä että se alapää oikeasti voi toipua sellaisesta koettelemuksesta, tai sitten naisen miehen päässä on se ongelma, mies on mennyt sanomaan vaimolleen jotain typerää vaikka leikilläänkin, ja vaimolle jää tunne muhimaan että alapää onkin nyt jotenkin huonompi kuin ennen lasta. Naisten alapäät harvoin on mitenkään kauniita muutenkaan, joten en todellakaan usko että kovin monen alapää siitä enää rumenee vaikka synnytäisi useammankin kerran.
[/quote]En siis kuvittele että suurin osa naisista olisi mennyt fyysisesti 'rikki' synnytyksessä. Anteeksi jos annoin sellaisen kuvan. Se ei ole minulle se keskeinen asia vaan psykologiset tekijät.
Jos nyt oikein saivarrellaan, niin kyllähän minä varmaan voisin katsoa sitä synnyttäneisyyttä sormien läpi jos nainen olisi sydämellinen, hauska ja osoittaisi kiinnostuksensa minuun avoimella ja konstailemattomalla tavalla ja minä olisin siinä ikään kuin liehiteltynä ja saisin olla se vastaanottava osapuoli siinä tutustumisen alkuvaiheessa. Mutta sellaista kun ei tapahdu juuri ikinä edes niille muiden mielestä normaaleille miehille, joten se on todella teoreettista.
-Mies 29v-
[/quote]
Ok, no mitkä ne psykologiset asiat sitten on?
Ja mitä tulee tuohon liehittelyyn, miehen ja naisen roolit ovat erilaiset, vielä tänäkin päivänä. Ihan samoin kuin eläimillä, se on yleensä se uros joka "liehittelee" ja tappelee naaraan huomiosta toisen uroksen kanssa. Vaikka joku metsokin, olisihan se outoa kun johonkin tulisi yhtäkkiä "naarasmetso" ja yritäisi räpsytellä vaatimattomia höyheniään, siipiään ja pyrstöään, ne ukkometsothan katsoisivat että tuo naarasyksilö on viallinen, parasta tappaa se.
Onhan se niin, että miehet haluavat olla saalistajia, ja naisen on alistuttava siihen saaliina oloon, halusi tai ei. Jos nainen ottaa saalistajan roolin, niin useimmat miehet kokevat sen outona ja uhkaavana, eivätkä haluaisi sellaista naista puolisokseen jolla on tapana liehitellä miehiä. Miehet ajattelevat miehiä liehittelevien naisen olevan huoria, huoran leima on helppo saada, ja siitä on vaikea päästä eroon.
Sitäpaitsi, parisuhteessakin on mies se joka määrää seksin määrän, nainenhan voi harrastaa seksiä koska vaan, mutta jos miehellä ei ole haluja heti, eli ei seiso, niin seksiä ei tule, vaikka nainen mitä tekisi. Yleensä sanotaan että miehellä seisoo jopa vahingossa koska tahansa, niin se on vaimolle todella loukkaavaa, jos oma mies ei kiihotu ja halua seksiä. Vaimo toki voi kieltäytyä seksistä myös, mutta hän voi myöntyäkin seksiin vaikka ei olisi kovin kiihottunut, mutta vaikka mies myöntyisi seksiin, ja ei vaan seiso, niin eihän siitä mitään tule.
[/quote]No yhtä hyvin voisi sanoa, että työssäkäyvät haluavat sosiaalipummien olevan sosiaalipummeja (jos nyt hyväksytään tuo pummauskäsite esimerkin vuoksi ainakin) ja haluavat käydä töissä muiden puolesta. Kyllähän tuollainen ajattelu varmaan sopii sille vastaanottavalle ja helpolla pääsevälle osapuolelle niin hyvin, ettei sitä edes haluta kyseenalaistaa tai halutaan esittää se jonkinlaisena luonnonlakina.
Suurin osa miehistä suostuu seksiin heti kun normaali nainen sitä ehdottaa tai ainakin pahoittelee syvästi jos ei pysty tai voi esim.parisuhteen vuoksi. Eiköhän parisuhdekin kävisi ainakin puolelle. On naisten intresseissä pitää yllä tuota myyttiä miehen saalistusvietistä.
Luin jostain kirjasta sellaisista linnuista, missä naaraat tappelevat koiraista ja siinä ne roolit olivat menneet jotenkin erikoisesti toisinpäin. Eivät ne varmaan kokonaan erilaiset olleet vaan varmaan se koiras silti jotenkin silti todisti arvoaan niille naaraille mutta muuten ne naaraslinnut olivat niitä, jotka taistelivat siitä koiraan huomiosta.
-Mies 29v-