Mistä löytyisi ostaja kiinteistölle, jonne ei pääse sisään? Kuntotutkimusraportti löytyy ja hinta normaalia alempi

Ihan mielenkiinnosta kysyisin että oletko ollut kusipää ihan jo syntymästä lähtien vai onko se ilmennyt vasta jossain matkan varrella?

Mutta MIELUITEN tietenkin möisin paikan ja katselisin, miten lesken hallintaoikeus siellä päättyy ja nauraisin makseasti :D

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta kysyisin että oletko ollut kusipää ihan jo syntymästä lähtien vai onko se ilmennyt vasta jossain matkan varrella?

Miten niin kusipää? En ole yhtään. Isoäitini tarkoitti paikan vain isälleni ja minulle, ei tuolle leskelle.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Romahtamis- tai sortumisvaara?

Miksi et omistajana vaihda itse lukkoa etukäteen?

Sitä ei voi ostajalle kertoa, koska jos ostaja tietäisi syyn ja ostaa kiinteistön, hänelle tulee sen suhteen heikompi asema, kuin että ei tiedä, miksei sisään päässyt ennen kauppoja.

Hänelle voi kertoa syyn ainoastaan, jos hän on halukas puijaamaan ja sanomaan myöhemmin, ettei hänelle ollut kerrottu syytä.

Voi hyvää päivää sentään.. luuletko että tuosta ei synny kaupanpurun oikeutta? Kun ostajalle (jos nyt noin tyhmää ihmistä edes maailmaasta löytyy, että ostaa kiinteistön näkemättä sitä sisältä) selviää että siinä on toisella henkilöllä halintaoikeus, joka on jätetty myyntivaiheessa kertomatta? Tulee vielä vahingonkorvausvaade myntihinnan päälle. Ja ostaja varmasti voittaa sen riidan. JA häviäjä maksaa kaikkien oikeudenkäyntikulut.

Ei ostajalle synny hallintaoikeudesta rasitetta, jos hän ei ole voinut saada sitä selville ostaessaan kiinteistön. Häntä suojaa silloin ns. vilpittömän mielen suoja.

Joo, mutta asiaa pimittävää myyjää ei suojaa mikään. Pääset siis oikeuteen kertomaan, miksi salasit noin oleellisen seikan.

Oikeudenkäynti menee jotenkin näin:

Yleinen syyttäjä: Miksi sinä myyjänä et halunnut kertoa syytä sille, miksi ostaja X ei pääse sisälle taloon?

Ap: En kerro.

Yleinen syyttäjä: Oliko tarkoituksena peitellä todellisuus?

Ap: Ei.

Yleinen syyttäjä: Yrititkö huijata ostajaa?

Ap: En.

Yleinen syyttäjä: Miten kuntokartoitus on voitu tehdä, jos kukaan ei pääse sisälle taloon?

Ap: Pääsi.

Yleinen syyttäjä: Miten hän pääsi taloon, jos kerrot ettei sinne kukaan pääse?

Ap: En voi kertoa.

jne jne jne jne

Minulla on isoäidiltäni kirje, missä hän nöyrimmin toivoo, että leski luopuisi hallintaoikeudestaan paikkaan isäni kuoltua. Ellei luovu, perintöni suorastaan VAATII myymään sen sellaiselle, joka saa antaa fudut leskelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Romahtamis- tai sortumisvaara?

Miksi et omistajana vaihda itse lukkoa etukäteen?

Sitä ei voi ostajalle kertoa, koska jos ostaja tietäisi syyn ja ostaa kiinteistön, hänelle tulee sen suhteen heikompi asema, kuin että ei tiedä, miksei sisään päässyt ennen kauppoja.

Hänelle voi kertoa syyn ainoastaan, jos hän on halukas puijaamaan ja sanomaan myöhemmin, ettei hänelle ollut kerrottu syytä.

Voi hyvää päivää sentään.. luuletko että tuosta ei synny kaupanpurun oikeutta? Kun ostajalle (jos nyt noin tyhmää ihmistä edes maailmaasta löytyy, että ostaa kiinteistön näkemättä sitä sisältä) selviää että siinä on toisella henkilöllä halintaoikeus, joka on jätetty myyntivaiheessa kertomatta? Tulee vielä vahingonkorvausvaade myntihinnan päälle. Ja ostaja varmasti voittaa sen riidan. JA häviäjä maksaa kaikkien oikeudenkäyntikulut.

Ei ostajalle synny hallintaoikeudesta rasitetta, jos hän ei ole voinut saada sitä selville ostaessaan kiinteistön. Häntä suojaa silloin ns. vilpittömän mielen suoja.

Joo, mutta asiaa pimittävää myyjää ei suojaa mikään. Pääset siis oikeuteen kertomaan, miksi salasit noin oleellisen seikan.

Oikeudenkäynti menee jotenkin näin:

Yleinen syyttäjä: Miksi sinä myyjänä et halunnut kertoa syytä sille, miksi ostaja X ei pääse sisälle taloon?

Ap: En kerro.

Yleinen syyttäjä: Oliko tarkoituksena peitellä todellisuus?

Ap: Ei.

Yleinen syyttäjä: Yrititkö huijata ostajaa?

Ap: En.

Yleinen syyttäjä: Miten kuntokartoitus on voitu tehdä, jos kukaan ei pääse sisälle taloon?

Ap: Pääsi.

Yleinen syyttäjä: Miten hän pääsi taloon, jos kerrot ettei sinne kukaan pääse?

Ap: En voi kertoa.

jne jne jne jne

Minä voin sanoa täysin rehellisesti lesken puolelle asiassa, että en enää halunnut, että hänen hallintaoikeutensa jatkuu paikassa, eikä minua siitä voida tuomita mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Ilmeisesti on kysymys kiinteistöstä, johon leskellä tai muulla henkilöllä on hallintaoikeus. Kiinteistön omistaja haluaisi myydä, asunnon halija ei halua päästää ketään tallustelemaan kotiinsa.

Omistaja haluaa kiinteistöstä rahat heti näppiinsä, mutta kiinteistön ostaja ei saa kiinteistöä käyttöönsä ennen kuin sen hallintaoikeuden nauttija kuolee.

Kuka panisi rahansa kiinni kiinteistöön, josta ei saa vuokratuloa ja jota ei itsekään pääse käyttämään? Sitkeähenkinen asumisoikeuden halitja voi elää vielä 10-50 vuotta.

Kyllä ostaja saa kiinteistön omaan käyttöönsä, jos ei ole voinut tietää jostain kauppaan oleellisesti vaikuttavasta seikasta.

Ei saa.

Leskellä on elinikäinen hallintaoikeus, vaikka asunto olisi myyty. Eikä hänen tarvitse siitä alkaa vuokraakaan maksamaan, ennenkuin alat sitä väittämään.

Ei ole, kun kiinteistön hallintaoikeus ei ole tullut testamentilla, avioliitossa, osituksessa eikä lesken asumisoikeuden nojalla. Se ei silloin sido uutta omistajaa, jos hän ei ole tiennyt siitä, eikä hänen olisi pitänytkään voida saada sitä edes selville, vaikka penkoisi kaikki rekisterit.

Varsinaista akuankkalaintulkintaa. Toivottavasti et ole jonkun lakimies.

No, mitä sinä tiedät asiasta paremmin? Lakimies tuon minulle kertoi, ellet kerro millä perusteella se menisi nurin, olet väärässä ja mun lakimies oikeassa.

Mutta silti ostaja voi vaatia kaupan purkamista, koska hänelle ei kerrottu hallintaoikeudesta. Kaikki ei ole yhtä kovasydämisiä mitä sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Romahtamis- tai sortumisvaara?

Miksi et omistajana vaihda itse lukkoa etukäteen?

Sitä ei voi ostajalle kertoa, koska jos ostaja tietäisi syyn ja ostaa kiinteistön, hänelle tulee sen suhteen heikompi asema, kuin että ei tiedä, miksei sisään päässyt ennen kauppoja.

Hänelle voi kertoa syyn ainoastaan, jos hän on halukas puijaamaan ja sanomaan myöhemmin, ettei hänelle ollut kerrottu syytä.

Voi hyvää päivää sentään.. luuletko että tuosta ei synny kaupanpurun oikeutta? Kun ostajalle (jos nyt noin tyhmää ihmistä edes maailmaasta löytyy, että ostaa kiinteistön näkemättä sitä sisältä) selviää että siinä on toisella henkilöllä halintaoikeus, joka on jätetty myyntivaiheessa kertomatta? Tulee vielä vahingonkorvausvaade myntihinnan päälle. Ja ostaja varmasti voittaa sen riidan. JA häviäjä maksaa kaikkien oikeudenkäyntikulut.

Ei ostajalle synny hallintaoikeudesta rasitetta, jos hän ei ole voinut saada sitä selville ostaessaan kiinteistön. Häntä suojaa silloin ns. vilpittömän mielen suoja.

Joo, mutta asiaa pimittävää myyjää ei suojaa mikään. Pääset siis oikeuteen kertomaan, miksi salasit noin oleellisen seikan.

Oikeudenkäynti menee jotenkin näin:

Yleinen syyttäjä: Miksi sinä myyjänä et halunnut kertoa syytä sille, miksi ostaja X ei pääse sisälle taloon?

Ap: En kerro.

Yleinen syyttäjä: Oliko tarkoituksena peitellä todellisuus?

Ap: Ei.

Yleinen syyttäjä: Yrititkö huijata ostajaa?

Ap: En.

Yleinen syyttäjä: Miten kuntokartoitus on voitu tehdä, jos kukaan ei pääse sisälle taloon?

Ap: Pääsi.

Yleinen syyttäjä: Miten hän pääsi taloon, jos kerrot ettei sinne kukaan pääse?

Ap: En voi kertoa.

jne jne jne jne

Minä voin sanoa täysin rehellisesti lesken puolelle asiassa, että en enää halunnut, että hänen hallintaoikeutensa jatkuu paikassa, eikä minua siitä voida tuomita mihinkään.

Hän itse on laiminlyönyt hallintaoikeuden rekisteröimisen, muita ei voida syyttää tai vastuuttaa hänen laiminlyönnistään.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on isoäidiltäni kirje, missä hän nöyrimmin toivoo, että leski luopuisi hallintaoikeudestaan paikkaan isäni kuoltua. Ellei luovu, perintöni suorastaan VAATII myymään sen sellaiselle, joka saa antaa fudut leskelle.

No mitä sitten valitat? Pistä kiinteistö myyntiin vaikka heti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta kysyisin että oletko ollut kusipää ihan jo syntymästä lähtien vai onko se ilmennyt vasta jossain matkan varrella?

Miten niin kusipää? En ole yhtään. Isoäitini tarkoitti paikan vain isälleni ja minulle, ei tuolle leskelle.

Ap

Se on sinun mielipiteesi. Kusipäillä on usein paljonkin mielipiteitä mutta ei se heistä kusipäisyyttä poista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Ilmeisesti on kysymys kiinteistöstä, johon leskellä tai muulla henkilöllä on hallintaoikeus. Kiinteistön omistaja haluaisi myydä, asunnon halija ei halua päästää ketään tallustelemaan kotiinsa.

Omistaja haluaa kiinteistöstä rahat heti näppiinsä, mutta kiinteistön ostaja ei saa kiinteistöä käyttöönsä ennen kuin sen hallintaoikeuden nauttija kuolee.

Kuka panisi rahansa kiinni kiinteistöön, josta ei saa vuokratuloa ja jota ei itsekään pääse käyttämään? Sitkeähenkinen asumisoikeuden halitja voi elää vielä 10-50 vuotta.

Kyllä ostaja saa kiinteistön omaan käyttöönsä, jos ei ole voinut tietää jostain kauppaan oleellisesti vaikuttavasta seikasta.

Ei saa.

Leskellä on elinikäinen hallintaoikeus, vaikka asunto olisi myyty. Eikä hänen tarvitse siitä alkaa vuokraakaan maksamaan, ennenkuin alat sitä väittämään.

Ei ole, kun kiinteistön hallintaoikeus ei ole tullut testamentilla, avioliitossa, osituksessa eikä lesken asumisoikeuden nojalla. Se ei silloin sido uutta omistajaa, jos hän ei ole tiennyt siitä, eikä hänen olisi pitänytkään voida saada sitä edes selville, vaikka penkoisi kaikki rekisterit.

Varsinaista akuankkalaintulkintaa. Toivottavasti et ole jonkun lakimies.

No, mitä sinä tiedät asiasta paremmin? Lakimies tuon minulle kertoi, ellet kerro millä perusteella se menisi nurin, olet väärässä ja mun lakimies oikeassa.

Mutta silti ostaja voi vaatia kaupan purkamista, koska hänelle ei kerrottu hallintaoikeudesta. Kaikki ei ole yhtä kovasydämisiä mitä sinä.

Voi vaatia, mutta hinnan takia hänen ei kannata. Enkä myisi sellaiselle, joka ei tajua sanomattakin, että hän hyötyy jos ei tiedä miksei sisään pääse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Romahtamis- tai sortumisvaara?

Miksi et omistajana vaihda itse lukkoa etukäteen?

Sitä ei voi ostajalle kertoa, koska jos ostaja tietäisi syyn ja ostaa kiinteistön, hänelle tulee sen suhteen heikompi asema, kuin että ei tiedä, miksei sisään päässyt ennen kauppoja.

Hänelle voi kertoa syyn ainoastaan, jos hän on halukas puijaamaan ja sanomaan myöhemmin, ettei hänelle ollut kerrottu syytä.

Voi hyvää päivää sentään.. luuletko että tuosta ei synny kaupanpurun oikeutta? Kun ostajalle (jos nyt noin tyhmää ihmistä edes maailmaasta löytyy, että ostaa kiinteistön näkemättä sitä sisältä) selviää että siinä on toisella henkilöllä halintaoikeus, joka on jätetty myyntivaiheessa kertomatta? Tulee vielä vahingonkorvausvaade myntihinnan päälle. Ja ostaja varmasti voittaa sen riidan. JA häviäjä maksaa kaikkien oikeudenkäyntikulut.

Ei ostajalle synny hallintaoikeudesta rasitetta, jos hän ei ole voinut saada sitä selville ostaessaan kiinteistön. Häntä suojaa silloin ns. vilpittömän mielen suoja.

Joo, mutta asiaa pimittävää myyjää ei suojaa mikään. Pääset siis oikeuteen kertomaan, miksi salasit noin oleellisen seikan.

Oikeudenkäynti menee jotenkin näin:

Yleinen syyttäjä: Miksi sinä myyjänä et halunnut kertoa syytä sille, miksi ostaja X ei pääse sisälle taloon?

Ap: En kerro.

Yleinen syyttäjä: Oliko tarkoituksena peitellä todellisuus?

Ap: Ei.

Yleinen syyttäjä: Yrititkö huijata ostajaa?

Ap: En.

Yleinen syyttäjä: Miten kuntokartoitus on voitu tehdä, jos kukaan ei pääse sisälle taloon?

Ap: Pääsi.

Yleinen syyttäjä: Miten hän pääsi taloon, jos kerrot ettei sinne kukaan pääse?

Ap: En voi kertoa.

jne jne jne jne

Minä voin sanoa täysin rehellisesti lesken puolelle asiassa, että en enää halunnut, että hänen hallintaoikeutensa jatkuu paikassa, eikä minua siitä voida tuomita mihinkään.

Hän itse on laiminlyönyt hallintaoikeuden rekisteröimisen, muita ei voida syyttää tai vastuuttaa hänen laiminlyönnistään.

Jos joku tuntee tuon lesken, niin käykää sanomassa hänelle, että laittaa asian kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta kysyisin että oletko ollut kusipää ihan jo syntymästä lähtien vai onko se ilmennyt vasta jossain matkan varrella?

Miten niin kusipää? En ole yhtään. Isoäitini tarkoitti paikan vain isälleni ja minulle, ei tuolle leskelle.

Ap

Se on sinun mielipiteesi. Kusipäillä on usein paljonkin mielipiteitä mutta ei se heistä kusipäisyyttä poista.

Ei se ole mielipide, vaan fakta. Minulla on isoäitini kirjekin todisteena hänen tahdostaan. Löytyi hänen kuolinpesästään, setäni ensin otti sen ja meni antamaan tälle henkilölle, leskelle. Jouduin vaatimaan sen haastemiehen avulla itselleni. Eli salaisuus se ei ainakaan ole, että tällainen kirje jäämistöstä löytyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Ilmeisesti on kysymys kiinteistöstä, johon leskellä tai muulla henkilöllä on hallintaoikeus. Kiinteistön omistaja haluaisi myydä, asunnon halija ei halua päästää ketään tallustelemaan kotiinsa.

Omistaja haluaa kiinteistöstä rahat heti näppiinsä, mutta kiinteistön ostaja ei saa kiinteistöä käyttöönsä ennen kuin sen hallintaoikeuden nauttija kuolee.

Kuka panisi rahansa kiinni kiinteistöön, josta ei saa vuokratuloa ja jota ei itsekään pääse käyttämään? Sitkeähenkinen asumisoikeuden halitja voi elää vielä 10-50 vuotta.

Kyllä ostaja saa kiinteistön omaan käyttöönsä, jos ei ole voinut tietää jostain kauppaan oleellisesti vaikuttavasta seikasta.

Ei saa.

Leskellä on elinikäinen hallintaoikeus, vaikka asunto olisi myyty. Eikä hänen tarvitse siitä alkaa vuokraakaan maksamaan, ennenkuin alat sitä väittämään.

Ei ole, kun kiinteistön hallintaoikeus ei ole tullut testamentilla, avioliitossa, osituksessa eikä lesken asumisoikeuden nojalla. Se ei silloin sido uutta omistajaa, jos hän ei ole tiennyt siitä, eikä hänen olisi pitänytkään voida saada sitä edes selville, vaikka penkoisi kaikki rekisterit.

Varsinaista akuankkalaintulkintaa. Toivottavasti et ole jonkun lakimies.

No, mitä sinä tiedät asiasta paremmin? Lakimies tuon minulle kertoi, ellet kerro millä perusteella se menisi nurin, olet väärässä ja mun lakimies oikeassa.

Mutta silti ostaja voi vaatia kaupan purkamista, koska hänelle ei kerrottu hallintaoikeudesta. Kaikki ei ole yhtä kovasydämisiä mitä sinä.

Voi vaatia, mutta hinnan takia hänen ei kannata. Enkä myisi sellaiselle, joka ei tajua sanomattakin, että hän hyötyy jos ei tiedä miksei sisään pääse.

Voi voi, mutta se ostaja ajattelee, että sinä yrität puijata häntä myymällä kiinteistön pilkkahintaan ja vielä niin, että sitä ei pääse katsomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Romahtamis- tai sortumisvaara?

Miksi et omistajana vaihda itse lukkoa etukäteen?

Sitä ei voi ostajalle kertoa, koska jos ostaja tietäisi syyn ja ostaa kiinteistön, hänelle tulee sen suhteen heikompi asema, kuin että ei tiedä, miksei sisään päässyt ennen kauppoja.

Hänelle voi kertoa syyn ainoastaan, jos hän on halukas puijaamaan ja sanomaan myöhemmin, ettei hänelle ollut kerrottu syytä.

Voi hyvää päivää sentään.. luuletko että tuosta ei synny kaupanpurun oikeutta? Kun ostajalle (jos nyt noin tyhmää ihmistä edes maailmaasta löytyy, että ostaa kiinteistön näkemättä sitä sisältä) selviää että siinä on toisella henkilöllä halintaoikeus, joka on jätetty myyntivaiheessa kertomatta? Tulee vielä vahingonkorvausvaade myntihinnan päälle. Ja ostaja varmasti voittaa sen riidan. JA häviäjä maksaa kaikkien oikeudenkäyntikulut.

Ei ostajalle synny hallintaoikeudesta rasitetta, jos hän ei ole voinut saada sitä selville ostaessaan kiinteistön. Häntä suojaa silloin ns. vilpittömän mielen suoja.

Joo, mutta asiaa pimittävää myyjää ei suojaa mikään. Pääset siis oikeuteen kertomaan, miksi salasit noin oleellisen seikan.

Oikeudenkäynti menee jotenkin näin:

Yleinen syyttäjä: Miksi sinä myyjänä et halunnut kertoa syytä sille, miksi ostaja X ei pääse sisälle taloon?

Ap: En kerro.

Yleinen syyttäjä: Oliko tarkoituksena peitellä todellisuus?

Ap: Ei.

Yleinen syyttäjä: Yrititkö huijata ostajaa?

Ap: En.

Yleinen syyttäjä: Miten kuntokartoitus on voitu tehdä, jos kukaan ei pääse sisälle taloon?

Ap: Pääsi.

Yleinen syyttäjä: Miten hän pääsi taloon, jos kerrot ettei sinne kukaan pääse?

Ap: En voi kertoa.

jne jne jne jne

Minä voin sanoa täysin rehellisesti lesken puolelle asiassa, että en enää halunnut, että hänen hallintaoikeutensa jatkuu paikassa, eikä minua siitä voida tuomita mihinkään.

Hän itse on laiminlyönyt hallintaoikeuden rekisteröimisen, muita ei voida syyttää tai vastuuttaa hänen laiminlyönnistään.

Jos joku tuntee tuon lesken, niin käykää sanomassa hänelle, että laittaa asian kuntoon.

No hehheh, hähää, eihän kukaan tunne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leila Koo kirjoitti:

Ilmeisesti on kysymys kiinteistöstä, johon leskellä tai muulla henkilöllä on hallintaoikeus. Kiinteistön omistaja haluaisi myydä, asunnon halija ei halua päästää ketään tallustelemaan kotiinsa.

Omistaja haluaa kiinteistöstä rahat heti näppiinsä, mutta kiinteistön ostaja ei saa kiinteistöä käyttöönsä ennen kuin sen hallintaoikeuden nauttija kuolee.

Kuka panisi rahansa kiinni kiinteistöön, josta ei saa vuokratuloa ja jota ei itsekään pääse käyttämään? Sitkeähenkinen asumisoikeuden halitja voi elää vielä 10-50 vuotta.

Kyllä ostaja saa kiinteistön omaan käyttöönsä, jos ei ole voinut tietää jostain kauppaan oleellisesti vaikuttavasta seikasta.

Ei saa.

Leskellä on elinikäinen hallintaoikeus, vaikka asunto olisi myyty. Eikä hänen tarvitse siitä alkaa vuokraakaan maksamaan, ennenkuin alat sitä väittämään.

Ei ole, kun kiinteistön hallintaoikeus ei ole tullut testamentilla, avioliitossa, osituksessa eikä lesken asumisoikeuden nojalla. Se ei silloin sido uutta omistajaa, jos hän ei ole tiennyt siitä, eikä hänen olisi pitänytkään voida saada sitä edes selville, vaikka penkoisi kaikki rekisterit.

Varsinaista akuankkalaintulkintaa. Toivottavasti et ole jonkun lakimies.

No, mitä sinä tiedät asiasta paremmin? Lakimies tuon minulle kertoi, ellet kerro millä perusteella se menisi nurin, olet väärässä ja mun lakimies oikeassa.

Mutta silti ostaja voi vaatia kaupan purkamista, koska hänelle ei kerrottu hallintaoikeudesta. Kaikki ei ole yhtä kovasydämisiä mitä sinä.

Voi vaatia, mutta hinnan takia hänen ei kannata. Enkä myisi sellaiselle, joka ei tajua sanomattakin, että hän hyötyy jos ei tiedä miksei sisään pääse.

Voi voi, mutta se ostaja ajattelee, että sinä yrität puijata häntä myymällä kiinteistön pilkkahintaan ja vielä niin, että sitä ei pääse katsomaan.

No, ei ole pakko ostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta kysyisin että oletko ollut kusipää ihan jo syntymästä lähtien vai onko se ilmennyt vasta jossain matkan varrella?

Miten niin kusipää? En ole yhtään. Isoäitini tarkoitti paikan vain isälleni ja minulle, ei tuolle leskelle.

Ap

Anna jo olla. Joskus vaan on parempi antaa olla. Suretkö tässä nyt läheisiäsi vai menetettyä omaisuutta?

Minulla oli sukulaismies, tarkalleen ottaen ukkini veli, joka puhui aina minulle jäävän hänen kotipaikka (arvo olisi nyt noin 100t), kun hänestä aika jättää. Testamentit oli nähty, kun niitä piironginlaatikossa säilytti ja näin tosiaan siellä luki. Se oli muutenkin kaikkien tiedossa, että paikasta puhuttiin "minun paikkana". Niin vaan kävi kuitenkin, että ukin lapsenlapsi eli setäni (koska kaikki lähimmät olivat jo edesmenneitä) kävi ensimmäisenä haaskalla oman setänsä kuoltua. Hävitti testamentit. Selvisi sitten, että vanhana miehenä ei ollut vienyt kellekään muulle niitä säilöön, ei pankille eikä asianajajalle. Tämä korppikotka pisti maat ja mannut matalaksi, kun sattui nyt perimisjärjestyksessä olemaan ensimmäinen elossa oleva siinä vaiheessa ja möi paikan sekä kääri taskuunsa sievoisen summan.

En jaksanut lähteä tappelemaan. Se ei kuitenkaan sukulaismiestä takaisin olisi tuonut. Olenko katkera? Kyllä. Oleko vihainen? Kyllä. Vaan ei jaksa silti omaa köyhää elämäänsä viettää miettien menetettyä "omaa paikkaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla on isoäidiltäni kirje, missä hän nöyrimmin toivoo, että leski luopuisi hallintaoikeudestaan paikkaan isäni kuoltua. Ellei luovu, perintöni suorastaan VAATII myymään sen sellaiselle, joka saa antaa fudut leskelle.

No mitä sitten valitat? Pistä kiinteistö myyntiin vaikka heti.

Minulla ei vielä ole kuntotarkastuksen tuloksia tai koko tarkastusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta kysyisin että oletko ollut kusipää ihan jo syntymästä lähtien vai onko se ilmennyt vasta jossain matkan varrella?

Miten niin kusipää? En ole yhtään. Isoäitini tarkoitti paikan vain isälleni ja minulle, ei tuolle leskelle.

Ap

Se on sinun mielipiteesi. Kusipäillä on usein paljonkin mielipiteitä mutta ei se heistä kusipäisyyttä poista.

Ei se ole mielipide, vaan fakta. Minulla on isoäitini kirjekin todisteena hänen tahdostaan. Löytyi hänen kuolinpesästään, setäni ensin otti sen ja meni antamaan tälle henkilölle, leskelle. Jouduin vaatimaan sen haastemiehen avulla itselleni. Eli salaisuus se ei ainakaan ole, että tällainen kirje jäämistöstä löytyi.

Ihmiset voivat tahtoa monenlaisia asioita mutta se ei tarkoita että niitä pitäisi rynnätä toteuttamaan keinolla ja hinnalla millä hyvänsä. Asioilla kun on yleensä monta eri puolta. Mutta sitä juuri kusipäät eivät näe vaan ajavat vain jääräpäisesti yhtä ainoa kantaa muista välittämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta kysyisin että oletko ollut kusipää ihan jo syntymästä lähtien vai onko se ilmennyt vasta jossain matkan varrella?

Miten niin kusipää? En ole yhtään. Isoäitini tarkoitti paikan vain isälleni ja minulle, ei tuolle leskelle.

Ap

Anna jo olla. Joskus vaan on parempi antaa olla. Suretkö tässä nyt läheisiäsi vai menetettyä omaisuutta?

Minulla oli sukulaismies, tarkalleen ottaen ukkini veli, joka puhui aina minulle jäävän hänen kotipaikka (arvo olisi nyt noin 100t), kun hänestä aika jättää. Testamentit oli nähty, kun niitä piironginlaatikossa säilytti ja näin tosiaan siellä luki. Se oli muutenkin kaikkien tiedossa, että paikasta puhuttiin "minun paikkana". Niin vaan kävi kuitenkin, että ukin lapsenlapsi eli setäni (koska kaikki lähimmät olivat jo edesmenneitä) kävi ensimmäisenä haaskalla oman setänsä kuoltua. Hävitti testamentit. Selvisi sitten, että vanhana miehenä ei ollut vienyt kellekään muulle niitä säilöön, ei pankille eikä asianajajalle. Tämä korppikotka pisti maat ja mannut matalaksi, kun sattui nyt perimisjärjestyksessä olemaan ensimmäinen elossa oleva siinä vaiheessa ja möi paikan sekä kääri taskuunsa sievoisen summan.

En jaksanut lähteä tappelemaan. Se ei kuitenkaan sukulaismiestä takaisin olisi tuonut. Olenko katkera? Kyllä. Oleko vihainen? Kyllä. Vaan ei jaksa silti omaa köyhää elämäänsä viettää miettien menetettyä "omaa paikkaa".

No jos et voinut mitään, mitä olisit voinut? Jos mä voin jotain, toimin, enkä alistu.