Nyt tulee sitten kunnolla rokotepropagandaa
Kommentit (351)
Se rokotus kuulostaa niin hullulle, ettei sitä uskalla ottaa.
Yks sanoo yhtä ja toinen toista. Mutta se ei siis kuulemma edes estä sairastumasta ja edelleen voi tartuttaa muita.
Mitä järkeä sellaisessa muka on?
Saman suojan saan turvaväleillä ja maskeilla.
Vierailija kirjoitti:
Kertopaakas joku joka aikoo odottaa pitkäaikaisvaikutuksia muutama, tai edes yksi rokote minkä haittavaikutuksia ei olisi tullut neljässä kuukaudessa esiin? Vouhkaaminen on kivaa, mutta ei perustu todellisuuteen.
Pamdemrix
Polio Sabin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaas kaikki tehdä sellainen temppu, että laitatte television kiinni ja ette lue mitään mediaa ainakaan pariin viikkoon. Sen puhdistautumisen jälkeen katsotte asioita uusiksi. Pitäisi alkaa ne omat aivot toimia jo siinä vaiheessa.
Tämä kommentti selittää hyvin rokotevastaisrten ajattelua. Eli mitään tietoa ei oteta vastaan. Sen sijaan laitetaan silmät kiinni, korvat tukkoon ja otetaan yhteys "omiin aivoihin", joihin jotenkin mystisesti tulee se "oikea tieto". Eli eli jäädään seurailemaan mitä se oma samankaltainen kupla kirjoittelee facebookissa tai työkaverit puhuu kahvihuoneessa.
Tuo nyt oli yksittäisen ihmisen heitto. Kyllä itse ottaisin mielelläni vastaan tietoa rokotteen pitempi aikaisesta vaikutuksesta, mutta sitä ei ole vielä saatavilla. Eikä sitäkään miten pitkän suojan rokote antaa. Tai miten nuo toimii yhteen jos saa ristiin kahta rokotetta. Tietoa ei oikein ole saatavilla. On vain tätä ”rokotteet ovat ennenkin auttaneet”, mikä ei kerro tästä rokotteesta mitään.
Älytöntä edes puhua rokotteesta, kun tämä ei sellainen ole vaan enemmänkin vastaava kuin HIViin oleva estolääkitys. Tartuntaa estolääkitys ei tietenkään estä, mutta estää/hidastaan tartunnasta seuraavia vakavia oireita ja taudin etenemistä.
Rokotteet ja lääkkeet eivät koskaan ole sama asia, i d a r i.
Rokotteet on aina suunniteltu ESTÄMÄÄN tautia, ei koskaan HOITAMAAN sitä. Lääkkeet taas hoitavat sairautta.Niin? Tämä EI OLE rokote vaan estolääkitys joka annetaan piikkinä.
Toinen näyte tyypillisestä pöpin tekstistä. Luulee, että rokote olisi lääke :D
Rokote ei ole KOSKAAN lääke.
Jos olisi, rokotereseptissä olisi ruksi kohdassa ”sairauden hoitoon”. Mutta niissä ei KOSKAAN ole.TÄMÄ EI OLE ROKOTE.
Miten niin ei ole?
Ei se ole lääkekään, koska se on rokote.Onko kortisonipiikki rokote? Tai insuliinipiikki?
Ei kaikki pistoksena annettavat ole rokotteita vaikka hölmömpi niin kuvitteleekin. Tämäkin on ennemmin jonkinsortin estolääke vaikka siitä ei vielä ole minkäänlaista varmuutta estääkö tämä todellisuudessa yhtään mitään. Seuraavana selvitetään estääkö tämä edes tartuttamasta virusta.
Kortisoni ON LÄÄKE, sillä hoidetaan sairautta, se on siis sairauden hoitoa, EI OLE ROKOTE. Insuliini on myös lääke, sillä hoidetaan sairautta, ei estetä sitä, joten se EI OLE ROKOTE.
Koronarokote on rokote, koska sillä ehkäistään sairautta, EI HOIDETA sitä.
Vierailija kirjoitti:
Melkoista vyörytystä. Suomesta puuttuu vapaa kriittinen media.
Kriittinen media, eli media joka väittää mitä sattuu ilman läpinäkyvyyttä, faktojentarkistusta tai lähteitä?
Kyllähän tuollaista kriittistä mediaa on kuin ketun nenää, ainakin netin puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta tämäkin keskustelu aloitus poistetaan
Monesti olen kirjoittanut että rokotetta koronaan ei ole, on vain oireita lievittävää tököttiä jota haluavat pistää ihmisiin nimellä rokote.
Ja nyt sitten odotetaan kuinka kauan menee että sananvapauteeni jälleen puututaan.
Eli et tiedä edes, mikä on rokote, säälittävä vouhkaaja.
Kyseessä on nimenomaan rokote, koska lääkkeillä ei estetä sairauksia, vaan hoidetaan niitä. Rokotteella taas ei koskaan hoideta sairauksia, vaan ainoastaan estetään niitä.
Miten sä et yhtään ymmärrä ettei tämä koronapiikki edes ole rokote.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koittakaas kaikki tehdä sellainen temppu, että laitatte television kiinni ja ette lue mitään mediaa ainakaan pariin viikkoon. Sen puhdistautumisen jälkeen katsotte asioita uusiksi. Pitäisi alkaa ne omat aivot toimia jo siinä vaiheessa.
Tämä kommentti selittää hyvin rokotevastaisrten ajattelua. Eli mitään tietoa ei oteta vastaan. Sen sijaan laitetaan silmät kiinni, korvat tukkoon ja otetaan yhteys "omiin aivoihin", joihin jotenkin mystisesti tulee se "oikea tieto". Eli eli jäädään seurailemaan mitä se oma samankaltainen kupla kirjoittelee facebookissa tai työkaverit puhuu kahvihuoneessa.
Tuo nyt oli yksittäisen ihmisen heitto. Kyllä itse ottaisin mielelläni vastaan tietoa rokotteen pitempi aikaisesta vaikutuksesta, mutta sitä ei ole vielä saatavilla. Eikä sitäkään miten pitkän suojan rokote antaa. Tai miten nuo toimii yhteen jos saa ristiin kahta rokotetta. Tietoa ei oikein ole saatavilla. On vain tätä ”rokotteet ovat ennenkin auttaneet”, mikä ei kerro tästä rokotteesta mitään.
Älytöntä edes puhua rokotteesta, kun tämä ei sellainen ole vaan enemmänkin vastaava kuin HIViin oleva estolääkitys. Tartuntaa estolääkitys ei tietenkään estä, mutta estää/hidastaan tartunnasta seuraavia vakavia oireita ja taudin etenemistä.
Rokotteet ja lääkkeet eivät koskaan ole sama asia, i d a r i.
Rokotteet on aina suunniteltu ESTÄMÄÄN tautia, ei koskaan HOITAMAAN sitä. Lääkkeet taas hoitavat sairautta.Niin? Tämä EI OLE rokote vaan estolääkitys joka annetaan piikkinä.
Toinen näyte tyypillisestä pöpin tekstistä. Luulee, että rokote olisi lääke :D
Rokote ei ole KOSKAAN lääke.
Jos olisi, rokotereseptissä olisi ruksi kohdassa ”sairauden hoitoon”. Mutta niissä ei KOSKAAN ole.TÄMÄ EI OLE ROKOTE.
Miten niin ei ole?
Ei se ole lääkekään, koska se on rokote.Onko kortisonipiikki rokote? Tai insuliinipiikki?
Ei kaikki pistoksena annettavat ole rokotteita vaikka hölmömpi niin kuvitteleekin. Tämäkin on ennemmin jonkinsortin estolääke vaikka siitä ei vielä ole minkäänlaista varmuutta estääkö tämä todellisuudessa yhtään mitään. Seuraavana selvitetään estääkö tämä edes tartuttamasta virusta.
Etkö tajua idiootti, että rokotteen ja lääkkeen ero on se, hoitaako se sairautta, vai estääkö se sen tulemista? Rokote tekee vain jälkimmäistä, eli koronarokote EI OLE LÄÄKE, se on rokote. V t u n urpo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta tämäkin keskustelu aloitus poistetaan
Monesti olen kirjoittanut että rokotetta koronaan ei ole, on vain oireita lievittävää tököttiä jota haluavat pistää ihmisiin nimellä rokote.
Ja nyt sitten odotetaan kuinka kauan menee että sananvapauteeni jälleen puututaan.
Eli et tiedä edes, mikä on rokote, säälittävä vouhkaaja.
Kyseessä on nimenomaan rokote, koska lääkkeillä ei estetä sairauksia, vaan hoidetaan niitä. Rokotteella taas ei koskaan hoideta sairauksia, vaan ainoastaan estetään niitä.Miten sä et yhtään ymmärrä ettei tämä koronapiikki edes ole rokote.
Koska se ei hoida sairautta, siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta tämäkin keskustelu aloitus poistetaan
Monesti olen kirjoittanut että rokotetta koronaan ei ole, on vain oireita lievittävää tököttiä jota haluavat pistää ihmisiin nimellä rokote.
Ja nyt sitten odotetaan kuinka kauan menee että sananvapauteeni jälleen puututaan.
Eli et tiedä edes, mikä on rokote, säälittävä vouhkaaja.
Kyseessä on nimenomaan rokote, koska lääkkeillä ei estetä sairauksia, vaan hoidetaan niitä. Rokotteella taas ei koskaan hoideta sairauksia, vaan ainoastaan estetään niitä.Miten sä et yhtään ymmärrä ettei tämä koronapiikki edes ole rokote.
Millä perusteella se ei ole rokote?
Läpinäkyvä propaganda aiheuttaa ainakin minussa inhoreaktion. Nousee halu protestoida ja jättää piikki ottamatta..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertopaakas joku joka aikoo odottaa pitkäaikaisvaikutuksia muutama, tai edes yksi rokote minkä haittavaikutuksia ei olisi tullut neljässä kuukaudessa esiin? Vouhkaaminen on kivaa, mutta ei perustu todellisuuteen.
Kyllähän ne varmaan tulee esiin, mutta tuleeko ne julkisuuteen. Narkolepsian kohdalla kesti muistaakseni vuoden ennen kuin yhteys rokotteeseen myönnettiin.
Jos ei mennä muistin varassa, niin tulivat esiin neljässä kuukaudessa. Ja sehän ei johtunut sinänsä rokotteesta, vaan oli yksi s8kainfluenssaviruksen aiheuttama oire.
Rokotukeet aloitettiin lokakuussa 2009 ja keskeytettiin elokuussa 2010.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta tämäkin keskustelu aloitus poistetaan
Monesti olen kirjoittanut että rokotetta koronaan ei ole, on vain oireita lievittävää tököttiä jota haluavat pistää ihmisiin nimellä rokote.
Ja nyt sitten odotetaan kuinka kauan menee että sananvapauteeni jälleen puututaan.
Eli et tiedä edes, mikä on rokote, säälittävä vouhkaaja.
Kyseessä on nimenomaan rokote, koska lääkkeillä ei estetä sairauksia, vaan hoidetaan niitä. Rokotteella taas ei koskaan hoideta sairauksia, vaan ainoastaan estetään niitä.Miten sä et yhtään ymmärrä ettei tämä koronapiikki edes ole rokote.
Etkö sä edes sitä ymmärrä, säälittävä vouhkaaja, että koronarokote on rokote? :)
On meillä krittinen media. Vauvapalsta nimittäin.
Sitä uhataan koko ajan sensuroida ja vaientaa mutta totuus ja valtaapitävien juonittelut aina vain jostakin rakosesta purskahtavat pintaan.
Tää yks sälittävä rokotevastainen vouhottaja luulee, että koronarokote on estoLÄÄKE :D
Mitä nää kaks hullua täällä jankkaa onko kyseessä lääke vai rokote, antakaa olla jo. Jos toinen on niin idiootti, että luulee tän rokotteen estävän koronaa, niin uskokoon niin. Tuhat kertaa on selitetty, että koronarokote ei estä tartuntaa, lieventää vain oireita. Eli tavallaan estolääkitys.
Mutta turhaa jankata nimityksestä, antakaa olla jo.
Koronarokote on rokote, ei ole estolääke.
Päätääjät on tyhmiä, ellei tajua, että faktata pöytään:
Miten rokote kehitetty
Kuinka kauan suojaa
Miltä suojaa ja miten
Edut ja haitat
Rokotevastaisilla on kyllä vähän kummallinen logiikka.
"En ota rokotetta kun sitä ei ole testattu tarpeeksi pitkään!"
Niin no, korona on riehunut melko rajoitetun ajan. Pitäisikö sen antaa riehua rauhassa pari vuotta lisää?
Riskianalyysi voisi olla ihan järkevä tehdä päänsä sisällä. Mikä on rokotuksen kanssa pahin riski ja mikä sen tapahtumisen todennäköisyys? Toisella puolella sitten sen vaikutukset, että tätä koronan aaltoliikettä tapahtuu vielä kuukausi- tai vuositolkulla.
Toisaalta tuskin nämä riemuidiootit siinäkään tapauksessa suostuisivat rokotettaviksi; sitten löytyisi joku muu peruste. Ehkä kaivettaisiin naftaliinista autismi, yleinen big pharman epäilyttävyys tai THL:n salaliitto rivikansalaisia vastaan. Tai sitten se, että luettiin netistä ettei rokotus kuitenkaan toimi, joten asiantuntijat ja tutkijat on ihan tyhmiä.
Toivon, että valtaosa näistä huutelijoista on pietarilaisia, mutta salaliittoperseily on kyllä levinnyt ihan suomalaisiinkin pelottavan tehokkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Mitä nää kaks hullua täällä jankkaa onko kyseessä lääke vai rokote, antakaa olla jo. Jos toinen on niin idiootti, että luulee tän rokotteen estävän koronaa, niin uskokoon niin. Tuhat kertaa on selitetty, että koronarokote ei estä tartuntaa, lieventää vain oireita. Eli tavallaan estolääkitys.
Mutta turhaa jankata nimityksestä, antakaa olla jo.
Rokotteen päätavoite EI OLE ESTÄÄ tartuntaa vaan estää taudin syntyminen kehossa, juntti.
Vierailija kirjoitti:
Olen Marinin kanssa samaa mieltä, että otan rokotteen hänen kanssaan samaan aikaan eli kun sen aika on noin 2v kuluttua, kun meillä on isosta suomalaismassasta saatua dataa. Siihen mennessä sivuoireet ovat tiedossa.
Sydämestäni toivon, että nuo samat julkkikset eivät päädy naistenlehtiin kertomaan, miten lämä loppui rokotteeseen ja alkoi loppuiän kestävä vakava neurologinen oire tyyliin narkolepsia tai hermosärky.
Miten sitä dataa "isosta suomalaismassasta" kerätään, jos kukaan ei ota sitä rokotetta?
Onko kortisonipiikki rokote? Tai insuliinipiikki?
Ei kaikki pistoksena annettavat ole rokotteita vaikka hölmömpi niin kuvitteleekin. Tämäkin on ennemmin jonkinsortin estolääke vaikka siitä ei vielä ole minkäänlaista varmuutta estääkö tämä todellisuudessa yhtään mitään. Seuraavana selvitetään estääkö tämä edes tartuttamasta virusta.