Lue keskustelun säännöt.
Janita Lukkarisen hautajaiset siirtyivät, koska perheen ulkopuolinen henkilö toimitti testamentin seurakuntaan. Perhe ei ole saanut hautauslupaa tyttärelleen
08.12.2020 |
Janita Lukkarisen isä kertoo perheen suuresta surusta, jota pahentaa erikoinen riita testamentista – "Olen miettinyt pääni puhki, miten saan tyttäreni hautaan"
Janita Lukkarisen hautajaiset siirtyivät, koska perheen ulkopuolinen henkilö toimitti testamentin seurakuntaan. Perhe ei ole saanut hautauslupaa tyttärelleen.
Surun murtama isä kertoo MTV Uutisille, että hänen tyttärensä nukkui ikiuneen Terhokodissa. Lukkarisen elämän viimeinen yö meni turvallisesti oman äidin ja isän välissä.
– Janita nukkui meidän välissämme viimeisen yönsä. Keskustelimme kuoleman jälkeisestä elämästä, ja lohduttelimme häntä.
Lukkarinen menehtyi 27. marraskuuta klo 10:05. Isä on kiitollinen, että sai viettää viimeiset päivät rakkaan tyttärensä luona.
Sisarukset jättivät jäähyväiset
Perheen nuoremmat lapset olivat kotonaan, kun Janita nukkui pois. Surullinen isä haki sisarukset Terhokotiin jättämään viimeiset jäähyväiset. Se ei ollut helppoa isälle.
– Valmistelin heidät hyvin, niin hyvin kuin isä pystyy valmistelemaan. Sanoin lapsille, että pidetään Janitan kuolema tiedossa vain perheen sisällä. Kehotin heitä puhumaan vain äidille tai isällä, jos on paha mieli.
Isä jäi sairauslomalle
Lukkarisen isä kertoo MTV Uutisille, että valtavan surun keskellä on myös murheita tulevien hautajaisten kanssa.
– Minun oli pakko ottaa sairauslomaa, koska en saa nukuttua. Olen miettinyt pääni puhki, miten saan tyttäreni hautaan, isä huokaa.
Janita Lukkarisen hautajaiset oli suunniteltu pidettäväksi 12. joulukuuta. Vielä ei ole kuitenkaan varmaa, milloin hänet saadaan viimeiseen leposijaan.
– Sen jälkeen surutyö vasta alkaa.
"Seurakunta on kieltäytynyt hautaamasta Janitaa"
Epäselvyys hautajaispäivästä johtuu seurakunnalle toimitetusta testamentista, jonka alkuperää ja todenmukaisuutta nyt selvitetään.
MTV Uutiset on nähnyt testamentin läheisten luvalla. Testamentissa lukee muun muassa, että kaikista hautajaisjärjestelyistä päättää perheen ulkopuolinen henkilö. Kyseinen testamentti on tehty vuonna 2018, ja siinä on muun muassa Janitan henkilötunnus väärin.
– Seurakunta on kieltäytynyt hautaamasta Janitaa, ennen kuin poliisi sanoo testamentin olevan väärennös.
Isä kiinnitti testamentissa myös huomionsa tyttärensä allekirjoitukseen, joka ei näyttänyt tutulta.
– Olemme selvittäneet, että Janita on tuolloin ollut todennäköisesti Loviisassa, kun testamentti on kirjattu Helsingissä. Vuosien aikana allekirjoitus saattaa muuttua ihmisellä, mutta ei sen niin paljon pitäisi muuttua kuin se on testamentissa, isä ihmettelee.
Isä kertoo perheen olevan hämillään tapauksesta eikä usko, että Janita olisi kirjoittanut sellaista testamenttia, joka seurakunnalle on toimitettu.
– Sisarukset olivat hänelle kaikki kaikessa, heille hän halusi jättää vaatteensa ja korunsa. Tämä omituinen testamentti puhuu ihan toista.
Esitutkinta aloitettiin
Perhe on tehnyt rikosilmoituksen testamentista. Hyvinkään poliisista vahvistetaan MTV Uutisille, että asiasta on aloitettu esitutkinta. Enempää asiaa ei voida kommentoida.
Isä julkaisi tyttärensä Instagram-tilillään koskettavan muistokirjoituksen, jonka Janita oli itse kirjoittanut. Koskettavaan päivitykseen tuli valtavasti sydämiä ja osanottoviestejä someseuraajilta.
– Minun piti julkaista se vasta hautajaisten jälkeen, niin kuin sovimme Janitan kanssa. Päivitys piti tehdä kuitenkin jo nyt, jos meiltä lähtee myös oikeus Janitan sometileihin väitettyyn testamenttiin vedoten.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/janita-lukkarisen-isa-kertoo-perhee…
__________
Tekeekö joku kiusaa - vieläkin - kun HETU on väärä ja allekirjoituskin erilainen?
Huh huh.
Kommentit (581)
Vierailija kirjoitti:
Varmaankin Tuksu kirjoitteli Jarnan tunnuksilla. Ihan Tuksun tapaista.
Jarna ei osaa kirjoittaa kahta sanaa ilman kirjoitusvirhettä. Aivan surkeaa surkeampi kirjoittaja. Tuksu on sentään ylioppilas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jarna ilmoitti TikTok issa omalle tyylilleen sopivalla tavalla, että Janita on kuollut ja tämä ilmoitus tapahtui 27. päivä marraskuuta eli juuri tuona päivänä jolloin Janita kuoli.
Jotenkinhan tämän asian on täytynyt vuotaa Jarnalle ja kuka muu sen olisi voinut vuotaa hänelle kuin tämä Lukkarisen perhe. Nyt ne siellä mulkoilee tietysti toisiaan syyttävästi että kuka meni kertomaan Jarnalle.
Vierailija kirjoitti:
Blogin mukaan tämä Jarna on joskus opiskellut Helsingin yliopistossa sosiaalityötä. Vaikea uskoa tätä, koska hänen kirjoittamansa tekstikin oli todella sekavaa ja täynnä virheitä..
Toisin sanoen on käynyt jotain avoimen yliopiston kursseja, joille pääsee kuka tahansa. :D
Vierailija kirjoitti:
Jos sotu on väärin kirjoitettu olipa syy mikä tahansa, eikai sellainen testamentti varsinkaan jos ei ole todistajia(?), voi mennä läpi? Eihän?
Jollei todistajia ole niin testamentti kaatuu muotovirheeseen. Mutta varmaan Riitta Leppiniemi tämän Jarnalle kertookin.
katsoin yhden videon jossa tämä ihminen sanoi että se sotu on muuten oikein mutta hänellä meni vahingossa kaksi viimeistä numeroa väärin päin että hänellä on janitan sotu. Näin ymmärsin hänen puheesta vai tulkitsinko väärin? Eikö tuo ole jo tunnustus että on sen itse tehnyt/väärentänyt. Olen ymmärtänyt että testamentin tekee joko vainaja itse tai alan lakimies. Jos tuollainen paperi on niin kyllä ihmisellä pitäisi löytyä sen verran tilannetajua ettei tuollaisia seurakunnalle vie vaan antaa vanhempien hoitaa tyttärensä viimeiseen leposijaan puuttumatta siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
katsoin yhden videon jossa tämä ihminen sanoi että se sotu on muuten oikein mutta hänellä meni vahingossa kaksi viimeistä numeroa väärin päin että hänellä on janitan sotu. Näin ymmärsin hänen puheesta vai tulkitsinko väärin? Eikö tuo ole jo tunnustus että on sen itse tehnyt/väärentänyt. Olen ymmärtänyt että testamentin tekee joko vainaja itse tai alan lakimies. Jos tuollainen paperi on niin kyllä ihmisellä pitäisi löytyä sen verran tilannetajua ettei tuollaisia seurakunnalle vie vaan antaa vanhempien hoitaa tyttärensä viimeiseen leposijaan puuttumatta siihen.
Olisiko sinulla linkkiä tähän videoon?
Kyllähän tämä todella hämärältä vaikuttaa, kun edunsaaja itse kirjoittaa testamentin toiselle ja allekirjoittaja ei lukisi sitä ja korjaisi virheitä siitä.
Tämän jälkeen testamenttaaja sanoisi julkisesti ettei ole tehnyt testamenttia ja on sopinut antavansa sometilien hoidon äidilleen, vaikka paperissa lukee toisin.
Tietenkin seurakunta ei tiedä, kuin että paperi ilmestyy heille ja heidän on leikittävä, että se on aito kunnes toisin todistetaan.
Nyt meni kyllä liian pitkälle, mitä pahaa nämä Janitan vanhemmat on tuolle sakille tehneet että tälläisen tekivät heille :( En ole seurannut kummemmin, mutta kukaan lapsensa menettänyt vanhempi ei ansaitse tälläistä kiusantekoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voivat olla tässä heikoilla jos testamentti on laadittu oikein muotoseikat täyttäen ja sitä ei pysty kiistämään.
Töttöröö, jos henkilötunnus on väärä niin asiakirja on mitätön. Sanoohan tuon talitiaisen järkikin.
Töttöröö itsellesi, ei joku kirjoitusvihre tee asiakirjaa mitättömäksi, kuinka lapsellinen oikein olet? Asiaskirja on pätevä, jos se voidaan todistaa aidoksi, olisi siellä pilkkuvirhe tai henkilötunnuksessa joku numero mennyt väärin.
Miten yksinkertaisia ihmiset osaa olla, monen maan perustusasiakirjat ja perustuslait olisi pätemättömiä, jos kirjoitusvirhe mitätöi dokumentin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voivat olla tässä heikoilla jos testamentti on laadittu oikein muotoseikat täyttäen ja sitä ei pysty kiistämään.
Töttöröö, jos henkilötunnus on väärä niin asiakirja on mitätön. Sanoohan tuon talitiaisen järkikin.
Töttöröö itsellesi, ei joku kirjoitusvihre tee asiakirjaa mitättömäksi, kuinka lapsellinen oikein olet? Asiaskirja on pätevä, jos se voidaan todistaa aidoksi, olisi siellä pilkkuvirhe tai henkilötunnuksessa joku numero mennyt väärin.
Miten yksinkertaisia ihmiset osaa olla, monen maan perustusasiakirjat ja perustuslait olisi pätemättömiä, jos kirjoitusvirhe mitätöi dokumentin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tää Jarna huumeissa? Vaikuttaa siltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
katsoin yhden videon jossa tämä ihminen sanoi että se sotu on muuten oikein mutta hänellä meni vahingossa kaksi viimeistä numeroa väärin päin että hänellä on janitan sotu. Näin ymmärsin hänen puheesta vai tulkitsinko väärin? Eikö tuo ole jo tunnustus että on sen itse tehnyt/väärentänyt. Olen ymmärtänyt että testamentin tekee joko vainaja itse tai alan lakimies. Jos tuollainen paperi on niin kyllä ihmisellä pitäisi löytyä sen verran tilannetajua ettei tuollaisia seurakunnalle vie vaan antaa vanhempien hoitaa tyttärensä viimeiseen leposijaan puuttumatta siihen.
Olisiko sinulla linkkiä tähän videoon?
Kyllähän tämä todella hämärältä vaikuttaa, kun edunsaaja itse kirjoittaa testamentin toiselle ja allekirjoittaja ei lukisi sitä ja korjaisi virheitä siitä.
Tämän jälkeen testamenttaaja sanoisi julkisesti ettei ole tehnyt testamenttia ja on sopinut antavansa sometilien hoidon äidilleen, vaikka paperissa lukee toisin.Tietenkin seurakunta ei tiedä, kuin että paperi ilmestyy heille ja heidän on leikittävä, että se on aito kunnes toisin todistetaan.
https://urlebird.com/video/tallentakaa-6903907712036326657/ "mä olen sen itse tarkistanut, siinä on henkilötunnuksen 2 viimeistä numeroa mennyt väärinpäin, inhimillinen virhe" tjnsp noin 40s kohalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voivat olla tässä heikoilla jos testamentti on laadittu oikein muotoseikat täyttäen ja sitä ei pysty kiistämään.
Töttöröö, jos henkilötunnus on väärä niin asiakirja on mitätön. Sanoohan tuon talitiaisen järkikin.
Töttöröö itsellesi, ei joku kirjoitusvihre tee asiakirjaa mitättömäksi, kuinka lapsellinen oikein olet? Asiaskirja on pätevä, jos se voidaan todistaa aidoksi, olisi siellä pilkkuvirhe tai henkilötunnuksessa joku numero mennyt väärin.
Miten yksinkertaisia ihmiset osaa olla, monen maan perustusasiakirjat ja perustuslait olisi pätemättömiä, jos kirjoitusvirhe mitätöi dokumentin.
Ehkei automaattisesti, mutta kyllä se voi mitätöidä. Kuinka monta virhettä voi olla, että vieläkin hyväksytään? Perustuslaki ja testamentti on kaksi eri asiaa.
Sen lisäksi, hän kieltää vuonna 2019 minkään testamentin olevan voimassa ja ilmaisee suullisesti tahtonsa. Luulisi tuon jopa kumoavan sen testamentin?
Mikä painajainen, eikö tätä joku saisi loppumaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tässä valehtelee. Lehdessä nyt juttua että seurakunta ei lupaa hautaamiseen anna.
Voisiko olla että perhe haluaa polttohautauksen mutta Janitan testamentissa muu toive.
Nimittäin maahan hautaaminen on kallista.
Tarvitaan hautapaikka ja kivi.Ei suomessa niitä tuhkiakaan takanreunalla voi säilyttää niinkuin elokuvissa. Kivi ja monttu siihenkin tarvitaan.
Niinpä. Olen joutunut hautaamaan perheenjäseni ja kallista puuhaa se on. Hautapaikka tarvitaan uurnahautaan myös sekä arkku, kyllähän vainajan pitää arkussa olla siunaustilaisuudessa. Jos oikein pilkkua viilaa niin uurnahautaus on about satkun kalliimpaa kun pitää ostaa se uurna myös. n. kymppitonnin case oli minulle ja sitä maksellaan vieläkin. Tietysti halvemmallakin pääsee mutta en halunnut tinkiä mistään. Eikä saa tuhkia itselle, olikohan se peräti hautarauhan rikkominen jos uurnan avaa. Olisin halunnut vähän tuhkaa säilyttää mutta en uskaltanut uhmata. Sittemmin näin yhdessä face-ryhmässä kyllä kun joku sirotteli läheisensä tuhkat joten en tiedä onko laki muuttunut vai saako siihen jonkun erityisluvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voivat olla tässä heikoilla jos testamentti on laadittu oikein muotoseikat täyttäen ja sitä ei pysty kiistämään.
Töttöröö, jos henkilötunnus on väärä niin asiakirja on mitätön. Sanoohan tuon talitiaisen järkikin.
Töttöröö itsellesi, ei joku kirjoitusvihre tee asiakirjaa mitättömäksi, kuinka lapsellinen oikein olet? Asiaskirja on pätevä, jos se voidaan todistaa aidoksi, olisi siellä pilkkuvirhe tai henkilötunnuksessa joku numero mennyt väärin.
Miten yksinkertaisia ihmiset osaa olla, monen maan perustusasiakirjat ja perustuslait olisi pätemättömiä, jos kirjoitusvirhe mitätöi dokumentin.
On eri asia, onko se kirjoitusvirhe "kukkapöytä juanitalle" kirjoitettu muodossa "kukapöytä juanitalle" vai onko sotu "123456-ABC" kirjoitettu "123456-ACB".
Mitä tämä Jarna oikein tavoittelee tällä? Jos kerran perhe on kertonut että ovat keskustelleet Janitan hautajaistoiveista yhdessä viimeaikoina, niin eikö se nyt riitä tälle Jarnalle, että joo, silloin aiemmin hän ehkä sanoi tahtovansa toisin, mutta NYT on luotettavasti kaikille läheisilleen kertonut muuta. Ihmisellä kun on oikeus muuttaa mielipidettään. Miksi tämä Jarna ei tätä hyväksy? Jotain hän nyt haluaa itselleen epäeettisesti. Ja vaikka olisikin laillisesti oikeassa, MITÄ SITEN? Eettisesti hän on VÄÄRÄSSÄ. Ei hän selkeästikään tällä tempulla Janitan oikeuksien puolesta taistele, jos kerran Janita on todistettavasti suullisesti muuttanut mieltään, ei kai sitä kukaan epäile.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
katsoin yhden videon jossa tämä ihminen sanoi että se sotu on muuten oikein mutta hänellä meni vahingossa kaksi viimeistä numeroa väärin päin että hänellä on janitan sotu. Näin ymmärsin hänen puheesta vai tulkitsinko väärin? Eikö tuo ole jo tunnustus että on sen itse tehnyt/väärentänyt. Olen ymmärtänyt että testamentin tekee joko vainaja itse tai alan lakimies. Jos tuollainen paperi on niin kyllä ihmisellä pitäisi löytyä sen verran tilannetajua ettei tuollaisia seurakunnalle vie vaan antaa vanhempien hoitaa tyttärensä viimeiseen leposijaan puuttumatta siihen.
Olisiko sinulla linkkiä tähän videoon?
Kyllähän tämä todella hämärältä vaikuttaa, kun edunsaaja itse kirjoittaa testamentin toiselle ja allekirjoittaja ei lukisi sitä ja korjaisi virheitä siitä.
Tämän jälkeen testamenttaaja sanoisi julkisesti ettei ole tehnyt testamenttia ja on sopinut antavansa sometilien hoidon äidilleen, vaikka paperissa lukee toisin.Tietenkin seurakunta ei tiedä, kuin että paperi ilmestyy heille ja heidän on leikittävä, että se on aito kunnes toisin todistetaan.
https://urlebird.com/video/tallentakaa-6903907712036326657/ "mä olen sen itse tarkistanut, siinä on henkilötunnuksen 2 viimeistä numeroa mennyt väärinpäin, inhimillinen virhe" tjnsp noin 40s kohalla
Ok, kiitos linkistä. Hän antaa kuvan kuinka testamentti ei olisi edes ollut hänellä ja nyt hän sitten on tarkastanut sen nähtyään sen ja joku on tehnyt inhimillisen virheen.
Kuka tuon testamentin on siis fyysisesti kirjoittanut? Ketä tämän inhimillinen henkilö on, joka tämän virheen on tehnyt? Joku sen on pakosta kirjoittanut ja todistanut henkilökohtaisesti, kun Janita sen on allekirjoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voivat olla tässä heikoilla jos testamentti on laadittu oikein muotoseikat täyttäen ja sitä ei pysty kiistämään.
Töttöröö, jos henkilötunnus on väärä niin asiakirja on mitätön. Sanoohan tuon talitiaisen järkikin.
Töttöröö itsellesi, ei joku kirjoitusvihre tee asiakirjaa mitättömäksi, kuinka lapsellinen oikein olet? Asiaskirja on pätevä, jos se voidaan todistaa aidoksi, olisi siellä pilkkuvirhe tai henkilötunnuksessa joku numero mennyt väärin.
Miten yksinkertaisia ihmiset osaa olla, monen maan perustusasiakirjat ja perustuslait olisi pätemättömiä, jos kirjoitusvirhe mitätöi dokumentin.
On eri asia, onko se kirjoitusvirhe "kukkapöytä juanitalle" kirjoitettu muodossa "kukapöytä juanitalle" vai onko sotu "123456-ABC" kirjoitettu "123456-ACB".
Janita on 2018 vielä ollut hyvinkin voimissaan, joten aivan varmasti olisi korjannut oikein sotun ja ylipäätään kirjoittanut oikein alunperinkin, koska kuitenkin päivitti someaan ihan itse. Jarnan elämisen kolu huokuu hänen kirjoituksista, joten epäilen Jarnan tuon testamentin tehneen, koska hänellä nuo kirjaimet ja numerot tuntuvat vaihtelevan paikkaa koko ajan muutenkin joka kirjoituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voivat olla tässä heikoilla jos testamentti on laadittu oikein muotoseikat täyttäen ja sitä ei pysty kiistämään.
Töttöröö, jos henkilötunnus on väärä niin asiakirja on mitätön. Sanoohan tuon talitiaisen järkikin.
Töttöröö itsellesi, ei joku kirjoitusvihre tee asiakirjaa mitättömäksi, kuinka lapsellinen oikein olet? Asiaskirja on pätevä, jos se voidaan todistaa aidoksi, olisi siellä pilkkuvirhe tai henkilötunnuksessa joku numero mennyt väärin.
Miten yksinkertaisia ihmiset osaa olla, monen maan perustusasiakirjat ja perustuslait olisi pätemättömiä, jos kirjoitusvirhe mitätöi dokumentin.
muotovirheisiin on moni miljoonien arvoinen testamenttikin kaatunut korkeimmissa oikeusasteissa. Voidaan näet olettaa että ihminen itse tietää mikä hänen hetunsa on, ja jos tietoisesti kirjoittaa sen väärin, niin voidaan jopa epäillä että henkilöä on painostettu ja uhkailtu vaikka ase otsalla allekirjoittamaan testamentti aseella uhkailijan hyväksi...Tai kaikki "todistajat" on mukana juonessa ja tekaisseet koko testamentin ilman testamenttaajaa, joka kyllä olisi itse kirjoittanut ja tarkistanut hetun oikeaksi jos olisi ollut läsnä ja halunnut itse sen tehdä noin.
Mitä kiveä ja monttua tarvitaan, jos tuhkat ripotellaan mereen?