Lue keskustelun säännöt.
Janita Lukkarisen hautajaiset siirtyivät, koska perheen ulkopuolinen henkilö toimitti testamentin seurakuntaan. Perhe ei ole saanut hautauslupaa tyttärelleen
08.12.2020 |
Janita Lukkarisen isä kertoo perheen suuresta surusta, jota pahentaa erikoinen riita testamentista – "Olen miettinyt pääni puhki, miten saan tyttäreni hautaan"
Janita Lukkarisen hautajaiset siirtyivät, koska perheen ulkopuolinen henkilö toimitti testamentin seurakuntaan. Perhe ei ole saanut hautauslupaa tyttärelleen.
Surun murtama isä kertoo MTV Uutisille, että hänen tyttärensä nukkui ikiuneen Terhokodissa. Lukkarisen elämän viimeinen yö meni turvallisesti oman äidin ja isän välissä.
– Janita nukkui meidän välissämme viimeisen yönsä. Keskustelimme kuoleman jälkeisestä elämästä, ja lohduttelimme häntä.
Lukkarinen menehtyi 27. marraskuuta klo 10:05. Isä on kiitollinen, että sai viettää viimeiset päivät rakkaan tyttärensä luona.
Sisarukset jättivät jäähyväiset
Perheen nuoremmat lapset olivat kotonaan, kun Janita nukkui pois. Surullinen isä haki sisarukset Terhokotiin jättämään viimeiset jäähyväiset. Se ei ollut helppoa isälle.
– Valmistelin heidät hyvin, niin hyvin kuin isä pystyy valmistelemaan. Sanoin lapsille, että pidetään Janitan kuolema tiedossa vain perheen sisällä. Kehotin heitä puhumaan vain äidille tai isällä, jos on paha mieli.
Isä jäi sairauslomalle
Lukkarisen isä kertoo MTV Uutisille, että valtavan surun keskellä on myös murheita tulevien hautajaisten kanssa.
– Minun oli pakko ottaa sairauslomaa, koska en saa nukuttua. Olen miettinyt pääni puhki, miten saan tyttäreni hautaan, isä huokaa.
Janita Lukkarisen hautajaiset oli suunniteltu pidettäväksi 12. joulukuuta. Vielä ei ole kuitenkaan varmaa, milloin hänet saadaan viimeiseen leposijaan.
– Sen jälkeen surutyö vasta alkaa.
"Seurakunta on kieltäytynyt hautaamasta Janitaa"
Epäselvyys hautajaispäivästä johtuu seurakunnalle toimitetusta testamentista, jonka alkuperää ja todenmukaisuutta nyt selvitetään.
MTV Uutiset on nähnyt testamentin läheisten luvalla. Testamentissa lukee muun muassa, että kaikista hautajaisjärjestelyistä päättää perheen ulkopuolinen henkilö. Kyseinen testamentti on tehty vuonna 2018, ja siinä on muun muassa Janitan henkilötunnus väärin.
– Seurakunta on kieltäytynyt hautaamasta Janitaa, ennen kuin poliisi sanoo testamentin olevan väärennös.
Isä kiinnitti testamentissa myös huomionsa tyttärensä allekirjoitukseen, joka ei näyttänyt tutulta.
– Olemme selvittäneet, että Janita on tuolloin ollut todennäköisesti Loviisassa, kun testamentti on kirjattu Helsingissä. Vuosien aikana allekirjoitus saattaa muuttua ihmisellä, mutta ei sen niin paljon pitäisi muuttua kuin se on testamentissa, isä ihmettelee.
Isä kertoo perheen olevan hämillään tapauksesta eikä usko, että Janita olisi kirjoittanut sellaista testamenttia, joka seurakunnalle on toimitettu.
– Sisarukset olivat hänelle kaikki kaikessa, heille hän halusi jättää vaatteensa ja korunsa. Tämä omituinen testamentti puhuu ihan toista.
Esitutkinta aloitettiin
Perhe on tehnyt rikosilmoituksen testamentista. Hyvinkään poliisista vahvistetaan MTV Uutisille, että asiasta on aloitettu esitutkinta. Enempää asiaa ei voida kommentoida.
Isä julkaisi tyttärensä Instagram-tilillään koskettavan muistokirjoituksen, jonka Janita oli itse kirjoittanut. Koskettavaan päivitykseen tuli valtavasti sydämiä ja osanottoviestejä someseuraajilta.
– Minun piti julkaista se vasta hautajaisten jälkeen, niin kuin sovimme Janitan kanssa. Päivitys piti tehdä kuitenkin jo nyt, jos meiltä lähtee myös oikeus Janitan sometileihin väitettyyn testamenttiin vedoten.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/janita-lukkarisen-isa-kertoo-perhee…
__________
Tekeekö joku kiusaa - vieläkin - kun HETU on väärä ja allekirjoituskin erilainen?
Huh huh.
Kommentit (581)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voivat olla tässä heikoilla jos testamentti on laadittu oikein muotoseikat täyttäen ja sitä ei pysty kiistämään.
Töttöröö, jos henkilötunnus on väärä niin asiakirja on mitätön. Sanoohan tuon talitiaisen järkikin.
Töttöröö itsellesi, ei joku kirjoitusvihre tee asiakirjaa mitättömäksi, kuinka lapsellinen oikein olet? Asiaskirja on pätevä, jos se voidaan todistaa aidoksi, olisi siellä pilkkuvirhe tai henkilötunnuksessa joku numero mennyt väärin.
Miten yksinkertaisia ihmiset osaa olla, monen maan perustusasiakirjat ja perustuslait olisi pätemättömiä, jos kirjoitusvirhe mitätöi dokumentin.
muotovirheisiin on moni miljoonien arvoinen testamenttikin kaatunut korkeimmissa oikeusasteissa. Voidaan näet olettaa että ihminen itse tietää mikä hänen hetunsa on, ja jos tietoisesti kirjoittaa sen väärin, niin voidaan jopa epäillä että henkilöä on painostettu ja uhkailtu vaikka ase otsalla allekirjoittamaan testamentti aseella uhkailijan hyväksi...Tai kaikki "todistajat" on mukana juonessa ja tekaisseet koko testamentin ilman testamenttaajaa, joka kyllä olisi itse kirjoittanut ja tarkistanut hetun oikeaksi jos olisi ollut läsnä ja halunnut itse sen tehdä noin.
Henkilötunnus olisi hyvä olla testamentissä, mutta laki ei sitä jostain kumman syystä vaadi. Sen puuttuminen ei siis ole muotovirhe. Tämä oli kyllä suuri yllätys minulle.
Tällainen teksti löytyy asianajotoimisto Svahnin sivuilta;
"Seuraavat tiedot eivät vastoin yleistä käsitystä ole pakollisia tietoja, mutta ne kannattaa ottaa mukaan testamenttiin.a) Päiväys. Päiväyksen perusteella pystytään paremmin selvittämään testamenttaajan testamentintekokelpoisuus testamentin allekirjoitushetkellä sekä viimeisin voimassaoleva testamentti.
b) Testamenttaajan tarkat tunnistamistiedot, kuten koko nimi, henkilötunnus ja asuinpaikka."
https://www.svahn.fi/testamentin-muotovaatimukset/
Sivulla on katsottavissa video, jossa asia myös kerrotaan.
”d) Todistajien ei tarvitse tuntea tekijää, mutta heidän tulee olla esteettömiä testamentin allekirjoitushetkellä. Näin ollen todistajaksi ei kelpaa puoliso, sukulainen, puolisukulainen, testamentinsaaja, henkilö, joka muutoin hyötyy testamentista, eivätkä edellä mainittujen puolisot. ”
Eli Jarna ei voisi tai kelpaisi olla todistaja tai hänen tyttärensä tämän perustella. Se tarkoittaisi, että jonkun kahden muun henkilön pitäisi olla sitä ja heidän :
” b) Todistajien tulee tietää allekirjoittavansa testamenttia, mutta sisältöä heille ei tarvitse ilmoittaa. Tietyissä tilanteissa voi olla hyvä ilmoittaa heille sisältö, sillä todistajien tehtäviin kuuluu myös varmistaa, että testamentti vastaa testamenttaajan tahtoa, ja ettei sisältö vaikuta poikkeukselliselta.”
Jossain on siis oltava kaksi henkilöä, jotka tietävät, että tämä testamentin vastaa testamenttaajan tahtoa ja että hän sen on allekirjoittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kamalaa kun ei enää kuolemaakaan kunnioiteta. Tämä Jarna saisi nyt tukkia suunsa, ja hankkiutua hoitoon. Ei ole ihan normaalin ihmisen touhuja. Hävetköön.
Juuri näin. Joitain asioita, esim kuolema, pitäisi edes sen verran kunnioittaa, että jätettäisiin vainaja rauhaan. Sairas on mieleltään tämä Jarna.
Seo kyllä hyvä tuo...
Ihan pimeetä menoo.
Tän Jarnan TikTokit on pääsääntöisesti erittäin outoa katsottavaa. Vaikuttaa varsin epävakaalta.
Vierailija kirjoitti:
Kävin tuon Jarnan tiktokissa, siellä kyllä saa sellaisen käsityksen, että Janita ihan oikeasti halusi, että Jarna saa hautajaisista päättää, koska hänen omat vanhempansa kuitenkin tulisivat asiasta riitelemään? No ikävä, ikävä juttu kaikenkaikkiaan.
Jarna Jarnan tiktokissa nyt voi kertoa vaikka mitä, mutta Janitan omasta suusta saa Seiskan haastattelusta kyllä sen käsityksen, ettei hän ole tehnyt testamenttia ylipäätään. Sekä sen, että hän haluaa äitinsä hoitavan sometilit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LopunajantiedemiehetRy kirjoitti:
kyllä pitää olla sairas ihminen, henkilötunnus väärin! miten seurakunta voi edes ottaa tällaista vakavissaan, syytteet kirkkoherralle eli naispapeille ja lesboille!
"Nähtyään testamentin seurakunta uskoo sen aitouteen"
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/aecb8ea1-a8ec-47a3-a0f3-51c387…
Katsoitteko sen kohdan, jossa hän luki tuon hautaustestamentin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkin uskon sen aitouteen, kuultuani testamentin Jarnan lukemana.
Jarnako tänne spämmii viestejä ketjuun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tässä valehtelee. Lehdessä nyt juttua että seurakunta ei lupaa hautaamiseen anna.
Voisiko olla että perhe haluaa polttohautauksen mutta Janitan testamentissa muu toive.
Nimittäin maahan hautaaminen on kallista.
Tarvitaan hautapaikka ja kivi.Ei suomessa niitä tuhkiakaan takanreunalla voi säilyttää niinkuin elokuvissa. Kivi ja monttu siihenkin tarvitaan.
Mitä kiveä ja monttua tarvitaan, jos tuhkat ripotellaan mereen?
Tuhkat voi myös laittaa vaikka itse tehdyssä pahvipurkissa seurakunnan kaivamaan kuoppaan, eikä kivi ole pakollinen. Näin minä tein ystäväni tuhkalle. Purkki oli kaunis.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin uskon sen aitouteen, kuultuani testamentin Jarnan lukemana.
Mut kuinka lääkkeissä, manipuloitu ja aivopesty Janita on ollut silloin kun testamentti on tehty. En usko hetkeäkään, että tää testamentti olis tehty jos janita olisi ollut täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Olettaen siis että testamentti on ylipäätään aito..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nallekarkki kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin uskon sen aitouteen, kuultuani testamentin Jarnan lukemana.
Mut kuinka lääkkeissä, manipuloitu ja aivopesty Janita on ollut silloin kun testamentti on tehty. En usko hetkeäkään, että tää testamentti olis tehty jos janita olisi ollut täysissä ruumiin ja sielun voimissa. Olettaen siis että testamentti on ylipäätään aito..
Vierailija kirjoitti:
Tän Jarnan TikTokit on pääsääntöisesti erittäin outoa katsottavaa. Vaikuttaa varsin epävakaalta.
Ja lisäisin vielä, että huomio vanhemmat, joiden lapset käyttävät Tiktokkia, tälläisia naisia siellä on tuottamassa "sisätöä"! Googlatkaa tämä nainen meriitteineen (rikollisjärjestöt ym kuviot).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kävin tuon Jarnan tiktokissa, siellä kyllä saa sellaisen käsityksen, että Janita ihan oikeasti halusi, että Jarna saa hautajaisista päättää, koska hänen omat vanhempansa kuitenkin tulisivat asiasta riitelemään? No ikävä, ikävä juttu kaikenkaikkiaan.
Mitä luulet, että siihen olisi kirjoitettu jos se olisi väärennetty? Tietenkin jotain tuollaista. Sehän on nyt selvää, että väärennökset pyrkivät näyttämään mahdollisimman aidoilta. Sen sijaan jos hän on ollut testamentin saaja, hän ei ole voinut olla ollut todistaja tai testamentti on mitätön. Jossain on oltava kaksihenkilöä, jotka tietävät tästä testamentista ja allekirjoituksesta.
Tää Jarna vaikuttaa tosi epävakaalta ja suoraan sanoen pahalta ihmiseltä. Musta tuntuu kamalalta, että nuoren kuolleen ihmisen kuolemaa riepotellaan nyt tällä tavoin, ei anneta omaisten haudata ja surra rauhassa, vaan tästä on tehtävä nyt joku hiton sirkus. Kamalaa.
Toivottavasti Jarna karma kostaa sulle tekosi vielä. Ehkä joskus opit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin tuon Jarnan tiktokissa, siellä kyllä saa sellaisen käsityksen, että Janita ihan oikeasti halusi, että Jarna saa hautajaisista päättää, koska hänen omat vanhempansa kuitenkin tulisivat asiasta riitelemään? No ikävä, ikävä juttu kaikenkaikkiaan.
Mitä ne vanhemmat ovat riidelleet. Nehän nukkuivat kaikki samassa sängyssäkin kun Janitan viimeisen yön? He haluavat vain haudata lapsensa. Mikähän tässä on ongelma se ettei jonkun ulkopuolinen haluaa päsmäröidä kaikki pikkuasiatkinko?
Hänellä kai on sekä testamentti että hautaustestamentti. Ilmeisesti haluaa itelleen tai janitan kummilapselleen korut, rahat, merkkilaukut, vaatteet, huom. Voin olla väärässä mutta jotenkin näin luin rivienvälistä koska sanoi ettei itse ole saamassa kuin vaatteita ja korun, ja siksi olisi palkannut asianajajan....sori jos ymmärsin väärin.
Millanen ihminen haluaa kuolleen ystävän vaatteet? Phyäk!!
Youtubessa tuksun keikkavideoita jossa tää Jarna tanssityttönä. Käykääs kattoo 🤣
Hautaustoimilaki, pykälä 23:
Jollei vainaja ole eläessään nimenomaisesti toivonut tietyn henkilön huolehtivan hautaamiseen, tuhkaamiseen ja tuhkan käsittelyyn liittyvistä järjestelyistä, voivat järjestelyistä huolehtia vainajan eloonjäänyt puoliso tai kuolinhetkellä vainajan kanssa avioliitonomaisissa olosuhteissa yhteisessä taloudessa jatkuvasti elänyt henkilö sekä lähimmät perilliset.
Ja nyt Janita oli toivonut, että Jarna huolehtisi hautaamisesta. Tämähän on ihan selvä asia.
Ei sinne taivaiseen pääse välttämättä nekään jotka tuo toisten syntejä julki ja tuomitsee muita. Jokainen meistä on syntinen, ei kannata huolehtia toisten synneistä vaan omistaan.