Lue keskustelun säännöt.
Janita Lukkarisen hautajaiset siirtyivät, koska perheen ulkopuolinen henkilö toimitti testamentin seurakuntaan. Perhe ei ole saanut hautauslupaa tyttärelleen
08.12.2020 |
Janita Lukkarisen isä kertoo perheen suuresta surusta, jota pahentaa erikoinen riita testamentista – "Olen miettinyt pääni puhki, miten saan tyttäreni hautaan"
Janita Lukkarisen hautajaiset siirtyivät, koska perheen ulkopuolinen henkilö toimitti testamentin seurakuntaan. Perhe ei ole saanut hautauslupaa tyttärelleen.
Surun murtama isä kertoo MTV Uutisille, että hänen tyttärensä nukkui ikiuneen Terhokodissa. Lukkarisen elämän viimeinen yö meni turvallisesti oman äidin ja isän välissä.
– Janita nukkui meidän välissämme viimeisen yönsä. Keskustelimme kuoleman jälkeisestä elämästä, ja lohduttelimme häntä.
Lukkarinen menehtyi 27. marraskuuta klo 10:05. Isä on kiitollinen, että sai viettää viimeiset päivät rakkaan tyttärensä luona.
Sisarukset jättivät jäähyväiset
Perheen nuoremmat lapset olivat kotonaan, kun Janita nukkui pois. Surullinen isä haki sisarukset Terhokotiin jättämään viimeiset jäähyväiset. Se ei ollut helppoa isälle.
– Valmistelin heidät hyvin, niin hyvin kuin isä pystyy valmistelemaan. Sanoin lapsille, että pidetään Janitan kuolema tiedossa vain perheen sisällä. Kehotin heitä puhumaan vain äidille tai isällä, jos on paha mieli.
Isä jäi sairauslomalle
Lukkarisen isä kertoo MTV Uutisille, että valtavan surun keskellä on myös murheita tulevien hautajaisten kanssa.
– Minun oli pakko ottaa sairauslomaa, koska en saa nukuttua. Olen miettinyt pääni puhki, miten saan tyttäreni hautaan, isä huokaa.
Janita Lukkarisen hautajaiset oli suunniteltu pidettäväksi 12. joulukuuta. Vielä ei ole kuitenkaan varmaa, milloin hänet saadaan viimeiseen leposijaan.
– Sen jälkeen surutyö vasta alkaa.
"Seurakunta on kieltäytynyt hautaamasta Janitaa"
Epäselvyys hautajaispäivästä johtuu seurakunnalle toimitetusta testamentista, jonka alkuperää ja todenmukaisuutta nyt selvitetään.
MTV Uutiset on nähnyt testamentin läheisten luvalla. Testamentissa lukee muun muassa, että kaikista hautajaisjärjestelyistä päättää perheen ulkopuolinen henkilö. Kyseinen testamentti on tehty vuonna 2018, ja siinä on muun muassa Janitan henkilötunnus väärin.
– Seurakunta on kieltäytynyt hautaamasta Janitaa, ennen kuin poliisi sanoo testamentin olevan väärennös.
Isä kiinnitti testamentissa myös huomionsa tyttärensä allekirjoitukseen, joka ei näyttänyt tutulta.
– Olemme selvittäneet, että Janita on tuolloin ollut todennäköisesti Loviisassa, kun testamentti on kirjattu Helsingissä. Vuosien aikana allekirjoitus saattaa muuttua ihmisellä, mutta ei sen niin paljon pitäisi muuttua kuin se on testamentissa, isä ihmettelee.
Isä kertoo perheen olevan hämillään tapauksesta eikä usko, että Janita olisi kirjoittanut sellaista testamenttia, joka seurakunnalle on toimitettu.
– Sisarukset olivat hänelle kaikki kaikessa, heille hän halusi jättää vaatteensa ja korunsa. Tämä omituinen testamentti puhuu ihan toista.
Esitutkinta aloitettiin
Perhe on tehnyt rikosilmoituksen testamentista. Hyvinkään poliisista vahvistetaan MTV Uutisille, että asiasta on aloitettu esitutkinta. Enempää asiaa ei voida kommentoida.
Isä julkaisi tyttärensä Instagram-tilillään koskettavan muistokirjoituksen, jonka Janita oli itse kirjoittanut. Koskettavaan päivitykseen tuli valtavasti sydämiä ja osanottoviestejä someseuraajilta.
– Minun piti julkaista se vasta hautajaisten jälkeen, niin kuin sovimme Janitan kanssa. Päivitys piti tehdä kuitenkin jo nyt, jos meiltä lähtee myös oikeus Janitan sometileihin väitettyyn testamenttiin vedoten.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/janita-lukkarisen-isa-kertoo-perhee…
__________
Tekeekö joku kiusaa - vieläkin - kun HETU on väärä ja allekirjoituskin erilainen?
Huh huh.
Kommentit (581)
Vierailija kirjoitti:
Itselle tuli vain mieleen sellainen ajatus, että voisiko tuossa väärentämisessä olla tarkoituksena se, että tämä väärentäjä saisi valtuudet järjestää ne hautajaiset tarkoituksena myydä ne jollekin lehdelle ja saada itselleen julkisuutta sitä kautta?
Käsittämätön juttu kuitenkin kaikenkaikkiaan. Janitaa ei voi edes rauhassa haudata ja omaiset ei voi aloittaa surutyötään kunnolla.
Jotain tällaista varmaankin. Henkilö haluaa nyt esittää, miten läheinen hän olikaan edesmenneen kanssa ja odottelee kaiketi haastattelupyyntöjä lehdistöltä yms., ei tätä muuten voi ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No antaisivat kys. henkilön hoitaa kaikki hautaamiseen liittyvät yksityiskohdat ja maksaa tietenkin kaiken.
Kyseinen henkilö ei ole ollut pitkään aikaan Janitan kanssa tekemisessä, joten miksi hänen pitäisi hoitaa yksityiskohdat? Antaa Janitan äidin ja isän tehdä yksityiskohdat,kuten Janita itse halusi. Kuolleen toivetta tulisi kunnioittaa
Sitä ajoinkin takaa, että onko viitseliäisyyttä ja varallisuutta järjestellä ja pari kolme viikkoa aikaa. Kyllä sitä netissä äkkiä läyhää mutta hautajaisten järjestely on aikamoinen ruljanssi.
vainajan rahoilla kustannetaan kaikki. Tai jos ei ole rahaa niin sossu maksaa aivan minimit eikä penniäkään yli.
Tunteeko toi Jarna oikeesti ees Janitaa? Katoitteko sen videot TikTokissa?
https://www.tiktok.com/@jarnafinland?lang=en
Tällä on testamentti, kuulemma vahingossa menny hetun numerot sekasin.
Jossain Jarnan tiktokissa oli semmonen kuva keskustelusta igssä (?), jossa kyseltiin janitan vointia kun jarna meni katsomaan ystäväänsä ja jarna kommentoi viimeisimpänä kommenttina, että "nyt meni...." ja jarna käsittääkseni tietää kuolinpäivän, joten voihan se olla että jarna on käynyt katsomassa janitaa juuri ennen kuolemaa yms., mutta miksei jo sillon tuonut esille testamenttia vaan se piti kiikuttaa juuri ennen määräaikaa hautajaisista seurakunnalle.Ja nyt sitten on hetut väärin inhimillisen virheen takia yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole naikkosella kyllä mitään häpyä. Ig täynnä hänen mielipiteitään Janitan asioista. Itseään tuo tykö kuolleen kuntannuksella, oksettavaa! Hoitaisi testamentin hiljaisuudessa, eikä kailottaisi edesmenneen asioita kaikelle kansalle, hyi olkoon, mikä ihminen! Jos ystävät on tuollaisia, mitä ovatkaan vihamiehet?
Kävin tuon Jarnan tiktokissa, siellä kyllä saa sellaisen käsityksen, että Janita ihan oikeasti halusi, että Jarna saa hautajaisista päättää, koska hänen omat vanhempansa kuitenkin tulisivat asiasta riitelemään? No ikävä, ikävä juttu kaikenkaikkiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku tässä valehtelee. Lehdessä nyt juttua että seurakunta ei lupaa hautaamiseen anna.
Voisiko olla että perhe haluaa polttohautauksen mutta Janitan testamentissa muu toive.
Nimittäin maahan hautaaminen on kallista.
Tarvitaan hautapaikka ja kivi.Ei suomessa niitä tuhkiakaan takanreunalla voi säilyttää niinkuin elokuvissa. Kivi ja monttu siihenkin tarvitaan.
Ei tarvita, mitään monttuja ja kiviä....jokaisessa kaupungissa löytyy paikka, jonneka voi sirotella tuhkat, tai mereen. Kiviä ei ole mikään pakko laittaa mihinkään.
Umbert kirjoitti:
Ei ole naikkosella kyllä mitään häpyä. Ig täynnä hänen mielipiteitään Janitan asioista. Itseään tuo tykö kuolleen kuntannuksella, oksettavaa! Hoitaisi testamentin hiljaisuudessa, eikä kailottaisi edesmenneen asioita kaikelle kansalle, hyi olkoon, mikä ihminen! Jos ystävät on tuollaisia, mitä ovatkaan vihamiehet?
Jos tuo haluaa uudeksi turhaksi julkkikseksi, keinoilla ei väliä. Nyt yrittää Janitan siivellä päästä sellaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voivat olla tässä heikoilla jos testamentti on laadittu oikein muotoseikat täyttäen ja sitä ei pysty kiistämään.
Töttöröö, jos henkilötunnus on väärä niin asiakirja on mitätön. Sanoohan tuon talitiaisen järkikin.
Töttöröö itsellesi, ei joku kirjoitusvihre tee asiakirjaa mitättömäksi, kuinka lapsellinen oikein olet? Asiaskirja on pätevä, jos se voidaan todistaa aidoksi, olisi siellä pilkkuvirhe tai henkilötunnuksessa joku numero mennyt väärin.
Miten yksinkertaisia ihmiset osaa olla, monen maan perustusasiakirjat ja perustuslait olisi pätemättömiä, jos kirjoitusvirhe mitätöi dokumentin.
muotovirheisiin on moni miljoonien arvoinen testamenttikin kaatunut korkeimmissa oikeusasteissa. Voidaan näet olettaa että ihminen itse tietää mikä hänen hetunsa on, ja jos tietoisesti kirjoittaa sen väärin, niin voidaan jopa epäillä että henkilöä on painostettu ja uhkailtu vaikka ase otsalla allekirjoittamaan testamentti aseella uhkailijan hyväksi...Tai kaikki "todistajat" on mukana juonessa ja tekaisseet koko testamentin ilman testamenttaajaa, joka kyllä olisi itse kirjoittanut ja tarkistanut hetun oikeaksi jos olisi ollut läsnä ja halunnut itse sen tehdä noin.
Henkilötunnus olisi hyvä olla testamentissä, mutta laki ei sitä jostain kumman syystä vaadi. Sen puuttuminen ei siis ole muotovirhe. Tämä oli kyllä suuri yllätys minulle.
Tällainen teksti löytyy asianajotoimisto Svahnin sivuilta;
"Seuraavat tiedot eivät vastoin yleistä käsitystä ole pakollisia tietoja, mutta ne kannattaa ottaa mukaan testamenttiin.
a) Päiväys. Päiväyksen perusteella pystytään paremmin selvittämään testamenttaajan testamentintekokelpoisuus testamentin allekirjoitushetkellä sekä viimeisin voimassaoleva testamentti.
b) Testamenttaajan tarkat tunnistamistiedot, kuten koko nimi, henkilötunnus ja asuinpaikka."
https://www.svahn.fi/testamentin-muotovaatimukset/
Sivulla on katsottavissa video, jossa asia myös kerrotaan.
Varmasti väärennös on se testamentti, miten paljon inhimillisiä "kirjoitusvirheitä" tuolla onkaan melkein joka tekstissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhemmat voivat olla tässä heikoilla jos testamentti on laadittu oikein muotoseikat täyttäen ja sitä ei pysty kiistämään.
Töttöröö, jos henkilötunnus on väärä niin asiakirja on mitätön. Sanoohan tuon talitiaisen järkikin.
Töttöröö itsellesi, ei joku kirjoitusvihre tee asiakirjaa mitättömäksi, kuinka lapsellinen oikein olet? Asiaskirja on pätevä, jos se voidaan todistaa aidoksi, olisi siellä pilkkuvirhe tai henkilötunnuksessa joku numero mennyt väärin.
Miten yksinkertaisia ihmiset osaa olla, monen maan perustusasiakirjat ja perustuslait olisi pätemättömiä, jos kirjoitusvirhe mitätöi dokumentin.
On eri asia, onko se kirjoitusvirhe "kukkapöytä juanitalle" kirjoitettu muodossa "kukapöytä juanitalle" vai onko sotu "123456-ABC" kirjoitettu "123456-ACB".
Niin tuo ei ole mikään tavanomainen kirjoitusvirhe. Vähän sama asia kuin kirjoittaisi oman syntymävuoden väärin tyyliin 69 eiku 96...
Vierailija kirjoitti:
Umbert kirjoitti:
Ei ole naikkosella kyllä mitään häpyä. Ig täynnä hänen mielipiteitään Janitan asioista. Itseään tuo tykö kuolleen kuntannuksella, oksettavaa! Hoitaisi testamentin hiljaisuudessa, eikä kailottaisi edesmenneen asioita kaikelle kansalle, hyi olkoon, mikä ihminen! Jos ystävät on tuollaisia, mitä ovatkaan vihamiehet?
Jos tuo haluaa uudeksi turhaksi julkkikseksi, keinoilla ei väliä. Nyt yrittää Janitan siivellä päästä sellaiseksi.
Tuksun siivellä jo yritti ja nyt kuolleen Janitan. Ikävä tapaus, kaikkiaan. Naikkonen saa nyt sen 15 minuuttiaan julkisuudessa. Eipä Janita tiennyt, mitä tuleman pitää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kävin tuon Jarnan tiktokissa, siellä kyllä saa sellaisen käsityksen, että Janita ihan oikeasti halusi, että Jarna saa hautajaisista päättää, koska hänen omat vanhempansa kuitenkin tulisivat asiasta riitelemään? No ikävä, ikävä juttu kaikenkaikkiaan.
Mitä ne vanhemmat ovat riidelleet. Nehän nukkuivat kaikki samassa sängyssäkin kun Janitan viimeisen yön? He haluavat vain haudata lapsensa. Mikähän tässä on ongelma se ettei jonkun ulkopuolinen haluaa päsmäröidä kaikki pikkuasiatkinko?
Erikoista että tällä Jarnalla on jatkuvia riitoja siellä ja täällä. Tänäänkin jättänyt omien sanojensa mukaan 4 lähestymiskielto kannetta että kukahan siellä ja tuolla ja täällä riitelee. Joka päivä uhkailee ihmisiä rikosilmoituksilla ja ilmeisesti tekeekin näitä turhia juttuja ja hänen suurin huoli on että jotkut muut riitelevät. Huh huh.
Minä en tiedä mitä ovat riidelleet, ehkä Janita vain ajatteli, etteivät osaa hautajaisista yhdessä päättää, joten antoi lopullisen päätäntävallan Jarnalle? No minä en tämän jälkeen enää ota asiaan kantaa.
Miten ihminen joka ainakaan julkisenkuvan mukaan tule kenenkään kanssa toimeen pystyy päättämään yhtään mistään?
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö ihmiset jaksaa? Antaisi toisen päästä jo hautaan ja pölyn laskeutua.
Itse hän on syypää koko juttuun. Olisi pysynyt poissa julkisuudesta niin kukaan ei myöskään julkisuudessa hänen asioista puhuisi.
Tätä ketjua kun lukee, niin tulee mieleen, että tutkimattomia ovat narsistin tiet.
Jos Janita on tullut uskoon oltuaan lääkkeistä sekaisin?
Voiko Jeesus hyväksyä uskoontulon esim kehi.tysvammaiselta, narkkari.lta tai syöpäpotilaalta.
Eihän ihminen ole silloin oma itsensä.
Ja hyväksyykö Jeesus kuolemanpelon syyksi uskoontuloon?