Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Millainen olisi mies josta kiinostuisit sinkkunaisena?
07.12.2020 |
Ulkoiset ominaisuudet, ikähaarukka, jokin tärkeä mielenkiinnon kohde?
mainitse oma ikäsi ainakin suunilleen :)
Kommentit (246)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellisiä vastauksia. Joskin odotettuja.
- pituus
- raamikkuus
- komea naama
- sosioekonominen status
- leukalinja- tummat hiukset
- sujuvuus ja nokkeluus (sosiaalinen status, viihdytystaidot)
- itsevarmuusNiin? Osahan noista on ihan trollaamista, koska tiedetään, että tartut noihin. Osa on ihan faktaa. Itse pidän raamikkaista miehistä, mieluummin tummista kuin vaaleista. Sujuvuus, nokkeluus, älykkyys, koulutus ja itsevarmuus herättävät (herättivät) kiinnostukseni.
Se tärkein unohtui: iso kulli. Tunnen naistyyppisi!
Pieleen meni. Yhdyntä ei ole minulle seksissä tärkeintä joten kullin kokokaan ei ratkaise.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tykkäisi hassuttelusta ja välillä pöljistäkin jutuista. Tykkäisi työstään tai alasta, jota opiskelee eikä valittaisi työn kamaluutta kokoajan. Tykkäisi harrastaa yhdessä esim. ruokaa laittaen, ulkoillen tai videopelejä (ei mitään shootereita tai NHL:ää pelkästään kiitos) pelaillen, kanssani. Ei olettaisi, että olen hänen äiti, joka siivoaa jäljet, kokkaa ruoat ja huolehtii menot ja tärkeät päivämäärät puolestaan. Olisi myös oma elämä eli tarvisi 24/7 olla kiinni. Pitäisi eläimistä. Olisi valmis kokeilemaan uusia juttuja ja esim. matkustelemaan (sitten jos joskus vielä sellaista voi harrastaa). Luotettava ja valmis sitoutumaan. Pitäisi läheisyydestä muutenkin kuin vain seksin yhteydessä. Seuraisi jollain tasolla maailmaa, niin että voitaisiin keskustella ajankohtaisista asioista.
Tuossapa varmaan tärkeimpiä ominaisuuksia. Varmaan nämä on liikaa vaadittu, mutta tuollainen mies veisi maton alta totaalisesti.N33
On liikaa vaadittu :P
Minulla sama lista (tosin lisäisin vielä siihen yltiöpäisenä haaveena kaunokirjallisuuden lukemisen, muutakin kuin vain jännäreitä)
T. N38, edelleen sinkku
Vierailija kirjoitti:
45-52. Rauhallinen, ei mikään kamala häslääjä tai huutaja. Harrastaa jotain mutta viihtyy myös kotona. On muutama kaveri. Tykkää lähteä lähireissuille / tapahtumiin, laittaa yhdessä kämppää ja mahd mökkiä. Pituus min 175. Kaljua tai isimahaa saa olla. Ei tupakkia. Ei liikaa viinaksia.
Ei löydy. N47
Tälläinen klooni myös minulle kiitos. Tai no pituus on max 180.
Ei löydy. N48
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellisiä vastauksia. Joskin odotettuja.
- pituus
- raamikkuus
- komea naama
- sosioekonominen status
- leukalinja- tummat hiukset
- sujuvuus ja nokkeluus (sosiaalinen status, viihdytystaidot)
- itsevarmuusOlemme tainneet lukea eri vastauksia :D En jaksa kerrata koko ketjua, mutta olen valmis uskomaan että jokainen listasi kohta mainitaan ainakin kerran. Silti väittäisin, että ehdottomasti enemmän mainitaan luonteeseen liittyviä ominaisuuksia, mutta jos sana 'leuka' vilahtaa edes kerran, niin revit siitä innoissasi pelihoususi. Koska, kuten sanoit, juuri noita listaamiasi ominaisuuksia odotat näkeväsi ja sen takia ohitat 99% vastauksista merkityksettöminä.
Tutkitusti naiset puhuvat ulkonäkövaatimuksista vähemmän, mutta painottavat niitä valintatilanteessa vähintään yhtä paljon kuin miehetkin ja miehiä useammin projisoivat hyvännäköisiin yksilöihin hyviä luonneominaisuuksia.
Ja kyllä, voin linkata arvostetun naisprofessorin tekemän tutkimuksen.
Ja kyllä, tutkimuksessa oli myös 35+ naisia.
Pituusvaatimus vaikuttaisi olevan melkein kaikilla. Jopa 10-20v ikäero kävisi useammalle kuin se että mies olisi sentin lyhyempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivon mieheltä samantyylisiä ominaisuuksia kuin itselläni on.
- Rento, hauska, ei ota elämää vakavasti, ei suutu ja raivoa joka asiasta
- Rehellinen, ei manipuloi
- Hyvä yleissivistys, lukee, havainnoi, pystyy keskustelemaan kaikesta viihteen ja astronomian välillä
- Optimistinen, avoin, ystävällinen, iloinen, yleensä hyvällä tuulella
- Ei haali materiaa vaan mielummin minimalistinen elämäntapa
- Harrastaa liikuntaa useita kertoja viikossa muttei laske jokaisen aterian makroja pakonomaisesti
- Tykkää lemmikeistä
- Matkustaa mielellään
Minusta poiketen voisi olla parempi puhumaan tunteista kun en itse sitä osaa :D. Voisi haastaa kokeilemaan uusia asioita, itse helposti jumiudun kotiin lukemaan.
Ulkonäöllisesti alle 180cm, hoikka/urheilullinen (ei ylipainoinen, ei bodari), ehkä silmälasit, käyttää valkoisen teepaidan päällä villatakkia jossa on isot napit :D.
Vierailija kirjoitti:
Toivon mieheltä samantyylisiä ominaisuuksia kuin itselläni on.
- Rento, hauska, ei ota elämää vakavasti, ei suutu ja raivoa joka asiasta
- Rehellinen, ei manipuloi
- Hyvä yleissivistys, lukee, havainnoi, pystyy keskustelemaan kaikesta viihteen ja astronomian välillä
- Optimistinen, avoin, ystävällinen, iloinen, yleensä hyvällä tuulella
- Ei haali materiaa vaan mielummin minimalistinen elämäntapa
- Harrastaa liikuntaa useita kertoja viikossa muttei laske jokaisen aterian makroja pakonomaisesti
- Tykkää lemmikeistä
- Matkustaa mielellään
Minusta poiketen voisi olla parempi puhumaan tunteista kun en itse sitä osaa :D. Voisi haastaa kokeilemaan uusia asioita, itse helposti jumiudun kotiin lukemaan.
Ulkonäöllisesti alle 180cm, hoikka/urheilullinen (ei ylipainoinen, ei bodari), ehkä silmälasit, käyttää valkoisen teepaidan päällä villatakkia jossa on isot napit :D.
Ai niin ikä, 30-37. Itse N37.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellisiä vastauksia. Joskin odotettuja.
- pituus
- raamikkuus
- komea naama
- sosioekonominen status
- leukalinja- tummat hiukset
- sujuvuus ja nokkeluus (sosiaalinen status, viihdytystaidot)
- itsevarmuusOlemme tainneet lukea eri vastauksia :D En jaksa kerrata koko ketjua, mutta olen valmis uskomaan että jokainen listasi kohta mainitaan ainakin kerran. Silti väittäisin, että ehdottomasti enemmän mainitaan luonteeseen liittyviä ominaisuuksia, mutta jos sana 'leuka' vilahtaa edes kerran, niin revit siitä innoissasi pelihoususi. Koska, kuten sanoit, juuri noita listaamiasi ominaisuuksia odotat näkeväsi ja sen takia ohitat 99% vastauksista merkityksettöminä.
Tutkitusti naiset puhuvat ulkonäkövaatimuksista vähemmän, mutta painottavat niitä valintatilanteessa vähintään yhtä paljon kuin miehetkin ja miehiä useammin projisoivat hyvännäköisiin yksilöihin hyviä luonneominaisuuksia.
Ja kyllä, voin linkata arvostetun naisprofessorin tekemän tutkimuksen.
Ja kyllä, tutkimuksessa oli myös 35+ naisia.
No linkkaa ihmeessä. Eihän tässä kenelläkään ollut vaikeuksia myöntää ulkonäkövaatimuksia, mutta sinä väität, että kaikki etsivät samanlaista miestä, vaikka tämän luonne olisi millainen. Minä en kelpuuttaisi ketään, joka ei ole kiltti, luotettava ja rauhallinen olipa tämä miten komea hyvänsä eli se on aivan ensisijainen. Ainoa ulkonäkövaatimus on yli 190 cm pituus.
Ikähaarukka 37-54. Luonteeltaan luotettava, pilkettä silmäkulmassa, hauska, osaa katsoa asioita monesta eri näkökulmasta, omaa riittävän itsevarmuuden, maalaisjärkinen. Tykkää edes joskus keskustella asioista. Sosiaalinen ja sosiaalista silmää omaava ainakin sen verran, että uskaltaa lähteä erilaisiin tilaisuuksiin. Utelias elämälle, eikä katkeroitunut. Alkoholi ei saa olla ongelma. Tykkää ulkoilla. Tykkää tehdä asioita yksin ja yhdessä. Ulkonäöllisesti en osaa kuvata, sillä eri ihmisillä on erilaisia piirteitä jotka vetoaa, mutta yleensä pidän hyvän ryhdin omaavista miehistä. Pituudella ei ole niin väliä.
Tämä on nyt varmaan viesti jonnekin universumiin, että tuo minulle tälläinen kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellisiä vastauksia. Joskin odotettuja.
- pituus
- raamikkuus
- komea naama
- sosioekonominen status
- leukalinja- tummat hiukset
- sujuvuus ja nokkeluus (sosiaalinen status, viihdytystaidot)
- itsevarmuusOlemme tainneet lukea eri vastauksia :D En jaksa kerrata koko ketjua, mutta olen valmis uskomaan että jokainen listasi kohta mainitaan ainakin kerran. Silti väittäisin, että ehdottomasti enemmän mainitaan luonteeseen liittyviä ominaisuuksia, mutta jos sana 'leuka' vilahtaa edes kerran, niin revit siitä innoissasi pelihoususi. Koska, kuten sanoit, juuri noita listaamiasi ominaisuuksia odotat näkeväsi ja sen takia ohitat 99% vastauksista merkityksettöminä.
Tutkitusti naiset puhuvat ulkonäkövaatimuksista vähemmän, mutta painottavat niitä valintatilanteessa vähintään yhtä paljon kuin miehetkin ja miehiä useammin projisoivat hyvännäköisiin yksilöihin hyviä luonneominaisuuksia.
Ja kyllä, voin linkata arvostetun naisprofessorin tekemän tutkimuksen.
Ja kyllä, tutkimuksessa oli myös 35+ naisia.
No linkkaa ihmeessä. Eihän tässä kenelläkään ollut vaikeuksia myöntää ulkonäkövaatimuksia, mutta sinä väität, että kaikki etsivät samanlaista miestä, vaikka tämän luonne olisi millainen. Minä en kelpuuttaisi ketään, joka ei ole kiltti, luotettava ja rauhallinen olipa tämä miten komea hyvänsä eli se on aivan ensisijainen. Ainoa ulkonäkövaatimus on yli 190 cm pituus.
Millä perusteella luonne on ensisijainen vaatimus?
Yhtä perustellusti pituus on ensisijainen vaatimus, koska lyhyt mies ei käy vaikka olisi hyvä luonne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ylöspäin vähintään 180cm ja sivusuuntaan vähintää 17 cm. Muuten ulkonällä ja luonteella ei ole niin väliä, kunhan on kova panokone.
Joku todella komea, tyylikäs, sivistynyt, taiteellinen ja mielenkiintoinen, minun kanssani samanhenkinen ja kiihottava yksisarvinen ikäluokasta 20-28v
Raha ja status ei itseäni kiinnosta pätkän vertaa, sen sijaan ulkonäkö ja persoona todella tärkeitä
N28
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku todella komea, tyylikäs, sivistynyt, taiteellinen ja mielenkiintoinen, minun kanssani samanhenkinen ja kiihottava yksisarvinen ikäluokasta 20-28v
Raha ja status ei itseäni kiinnosta pätkän vertaa, sen sijaan ulkonäkö ja persoona todella tärkeitä
N28
Jep, ehdottomasti komea ja köyhä mieluummin kuin rikas ja ruma. :) Toki myös luonne erittäin tärkeä, mutta rahalla ei saa anteeksi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellisiä vastauksia. Joskin odotettuja.
- pituus
- raamikkuus
- komea naama
- sosioekonominen status
- leukalinja- tummat hiukset
- sujuvuus ja nokkeluus (sosiaalinen status, viihdytystaidot)
- itsevarmuusOlemme tainneet lukea eri vastauksia :D En jaksa kerrata koko ketjua, mutta olen valmis uskomaan että jokainen listasi kohta mainitaan ainakin kerran. Silti väittäisin, että ehdottomasti enemmän mainitaan luonteeseen liittyviä ominaisuuksia, mutta jos sana 'leuka' vilahtaa edes kerran, niin revit siitä innoissasi pelihoususi. Koska, kuten sanoit, juuri noita listaamiasi ominaisuuksia odotat näkeväsi ja sen takia ohitat 99% vastauksista merkityksettöminä.
Tutkitusti naiset puhuvat ulkonäkövaatimuksista vähemmän, mutta painottavat niitä valintatilanteessa vähintään yhtä paljon kuin miehetkin ja miehiä useammin projisoivat hyvännäköisiin yksilöihin hyviä luonneominaisuuksia.
Ja kyllä, voin linkata arvostetun naisprofessorin tekemän tutkimuksen.
Ja kyllä, tutkimuksessa oli myös 35+ naisia.
No linkkaa ihmeessä. Eihän tässä kenelläkään ollut vaikeuksia myöntää ulkonäkövaatimuksia, mutta sinä väität, että kaikki etsivät samanlaista miestä, vaikka tämän luonne olisi millainen. Minä en kelpuuttaisi ketään, joka ei ole kiltti, luotettava ja rauhallinen olipa tämä miten komea hyvänsä eli se on aivan ensisijainen. Ainoa ulkonäkövaatimus on yli 190 cm pituus.
Millä perusteella luonne on ensisijainen vaatimus?
Yhtä perustellusti pituus on ensisijainen vaatimus, koska lyhyt mies ei käy vaikka olisi hyvä luonne.
Voi hyvä jumala tätä autismia... Millaista on elää noin mustavalkoisessa maailmassa?
Itse olen aina kiinnostunut ensin ulkonäöstä eli sen pitää olla sellainen, jota pidän puoleensavetävänä. Ajattele! Haluan (halusin) elämänkumppaniksi miehen, jota haluan katsella ja kosketella ja jopa ihailla. Ulkonäkö on siis ehdoton vaatimus. MUTTA vaikka hän olisi maailman komein mies, niin parisuhteessa en olisi k-pään kanssa. Ja ei, päinvastaista ei todista se että jonkun huuhaa-saitin mukaan naiset laittavat aloitteita jopa pdfleille. Minä puhun parisuhteesta, en nettitykkäyksistä. Eli myös sopiva luonne on ehdoton vaatimus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellisiä vastauksia. Joskin odotettuja.
- pituus
- raamikkuus
- komea naama
- sosioekonominen status
- leukalinja- tummat hiukset
- sujuvuus ja nokkeluus (sosiaalinen status, viihdytystaidot)
- itsevarmuusOlemme tainneet lukea eri vastauksia :D En jaksa kerrata koko ketjua, mutta olen valmis uskomaan että jokainen listasi kohta mainitaan ainakin kerran. Silti väittäisin, että ehdottomasti enemmän mainitaan luonteeseen liittyviä ominaisuuksia, mutta jos sana 'leuka' vilahtaa edes kerran, niin revit siitä innoissasi pelihoususi. Koska, kuten sanoit, juuri noita listaamiasi ominaisuuksia odotat näkeväsi ja sen takia ohitat 99% vastauksista merkityksettöminä.
Tutkitusti naiset puhuvat ulkonäkövaatimuksista vähemmän, mutta painottavat niitä valintatilanteessa vähintään yhtä paljon kuin miehetkin ja miehiä useammin projisoivat hyvännäköisiin yksilöihin hyviä luonneominaisuuksia.
Ja kyllä, voin linkata arvostetun naisprofessorin tekemän tutkimuksen.
Ja kyllä, tutkimuksessa oli myös 35+ naisia.
No linkkaa ihmeessä. Eihän tässä kenelläkään ollut vaikeuksia myöntää ulkonäkövaatimuksia, mutta sinä väität, että kaikki etsivät samanlaista miestä, vaikka tämän luonne olisi millainen. Minä en kelpuuttaisi ketään, joka ei ole kiltti, luotettava ja rauhallinen olipa tämä miten komea hyvänsä eli se on aivan ensisijainen. Ainoa ulkonäkövaatimus on yli 190 cm pituus.
Millä perusteella luonne on ensisijainen vaatimus?
Yhtä perustellusti pituus on ensisijainen vaatimus, koska lyhyt mies ei käy vaikka olisi hyvä luonne.
Voi hyvä jumala tätä autismia... Millaista on elää noin mustavalkoisessa maailmassa?
Itse olen aina kiinnostunut ensin ulkonäöstä eli sen pitää olla sellainen, jota pidän puoleensavetävänä. Ajattele! Haluan (halusin) elämänkumppaniksi miehen, jota haluan katsella ja kosketella ja jopa ihailla. Ulkonäkö on siis ehdoton vaatimus. MUTTA vaikka hän olisi maailman komein mies, niin parisuhteessa en olisi k-pään kanssa. Ja ei, päinvastaista ei todista se että jonkun huuhaa-saitin mukaan naiset laittavat aloitteita jopa pdfleille. Minä puhun parisuhteesta, en nettitykkäyksistä. Eli myös sopiva luonne on ehdoton vaatimus.
Sillloinhan ulkonäkö on ensisijainen vaatimus. Se katsotaan ensin. Jos ei ole pitkä ja komea, ei jatkoon, riippumatta luonteesta.
Kuitenkin yritit selitellä että luonne olisi ensisijainen vaatimus.
Mulla on nyt varmaan joku ovulaatio päällä, kun tuntuu että kiinnostuisin vaikka mistä just nyt. Tärkeimpiä kriteerejä on varmaan älykkyys, kohteliaisuus ja ulkonäkö (joskin tässäkin on tosi laaja skaala, että mitä pidän hyvännäköisenä). Muita plussia on huumorintaju, kyvykkyys sängyssä ja ehkä se, ettei olisi lapsia. Tähän mennessä mun kaikilla kumppaneilla on ollut lapsia entuudestaan, joten olisi ihan mielenkiintoista olla potentiaalinen ensimmäinen baby mama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
45-52. Rauhallinen, ei mikään kamala häslääjä tai huutaja. Harrastaa jotain mutta viihtyy myös kotona. On muutama kaveri. Tykkää lähteä lähireissuille / tapahtumiin, laittaa yhdessä kämppää ja mahd mökkiä. Pituus min 175. Kaljua tai isimahaa saa olla. Ei tupakkia. Ei liikaa viinaksia.
Ei löydy. N47
Tälläinen klooni myös minulle kiitos. Tai no pituus on max 180.
Ei löydy. N48
Täällä ollaan : D
Vapaa M
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rehellisiä vastauksia. Joskin odotettuja.
- pituus
- raamikkuus
- komea naama
- sosioekonominen status
- leukalinja- tummat hiukset
- sujuvuus ja nokkeluus (sosiaalinen status, viihdytystaidot)
- itsevarmuusOlemme tainneet lukea eri vastauksia :D En jaksa kerrata koko ketjua, mutta olen valmis uskomaan että jokainen listasi kohta mainitaan ainakin kerran. Silti väittäisin, että ehdottomasti enemmän mainitaan luonteeseen liittyviä ominaisuuksia, mutta jos sana 'leuka' vilahtaa edes kerran, niin revit siitä innoissasi pelihoususi. Koska, kuten sanoit, juuri noita listaamiasi ominaisuuksia odotat näkeväsi ja sen takia ohitat 99% vastauksista merkityksettöminä.
Tutkitusti naiset puhuvat ulkonäkövaatimuksista vähemmän, mutta painottavat niitä valintatilanteessa vähintään yhtä paljon kuin miehetkin ja miehiä useammin projisoivat hyvännäköisiin yksilöihin hyviä luonneominaisuuksia.
Ja kyllä, voin linkata arvostetun naisprofessorin tekemän tutkimuksen.
Ja kyllä, tutkimuksessa oli myös 35+ naisia.
No linkkaa ihmeessä. Eihän tässä kenelläkään ollut vaikeuksia myöntää ulkonäkövaatimuksia, mutta sinä väität, että kaikki etsivät samanlaista miestä, vaikka tämän luonne olisi millainen. Minä en kelpuuttaisi ketään, joka ei ole kiltti, luotettava ja rauhallinen olipa tämä miten komea hyvänsä eli se on aivan ensisijainen. Ainoa ulkonäkövaatimus on yli 190 cm pituus.
Millä perusteella luonne on ensisijainen vaatimus?
Yhtä perustellusti pituus on ensisijainen vaatimus, koska lyhyt mies ei käy vaikka olisi hyvä luonne.
Voi hyvä jumala tätä autismia... Millaista on elää noin mustavalkoisessa maailmassa?
Itse olen aina kiinnostunut ensin ulkonäöstä eli sen pitää olla sellainen, jota pidän puoleensavetävänä. Ajattele! Haluan (halusin) elämänkumppaniksi miehen, jota haluan katsella ja kosketella ja jopa ihailla. Ulkonäkö on siis ehdoton vaatimus. MUTTA vaikka hän olisi maailman komein mies, niin parisuhteessa en olisi k-pään kanssa. Ja ei, päinvastaista ei todista se että jonkun huuhaa-saitin mukaan naiset laittavat aloitteita jopa pdfleille. Minä puhun parisuhteesta, en nettitykkäyksistä. Eli myös sopiva luonne on ehdoton vaatimus.
Sillloinhan ulkonäkö on ensisijainen vaatimus. Se katsotaan ensin. Jos ei ole pitkä ja komea, ei jatkoon, riippumatta luonteesta.
Kuitenkin yritit selitellä että luonne olisi ensisijainen vaatimus.
Missä? Näytä tuosta kommentistani kohta, jossa sanoin että luonne on ensisijainen vaatimus.
Alue: Aihe vapaa
Olemme tainneet lukea eri vastauksia :D En jaksa kerrata koko ketjua, mutta olen valmis uskomaan että jokainen listasi kohta mainitaan ainakin kerran. Silti väittäisin, että ehdottomasti enemmän mainitaan luonteeseen liittyviä ominaisuuksia, mutta jos sana 'leuka' vilahtaa edes kerran, niin revit siitä innoissasi pelihoususi. Koska, kuten sanoit, juuri noita listaamiasi ominaisuuksia odotat näkeväsi ja sen takia ohitat 99% vastauksista merkityksettöminä.