Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kertokaa te rokotevastaiset mitä haittaa luulette että rokotteesta on?
07.12.2020 |
Mikä kuolleisuus prosentti on vs itse korona?
Ja jos ei kuole tohon, niin mitä muuta haittavaikutuksia luulette että tulee?
Kommentit (327)
Se ettei halua toimia rokotteen testiryhmässä, ei tee ihmisestä rokotevastaista. Se on vääristelyä, jos sellaista väitetään. Moni ottaa mielellään rokotteen, siinä vaiheessa kun tiedetään enemmän sen toimivuudesta ja haittavaikutuksista. Nopeasti paineen alla tekemällä tuskin saa mitään priimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ette halua rokotetta, joka on tehty tuosta MRC-5? Onko se mielestänne eettisesti väärin vai ette halua jotain ihmissoluja kehoonne? Miten se eroaa esim. siitä että joutuisitte verensiirtoon?
MRC-5 is a diploid cell culture line composed of fibroblasts, originally developed from the lung tissue of a 14-week-old aborted Caucasian male fetus.
Vähän eri kuin verensiirto.
Kun sairastaminen ei tuo immuniteettia kovin pitkäksi aikaa, niin selittäkää, miten rokotus voisi sen tuoda. Miten usein rokotusta pitää siis uusia?
Vierailija kirjoitti:
Kun sairastaminen ei tuo immuniteettia kovin pitkäksi aikaa, niin selittäkää, miten rokotus voisi sen tuoda. Miten usein rokotusta pitää siis uusia?
Erittäin hyvä kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vaikkei koronaan kuolisikaan, koronan todistetut haittavaikutukset on pahemmat (pitkäkestoisia jälkitauteja, aivoverenkiertohäiriöitä, keuhkojen toiminta heikkenee) ja niitä on raportoitu todella paljon nuorillakin ihmisillä, haittoja on raportoitu jopa kymmenellä prosentilla sairastaneista, kun taas rokotteen (jota on kehitetty jo parikymmentä vuotta - tämä korona on sukua SARSille: SARS (Sars-cov-1) ja MERS on koronaviruksen aiheuttamia hengitystieinfektioita joihin on yli 20 vuotta tutkittu, testattu ja kehitetty tehokkaita ja turvallisia rokotteita ja tämä covid-19 rokote on niiden pohjalta rakennettu. Tämä covid-19 on sars-cov-2 aiheuttama tauti.) haittavaikutuksia ei ole raportoitu juurikaan. Eli valittavana on tauti, josta on näyttöä että seuraukset voi olla ikäviä tai rokote, jota on testattu jo kymmenillä tuhansilla ilman mainittavia haittavaikutuksia.
Toistaiseksi näyttää siltä, että n. 10% koronaan sairastuneista saa niin vakavan muodon, että toipuminen kestää yli 3vk. Rokotteen vakavia haittoja ei tietääkseni ole ilmennyt vielä yhtään, vaikka annoksia on jaettu jo muutamia kymmeniä tuhansia. Tästä voidaan laskea karkeasti, että vaikka molempiin liittyy ilman muuta riskejä, rokottautuminen on vähintään joitain satoja kertoja turvallisempaa kuin COVID19:n sairastaminen.
Ei kolmen viikon sairastaminen ole kovin kamalaa. Normaalisti flunssastakin toipumiseen menee viikko jos toinenkin. En mä sen takia ottaisi rokotetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos rokote suojaa 95%:sti ja suojalasit, käsienpesu sekä ffp2-hengityssuojain 94%:sti tai ffp3-hengityssuojain 98%:sti, mikä on syy, miksi pitäisi valita juuri tuo 95%? Hysteerisimmät rokotteeseen myönteisesti suhtautuvat eivät taida ymmärtää, ettei läheskään kaikille suomalaisille ole ollut mitenkään vaikeaa noudattaa nykyisiä rajoituksia ja suosituksia. Ei läheskään kaikki kaipaa etätyöstä takaisin työpaikoille kuuntelemaan ekstroverttien pälätystä milloin mistäkin asiasta. Ei läheskään kaipaa aikaisia aamuja joukkoliikennevälineissä. Ei läheskään kaikki kaipaa kaupoissa, yleisötapahtumissa jne ravaamista. Osalle suomalaisista koronavirus on aiheuttanut tilanteen, jossa ei ole kovinkaan paljoa negatiivista, mutta on varsin paljon positiivista.
Vierailija kirjoitti:
Kun sairastaminen ei tuo immuniteettia kovin pitkäksi aikaa, niin selittäkää, miten rokotus voisi sen tuoda. Miten usein rokotusta pitää siis uusia?
Kerran-pari kertaa vuodessa, pitäisi olla suunnilleen selvä asia, ja se on ilmoitettu ihan valmistajien toimesta oletuksena. Mistä näitä ihmettelijöitä, ja "vähättelijöitä" riittää.
Pitäisi olla itsestään selvä asia ihan muutenkin, koska koronavirus on hyvin yleinen uusiutuvien flunssien aiheuttaja, ihan lähisukulainen on ja juuri tälle joka on nyt tämä jokin ihmekruunu.
Laske muuten huviksesi mitä tulonsiirtoja siitä tulee se on ihan tuottavaa, jos iihen saadaan tarpeeksi väkeä, ja toistuu jatkuvasti...... .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
WHO tutkii mahdollisuutta vaatia matkustajilta koronarokotetodistusta.
Voihan sitä tietysti matkailla
vain kotimaassa.
Jo nyt koronaan sairastuneet sairastuvat uudelleen koska koronaan ei kehity vasta-aineita. En siis usko rokotteen tehoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet säntäsivät heti piikille, kun sikainfluenssa oli uhkaamassa. Osa rokotetuista sairastui parantumattomaan narkolepsiaan. Minä olen mieluummin kotona, kun on mahdollisuus - kuin olen uuden rokotteen koekaniinina.
Vierailija kirjoitti:
WHO tutkii mahdollisuutta vaatia matkustajilta koronarokotetodistusta.
Voihan sitä tietysti matkailla
vain kotimaassa.
Mulla ei ole mitään tarvetta matkustella enää koskaan. Kaikki maanosat on jo nähty. On toki paikkoja, joissa en ole koskaan käynyt (Siperia, Grönlanti, monet Afrikan sekä Lähi-Idän maat), mutta enpä olisi niihin matkustanut ilman pandemiaakaan. Eläkeikään enää muutama vuosi, voin hyvin pysyä lopun elämääni Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun nää rajotteet on muutenkin aivan turhia! Ymmärrän kyllä, että riskiryhmäläiset ei voi liikkua kuten ennen, mutta että sen takia rajoitetaan KAIKKIA! Pelotellaan ihmiset käyttämään maskeja, uskotellaan, että korona on paljon muita viruksia vaarallisempi ja että jokainen voi kuolla. Ja sitten ihmiset vielä uskoo näihin, vaikka jo kevään jälkeen se nähtiin, että kaikki pelottelu on ollut aivan turhaa, ei korona koitunutkaan kaikkien siihen sairastuneiden kohtaloksi, vaan itseasiassa lähes kaikki paranee siitä.
Rajoitteiden ansiosta täällä ei ole vielä porukkaa kuollut samaa tahtia kuten esim Ruotsissa. Jos rajoitteita ei olis laitettu, olis meilläkin jo terveydenhuollon kantokyky ylittynyt.
Puheet terveydenhuollon kantokyvyn ylittymisestä ovat silkkaa valetta!
Suomessa on vuosittain 7 000 000 hoitopäivää perusterveydenhuollon potilaille. alle 200 koronapotilasta sairaaloissa on yksi HYTTYSEN P itämeressä tuohon nähden.
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/158280/xsosvuo_200000_2001_…
Avaa sivu 101, niin saat 7 000 000 hoitopäivää esille.
Onko vuoden 1999 hoitopäivien yhteismäärä tosiaan se olennaisin tieto tällä hetkellä? Paljonko koronaan voi sairastua kerrallaan niin että hoitopaikat riittävät? Sairastuneiden määrät ovat kai pysyneet kohtuullisina toistaiseksi.
Rokotteella on tarkoitus päästä massasairastumisesta eroon. Kun osalla kansasta on edes jonkin aikaa jonkinasteinen immuniteetti koronaa vastaan, se tarkoittaa, että terveydenhuoltoon kohdistuva paine laskee. Joo, korona on varmasti tullut jäädäkseen, mutta se, ettei kaikki ole alttiita sen aiheuttamalle vakavalle taudille samanaikaisesti, on olennainen asia.
Joka talvi kiertävälle influenssallekin on aina vastustuskykyisiä ihmisiä, jos ovat sairastaneet kierrossa olevan tyypin aiemmin. Ja sille on myös rokote. Ei tässä ole mitään ihmeellistä.
Me kyllä selvitään tästä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sairastaminen ei tuo immuniteettia kovin pitkäksi aikaa, niin selittäkää, miten rokotus voisi sen tuoda. Miten usein rokotusta pitää siis uusia?
Kerran-pari kertaa vuodessa, pitäisi olla suunnilleen selvä asia, ja se on ilmoitettu ihan valmistajien toimesta oletuksena. Mistä näitä ihmettelijöitä, ja "vähättelijöitä" riittää.
Pitäisi olla itsestään selvä asia ihan muutenkin, koska koronavirus on hyvin yleinen uusiutuvien flunssien aiheuttaja, ihan lähisukulainen on ja juuri tälle joka on nyt tämä jokin ihmekruunu.
Laske muuten huviksesi mitä tulonsiirtoja siitä tulee se on ihan tuottavaa, jos iihen saadaan tarpeeksi väkeä, ja toistuu jatkuvasti...... .
Tuleeko tästä syyllistämisestä ja tuputtamisesta siis joka vuotista. 😑
Vierailija kirjoitti:
WHO tutkii mahdollisuutta vaatia matkustajilta koronarokotetodistusta.
Voihan sitä tietysti matkailla
vain kotimaassa.
No onpa kiva että tuli juuri hommattua kaksoiskansalaisuus niin voi matkustaa näissä kahdessa maassa jossa haluaa.
Kaikkein eniten tätä rokotusta haluavat ne, joiden ihmisoikeuksia on loukattu kun ei voi pyöriä jokaisessa viruslingossa viikonloppuja. Vi-tut-taa, kun ei pääse bilettämään ,sedujuhliin, edustustilaisuuksiin tai vastaaviin.
Normi kansa on ottanut maskit käyttöön, huolehtivat desinfioinnista ja käyttäytyvät muutenkin tilanteen vaatimalla tavalla,
Jos porukka toimisi vastuullisella tavalla, niin eipä tämä tauti tällä tavoin leviäisi.
"Mutta minulla on oikeus"
Vierailija kirjoitti:
Jos rokote suojaa 95%:sti ja suojalasit, käsienpesu sekä ffp2-hengityssuojain 94%:sti tai ffp3-hengityssuojain 98%:sti,
Mistä nämä prosentit ovat? Meneekö tässä nyt tartunnan saamisen todennäköisyys ja virusten läpäisyn estämisen tehokkuus sekaisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole rokotevastainen. En ajattele, että rokotteesta välttämättä olisi jotain haittaa. Mutta en ota rokotetta heti, kun sellainen on hätäisesti kyhätty. Ihan ensimmäisenä haluan tietää, kuinka pitkän suojan se antaa. Mulla ei ole mitään tarvetta ottaa rokotetta, joka suojaa esim 3 kk. Voin olla 3 kk kotonakin.
Hienoa, että löytyy ihmisiä jotka pystyy olemaan kotonakin. Kun juttuja lukee, niin suurin osa on aina jonnekin menossa, väkipaljous ei haittaa mitään.
Omassa tuttavapiirissäni ei ole ketään, joka juoksentelisi pitkin kauppakeskuksia ja kävisi nyt baareissa. Eivät he kyllä olleet mitään shoppailufanaatikkoja ja baaripirkkoja ennen koronaakaan. Ollaan ehkä sellaista ikäluokkaa tai muutenkin sellaisessa elämäntilanteessa, että kotona tai mökillä on ihan kivaa. Juoksut on juostu jo vuosia tai jopa vuosikymmeniä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein eniten tätä rokotusta haluavat ne, joiden ihmisoikeuksia on loukattu kun ei voi pyöriä jokaisessa viruslingossa viikonloppuja. Vi-tut-taa, kun ei pääse bilettämään ,sedujuhliin, edustustilaisuuksiin tai vastaaviin.
Normi kansa on ottanut maskit käyttöön, huolehtivat desinfioinnista ja käyttäytyvät muutenkin tilanteen vaatimalla tavalla,
Jos porukka toimisi vastuullisella tavalla, niin eipä tämä tauti tällä tavoin leviäisi.
"Mutta minulla on oikeus"
Aamen!
Alue: Aihe vapaa
Näistä, jotka niin luulee ettei estä tartuntaa, niin kaikki kuvittelee olevansa siinä 5% joukossa....
Ei ole varmuutta estääkö se tartunnan tai tartuttamisen, mutta estää ainakin rokotetun saamasta vaikeita oireita, joihin kuuluu loppuikäiset vaivat/kuolema. Näiltä säästyy kun rokotteen ottaa.
Se on jopa suotavaa, ettei nämä vastustajat ota, juurikin em. seurauksien takia.