Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kertokaa te rokotevastaiset mitä haittaa luulette että rokotteesta on?
07.12.2020 |
Mikä kuolleisuus prosentti on vs itse korona?
Ja jos ei kuole tohon, niin mitä muuta haittavaikutuksia luulette että tulee?
Kommentit (327)
Entä koronan mutaatiot? Miten rokotteet vaikuttavat niihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun nää rajotteet on muutenkin aivan turhia! Ymmärrän kyllä, että riskiryhmäläiset ei voi liikkua kuten ennen, mutta että sen takia rajoitetaan KAIKKIA! Pelotellaan ihmiset käyttämään maskeja, uskotellaan, että korona on paljon muita viruksia vaarallisempi ja että jokainen voi kuolla. Ja sitten ihmiset vielä uskoo näihin, vaikka jo kevään jälkeen se nähtiin, että kaikki pelottelu on ollut aivan turhaa, ei korona koitunutkaan kaikkien siihen sairastuneiden kohtaloksi, vaan itseasiassa lähes kaikki paranee siitä.
Rajoitteiden ansiosta täällä ei ole vielä porukkaa kuollut samaa tahtia kuten esim Ruotsissa. Jos rajoitteita ei olis laitettu, olis meilläkin jo terveydenhuollon kantokyky ylittynyt.
Puheet terveydenhuollon kantokyvyn ylittymisestä ovat silkkaa valetta!
Suomessa on vuosittain 7 000 000 hoitopäivää perusterveydenhuollon potilaille. alle 200 koronapotilasta sairaaloissa on yksi HYTTYSEN P itämeressä tuohon nähden.
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/158280/xsosvuo_200000_2001_…
Avaa sivu 101, niin saat 7 000 000 hoitopäivää esille.
Onko vuoden 1999 hoitopäivien yhteismäärä tosiaan se olennaisin tieto tällä hetkellä? Paljonko koronaan voi sairastua kerrallaan niin että hoitopaikat riittävät? Sairastuneiden määrät ovat kai pysyneet kohtuullisina toistaiseksi.
Vähätteletkö yli 7 000 000 hoitopäivää vuodessa? Tuon perusterveydenhuollon lisäksi tulee vielä erikoissairaanhoito. Hoitojaksot olivat näillä mainituilla potilailla 7 000 000 hoitopäivineen olivat pituudeltaan keskimäärin noin kolme viikkoa!
Millaiselta määrältä sinusta noin 200 koronapotilasta sairaalassa kuulostaa tuohon verrattuna?
Kerro itse.
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/158280/xsosvuo_200000_2001_…
Katso tästä hoitopäivät, ne löytyvät kun selaat sivulle 101.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sairastaminen ei tuo immuniteettia kovin pitkäksi aikaa, niin selittäkää, miten rokotus voisi sen tuoda. Miten usein rokotusta pitää siis uusia?
Sairastumisen tuomasta immuniteetin kestosta ei tiedetä vielä varmasti mitään ja on monia eri syitä miksi rokotteen tuoma immuniteetti voi olla pidempi (tai lyhyempi) kuin sairastamalla saatu.
Influenssassa sairastamalla saatava immuniteetti on rokotetta pidempi. Toisaalta nuhaan ei saa immuniteettia lainkaan.
Lonkalta arvioisin että väärin meni molempien kohtien osalta, mutta laita toki lähteet jos sinulla sellaisia on.
https://www.apteekki.fi/terveydeksi/terveys/10-faktaa-influenssasta.html
En tiedä, kuinka validia tietoa, mutta ainakin virallisen lääketieteellisen tahon tuottamaa infoa.
Sairastamalla parempi immuniteetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein eniten tätä rokotusta haluavat ne, joiden ihmisoikeuksia on loukattu kun ei voi pyöriä jokaisessa viruslingossa viikonloppuja. Vi-tut-taa, kun ei pääse bilettämään ,sedujuhliin, edustustilaisuuksiin tai vastaaviin.
Normi kansa on ottanut maskit käyttöön, huolehtivat desinfioinnista ja käyttäytyvät muutenkin tilanteen vaatimalla tavalla,
Jos porukka toimisi vastuullisella tavalla, niin eipä tämä tauti tällä tavoin leviäisi.
"Mutta minulla on oikeus"
Kuule. Esimerkiksi minulla on iäkkäitä riskiryhmään kuuluvia läheisiä jotka ovat olleet koko tämän pandemian ajan käytännössä neljän seinän sisällä. He eivät voi tavata läheisiään, eivät voi käydä missään heitä virkistävissä harrastuksissa, eivät voi käydä edes päivittäistavarakaupassa. Elämä on kutistunut pieneen kerrostaloasuntoon. He todellakin odottavat rokotusta.
Omat kasikymppiset sukulaiseni ovat pk-seudulla käyneet kyllä kaupassa ja jopa kuntosalilla (pienellä ja vanhusten suosimalla kunnes se meni taas kiinni), osallistuneet sukujuhliin jne. Kaikki vanhukset eivät lakkaa elämästä.
Aikamoisen riskin he ottavat, mutta se on toki heidän asiansa. Itse en halua tehdä valintaa omien läheisteni puolesta. He kuitenkin tarvitsevat välillä apua, joten vierailen siellä toisinaan. Olen toki varovainen, mutta silti huolettaa, että tartutan heille koronan. Joten kyllä, todellakin otan rokotteen heti kuin mahdollista.
Et ehkä osaa asettua toiseen asemaan, mutta jos sinulla ei olisi yhtään läheistä yli seitsemänkymppistä ihmistä, et ehkä kokisi rokottautumista toisten puolesta niin tärkeäksi, etenkään oman terveytesi uhalla.
Tuskin monetkaan yli 70 vuotiaat toivovat nuorten ja vielä terveiden ottavan turhia riskejä vielä suht tuntemattomasta rokotteesta. Liikaa vaakakupissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun nää rajotteet on muutenkin aivan turhia! Ymmärrän kyllä, että riskiryhmäläiset ei voi liikkua kuten ennen, mutta että sen takia rajoitetaan KAIKKIA! Pelotellaan ihmiset käyttämään maskeja, uskotellaan, että korona on paljon muita viruksia vaarallisempi ja että jokainen voi kuolla. Ja sitten ihmiset vielä uskoo näihin, vaikka jo kevään jälkeen se nähtiin, että kaikki pelottelu on ollut aivan turhaa, ei korona koitunutkaan kaikkien siihen sairastuneiden kohtaloksi, vaan itseasiassa lähes kaikki paranee siitä.
Rajoitteiden ansiosta täällä ei ole vielä porukkaa kuollut samaa tahtia kuten esim Ruotsissa. Jos rajoitteita ei olis laitettu, olis meilläkin jo terveydenhuollon kantokyky ylittynyt.
Puheet terveydenhuollon kantokyvyn ylittymisestä ovat silkkaa valetta!
Suomessa on vuosittain 7 000 000 hoitopäivää perusterveydenhuollon potilaille. alle 200 koronapotilasta sairaaloissa on yksi HYTTYSEN P itämeressä tuohon nähden.
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/158280/xsosvuo_200000_2001_…
Avaa sivu 101, niin saat 7 000 000 hoitopäivää esille.
Onko vuoden 1999 hoitopäivien yhteismäärä tosiaan se olennaisin tieto tällä hetkellä? Paljonko koronaan voi sairastua kerrallaan niin että hoitopaikat riittävät? Sairastuneiden määrät ovat kai pysyneet kohtuullisina toistaiseksi.
Vähätteletkö yli 7 000 000 hoitopäivää vuodessa? Tuon perusterveydenhuollon lisäksi tulee vielä erikoissairaanhoito. Hoitojaksot olivat näillä mainituilla potilailla 7 000 000 hoitopäivineen olivat pituudeltaan keskimäärin noin kolme viikkoa!
Millaiselta määrältä sinusta noin 200 koronapotilasta sairaalassa kuulostaa tuohon verrattuna?
Kerro itse.
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/158280/xsosvuo_200000_2001_…
Katso tästä hoitopäivät, ne löytyvät kun selaat sivulle 101.
Miten voi olla, että jokainen suomalainen on jatkuvasti hoidossa ja lisäksi yli miljoona ulkomaalaistakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mummo aikanaan sanoi aina, että lääkärit ovat ne, jotka tekevät hänestä sairaan. Ajattelin aina, että vanhan horinaa. No, nyt sitten parikymmentä vuotta myöhemmin on oma kelkka kääntynyt niin, että usko koululääketieteen kaikkivoipaisuuteen ja lääkärien ammattitaitoon/etiikkaan/potilastyöhön ja hoitomenetelmien parhauteen on romuttunut ja olen itse kartellut parhaani mukaan kaikkia hoitoja kymmenen vuotta ja voinut paremmin kuin koskaan aiemmin elämässäni. Aiemmin olin aina jollain tavalla sairas ja vuosittain erilaisten lääkkeiden tarpeessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MikaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tärkeämpää kuin tietää haitoista on tietää rokotteen hyödyistä. Mitä teen rokotteella, joka ei estä mua saamasta tartuntaa eikä tartuttamasta muita? En niin mitään. Maaliskuun alusta lähtien olen pysynyt kotona, jotta voin tavata iäkkäitä vanhempiani. Sen harvan kerran, kun olen käynyt jossain, ole käyttänyt hengityssuojainta. Jos rokotteen ottamisen jälkeen joutuisin edelleen elämään ihan kuten tähänkin asti, miksi ottaisin koko rokotetta?
Mihin tämä virhekäsitys perustuu että rokote ei muka estäisi tartuntaa? Estäähän se 95% niistä.
Ilmaisin vähän huonosti. Rokotteenhan ei ole todettu estävän tartunnan saanutta tartuttamasta muita, mutta suojaa rokotteen ottajaa itseään saamasta taudin vakavaa muotoa. Eli edelleen on mahdollista, että rokotteen otettuanikin saisin tartunnan ja tartuttaisin iäkkäät vanhempani. Tai vaihtoehtoisesti pysyisin edelleenkin kotona ja vain hyvin harvoin ja todellisen pakon edessä kävisin jossain käyttäen hengityssuojainta. Ts mikään ei mun elämässäni muuttuisi, vaikka ottaisinkin rokotteen. Edelleen kökkisin kotona, edelleen hengityssuojain, jos olisi pakko mennä jonnekin.
No estää se sinua rokotteen ottaneena tartuttamasta muita jos kerran on vain 5% mahdollisuus että saat tartunnan. Eli lähes varmasti et voi tartuttaa koska et voi itse saada tartuntaa. Minä en ainakaan suojautuisi juuri lainkaan jos tietäisin että minulla on 95% mahdollisuus olla saamatta tartuntaa ja käytännössä 0% mahdollisuus sairastua vakavasti.
Jos tuo rokotetestaus on tehty sen maan koronarajoiteoloissa, sinulla on 95 % mahdollisuus olla saamatta koronaa niissä olosuhteissa (lisäksi mikä vuodenaika ja levinneisyystilanne tms. testiaikana ollut?). Rokotteen saaneita ei jokaista altistettu virukselle VAAN jatkoivat "NORMAALIA" elämää, mikä ei todellakaan ollut normaalia elämää.
Kuten kontrolliryhmäkin eli rokote pienentää todennäköisyyttä saada tartunta 95% verrattuna kontrolliryhmään. Siksi tutkimuksissa se kontrolliryhmä on, että voidaan erotella rokotteen vaikutus muista tekijöistä...
Tässä on jo niihn paljon muuttuvia tekijöitä, että en näe tätä mitenkään tieteellisenä tutkimuksena, koska koehenkilöiden pitäisi olla vakioiduissa olosuhteissa enkä myöskään ymmärrä, miksei heitä altisteta virukselle, koska miten voit tutkia rokotetta, jos kukaan heistä ei ole edes törmännyt virukseen tai vaikka vain viisi prosenttia tutkittavista?
Rokotetuista koronan sai 0,04 % ja rokottamattomista huimat 0,78 %!!!! Jos heistä noin 5-10 % saa vakavia oireita tai kuolee niin päästään 0,04-0,08 prosenttiin rokottamattomilla.
Minä taas en näe että sinä olet kyvykäs arvioimaan rokotetutkimusten tieteellisiä ansioita koska näytät olevan aiheesta pihalla kuin lumiukko.
Mutta kerro toki mikä olisi sellainen vakioitu koejärjestely jonka voisit hyväksyä?
Olemme varmasti yhtä mieltä siitä, että jos kuolleelta on löytynyt korona, niin silloin on kyse vakavasta sairastumisesta, ja sellaisiahan kaikki nämä Suomenkin nelisen sataa tapausta ovat! Puhumattakaan siitä, että vastaavia kuolemantapauksia on maailmalla jo yli miljoona. Kaikki ovat siis vakavia tapauksia.
Jos korona rokote nyt ei edelleenkään estä sairastumista, ja ihmisellä todetaan kuollessa koronavirus, niin kuinka kukaan edes voisi väittää, ettei hän ole sairastunut koronan vakavaan muotoon!
SE ON TODISTETTU JO TÄLLÄ! Rokote ei estä vakavaa koronamuotoa, ellei se suojaa 100% Ja niin ei yksikään koronarokote tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko joku kertoa kuinka suuri prosentti esim. Italiassa tai Espanjassa koronaan kuolleita on nuoria tai keski ikäisiä tai ainakin alle 80 vuotiaita. Entä se että onko Kiinassa rokotettu miljoonia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ne miljardi kiinalaista? Kuka ne kaikki rokottaa?
Kiinan kansantasavalta. Siellä on sellainen kuri ja järjestys, että onnistuu paremmin kuin monessa länsimaassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noita rokotetteita tekee useampi iso lääkefirma. Esim. en usko että Pfizer laskisi markkinoille mitää paska rokotetta. Tai että viranomaiset hyväksyisi rokotetta joka on tulossa kaikille halukkaille maapallon väestöstä.
Kannattaa vähän lukea muutakin kun huuhaa sivustoja niin selviää miten rokotetta on tehty.
Kaikissa rokotteissa ja lääkkeissä on haittavaikutuksia. Ihan Buranassa ja Pandolissa.
Itse aion ottaa rokotteen ja toivon kaikkien muidenkin sen ottavan. Muuten ei elämä palaa normaaliksi, se on aivan varma!
Vierailija kirjoitti:
Mummo aikanaan sanoi aina, että lääkärit ovat ne, jotka tekevät hänestä sairaan. Ajattelin aina, että vanhan horinaa. No, nyt sitten parikymmentä vuotta myöhemmin on oma kelkka kääntynyt niin, että usko koululääketieteen kaikkivoipaisuuteen ja lääkärien ammattitaitoon/etiikkaan/potilastyöhön ja hoitomenetelmien parhauteen on romuttunut ja olen itse kartellut parhaani mukaan kaikkia hoitoja kymmenen vuotta ja voinut paremmin kuin koskaan aiemmin elämässäni. Aiemmin olin aina jollain tavalla sairas ja vuosittain erilaisten lääkkeiden tarpeessa.
Kunnes saat sydäninfarkin, aivohalvauksen, ms-taudin, alsin, verenmyrkytyksen, pahan influenssan, keuhokuumen, ihan minkä tahansa syövän tms. Tai joudut esim. auto-onnettomuuden takia tehohoitoon.
Kyllähän sitä voi olla tuota mielä, mutta kun oikeasti hoita tarvitsee niin on eri ääni kellossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun sairastaminen ei tuo immuniteettia kovin pitkäksi aikaa, niin selittäkää, miten rokotus voisi sen tuoda. Miten usein rokotusta pitää siis uusia?
Sairastumisen tuomasta immuniteetin kestosta ei tiedetä vielä varmasti mitään ja on monia eri syitä miksi rokotteen tuoma immuniteetti voi olla pidempi (tai lyhyempi) kuin sairastamalla saatu.
Influenssassa sairastamalla saatava immuniteetti on rokotetta pidempi. Toisaalta nuhaan ei saa immuniteettia lainkaan.
Lonkalta arvioisin että väärin meni molempien kohtien osalta, mutta laita toki lähteet jos sinulla sellaisia on.
https://www.apteekki.fi/terveydeksi/terveys/10-faktaa-influenssasta.html
En tiedä, kuinka validia tietoa, mutta ainakin virallisen lääketieteellisen tahon tuottamaa infoa.
Sairastamalla parempi immuniteetti.
Ihan riittävän validia tietoa minulle, voin allekirjoittaa tuon että influenssassa sairastamalla saatu immuniteetti on yleensä parempi ja/tai pidempi. Tuo immuunivaste influenssassa on kuitenkin todella monimutkainen kokonaisuus. On risti-immuniteettiä eri serotyyppien välillä ja toisaalta myös käänteistä risti-immuniteettiä eri serotyyppien välillä, ilmeisesti erityisesti ihmisen ensimmäisenä sairastama influenssa (tai ensimmäinen influenssarokote) saattaa vaikuttaa kaikkiiin loppuelämän aikana sairastettuihin influenssiin sekä myös rokotteiden tehoon ja kaikki sairastetut ja/tai rokotetut vaikuttavat siihen miten alttiita tietyille influenssaviruksille on ja minkälainen immuniteetti sairastamalla tai rokottamalla myöhemmin syntyy.
Minä lähinnä vierastin tuota yleistystä jonka voisi tulkita niin että influenssan sairastamalla saisi aina paremman immuniteetin kuin rokottamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MikaK kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle tärkeämpää kuin tietää haitoista on tietää rokotteen hyödyistä. Mitä teen rokotteella, joka ei estä mua saamasta tartuntaa eikä tartuttamasta muita? En niin mitään. Maaliskuun alusta lähtien olen pysynyt kotona, jotta voin tavata iäkkäitä vanhempiani. Sen harvan kerran, kun olen käynyt jossain, ole käyttänyt hengityssuojainta. Jos rokotteen ottamisen jälkeen joutuisin edelleen elämään ihan kuten tähänkin asti, miksi ottaisin koko rokotetta?
Mihin tämä virhekäsitys perustuu että rokote ei muka estäisi tartuntaa? Estäähän se 95% niistä.
Ilmaisin vähän huonosti. Rokotteenhan ei ole todettu estävän tartunnan saanutta tartuttamasta muita, mutta suojaa rokotteen ottajaa itseään saamasta taudin vakavaa muotoa. Eli edelleen on mahdollista, että rokotteen otettuanikin saisin tartunnan ja tartuttaisin iäkkäät vanhempani. Tai vaihtoehtoisesti pysyisin edelleenkin kotona ja vain hyvin harvoin ja todellisen pakon edessä kävisin jossain käyttäen hengityssuojainta. Ts mikään ei mun elämässäni muuttuisi, vaikka ottaisinkin rokotteen. Edelleen kökkisin kotona, edelleen hengityssuojain, jos olisi pakko mennä jonnekin.
No estää se sinua rokotteen ottaneena tartuttamasta muita jos kerran on vain 5% mahdollisuus että saat tartunnan. Eli lähes varmasti et voi tartuttaa koska et voi itse saada tartuntaa. Minä en ainakaan suojautuisi juuri lainkaan jos tietäisin että minulla on 95% mahdollisuus olla saamatta tartuntaa ja käytännössä 0% mahdollisuus sairastua vakavasti.
Jos tuo rokotetestaus on tehty sen maan koronarajoiteoloissa, sinulla on 95 % mahdollisuus olla saamatta koronaa niissä olosuhteissa (lisäksi mikä vuodenaika ja levinneisyystilanne tms. testiaikana ollut?). Rokotteen saaneita ei jokaista altistettu virukselle VAAN jatkoivat "NORMAALIA" elämää, mikä ei todellakaan ollut normaalia elämää.
Kuten kontrolliryhmäkin eli rokote pienentää todennäköisyyttä saada tartunta 95% verrattuna kontrolliryhmään. Siksi tutkimuksissa se kontrolliryhmä on, että voidaan erotella rokotteen vaikutus muista tekijöistä...
Tässä on jo niihn paljon muuttuvia tekijöitä, että en näe tätä mitenkään tieteellisenä tutkimuksena, koska koehenkilöiden pitäisi olla vakioiduissa olosuhteissa enkä myöskään ymmärrä, miksei heitä altisteta virukselle, koska miten voit tutkia rokotetta, jos kukaan heistä ei ole edes törmännyt virukseen tai vaikka vain viisi prosenttia tutkittavista?
Rokotetuista koronan sai 0,04 % ja rokottamattomista huimat 0,78 %!!!! Jos heistä noin 5-10 % saa vakavia oireita tai kuolee niin päästään 0,04-0,08 prosenttiin rokottamattomilla.
Minä taas en näe että sinä olet kyvykäs arvioimaan rokotetutkimusten tieteellisiä ansioita koska näytät olevan aiheesta pihalla kuin lumiukko.
Mutta kerro toki mikä olisi sellainen vakioitu koejärjestely jonka voisit hyväksyä?
Olemme varmasti yhtä mieltä siitä, että jos kuolleelta on löytynyt korona, niin silloin on kyse vakavasta sairastumisesta, ja sellaisiahan kaikki nämä Suomenkin nelisen sataa tapausta ovat! Puhumattakaan siitä, että vastaavia kuolemantapauksia on maailmalla jo yli miljoona. Kaikki ovat siis vakavia tapauksia.
Jos korona rokote nyt ei edelleenkään estä sairastumista, ja ihmisellä todetaan kuollessa koronavirus, niin kuinka kukaan edes voisi väittää, ettei hän ole sairastunut koronan vakavaan muotoon!
SE ON TODISTETTU JO TÄLLÄ! Rokote ei estä vakavaa koronamuotoa, ellei se suojaa 100% Ja niin ei yksikään koronarokote tee.
Turvavyö ei pelasta ihmishenkiä koska joskus kolarissa menehtyy vaikka käyttäisikin turvavyötä.
Vai miten tämä nyt piti tulkita, aika sekava pläjäys...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on MRC-5? Ei jaksa googlata. Kuitenkin kun ajattelee, koko ihmiskunta marssii kuin Uhrilampaat samalle piikille 🤔... Juu, olen tällainen varovainen luonne. Täytyy ensin vähän tarkkailla ennenkuin panee itsensä likoon. Rokotuksen uskon 10-20 vuoden tarkkailun jälkeen.
MRC-5 on tuotettu ihmisen diploidisoluissa. Sitä on muunmuassa hepatiitti A-rokotteessa, poliorokotteessa ja vesirokkorokotteessa.
Olen ottanut Hepatiitti A-rokotuksen vuonna 2007 sekä sen tehosteen, ja olen terveydellisesti ihan samassa kunnossa kuin silloin.
Olen myös ottanut poliorokotteen lapsena. Tuttavapiirissäni on kaksi itseäni vanhempaa naishenkilöä, jotka eivät ottaneet poliorokotetta. Kummallakin on siis polio ja isoja vaikeuksia kävellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun nää rajotteet on muutenkin aivan turhia! Ymmärrän kyllä, että riskiryhmäläiset ei voi liikkua kuten ennen, mutta että sen takia rajoitetaan KAIKKIA! Pelotellaan ihmiset käyttämään maskeja, uskotellaan, että korona on paljon muita viruksia vaarallisempi ja että jokainen voi kuolla. Ja sitten ihmiset vielä uskoo näihin, vaikka jo kevään jälkeen se nähtiin, että kaikki pelottelu on ollut aivan turhaa, ei korona koitunutkaan kaikkien siihen sairastuneiden kohtaloksi, vaan itseasiassa lähes kaikki paranee siitä.
Rajoitteiden ansiosta täällä ei ole vielä porukkaa kuollut samaa tahtia kuten esim Ruotsissa. Jos rajoitteita ei olis laitettu, olis meilläkin jo terveydenhuollon kantokyky ylittynyt.
Puheet terveydenhuollon kantokyvyn ylittymisestä ovat silkkaa valetta!
Suomessa on vuosittain 7 000 000 hoitopäivää perusterveydenhuollon potilaille. alle 200 koronapotilasta sairaaloissa on yksi HYTTYSEN P itämeressä tuohon nähden.
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/158280/xsosvuo_200000_2001_…
Avaa sivu 101, niin saat 7 000 000 hoitopäivää esille.
Onko vuoden 1999 hoitopäivien yhteismäärä tosiaan se olennaisin tieto tällä hetkellä? Paljonko koronaan voi sairastua kerrallaan niin että hoitopaikat riittävät? Sairastuneiden määrät ovat kai pysyneet kohtuullisina toistaiseksi.
Vähätteletkö yli 7 000 000 hoitopäivää vuodessa? Tuon perusterveydenhuollon lisäksi tulee vielä erikoissairaanhoito. Hoitojaksot olivat näillä mainituilla potilailla 7 000 000 hoitopäivineen olivat pituudeltaan keskimäärin noin kolme viikkoa!
Millaiselta määrältä sinusta noin 200 koronapotilasta sairaalassa kuulostaa tuohon verrattuna?
Kerro itse.
https://www.doria.fi/bitstream/handle/10024/158280/xsosvuo_200000_2001_…
Katso tästä hoitopäivät, ne löytyvät kun selaat sivulle 101.
Miten voi olla, että jokainen suomalainen on jatkuvasti hoidossa ja lisäksi yli miljoona ulkomaalaistakin?
Tämä oli varmaan trolli? Vai tyhmä? En osaa päättää..
Reilut 200 000 potilasta joilla reliut 270 000 hoitojaksoa joiden kesto keskimäärin vajaa 30 vuorokautta = ~7 miljoonaa hoitopäivää.
Toinen keskustelija taas ei tajua että suurinpiirtein ne samat 200 000 potilasta tarvitsee ne 270 000 hoitojaksoa tänäkin vuonna. Mitään ylimääräistä satojen tuhansien hoitopäivien kapasiteettia ei ole olemassa vain odottamassa koronapotilaita. Teho-osastojen käyttöaste niille muutamalle sadalle paikalle on normaalisti 70-100% ihan ilman koronaakin.
Vierailija kirjoitti:
Noita rokotetteita tekee useampi iso lääkefirma. Esim. en usko että Pfizer laskisi markkinoille mitää paska rokotetta. Tai että viranomaiset hyväksyisi rokotetta joka on tulossa kaikille halukkaille maapallon väestöstä.
Kannattaa vähän lukea muutakin kun huuhaa sivustoja niin selviää miten rokotetta on tehty.
Kaikissa rokotteissa ja lääkkeissä on haittavaikutuksia. Ihan Buranassa ja Pandolissa.
Itse aion ottaa rokotteen ja toivon kaikkien muidenkin sen ottavan. Muuten ei elämä palaa normaaliksi, se on aivan varma!
Mun elämäni on aivan normaalia. Mutta en kuulukaan niihin, jotka itkevät suljettujen yökerhojen tai matkustusrajoitusten vuoksi.. Ota sinä rokote, jos se palauttaa sun elämäsi normaaliksi
Sekä korona että se rokoite on pedonmerkki. Siksi.
Hjuvia pointteja, täytyy kuitenkin myöntää, että on turvallisikian rokotteita kuten Sputnik se on parempi kuin mitä länsimaisten rokotteiden tiedetään antavan ... autismi, syöpä, abortoituneet sikiöt, kuolema, halvaus, sterilointi, kohtaukset jne.
Alue: Aihe vapaa
Et ehkä osaa asettua toiseen asemaan, mutta jos sinulla ei olisi yhtään läheistä yli seitsemänkymppistä ihmistä, et ehkä kokisi rokottautumista toisten puolesta niin tärkeäksi, etenkään oman terveytesi uhalla.