EU tarrautuu mahdottomiin vaatimuksiinsa - Boris Johnsonilta jäätävä kuitti: valmis lähtemään neuvotteluista

EU on puun ja kuoren välissä. Diili olisi hyväksi mutta uskottavuus kärsisi. Tuntuu että nyt halutaan maksaa siitä että EU:sta eroaminen näyttäisi olevan vaikeaa ja kallista. Tätähän se ei ole. Ikävää teatteria Merkeliltä ja Macronilta ja sataa vain Fixit-leirin pussiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se mitään. Yhdistyneet kuningaskunnat voivat aivan vapaasti poistua ilman sopimusta. EU.lle se sopii aivan hyvin. : )

Ap luulee että EU ei tule toimeen ilman brittejä mutta Britannia ei tarvitse EU:ta mihinkään.

Näinhän asia juurikin on. Nyt EU haluaa pilata diplomaattisuhteensakin. Ranska ja saksa jäävät unioniinsa riitelemään mistä saadaan lisää rahaa. Katseet kääntyvät suomeen koska täältä sitä massia irtoaa. Jo nyt laittomiksi todetut paketit saavat jatkoa ja jatkoa ja jatkoa.

Kokeile mielentilatutkimusta.

Briteillä oli paljon enemmän vaikutusvaltaa EU:n jäsenenä kuin yksin. Aivan käsittämätön tapahtuma koko brexit. Luulisi hävettävän mutta ilmeisesti ei yläluokan pojilla ole semmoisia tunteita?

Vierailija kirjoitti:

EU on puun ja kuoren välissä. Diili olisi hyväksi mutta uskottavuus kärsisi. Tuntuu että nyt halutaan maksaa siitä että EU:sta eroaminen näyttäisi olevan vaikeaa ja kallista. Tätähän se ei ole. Ikävää teatteria Merkeliltä ja Macronilta ja sataa vain Fixit-leirin pussiin.

Eli Moskovan? Kyllä, sehän se on brexitin tarkoitus.

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan EU juuri osaakin. Jos Briteille annettaisiin tuumaakaan periksi, saattaisi joku muukin nettomaksaja haluta irti. Ja se voisi olla tuhoisaa EU:lle.

Joo EU osaa. Kuten Venäjällekin näytettiin ettei myyty enää suomalaista juustoa. Kyllä Venäjä kärsi kovasti, kun alkoi tuottamaan omaa juustoa ja sai lisää työpaikkoja omaan maahansa.

Vierailija kirjoitti:

Briteillä oli paljon enemmän vaikutusvaltaa EU:n jäsenenä kuin yksin. Aivan käsittämätön tapahtuma koko brexit. Luulisi hävettävän mutta ilmeisesti ei yläluokan pojilla ole semmoisia tunteita?

Bojohan oli saanut toimittajana kenkää lehdestä kun oli keksinyt omasta päästään jonkun esittämän lausunnon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan EU juuri osaakin. Jos Briteille annettaisiin tuumaakaan periksi, saattaisi joku muukin nettomaksaja haluta irti. Ja se voisi olla tuhoisaa EU:lle.

Joo EU osaa. Kuten Venäjällekin näytettiin ettei myyty enää suomalaista juustoa. Kyllä Venäjä kärsi kovasti, kun alkoi tuottamaan omaa juustoa ja sai lisää työpaikkoja omaan maahansa.

Väärennettyjä juustoja, lisäiltiin jotain ihmemömmöjä sekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedetään kyllä että Britannia olisi halunnut EU-hyödyt ilman haittoja, ei tämä homma niin mene.

Hyödyt? Kerro mitä hyötyä eurosta tai EU:n jäsenyydestä on suomelle? Vaikka top3 hyödyt ja top3 haitat niin punnitaan ovatko hyödyt suurempia kuin haitat vai onko asia toisinpäin.

Tietty turvallisuus tiettyjä asioita kohtaan, on yksi suurehko syy pysytellä edelleen EU:ssa.

Yksin olis paha värjötellä...

EU menettää UK:n sotilasvoiman kertarysäyksellä. Suomen on huono tukeutua sotilaallisesti rampautuneeseen eu:hun ilman natoa. Jos EU:n jäsenenä kitkuttaminen ei tuo edes sotilaallista turvaa, voi perustellusti kysyä mitä ihmettä suomi enää tekee unionissa.

Jos tämä on Yhdistyneen kuningaskunnan loppu niin ei voi kuin ihmetellä että mihin esim. Elisabet II:n kansansuosio perustuu :D Tämän naisen aikana Britannian imperiumi on kirjaimellisesti romahtanut ja nyt jakautuu oma valtakuntakin. Tähän nyt se laiskiaismeemi ja "miten meni niinku omasta mielestä?"

Vierailija kirjoitti:

Briteillä oli paljon enemmän vaikutusvaltaa EU:n jäsenenä kuin yksin. Aivan käsittämätön tapahtuma koko brexit. Luulisi hävettävän mutta ilmeisesti ei yläluokan pojilla ole semmoisia tunteita?

Entisenä siirtomaasuurvaltana Britannian on mahdotonta hyväksyä EUn usein järjettömiä direktiivejä. Pienet valtiot kuten Suomi ovat tottuneet siihen, että joku määrää mitä pitää tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedetään kyllä että Britannia olisi halunnut EU-hyödyt ilman haittoja, ei tämä homma niin mene.

Hyödyt? Kerro mitä hyötyä eurosta tai EU:n jäsenyydestä on suomelle? Vaikka top3 hyödyt ja top3 haitat niin punnitaan ovatko hyödyt suurempia kuin haitat vai onko asia toisinpäin.

Tietty turvallisuus tiettyjä asioita kohtaan, on yksi suurehko syy pysytellä edelleen EU:ssa.

Yksin olis paha värjötellä...

EU menettää UK:n sotilasvoiman kertarysäyksellä. Suomen on huono tukeutua sotilaallisesti rampautuneeseen eu:hun ilman natoa. Jos EU:n jäsenenä kitkuttaminen ei tuo edes sotilaallista turvaa, voi perustellusti kysyä mitä ihmettä suomi enää tekee unionissa.

Suuruudenhullu projekti jolla on tarkoitus luoda yhdysvaltojen tapainen liittovaltio, että joku keisari voisi yksin sanella 500 miljoonan ihmisten asiat, ilman että millään kansalla on valtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedetään kyllä että Britannia olisi halunnut EU-hyödyt ilman haittoja, ei tämä homma niin mene.

Hyödyt? Kerro mitä hyötyä eurosta tai EU:n jäsenyydestä on suomelle? Vaikka top3 hyödyt ja top3 haitat niin punnitaan ovatko hyödyt suurempia kuin haitat vai onko asia toisinpäin.

Tietty turvallisuus tiettyjä asioita kohtaan, on yksi suurehko syy pysytellä edelleen EU:ssa.

Yksin olis paha värjötellä...

EU menettää UK:n sotilasvoiman kertarysäyksellä. Suomen on huono tukeutua sotilaallisesti rampautuneeseen eu:hun ilman natoa. Jos EU:n jäsenenä kitkuttaminen ei tuo edes sotilaallista turvaa, voi perustellusti kysyä mitä ihmettä suomi enää tekee unionissa.

EU on ennenkaikkea talousunioni. Sotilasliitto se ei ole ikinä ollut. Britannian kanssa esim Suomella on kahdenkeskisiä puolustukseen liittyviä sopimuksia jotka eivät kuulu EU-jäsenyyden piiriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedetään kyllä että Britannia olisi halunnut EU-hyödyt ilman haittoja, ei tämä homma niin mene.

Hyödyt? Kerro mitä hyötyä eurosta tai EU:n jäsenyydestä on suomelle? Vaikka top3 hyödyt ja top3 haitat niin punnitaan ovatko hyödyt suurempia kuin haitat vai onko asia toisinpäin.

Euroon ja EU:uun liittymisen aikaan oli vielä tuoreessa muistissa Mauno Koivisto ja hänen vahva markkansa, jotka molemmat aiheuttivat Suomen historian suurimman laman 90-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedetään kyllä että Britannia olisi halunnut EU-hyödyt ilman haittoja, ei tämä homma niin mene.

Hyödyt? Kerro mitä hyötyä eurosta tai EU:n jäsenyydestä on suomelle? Vaikka top3 hyödyt ja top3 haitat niin punnitaan ovatko hyödyt suurempia kuin haitat vai onko asia toisinpäin.

Euroon ja EU:uun liittymisen aikaan oli vielä tuoreessa muistissa Mauno Koivisto ja hänen vahva markkansa, jotka molemmat aiheuttivat Suomen historian suurimman laman 90-luvulla.

Euroon liittymisen välitön seuraus oli että kaikki tuotteet mitkä maksoivat ennen 5markkaa, maksoivat 1euron eli 6 markkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedetään kyllä että Britannia olisi halunnut EU-hyödyt ilman haittoja, ei tämä homma niin mene.

Hyödyt? Kerro mitä hyötyä eurosta tai EU:n jäsenyydestä on suomelle? Vaikka top3 hyödyt ja top3 haitat niin punnitaan ovatko hyödyt suurempia kuin haitat vai onko asia toisinpäin.

Euroon ja EU:uun liittymisen aikaan oli vielä tuoreessa muistissa Mauno Koivisto ja hänen vahva markkansa, jotka molemmat aiheuttivat Suomen historian suurimman laman 90-luvulla.

Moskovanjonne unohti tahallaan  n-liiton romahtamisen. Ei hirveästi yllätä. Noillahan pitää kiirettä uudelleenkirjoittaa taas kerran viime vuosisadan tapahtumia kun ne ei yllättäen haluakaan myöntää esim. mainilan laukauksia ja montaa muutakaan pikkujuttua vuosien varrelta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedetään kyllä että Britannia olisi halunnut EU-hyödyt ilman haittoja, ei tämä homma niin mene.

Hyödyt? Kerro mitä hyötyä eurosta tai EU:n jäsenyydestä on suomelle? Vaikka top3 hyödyt ja top3 haitat niin punnitaan ovatko hyödyt suurempia kuin haitat vai onko asia toisinpäin.

Euroon ja EU:uun liittymisen aikaan oli vielä tuoreessa muistissa Mauno Koivisto ja hänen vahva markkansa, jotka molemmat aiheuttivat Suomen historian suurimman laman 90-luvulla.

Ja koska nyt riipumme vahvassa eurossa, kärvistelemme. Ruotsi on saanut säätää kruunun arvoa ja on selvinnyt tällä vuosituhannella loistavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedetään kyllä että Britannia olisi halunnut EU-hyödyt ilman haittoja, ei tämä homma niin mene.

Hyödyt? Kerro mitä hyötyä eurosta tai EU:n jäsenyydestä on suomelle? Vaikka top3 hyödyt ja top3 haitat niin punnitaan ovatko hyödyt suurempia kuin haitat vai onko asia toisinpäin.

Tietty turvallisuus tiettyjä asioita kohtaan, on yksi suurehko syy pysytellä edelleen EU:ssa.

Yksin olis paha värjötellä...

EU menettää UK:n sotilasvoiman kertarysäyksellä. Suomen on huono tukeutua sotilaallisesti rampautuneeseen eu:hun ilman natoa. Jos EU:n jäsenenä kitkuttaminen ei tuo edes sotilaallista turvaa, voi perustellusti kysyä mitä ihmettä suomi enää tekee unionissa.

EU on ennenkaikkea talousunioni. Sotilasliitto se ei ole ikinä ollut. Britannian kanssa esim Suomella on kahdenkeskisiä puolustukseen liittyviä sopimuksia jotka eivät kuulu EU-jäsenyyden piiriin.

Ennenkaikkea rauhanliitto. Ja todella onnistunut sellainen. Ei ihme että ärsyttää eräissä piireissä...

Tämä erosirkushan lähti ainoastaan Cameronin sisäpoliittisesta pelistä, päästi sen kansanäänestykseen katteettomilla lupauksilla.

Ööö, EU:ssahan jokainen maa voi torpata minkä tahansa sopimuksen, eli ihan päinvastaista kuin tilanne jossa joku yksittäinen suuri johtaja voisi vaan tehdä päätöksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedetään kyllä että Britannia olisi halunnut EU-hyödyt ilman haittoja, ei tämä homma niin mene.

Hyödyt? Kerro mitä hyötyä eurosta tai EU:n jäsenyydestä on suomelle? Vaikka top3 hyödyt ja top3 haitat niin punnitaan ovatko hyödyt suurempia kuin haitat vai onko asia toisinpäin.

Euroon ja EU:uun liittymisen aikaan oli vielä tuoreessa muistissa Mauno Koivisto ja hänen vahva markkansa, jotka molemmat aiheuttivat Suomen historian suurimman laman 90-luvulla.

Ja koska nyt riipumme vahvassa eurossa, kärvistelemme. Ruotsi on saanut säätää kruunun arvoa ja on selvinnyt tällä vuosituhannella loistavasti.

Koiviston Mauno kun sääti markan arvoa, niin kävi vähän huonommin.