EU tarrautuu mahdottomiin vaatimuksiinsa - Boris Johnsonilta jäätävä kuitti: valmis lähtemään neuvotteluista

suomenkin olisi aika pistää ero anomus vireille. puola ja unkari ovat jo tajunneet. suomen tyttelit menevät hame hampaissa tarjoomaan miljardeda. kiitti riitti eu sekoilua suomen päättäjät tehköön päätöksiä. saunan taakse jos ei kansaa miellytä se on demokratiaa

Vierailija kirjoitti:

UK ottaa pataan taloudellisesti tässä draamassa, mutta ikävä kyllä myös EU näyttää jotenkin surkealta luuserilta. Ranskalaiset vinkuvat toisen valtion kaloista kuin pikkulapset ja polkevat jalkaa, jos eivät saa kalastaa UK:n vesiltä 70% kaloista. Ja siitä ei sitten yhtään jousteta, nih. Jotenkin tuo typeryyden määrä on häkellyttävä Euroopan poliitikkojen keskuudessa.

Saksalaiset nyt tietenkin porskuttaa, ja tallovat kaikki muut alleen, mutta suomalaiset onneksi nauttivat alamaisen asemasta, joten meillehän se käy.

UK:lla on historiallista näyttöä siitä että pystyy nousemaan persaukisesta pikkumaasta isoksi pelaajaksi. Odotelkaa vähän.

Vierailija kirjoitti:

Euvostoliitto. Tulee mieleen miten Eesti, Latvia ja Liettua neuvottelivat eronsa Neuvostoliitosta. Se ei ollut näin vaikeaa. EU on pahempi kuin NL.

Edelleenkään, EU:ssa ja Neuvostoliitossa ei ole mitään samaa.

Lopeta jo, aikuinen lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerikiksi Suomen vie sinne tavaraa ja palveluita 2,7 miljardin euron arvosta.

Ei vie enää kauaa kun tulee kovat tullit maksettavaksi

Koska EU ei halua tai kykene neuvottelemaan diiliä. Ei Boriksen vika eikä Brexitin. Suomihan voisi erota EU:sta ja neuvotella UK:n kanssa kauppasopimuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UK ottaa pataan taloudellisesti tässä draamassa, mutta ikävä kyllä myös EU näyttää jotenkin surkealta luuserilta. Ranskalaiset vinkuvat toisen valtion kaloista kuin pikkulapset ja polkevat jalkaa, jos eivät saa kalastaa UK:n vesiltä 70% kaloista. Ja siitä ei sitten yhtään jousteta, nih. Jotenkin tuo typeryyden määrä on häkellyttävä Euroopan poliitikkojen keskuudessa.

Saksalaiset nyt tietenkin porskuttaa, ja tallovat kaikki muut alleen, mutta suomalaiset onneksi nauttivat alamaisen asemasta, joten meillehän se käy.

UK:lla on historiallista näyttöä siitä että pystyy nousemaan persaukisesta pikkumaasta isoksi pelaajaksi. Odotelkaa vähän.

Jaa. Meinasitko että ryöväävät taas alusmaansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euvostoliitto. Tulee mieleen miten Eesti, Latvia ja Liettua neuvottelivat eronsa Neuvostoliitosta. Se ei ollut näin vaikeaa. EU on pahempi kuin NL.

Edelleenkään, EU:ssa ja Neuvostoliitossa ei ole mitään samaa.

Lopeta jo, aikuinen lapsi.

Ai ei ole samaa? NL vei pikkukavereiltaan kaikki luonnonvarat ja EU taas meidän miljardit. Missä se ero noin niin kuin sinun ajatusgalaksissa on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerikiksi Suomen vie sinne tavaraa ja palveluita 2,7 miljardin euron arvosta.

Ei vie enää kauaa kun tulee kovat tullit maksettavaksi

Niin. Siksi se kauppasopimus olisi hyvä saada. Jos sellaista ei synny, Suomen vienti kärsii. Vaihtotase heikkenee, yritysten tulot pienenenvät ja verokertymä alenee.

EU ajattelee jäsenvaltioidensa parasta. Myös Suomen.

Persu: "yhyhyhyy, miksi brittejä kiusataan, yhyhyhyyy?!"

Olette te kyllä niin käsittämättömän urpoa sakkia.

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä on Yhdistyneen kuningaskunnan loppu niin ei voi kuin ihmetellä että mihin esim. Elisabet II:n kansansuosio perustuu :D Tämän naisen aikana Britannian imperiumi on kirjaimellisesti romahtanut ja nyt jakautuu oma valtakuntakin. Tähän nyt se laiskiaismeemi ja "miten meni niinku omasta mielestä?"

Höh. Sehän on pelkkä koriste, jolla ei ole mitään valtaa.

Suosio perustuu samaan kuin Saulinkin. Kun ei tee mitään, millä olisi vaikutusta kansan elämään, ei mokaile ja laumaeläimet on lääpällään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euvostoliitto. Tulee mieleen miten Eesti, Latvia ja Liettua neuvottelivat eronsa Neuvostoliitosta. Se ei ollut näin vaikeaa. EU on pahempi kuin NL.

Edelleenkään, EU:ssa ja Neuvostoliitossa ei ole mitään samaa.

Lopeta jo, aikuinen lapsi.

Ai ei ole samaa? NL vei pikkukavereiltaan kaikki luonnonvarat ja EU taas meidän miljardit. Missä se ero noin niin kuin sinun ajatusgalaksissa on?

Missä ihmeen fantasialandiassa oikein elät? Ihan hirrrrveetä p*skaa.

Jos EU:ssa tehdään huono päätös, se on demokratian vika. Nl ei todellakaan ollut demokratia, edes persulandiassa

Vierailija kirjoitti:

Liverpoolin trolliko siellä huutelee. Bojo saa lähteä milloin haluaa, Pikku-Britannia siitä kärsii.

Juu kärsii aivan helvetisti. Britannia aloittaa korona-rokotukset tällä viikolla, EU sitten joskus ensi vuonna.

Vierailija kirjoitti:

EU ajattelee jäsenvaltioidensa parasta. Myös Suomen.

heitä nyt vaikka kolme EU:n päätöstä, missä on ajateltu Suomen parasta, tai edes Suomea ylipäätään?

Ihmiselle joka syyttää Elizabeth II:sta Britannian imperiumin romahtamisesta: hanki aivot, hanki historian ja yhteiskuntaopin syvällinen koulutus ja tule sitten vasta sanomaan jotain. Hanki myös bonuksena tieto siitä missä kohtaa UK:n historiaa vallitsevalla monarkilla ei ole enää ollut poliittista valtaa. Ai oho, olikin jo 150 vuotta ennen Elizabeth II:sta? No miksi se elisabetti nyt ei vain polkenut jalkaa maahan niin kuin palstalainen että minä nyt haluuuuun!

Ihmiset jotka ei ole politiikassa ei tiedä millaista se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UK ottaa pataan taloudellisesti tässä draamassa, mutta ikävä kyllä myös EU näyttää jotenkin surkealta luuserilta. Ranskalaiset vinkuvat toisen valtion kaloista kuin pikkulapset ja polkevat jalkaa, jos eivät saa kalastaa UK:n vesiltä 70% kaloista. Ja siitä ei sitten yhtään jousteta, nih. Jotenkin tuo typeryyden määrä on häkellyttävä Euroopan poliitikkojen keskuudessa.

Saksalaiset nyt tietenkin porskuttaa, ja tallovat kaikki muut alleen, mutta suomalaiset onneksi nauttivat alamaisen asemasta, joten meillehän se käy.

UK:lla on historiallista näyttöä siitä että pystyy nousemaan persaukisesta pikkumaasta isoksi pelaajaksi. Odotelkaa vähän.

Niin on: vuodesta 1973 alkaen, jolloin se liittyi silloiseen EY:hyn. Sitä ennen UK oli taloudellisesti "Euroopan sairas mies". 

Brexit: The undefined being negotiated by the unprepared in order to get the unspecified for the uninformed.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

UK ottaa pataan taloudellisesti tässä draamassa, mutta ikävä kyllä myös EU näyttää jotenkin surkealta luuserilta. Ranskalaiset vinkuvat toisen valtion kaloista kuin pikkulapset ja polkevat jalkaa, jos eivät saa kalastaa UK:n vesiltä 70% kaloista. Ja siitä ei sitten yhtään jousteta, nih. Jotenkin tuo typeryyden määrä on häkellyttävä Euroopan poliitikkojen keskuudessa.

Saksalaiset nyt tietenkin porskuttaa, ja tallovat kaikki muut alleen, mutta suomalaiset onneksi nauttivat alamaisen asemasta, joten meillehän se käy.

UK:lla on historiallista näyttöä siitä että pystyy nousemaan persaukisesta pikkumaasta isoksi pelaajaksi. Odotelkaa vähän.

Niin on: vuodesta 1973 alkaen, jolloin se liittyi silloiseen EY:hyn. Sitä ennen UK oli taloudellisesti "Euroopan sairas mies". 

Otan osaa jos sinusta maailma syntyi 1900.

Ja UKhan ei toipunut 70-luvulla EYn takia vaan uuden pääministerinsä jonka mielestä pitäisi maan päättää itsekin jostain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedetään kyllä että Britannia olisi halunnut EU-hyödyt ilman haittoja, ei tämä homma niin mene.

Hyödyt? Kerro mitä hyötyä eurosta tai EU:n jäsenyydestä on suomelle? Vaikka top3 hyödyt ja top3 haitat niin punnitaan ovatko hyödyt suurempia kuin haitat vai onko asia toisinpäin.

Tietty turvallisuus tiettyjä asioita kohtaan, on yksi suurehko syy pysytellä edelleen EU:ssa.

Yksin olis paha värjötellä...

EU menettää UK:n sotilasvoiman kertarysäyksellä. Suomen on huono tukeutua sotilaallisesti rampautuneeseen eu:hun ilman natoa. Jos EU:n jäsenenä kitkuttaminen ei tuo edes sotilaallista turvaa, voi perustellusti kysyä mitä ihmettä suomi enää tekee unionissa.

EU on ennenkaikkea talousunioni. Sotilasliitto se ei ole ikinä ollut. Britannian kanssa esim Suomella on kahdenkeskisiä puolustukseen liittyviä sopimuksia jotka eivät kuulu EU-jäsenyyden piiriin.

Ennenkaikkea rauhanliitto. Ja todella onnistunut sellainen. Ei ihme että ärsyttää eräissä piireissä...

Nautitaan nyt vielä kuin voidaan tästä ”rauhanliitosta”, mikä näyttää tulevaisuudessa olevan historiaa. Ranska on siitä jo saanut aimo annoksen osakseen, myöntänytkin ongelman, Saksa myöskin ja muut seuraavat perässä, kunhan tätä taakkaa saadaan jaetuksi kaikille tasapuolisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai että jäätävä kuitti...

Vissiin briteissä edelleen muistellaan lämpimästi siirtomaaherruuden aikoja. Nyt kun ei voi ryöstää ja raiskutella muuta maailmaa niin kuin haluaa, niin rupeaa kovasti harmistuttamaan.

Tervemenoa, erityisesti ääliö-Bojolle.

Sulle ilmeisesti kuitenkin ihan mukiinmenevän ok että Suomea raiskutellaan koko ajan?

Vähemmän täällä on viime aikoina näkynyt valloittajia.

Noin muuten kuulostaa siltä, että sinua harmittaa:

- Suomen tuhannet miljardit eurot, jotka annetaan vastikkeettomasti taloutensa ryssineille maille, kun täällä ollaan niin sinisilmäisiä

- se, että kaikki maailman ulkomaalaiset otetaan sokeasti tänne elämään kissanpäiviä, ilman mitään suunnitelmaa

- se, ettei sinulle ole järjestynyt hyväpalkkaita, koulutusta vaatimatonta työtä - kouluttautuminen kun on niin turhauttavaa, kun ei pääse lyömään ketään

- se, että joku ulkomaalaisen näköinen vei naisesi

Jostain luin, että brittien on syytä valmistautua jopa elintarvikepulaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euvostoliitto. Tulee mieleen miten Eesti, Latvia ja Liettua neuvottelivat eronsa Neuvostoliitosta. Se ei ollut näin vaikeaa. EU on pahempi kuin NL.

Edelleenkään, EU:ssa ja Neuvostoliitossa ei ole mitään samaa.

Lopeta jo, aikuinen lapsi.

Ai ei ole samaa? NL vei pikkukavereiltaan kaikki luonnonvarat ja EU taas meidän miljardit. Missä se ero noin niin kuin sinun ajatusgalaksissa on?

Missä ihmeen fantasialandiassa oikein elät? Ihan hirrrrveetä p*skaa.

Jos EU:ssa tehdään huono päätös, se on demokratian vika. Nl ei todellakaan ollut demokratia, edes persulandiassa

Itse asiassa tästä voisi olla monta mieltä. Demokratia nimenomaan ei EU:ssa toimi. Eikä toimi mikään muukaan, mutta kauppaliittona se voisi olla ihan hyvä. Harmi, että EU ymmärrä sitä, mitä siltä jäsenmaat ja niiden kansalaiset oikeasti haluavat.

En minä ainakaan halua, että eteläeurooppalaiset päättävät suomalaisten verorahojen käytöstä, enkä mielellään haluaisi edes saksalaisten päättävän. Nyt niin kuitenkin käy, ja Suomessa lampaat määkii miten ei ole mitään vaihtoehtoja. Suomessa ei ikinä ole mitään vaihtoehtoa nykymenolle. UK:ssa on.