Lue keskustelun säännöt.
EU tarrautuu mahdottomiin vaatimuksiinsa - Boris Johnsonilta jäätävä kuitti: valmis lähtemään neuvotteluista
07.12.2020 |
Kun EU ei osaa niin EU ei osaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sun-lehti-johnson-valmis-lahtemaan-…
Kommentit (144)
Pakko sanoa että saa olla aika umpilupää tai Moskovasta, jos luulee että Brexit on mitään muuta briteiltä kuin omaan jalkaan ampumista. Jos kerran haluataan pois EU:n vastuut niin se on sitten niin, että kyllä ne hyödytkin lähtee. Niiden haittojenhan oli markkinoitu olevan ihan kamalat ja Brittien olevan Eden ilman EU:ta. Mitä ne nyt sitten edelleen meissä roikkuu? You can't eat the cake and have it too, Bojo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Outoja kommentteja joiltain jotka eivät selvästikään ole saaneet nauttia tasapuolisesta uutisoinnista. Sopimukseton ero on yhtä kallis ja valitettava tilanne EU:lle. Pitkässä juoksussa UK tulee säästämään selvää rahaa ja pullikointi EU:n taholta tulee osumaan omaan nilkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Tämä erosirkushan lähti ainoastaan Cameronin sisäpoliittisesta pelistä, päästi sen kansanäänestykseen katteettomilla lupauksilla.
Olisi kannattanut kysyä Suomelta suomettuneisuuden ajasta, että miten käy kun ulkopolitiikka otetaan sisäpolitiikan välineeksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedetään kyllä että Britannia olisi halunnut EU-hyödyt ilman haittoja, ei tämä homma niin mene.
Hyödyt? Kerro mitä hyötyä eurosta tai EU:n jäsenyydestä on suomelle? Vaikka top3 hyödyt ja top3 haitat niin punnitaan ovatko hyödyt suurempia kuin haitat vai onko asia toisinpäin.
Tietty turvallisuus tiettyjä asioita kohtaan, on yksi suurehko syy pysytellä edelleen EU:ssa.
Yksin olis paha värjötellä...
EU menettää UK:n sotilasvoiman kertarysäyksellä. Suomen on huono tukeutua sotilaallisesti rampautuneeseen eu:hun ilman natoa. Jos EU:n jäsenenä kitkuttaminen ei tuo edes sotilaallista turvaa, voi perustellusti kysyä mitä ihmettä suomi enää tekee unionissa.
EU on ennenkaikkea talousunioni. Sotilasliitto se ei ole ikinä ollut. Britannian kanssa esim Suomella on kahdenkeskisiä puolustukseen liittyviä sopimuksia jotka eivät kuulu EU-jäsenyyden piiriin.
Ennenkaikkea rauhanliitto. Ja todella onnistunut sellainen. Ei ihme että ärsyttää eräissä piireissä...
Kyllä. Talousunioni, jonka alkuperäinen (ja toimivaksi osoittautunut) tarkoitus oli taata rauha Euroopassa. Keskinäinen taloudellinen sitoutuminen puolin ja toisin on paras rauhan tae. EU takaa, että jäsenmaat eivät koskaan voi saada sotimalla toisiaan vastaan läheskään niin suurta hyötyä kuin rauhanomaisella talouskumppanuudella. Kaikki hyötyvät. Ilman talousliittoa joku vitipää jossain maassa vuorollaan saisi aina päähänsä kasvattaa kansantalouttaan ryhtymällä sotaan ja valtaamalla alueita markkinoineen ja resursseineen itselleen. Kauppaunioni tarjoaa mahdollisuuden ostaa ja myydä ja saada sama hyöty ilman kokonaisten kaupunkien karrelle polttamista.
Vierailija kirjoitti:
EU:n vienti sinne on isompi kuin tuonti. Siksi se kauppasopimus olisi hyvä saada aikaiseksi.
Esimerikiksi Suomen vie sinne tavaraa ja palveluita 2,7 miljardin euron arvosta. Vientimaana se on meille siis tärkeämpi kuin Italia. Se sama Italia, jonka taloutta olemme halukkaita "kokonaishyödyn kannalta" isolla rahalla tukemaan.
Aivan. EU:n kaltaiset talousunionit ovat aina molemminpuolisen hyödyn lähteitä ja se on niiden tavoite sekä koossapitävä voima. Nyt UK on ajanut itsensä tilanteeseen, jossa se haluaa yksipuolisen hyödyn. Ymmärrettävästi se ei ole reaalimaailman ajatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella jäätävää. Hei hei Boris, älä anna oven osua matkalla ulos! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten EU jaksaa enää tätä pelleilyä. Antaisivat jo olla kun ei mikään kelpaa.
EU:lla ei ole kiirettä. Se kun ei ole lähdössä mihinkään eikä neuvotteluiden tulos keikauta ketään palliltaan.
EU:lla nyt ei ole ikinä kiire mihinkään. MItään eivät saa aikaiseksi vaikka minkälainen tilanne vaatisi. Luin jostain brittilähteestä heiton, jossa kyseenalaistettiin 'maailman neljänneksi suurimpaan trade blociin' kuulumisen hyödyt juuri sillä, että EU on täysin hampaaton Kiinan, Venäjän ja ihan kaikkien edessä. Ilman brittejä vielä entistäkin turhempi laitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten EU jaksaa enää tätä pelleilyä. Antaisivat jo olla kun ei mikään kelpaa.
EU:lla ei ole kiirettä. Se kun ei ole lähdössä mihinkään eikä neuvotteluiden tulos keikauta ketään palliltaan.
EU:lla nyt ei ole ikinä kiire mihinkään. MItään eivät saa aikaiseksi vaikka minkälainen tilanne vaatisi. Luin jostain brittilähteestä heiton, jossa kyseenalaistettiin 'maailman neljänneksi suurimpaan trade blociin' kuulumisen hyödyt juuri sillä, että EU on täysin hampaaton Kiinan, Venäjän ja ihan kaikkien edessä. Ilman brittejä vielä entistäkin turhempi laitos.
Jos EU on hampaaton talousmahteja vastaan, miten UK yksin voisi pärjätä millään tavoin yksin paremmin? Ei mitenkään. Kova kohtalo tulossa.
Vierailija kirjoitti:
EU:n vienti sinne on isompi kuin tuonti. Siksi se kauppasopimus olisi hyvä saada aikaiseksi.
Esimerikiksi Suomen vie sinne tavaraa ja palveluita 2,7 miljardin euron arvosta. Vientimaana se on meille siis tärkeämpi kuin Italia. Se sama Italia, jonka taloutta olemme halukkaita "kokonaishyödyn kannalta" isolla rahalla tukemaan.
EU:lle on nyt tärkeämpää rangaista brittejä kuin hyödyttää omia jäseniään taloudellisesti. Sama ilmiö näkyy monesti muutenkin EU:n toiminnassa, jota ohjaa lähinnä eliitin hyöty, ei kansalaisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan EU juuri osaakin. Jos Briteille annettaisiin tuumaakaan periksi, saattaisi joku muukin nettomaksaja haluta irti. Ja se voisi olla tuhoisaa EU:lle.
Joo EU osaa. Kuten Venäjällekin näytettiin ettei myyty enää suomalaista juustoa. Kyllä Venäjä kärsi kovasti, kun alkoi tuottamaan omaa juustoa ja sai lisää työpaikkoja omaan maahansa.
Väärennettyjä juustoja, lisäiltiin jotain ihmemömmöjä sekaan.
Siksipä yksi suosituimpia salakuljetustuotteita kohti venäjää suomesta on juustot....
Suomessa perussuomalaispoliitikot ovatkin hypänneet häpeilemättä Venäjän kelkkaan. Pietarissa tykätään jos suomi eroaa EU:sta ja sitoo tulevan markka-valuuttansa vaikka ruplaan.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/276200-jussi-halla-aho-mik…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakko sanoa että saa olla aika umpilupää tai Moskovasta, jos luulee että Brexit on mitään muuta briteiltä kuin omaan jalkaan ampumista. Jos kerran haluataan pois EU:n vastuut niin se on sitten niin, että kyllä ne hyödytkin lähtee. Niiden haittojenhan oli markkinoitu olevan ihan kamalat ja Brittien olevan Eden ilman EU:ta. Mitä ne nyt sitten edelleen meissä roikkuu? You can't eat the cake and have it too, Bojo.
Ehkä Britanniassa lasketaan, että koko unioni romahtaa jos Britannia, USA, Turkki ja Venäjä toimivat tässä asiassa yhdessä sen edistämiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Esimerikiksi Suomen vie sinne tavaraa ja palveluita 2,7 miljardin euron arvosta.
Ei vie enää kauaa kun tulee kovat tullit maksettavaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nelivuotiaan tasolla olevat brittiapinat ovat märisseet reppu selässä ovensuussa, että jos ei tule pleikkanelosta (neuvotteluissa myöhemmin tarkennettu pleikkavitoseen), niin lähtevät iäksi kotoa.
Nyt ovat silmät ymmyrkäisinä, kun sanottiin, että siitä vaan, ovi on auki.
Ehkä paras lukemani kuvaus Brexitstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedetään kyllä että Britannia olisi halunnut EU-hyödyt ilman haittoja, ei tämä homma niin mene.
Hyödyt? Kerro mitä hyötyä eurosta tai EU:n jäsenyydestä on suomelle? Vaikka top3 hyödyt ja top3 haitat niin punnitaan ovatko hyödyt suurempia kuin haitat vai onko asia toisinpäin.
Tietty turvallisuus tiettyjä asioita kohtaan, on yksi suurehko syy pysytellä edelleen EU:ssa.
Yksin olis paha värjötellä...
EU menettää UK:n sotilasvoiman kertarysäyksellä. Suomen on huono tukeutua sotilaallisesti rampautuneeseen eu:hun ilman natoa. Jos EU:n jäsenenä kitkuttaminen ei tuo edes sotilaallista turvaa, voi perustellusti kysyä mitä ihmettä suomi enää tekee unionissa.
Kylmän sodan päättymisen jälkeen Euroopassa alkanut itse itsensä kuohiminen sotilaallisesti pallittomaksi eunuksi ja kääpiöksi on iskenyt kyllä myös Iso-Britanniaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EU:n vienti sinne on isompi kuin tuonti. Siksi se kauppasopimus olisi hyvä saada aikaiseksi.
Esimerikiksi Suomen vie sinne tavaraa ja palveluita 2,7 miljardin euron arvosta. Vientimaana se on meille siis tärkeämpi kuin Italia. Se sama Italia, jonka taloutta olemme halukkaita "kokonaishyödyn kannalta" isolla rahalla tukemaan.
Aivan. EU:n kaltaiset talousunionit ovat aina molemminpuolisen hyödyn lähteitä ja se on niiden tavoite sekä koossapitävä voima. Nyt UK on ajanut itsensä tilanteeseen, jossa se haluaa yksipuolisen hyödyn. Ymmärrettävästi se ei ole reaalimaailman ajatus.
Ongelma oli kylläkin siinä, että UK luuli aikanaan liittyneensä kauppaliittoon. Se on koko ajan vastustanut EU:n muuttumista liittovaltioksi, mikä on tietenkin Saksan tavoite. Saksa ei voi nykyisin hallita muuten kuin taloudellisesti, ja niinpä se on sulauttanut itseensä Euroopan heikommat maat. Britit eivät ole heikkoja, vaikka hulluja joskus.
Vierailija kirjoitti:
Vai että jäätävä kuitti...
Vissiin briteissä edelleen muistellaan lämpimästi siirtomaaherruuden aikoja. Nyt kun ei voi ryöstää ja raiskutella muuta maailmaa niin kuin haluaa, niin rupeaa kovasti harmistuttamaan.
Tervemenoa, erityisesti ääliö-Bojolle.
Sulle ilmeisesti kuitenkin ihan mukiinmenevän ok että Suomea raiskutellaan koko ajan?
UK ottaa pataan taloudellisesti tässä draamassa, mutta ikävä kyllä myös EU näyttää jotenkin surkealta luuserilta. Ranskalaiset vinkuvat toisen valtion kaloista kuin pikkulapset ja polkevat jalkaa, jos eivät saa kalastaa UK:n vesiltä 70% kaloista. Ja siitä ei sitten yhtään jousteta, nih. Jotenkin tuo typeryyden määrä on häkellyttävä Euroopan poliitikkojen keskuudessa.
Saksalaiset nyt tietenkin porskuttaa, ja tallovat kaikki muut alleen, mutta suomalaiset onneksi nauttivat alamaisen asemasta, joten meillehän se käy.
Vierailija kirjoitti:
Brexit-väki on ainoa ryhmä jolle näyttää tulleen yllätyksenä, että EU:sta eroaminen merkitsee jäsenyyden tuomien etujen menetystä.
Mutta ei tarvitse ottaa vastaan haitallisia Timppoja ja Karviksia.
EU:n vienti sinne on isompi kuin tuonti. Siksi se kauppasopimus olisi hyvä saada aikaiseksi.
Esimerikiksi Suomen vie sinne tavaraa ja palveluita 2,7 miljardin euron arvosta. Vientimaana se on meille siis tärkeämpi kuin Italia. Se sama Italia, jonka taloutta olemme halukkaita "kokonaishyödyn kannalta" isolla rahalla tukemaan.