Poikkeuksellisen korkea äo - Miten vaikuttanut elämääsi?
Onko täällä ihmisiä, jotka ovat testanneet älykkyysosamääränsä ja saaneet korkeat pisteet? Miten se näkyy sun elämässä, millaisissa tilanteissa tiedostat asian itse, kuinka olet oppinut elämään erityisyytesi kanssa?
Olen itse nelikymppinen nainen, perheellinen, yliopistokoulutettu ja johtavassa asemassa. En ikinä ole ajatellut olevani poikkeuksellisen älykäs. Elämässä oli kuitenkin joitakin erikoisia tilanteita ja juttuja, joissa jouduin miettimään, miksi käyttäydyn kuten käyttäydyn tai miksi tuntuu tältä. Puhuin asiasta tutun psykologin kanssa joskus viinipäissäni ja hän kysyi, onko älykkyysosamäärääni ikinä testattu. Hetken pohtimisen jälkeen kävin virallisessa testissä ja sain tulokseksi 125 eli sen mukaan olen keskimääräistä älykkämpi. En nero tai mikään superihminen, mutta tulos on parempi kuin yli 90 prosentilla ihmisistä.
Nyt sitten mietin, että miten tätä kannattaisi hyödyntää ja millaisia eväitä tämä antaa niihin elämän pikkuerikoisuuksiin, joiden takia alunperin rupesin asiaa edes selvittämään. Jonkinlainen vertaistuki olisi tarpeen, mutta esim. Mensan toiminta ei kiinnosta.
Kommentit (1375)
Vierailija kirjoitti:
If you know you know kirjoitti:
Äo 140.
Vaikea samaistua ihmisten kanssa. Meidän nuoruuden kaveriporukka on vieläkin kasassa 15v jälkeen ja joka päviä yhteydessä ollaan ja paljon yhdessä tehdäänkin. Ja oikeastaan aina meillä todella hauskaa on, ja usein nautin tekemisestä enemmän kun muut (adhd).. Mutta ei päivääkään mene ettei ainakin hieman yksinäinen olo ole. Vaikka olen onnellisesti naimisissa, lapsia ja läheisiä kavereita kymmeniä, niin usein aika yksin usein olen. Ei ketään kenen kanssa keskustella maailman parantamisesta ja oikeastaan mistään oikeasti syvemmin, kun ei tunnu ketään kokonaisuutta näkevän. Vuosien aikana oppinut olemaan ihmisten kanssa ja ajamaan puolivaloilla, ja tähän auttaa esimerkiksi alkoholi. Sama homma esim puolison kanssa että olet mielummin puolivaloilla kun vietät koko aikasi yrittämällä selittää hänelle miksi tämä on taas todella epälooginen tapa tehdä asia.
Iso varjopuoli älykkyydessä on myös se että iso osa itsearviostasi on sidottuna siihen, ja se aiheuttaa paljon epäilystä kun kuitenkin tietää ettet ole oikeasti special vaan olet vaan älykkäämpi kun idiootit.
Tämä on se, miksi puolison täytyy olla älykäs ihminen.
Ymmärrän sinun ajatusprosessin, mutta nyt oli kyseessä haitat. Puolisoni tuo minusta puolia esiin mitä en edes tiennyt olevan. Helpottaa ns heittäytymään mukaan, saa ajatukseni pois yrityksieni ja maailman menosta, kokeilemaan uusia asioita vaikka niissä ei mitään järkeä olisikaan ym. Kyllä olen itse havainnon tehnyt että ihmisten eri heikkoudet ovat yhteiset vahvuudet.. Ja kyllä puolisonikin on varmasti 115-120 luokassa.
Vierailija kirjoitti:
Hankaloittanut. Olen kaunis nainen, ja miehillä on kova tarve osoittaa olevansa älykkäämpiä kuin minä.
Minä olin kaunis, nyt keski-ikäinen nainen. Nyt miehet vain olettavat olevansa älykkäämpiä kuin minä.
Olen niin käsittämättömän fiksu etten ymmärrä sitä itsekkään
Vauva.fi sivustolla ei käy ketään jonka ÄO on alle 150 joten he ymmärtävät kyllä tuskasi
Vierailija kirjoitti:
Ihan kokonaan puuttuu se näkemys, miten tyhmemmät ovat tulleet kohdelluiksi älykkäämpien toimesta, mutta sitä ei kai ollut tarkoitus edes kysyä. Kunhan älykkäät voivat kertoa tuntemuksistaan. Jatkakaa toki.
Menee usein toisin päin, älykäs vaikuttaa ”oudolta” kuulemma jne. Sellaista saa kuulla myös että ”tuo nyt ei tarkoittanut mitään, puhuit vaan jotain ihme sanoja peräkkäin,hahhah” tai “et itsekään varmaan ymmärtänyt tuosta mitään”.
Tutkijahommissa on se hyvä puoli että kaikki ovat selvästi normijamppaa fiksumpia ja etenkin koulutetumpia, sekä joukkoon mahtuu paljon nk. huippuälykkäitäkin. Jos kiinnostusta ja lukupäätä riittää kannattaa hakeutua aloille joilla huippuälykkyys ei ole taakka.
Omassa päässä on parhaat bileet, mutta helkkarin yksinäistä.
En usko että jos on poikkeuksellisen korkea äö, niin kirjoittelee edes vauvapalstalle.
Vierailija kirjoitti:
Muutama esimerkki erityisyydestä: Huomaan tietäväni monesta asiasta paljon. Jos seurassa tulee keskustelua, usein väittelyä tai kysymyksiä, vaikka Amerikan vaalijärjestelmästä tai hirvenmetsästyksestä tai nivelrikosta, niin minä tiedän "oikean vastauksen" - lähinnä kai koska luen paljon lehtiä, omaksun tietoa nopeasti ja muistan hyvin.
Välillä tunnen itseni pskaksi ihmiseksi, sillä huomaan kyllästyväni kaveriporukassa keskustelun tasoon. Jos puhe viriää vaikka elämänkatsomuksesta tai uskonnosta, filosofisista kysymyksistä, yhteiskunnallisista aiheista... turhaudun aika nopeasti ihmisten epäloogisiin ajatelmiin tai mustavalkoisiin mielipiteisiin, jotka perustuvat oikein ei mihinkään tai johonkin stereotypiaan.
Työpaikalla ketuttaa välillä ihmisten kykenemättömyys ymmärtää kokonaisuutta tai tilastoja tai se, ettei hyödynnetä saatavilla olevaa dataa. Jotkut jumittavat johonkin melko epäolennaiseen yksityiskohtaan näkemättä kokonaisuutta tai osaamatta keskittyä omassa työssään olennaiseen.
En myöskään pysty seuraamaan useampia sellaisia kevyitä reality-ohjelmia tyyliin Tempparit, joita kaikki tuntuvat tuttavapiirissä katsovan. Syynä se, että niihin osallistuvat ihmiset vaikuttavat niin yksinkertaisilta ja tyhmiltä, että minun käy heitä jotenkin sääliksi.
Esimerkiksi tällaisia erityisiä tilanteita. AP
"...tyyliin Tempparit..." Mitä ihmettä tuo "tyyliin" tarkoittaa? Tarkoitatko "kuten Tempparit"? Ärsyttävä ja useimmiten turha ilmaus. Vai tyyliin...
Vierailija kirjoitti:
Tutkijahommissa on se hyvä puoli että kaikki ovat selvästi normijamppaa fiksumpia ja etenkin koulutetumpia, sekä joukkoon mahtuu paljon nk. huippuälykkäitäkin. Jos kiinnostusta ja lukupäätä riittää kannattaa hakeutua aloille joilla huippuälykkyys ei ole taakka.
Olen elämäni aikana joutunut selaamaan tuhansia tieteellisiä artikkeleita mm. tutkijana ollessani, ja lukukelpoisia niistä oli aivan muutama. Suurin osa tieteellisistä artikkeleista on ihan puhdasta soopaa, täynnä ammattijargonia, joka on merkityksetöntä liirum laarumia. Suurin osa tohtoritason ihmisistä on Suomessa ainakin dekadentteja diletantteja, jotka eivät ymmärrä edes perusasioita. Tuottavat on valtavan määrän lukukelvotonta soopaa. Muka paljon huippuälykkäitä ihmisiä tutkijapiireissä - ei tosiaan ole.
Kyllä se on vaikuttanut tietynlaisina sosiaalisiin yhteisöihin sopeutumisvaikeuksina. Minun on vaikea käsittää todella läpinäkyvän vallanhaluisia, pahansuopia ja kostonhimoisia ihmisiä, joita tuntuu olevan paljon liikkeellä. Miksi heille suodaan niin paljon sosiaalista pääomaa? Ei tällainen kiltti älykkö ymmärrä ja tällaisten havaintojen teko johtaa aina ennen pitkää sivuun jäämiseen kulloisestakin yhteisöstä.
Välillä kyllä tuntuu myös, että olen myös jollain tavalla autismin kirjolla, mikä omalta osaltaan toki saattaa aiheuttaa yllä kuvatun ongelman.
Äo 141
Nopea ajatuksen kulku, helppo hoksata asioita, arjen sujuminen sikäli helppoa. Muiden vaikea olla mukana esim. vitseissäni, mutta ne jotka ymmärtää, niiden kanssa helppo olla ja juttu luistaa, vitsit naurattaa.
Parisuhteen muodostaminen takkuaa, kun perus suomalainen mies ei kestä sitä, että nainen on häntä hoksaavampi, osaavampi ja ajattelee omilla aivoillaan.
Niin kauan kuin ainoastaan kuuntelen (olen luonnostaan kiinnostunut ihmisistä ja haluan tutustua toisen ajatuksiin), menee miesten kanssa hyvin. Kun miehen pitäisi olla kiinnostunut minusta ja ihan vaan vaikka päivän kuulumisistani, sitten alkaa kiinnostus murentua.
Yhteen älykköön törmäsin, mutta se meni miehen puolelta älyllä kilpailemisen yritykseen. Ei kiitos.
en mene mukaan hypehöttöön, kuten korona
Emmä tiä miten se niinku on vaikuttanu tai onko siis mitenkää. Oon huamattavan älykäs, testeissä oon saanu jakojäännökseks 155, mutta kun oli siinä testissä kamala paskahätä niin meni varmaan jotenki yläkanttiin se tulos. Kaikki tehtävät koulussa on aina ollu mulle ihan helppoja, ussan kokeistakin paukutin joskus kasipuolosen, mut silloin kyllä lunttasin uskontunnistuksen jaskalta kun se oli vielä kovempi hikke kun mä yhteensä. Mut kysykää multa mitä vaan, vaikka pohjoismaitten pääkaupunkeja, niin voin kertoo. En oo tosiaankaa pitäny mun kynttilää kannen alla vaan aina oon auttanut tyhmempiä kohtalotovereita jos ne on apua kaivanu!!!!!!
Höhhöh sori väärä ketju meinaan nääs.
Äö kasvelee jokseenkin 21. Ikävuoteen.
Älykkyyttä voidaan myös testata monin eri tavoin.
Tässä tapauksessa puhutaankin varmaan perinteisestä.
Itselläni testattiin 14.v. oli 164.
En ole käynyt sen jälkeen, eikä ole aikomusta mennä.
Vierailija kirjoitti:
Itselläni korkea ÄO vaikuttanut negatiivisesti, kun lapsuudessa ei kannustettu haastamaan itseään: peruskoulu ja lukio lukematta läpi hyvin arvosanoin. Yliopisto-opinnot haastavalla alalla samaten lähes lukematta läpi (riitti kun vähän luki tentteihin edeltävänä iltana), mutta homma on nyt tyssännyt lopputyöhön, kun pitäisi nähdä vähän vaivaakin sen eteen. Lisäksi taipumusta masennukseen, kun pohtii maailman ilmiöitä tuskastumiseen asti.
Yliopistoa tai edes lukiota ei pääse "hyvin arvosanoin lukematta läpi" hyvät arvosanat vaativat paljon tietoa eri lähteistä, joka pitää osata prosessoida. Tunneilla istumisen kautta saa varsinkin yliopistossa aiheista vai pintaraapaisun, jota pitää täydentää laajan lukemisen kautta.
T. Väitöstutkija.
Luotan ongelmanratkaisukykyyni enemmän kuin ennenkö tiesin älykkyysosamääräni. Usein ratkaisuni eivät olekaan niin tyhmiä kuin ennen kuvittelin. Muuten vaikutus 0. Työelämässä toki tietyissä tehtävissä etu jo ihan työn luonteen vuoksi. T.koodari.
Sen on kyllä akateemisissa piireissä huomannut, että koulutustaso ja älykkyys eivät välttämättä korreloi kovinkaan hyvin. Sitkeydellä ja päämäärätietoisuudella monet tyhmemmätkin pääsevät pitkälle ja toisaalta todella terävällä saattaa olla amispaperit.
Ymmärrän sinun ajatusprosessin, mutta nyt oli kyseessä haitat. Puolisoni tuo minusta puolia esiin mitä en edes tiennyt olevan. Helpottaa ns heittäytymään mukaan, saa ajatukseni pois yrityksieni ja maailman menosta, kokeilemaan uusia asioita vaikka niissä ei mitään järkeä olisikaan ym. Kyllä olen itse havainnon tehnyt että ihmisten eri heikkoudet ovat yhteiset vahvuudet.. Ja kyllä puolisonikin on varmasti 115-120 luokassa.