Lue keskustelun säännöt.
Alue: Seksi
Naiset, joilla ollut paljon miehiä - oletteko kertoneet puolisolle?
22.04.2014 |
Monissa ketjuissa missä on väännetty tästä naisen (seksi)suhteiden määrästä ja merkityksestä, on ollut paljon niitä kannanottoja, että on ihan ok jos naisella on ollut kymmeniä tai jopa satoja kumppaneita.
Ja toisaalta, että jos mies vaatii naiselta vähäistä aikaisempien kumppaneiden määrää, niin silloin myös miehen tausta pitää olla vähän kokenut.
Ottamatta tässä viestissä nyt kantaa siihen, että miten sen kokemuksen määrän kummallakin sukupuolella tulisi olla, niin kysynkin vaan että miten naiset, joilla niitä aikaisempia kokemuksia on kymmenien eri miesten kanssa, ovat asiasta kertoneet vai eivätkö ole kertoneet.
Eli jos siis on ihan ok, että aikaisempin miesten lukumäärä on suuri ja se on oman maailamnkatsomuksesi mukaan hyvä juttu, niin tietääkö puolisosi lukusi/menneisyytesi tarkasti.
Jos tietää, niin miten suhtautuu.
Jos ei tiedä niin miksi ei (asia jos on kerran ok)
JA ennen kaikkea onko nykyinen mies ns. nössö perheenisä tyyppi jonka otit järkisyistä vai suuri elämäsi rakkaus.
Kysyjä on nainen, jos se nyt jotakuta mietityttää.
Kommentit (207)
[quote author="Vierailija" time="22.04.2014 klo 21:53"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2014 klo 18:14"]
no, eipä nää naiset taida haluta vastata. yksi kaveri on jolla paljon miehiä, ei saanut ketään niistä tosiäijistä ja kun ikää tuli, niin meni sitten sellasen kiltin miehen kanssa ja on nykysin niin perheenäitiä että. ja miehelle ei tietty kertonut koko totuutta.
[/quote]
Tai sitten hän vaan eli menokautensa loppuun ja vakiintui?
[/quote]
Tarkotitko panokautensa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.04.2014 klo 18:30"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2014 klo 18:24"]
Ei ne saa muita. Jos pelimies joskus vakiintuu, se on vähemmän kokeneen naisen kanssa. Näille jää kokemattomat nörtit yms.
[/quote]
Voi kuule, kummasti on edelleenkin ne pelimiehet soitelleet perään ja ihmetelleet, että miksi en heidän kanssaan halunnut mitään vakavampaa, kun parisuhteeseen aloin ja tästä saivat tietää.
-10
[/quote]
Muistatko sä aina sun unet?
[quote author="Vierailija" time="22.04.2014 klo 18:34"]
6 osui naulaan, nimenomaan niiden miesten kanssa hurvitellaan keiden kanssa ei tulevaisuutta rakenneta. Perheenperustamiseen harvempi haluaa kukkoilevaa pikkupahista, paremmin siihen kelpaa vakaatuloinen insinööri, joka pyöräilee töihin.
[/quote]
Ja meinaat että näiden naisten kanssa sit perustetaan? Tai joo, se vakaatuloinen insinööri perustaa, kun se nainen kertoo "virallisen totuuden" ja se oikea vaietaan kuoliaaksi. Se on vakaalla pohjalla oleva rehellinen parisuhde se.
[quote author="Vierailija" time="22.04.2014 klo 18:42"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2014 klo 18:37"]21, mikset ole sitten kertonut tarkkaa määrää jos kaikki on hyvin asian suhteen?
ap
[/quote]
Minusta on outoa, jos joku tietää tarkan määrän jos kumppaneita on ollut paljon, paljon. Tai siis, kuka niitä niin laskee. Jälkeenpäin muistellen aina joku unohtuu. Ehkä kaksikymppinen vielä osaakin luetella nimetkin, mut viisikymppisenä niitä ei enää muista.
[/quote]
Enempi outoa tuo on, jos ei kaikkia muista. Jotenkin tuntuis, että viimistään silloin niitä on liikaa.
Pitkässä parisuhteessa panoja tulee huomattavasti enemmän kuin satunnaisesti hurvitellessa. Jos seksiä on useina päivinä viikossa, tulee helposti satoja kertoja vuodessa.
Kumpi se sitten on loppujen lopuksi käytetympi?
Ja onko sillä mitään väliä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.04.2014 klo 21:59"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2014 klo 21:53"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2014 klo 18:14"]
no, eipä nää naiset taida haluta vastata. yksi kaveri on jolla paljon miehiä, ei saanut ketään niistä tosiäijistä ja kun ikää tuli, niin meni sitten sellasen kiltin miehen kanssa ja on nykysin niin perheenäitiä että. ja miehelle ei tietty kertonut koko totuutta.
[/quote]
Tai sitten hän vaan eli menokautensa loppuun ja vakiintui?
[/quote]
Tarkotitko panokautensa?
[/quote]
Sekä ja että :) Tulkintakysymys, näkisin.
Sillä vaan kun oma "menokauteni" aiheutti yhden illan suhteiden (alle 10) lisäksi mm. runsaampaa alkoholinkäyttöä, spontaaneja matkoja, kaupunginvaihteluita, ihme repäisyjä ihme porukoissa ja muutenkin levotonta elämää. Irtosuhteiden harrastaminen (nykyään tosin kutsun sitä moraalittomuudeksi, silloin se oli mielestäni vapautta) oli siis osa senhetkistä (vastuutonta) elämänkatsomusta ja -asennetta.
Nykyään käytän perjantait mielelläni pyykin pesuun vaikka olen alle kolmekymppinen lapseton sinkku. Minulla ei myöskään ole enää kuvioissa minkäänlaista ns. vakihoitoa, enkä koe sellaiselle tarvetta. Viime baarireissustakin on aikaa yli kaksi vuotta ja alkoholia muuten olen nauttinut viimeksi juhannuksena 2012.
Kyllä ihminen voi oikeasti järkiintyä. Ja ainakin osa järkiintyy.
Sori ap, taisi tulla ohis :)
Minulla mieheni tietää kyllä, että petikumppaneina on ollut monia ennen häntä. Ei tiedä kuitenkaan kuinka runsaasti miehiä loppupeleissä on ollutkaan. Ei haluakaan ja se sopii, sillä en ole ikinä laskenut, enkä edes muista. Mieheni on varmasti täydellinen perheenisä tulevaisuudessa. Nössö ehkä jollain tavoin juu.. ei elämäni rakkaus, mutta en tiedä mitä tekisin ilmankaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.04.2014 klo 18:27"]
Minulla on ollut jotain 25-30 miestä suunnilleen, en ole laskenut. En oikein usko että kukaan voi kuvitellakaan lukua tuollaiseksi, olen hiljainen, kiltti, maantienharmaa hiirulainen. Mutta mulla on synkkä, perverssi puoleni jonka joskus päästin valloilleen ;)
Tykkään esim. vetää korsetin päälle, talloa miestä korkokengillä ja antaa ruoskan viuhua. Naiminen esim. hautajaisissa on mukavan kinkyä. Minulla on ollut pari aivan sairasta suhdetta suoraan sanottuna, rivouksia joita ette mammat voi kuvitella. Olen myös pettänyt ja jättänyt. Yhteen aikaan oli fuckbuddy jonka kanssa oli pelkkää anaalia - hän oli muuten naimisissa, hyi mua!
Mutta niin, olen nykyään samanlaisen hissukan kanssa suhteessa, hän varmasti kuvittelee että olen kiltti tyttö. Ei ole koskaan kysynyt asiasta mitään. Exäni yritti udella tarkkaa lukua, en koskaan kertonut sillä se on yksityisasiani. Nykyään tyydyn katselemaan pornoa, melkoisen, hmm, hard corea sellaista. Olen iloinen että sain nuoruuteni revitellä, nyt sit kaiholla muistelen ja jaksan olla kiltti, pullantuoksuinen mamma joka ajaa farmariautolla ja asuu lähiössä.
[/quote]
No miksi pitäisi ottaa mies joka on jakanut kaikille?
Olemme mieheni kanssa tutustuneet olosuhteissa, joissa oli tiedossa että minulla on ollut säätöä hänen kasvotuttujensa kanssa. Ei siis yhden vaan useamman. Kyllä, mieheni päätteli että tuossa on nainen jolta saa helposti, josko hänkin kerran elämässäni saisi toosaa. Kurja juttu, että kasarmin poljetuin polkupyörä ja se ujo kaapelimosa saivat toisensa ja nyt 10v myöhemmin olemme naimisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä jäin miettimään tätä lukiessa, että ihanko oikeasti kerrotte kaiken miehelle? Ja missä vaiheessa, heti oksennatte toisen infoähkyyn vai vasta myöhemmin?
Mä en ole avautunut aikaisemmasta seksielämästäni miehelle (enkä edellisillekään) eikä mies ole mulle. Enkä haluakaan tietää. Mut me tavattiinkin kolmekymppisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kertonut miehelleni 20 kumppanistani, on asian kanssa sinut, kuten tietysti minäkin. Hänellä on ollut kumppaneita 9.
Hän menee molempiin mainitsemiisi kategorioihin: nössä perheenisä, joka on samalla suuri rakkauteni.
[quote author="Vierailija" time="22.04.2014 klo 18:55"]
No onko kellään naisella, jolla on paljon ollut kumppaneita, sitten puolisona ns. pelimiestä (entistä tai nykyistä), eli miestä jolla olisi samankaltainen menneisyys, ja olisitte sitten yhdessä rauhoittuneet?
ap
[/quote]
Mulla on :)
Nuorempana tuli elettyä villimmin, eikä silloin edes halunnut vakiintua. Muutama seurustelusuhde kyllä löytyy molemmilta, mutta ei mitään kauhea vakavaa. Yhdessä vasta sitten vakiinnuttiin kunnolla :) Kummatkin tiedetään paljonko kokemuksia toisella on, se on menneisyyttä eikä se haittaa. Tärkää on tämä hetki, ja tulevaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 14:34"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2014 klo 18:55"]
No onko kellään naisella, jolla on paljon ollut kumppaneita, sitten puolisona ns. pelimiestä (entistä tai nykyistä), eli miestä jolla olisi samankaltainen menneisyys, ja olisitte sitten yhdessä rauhoittuneet?
ap
[/quote]
Mulla on :)
Nuorempana tuli elettyä villimmin, eikä silloin edes halunnut vakiintua. Muutama seurustelusuhde kyllä löytyy molemmilta, mutta ei mitään kauhea vakavaa. Yhdessä vasta sitten vakiinnuttiin kunnolla :) Kummatkin tiedetään paljonko kokemuksia toisella on, se on menneisyyttä eikä se haittaa. Tärkeää on tämä hetki, ja tulevaisuus.
[/quote]
Niin ja piti vielä laittaa että mies ei ole siis mikään nössykkä.
[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 11:35"]
Mä jäin miettimään tätä lukiessa, että ihanko oikeasti kerrotte kaiken miehelle? Ja missä vaiheessa, heti oksennatte toisen infoähkyyn vai vasta myöhemmin?
Mä en ole avautunut aikaisemmasta seksielämästäni miehelle (enkä edellisillekään) eikä mies ole mulle. Enkä haluakaan tietää. Mut me tavattiinkin kolmekymppisenä.
[/quote]
Siinä on iso ero jättääkö kertomatta/keskustelematta koko aiheesta vai kertooko menneisyydestään "kaunistellun" totuuden.
Eikö sitä olisi ollut parempi alun alkaenkin elää sellaista elämää, jota ei sitten jälkikäteen tarvitse häpeillen salailla? Luulis olevan ikävä elää itsensä kanssa, kun sen oman menneisyyden kanssa ei ole itsekään sinut. Ja silloin kun on, sitä ei ole mitään tarvetta salata ja siihen suhtautuu neutraalisti. Pystyy siis rehellisesti keskustelemaan aiheesta jos/kun se tulee puheeksi. Ja useinhan se siinä vaiheessa tulee, kun aletaan vakiintumaan. Sitä kun jostain syystä haluaa tietää ihastuksen kohteestaan kaiken.
Rosa Meriläinen kirjoitti kerran tästä aiheesta Hesarissa. Yleisen ilmapiirin mielestä naisen pidättyvyys ennen aviota on arvo. Selittänee kokeneiden naisten kaapissa pysymisen. 70-luvulla homo tiesi kyllä itse olevansa OK ihminen, mutta ei huudellut kylillä eikä kaveri-illallisilla. Nykyäänkin harvempi taitaa pariskuntaillallisilla puhua omista parinvaihtokokemuksista tms. seksuaalitavoista.
[quote author="Vierailija" time="22.04.2014 klo 21:59"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2014 klo 21:53"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2014 klo 18:14"]
no, eipä nää naiset taida haluta vastata. yksi kaveri on jolla paljon miehiä, ei saanut ketään niistä tosiäijistä ja kun ikää tuli, niin meni sitten sellasen kiltin miehen kanssa ja on nykysin niin perheenäitiä että. ja miehelle ei tietty kertonut koko totuutta.
[/quote]
Tai sitten hän vaan eli menokautensa loppuun ja vakiintui?
[/quote]
Tarkotitko panokautensa?
[/quote]
Riippuu. Jos aviomiehensä kanssa ei seksiä ole, taisi panokausi tosiaan olla aiemmin. Tai sitten se panokausi vasta alkoikin, kun papin aamen oli sanottu...
Hmmm... Tata ketjua lukiessani oma mielipiteeni suomalaisista naisista vahvistui vain entisestaan.
Jopa Englannissa tyopiirini vitsailee suomalaisista ja ruotsalaisista naisista, etenkin teidan helppoudesta. Teilla ei ole enaan moraalia tai kunniaa. Jopa koira on arvokkaampi orgaaninen elio kuin te. Olette saastuneita.
- Oliver
"JA ennen kaikkea onko nykyinen mies ns. nössö perheenisä tyyppi jonka otit järkisyistä vai suuri elämäsi rakkaus."
Tuo lause ja koko aloitus kertoo minun silmiin kirjoittajasta itsestään erittäin paljon. Se että kyselee netissä siitä pitääkö kertoa kuinka paljon on panoja elämässä ollut, kertoo sen settä niitä on ollut omastakin mielestä todella paljon. Varmaan mennyt nuoruus ja teini aika ja varhais aikuisuus päätä seinään hakatessa niiden pahojen poikien kanssa. Paha mies syndrooma siis.
nössö vastaan elämän rakkaus. Eli se "nössö " (lue kunnollinen) mies ei automaattisesti voi olla se elämän rakkaus. Vaan aito oikea elämänrakkaus on se paha poika, jollaisen varmaan noin 60-70% naisista haluaa. Kiltti kunnollinen mies ei voi mielestäsi olla elämän rakkaus vaan viisas valinta jonka rahoilla eletään ja jota käytetään hyväksi. Tehdään lapset, asutaan omakotitalossa, käydään ulkomailla kahdesti vuodessa (hänen rahoillaan tietenkin) ja petetään sitä joka ikisessä käänteessä niiden "tosi rakkauksien" kanssa.
Et niistä pahoista pojista saanut kirveelläkään itsellesi pakotettua kunnollista uskollista miestä, joten nyt deittailet "nössöä" miestä jonka siivellä haluat elää. Pahoilta pojilta sinulle jäi käteen sata kertaa särjetty sydän, sata panoa, kymmenen sukupuolitautia ja epäilys takaraivoon, kelpaatko edes "nössölle" miehelle kaikkine panoinesi? Moniko kohta sattui ja kolahti?
Alue: Seksi
[quote author="Vierailija" time="22.04.2014 klo 18:14"]
no, eipä nää naiset taida haluta vastata. yksi kaveri on jolla paljon miehiä, ei saanut ketään niistä tosiäijistä ja kun ikää tuli, niin meni sitten sellasen kiltin miehen kanssa ja on nykysin niin perheenäitiä että. ja miehelle ei tietty kertonut koko totuutta.
[/quote]
Tai sitten hän vaan eli menokautensa loppuun ja vakiintui?