Lue keskustelun säännöt.
Kaupunkien vuokra-asunnot
06.12.2020 |
Mitä mieltä olette siitä että jotkut asuvat vuosi kausia kaupungin vuokra-asunoissa? Yleensä kaupungin vuokra-asunnoissa on halvempi vuokra mitä ns. kovan rahan vuokra-asunnoissa. Miksi veronmaksajien pitää kustantaa toisten ihmisten asumiset? Mielestäni kaupungin vuokra-asunnot pitäisi olla vain ns. tilapäiseen käyttöön max. 2-3 vuotta ja jos ei siihen mennessä ole saanut hankittua omaa asuntoa tai vuokra-asuntoa vapailta markkinoilta niin voi voi. Kaupunkien vuokra-asunnot olisi tarkoitettu ensi sijaisesti nuorille jotka muuttavat kotoa pois ja alkavat rakentamaan omaa elämää tai ihmisille jotka esim. avioeron takia tarvitsee vuodeksi kahdeksi tilapäistä asumista. Ei yhteiskunta voi ottaa vastuuta ihmisiitä niin että koko elämänsä asuvat kaupunkien vuokra-asunnoissa.
Kommentit (92)
Oli pakko asua kunnon vuokra kasarmissa joskus ja kamala paikka. Paljon työtä vieroksuvia moni ongelmaisia joilla ei ollut muuta tekemistä kuin kytätä. Ja ne lapsiperheet kaikkein pahimpia häirikköjä. Jos kielsi tuhoamasta paikkoja niin alkoi kahta kauheampi kiusanteko. Kun ei ole mikään omaa niin ei sitä arvosteta. Mistään ei oteta vastuuta varsinkin jos on luottotiedot menneet niin laskut voidaan vaan jättää maksamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asun Hesan ulkopuolella. Keskustan kaupungin asunnot ovat yhtä kalliita kuin yksityisten. Syrjemmästä saa halvemmalla. Uudet kaupungin talot ovat tosi hienoja, monesti parempia varustukseltaan kuin yksityisten. Esim. eräässä uudessa talossa on lasitettu parveke, kylpyhuoneen lämmitetty lattia, ilmainen laajakaista, astianpesukone, sälekaihtimet yms.
😂 Onko jopa ulko-ovi ja lattiakin?
Vierailija kirjoitti:
Normaali ihminen ei vapaaehtoisesti jää kaupungin vuokra-asuntoon asumaan.
Ei jääkään ja ne jotka siellä vuosikausia asuvat eivät pysty huolehtimaan ilman yhteiskunnan apua omista asioistaan. Eli sen lisäksi että asuvat kaupungin vuokra-asunnoissa elävät muutenkin yhteiskunnan piikkiin. Valitettavasti.
HEKAn asunnoissa asuvien tulot olisi tarkistettava vuosittain ja hyvätuloiset ulos!!!
Asuntosijoittajien ulinaa. Itkettääkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli pakko asua kunnon vuokra kasarmissa joskus ja kamala paikka. Paljon työtä vieroksuvia moni ongelmaisia joilla ei ollut muuta tekemistä kuin kytätä. Ja ne lapsiperheet kaikkein pahimpia häirikköjä. Jos kielsi tuhoamasta paikkoja niin alkoi kahta kauheampi kiusanteko. Kun ei ole mikään omaa niin ei sitä arvosteta. Mistään ei oteta vastuuta varsinkin jos on luottotiedot menneet niin laskut voidaan vaan jättää maksamatta.
Juuri tämän kertomasi tarinan takia, niistä vuokra kasarmeista pitäisi joutua muuttamaan pois 2-3 vuoden päästä. Asukkaat jotka niissä asuisivat olisivat ns. normaaleja veronmaksajia jotka tarvitsevat yhteiskunnan apua vain väliaikaisesti.
Jyväskylässä on tälläkin hetkellä n. 160 kaupungin vuokra-asuntoa vuokrattavaksi. Ei oo vissiin ruuhkaa. Vuokrataso ei juurikaan poikkea muusta vuokratasosta kullakin alueella. Toki yksityisten yksiöt keskustassa ovat kalliimpia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEKAn asunnoissa asuvien tulot olisi tarkistettava vuosittain ja hyvätuloiset ulos!!!
Tätähän kokeiltiin jonkun aikaa, siis ARA-asunnoissa oli tulorajat tyyliin 3000e yksinasuvalta ja 5000e pariskunnalta. Ympäristöministeriön teettämän selvityksen mukaan tulorajat johtivat kannustinloukkuun, kun esimerkiksi kieltäydytään vastaanottamasta työpaikka kodin menetyksen pelossa. Siksi tulorajoista päätettiin luopua lyhyen kokeilun jälkeen.
https://www.rakennuslehti.fi/2018/01/hallitus-perui-vuokra-asuntopaatok…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaali ihminen ei vapaaehtoisesti jää kaupungin vuokra-asuntoon asumaan.
Ei jääkään ja ne jotka siellä vuosikausia asuvat eivät pysty huolehtimaan ilman yhteiskunnan apua omista asioistaan. Eli sen lisäksi että asuvat kaupungin vuokra-asunnoissa elävät muutenkin yhteiskunnan piikkiin. Valitettavasti.
Kaupungin vuokrakämpissä nimenomaan kannattaa ottaa matalapalkkatyötä vastaan kun jotain jää käteenkin vuokran jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asuntosijoittajien ulinaa. Itkettääkö?
Ei itketä vaikka asuntosijoittaja olenkin. Olen maksanut tänä vuonna yli 100 000€ suoria veroja. Tähän päälle vielä epäsuorat verot esim. lvv, polttoaine-, ajonuvovero jne. joten veronmaksajana minua kyllä harmittaa nämä yhteiskunnan siivellä eläjät.
Siellä landella voi jotain tällaista ideoidakin. Kerro kannattaako perheellisen maksaa reilusta parin tonnin netosta yksityistä vuokra-asuntoa 1600 euroa vuokraa? Me tehdään perässä kunhan näytät meille mallia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntosijoittajien ulinaa. Itkettääkö?
Ei itketä vaikka asuntosijoittaja olenkin. Olen maksanut tänä vuonna yli 100 000€ suoria veroja. Tähän päälle vielä epäsuorat verot esim. lvv, polttoaine-, ajonuvovero jne. joten veronmaksajana minua kyllä harmittaa nämä yhteiskunnan siivellä eläjät.
Köyhä elämäkö se saa tänne rahvaan joukkoon leveilemään leivällään?
Vierailija kirjoitti:
Siellä landella voi jotain tällaista ideoidakin. Kerro kannattaako perheellisen maksaa reilusta parin tonnin netosta yksityistä vuokra-asuntoa 1600 euroa vuokraa? Me tehdään perässä kunhan näytät meille mallia!
Ja sekö että palkka on paritonnia on syy että yhteiskunnan pitäisi sinua ja perhettäsi elättää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntosijoittajien ulinaa. Itkettääkö?
Ei itketä vaikka asuntosijoittaja olenkin. Olen maksanut tänä vuonna yli 100 000€ suoria veroja. Tähän päälle vielä epäsuorat verot esim. lvv, polttoaine-, ajonuvovero jne. joten veronmaksajana minua kyllä harmittaa nämä yhteiskunnan siivellä eläjät.
Ja mikä on sinun hiilijalanjälki? Omahyväiset aivopierusi ainakin aiheuttavat mittavia metaanipäästöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntosijoittajien ulinaa. Itkettääkö?
Ei itketä vaikka asuntosijoittaja olenkin. Olen maksanut tänä vuonna yli 100 000€ suoria veroja. Tähän päälle vielä epäsuorat verot esim. lvv, polttoaine-, ajonuvovero jne. joten veronmaksajana minua kyllä harmittaa nämä yhteiskunnan siivellä eläjät.
Köyhä elämäkö se saa tänne rahvaan joukkoon leveilemään leivällään?
Kuka tässä leveilee jos tuo mielipiteensä esiin että on se niin väärin että yhteiskunnassa on vapaamatkustajia jotka viis veisaavat siitä että heidänkin pitäisi tätä yhteiskuntaa rakentaa eikä vain nauttia sosiaalisista eduista. Kyllähän se nähtiin entisessä Neuvostoliitossa miten se järjestelmä toimi kun valtio pitää kansalaisistaan huolta. Niinpä ei mitenkään ja omaan mahdottomuuteensa se järjestelmä sitten lopulta romahtikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntosijoittajien ulinaa. Itkettääkö?
Ei itketä vaikka asuntosijoittaja olenkin. Olen maksanut tänä vuonna yli 100 000€ suoria veroja. Tähän päälle vielä epäsuorat verot esim. lvv, polttoaine-, ajonuvovero jne. joten veronmaksajana minua kyllä harmittaa nämä yhteiskunnan siivellä eläjät.
Ja mikä on sinun hiilijalanjälki? Omahyväiset aivopierusi ainakin aiheuttavat mittavia metaanipäästöjä.
Olipa rakentava kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEKAn asunnoissa asuvien tulot olisi tarkistettava vuosittain ja hyvätuloiset ulos!!!
Tätähän kokeiltiin jonkun aikaa, siis ARA-asunnoissa oli tulorajat tyyliin 3000e yksinasuvalta ja 5000e pariskunnalta. Ympäristöministeriön teettämän selvityksen mukaan tulorajat johtivat kannustinloukkuun, kun esimerkiksi kieltäydytään vastaanottamasta työpaikka kodin menetyksen pelossa. Siksi tulorajoista päätettiin luopua lyhyen kokeilun jälkeen.
https://www.rakennuslehti.fi/2018/01/hallitus-perui-vuokra-asuntopaatok…
Tämän takia tuloraja ei olekaan se oikea raja, vaan aikaraja2-3 vuotta kuten jo aloituksessani kerroin ja perustelin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntosijoittajien ulinaa. Itkettääkö?
Ei itketä vaikka asuntosijoittaja olenkin. Olen maksanut tänä vuonna yli 100 000€ suoria veroja. Tähän päälle vielä epäsuorat verot esim. lvv, polttoaine-, ajonuvovero jne. joten veronmaksajana minua kyllä harmittaa nämä yhteiskunnan siivellä eläjät.
Ja mikä on sinun hiilijalanjälki? Omahyväiset aivopierusi ainakin aiheuttavat mittavia metaanipäästöjä.
Olipa rakentava kommentti.
Otit kerran rakentamisen puheeksi, oletko rakentanut talosi itse? Etkö osaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuntosijoittajien ulinaa. Itkettääkö?
Ei itketä vaikka asuntosijoittaja olenkin. Olen maksanut tänä vuonna yli 100 000€ suoria veroja. Tähän päälle vielä epäsuorat verot esim. lvv, polttoaine-, ajonuvovero jne. joten veronmaksajana minua kyllä harmittaa nämä yhteiskunnan siivellä eläjät.
Köyhä elämäkö se saa tänne rahvaan joukkoon leveilemään leivällään?
Kuka tässä leveilee jos tuo mielipiteensä esiin että on se niin väärin että yhteiskunnassa on vapaamatkustajia jotka viis veisaavat siitä että heidänkin pitäisi tätä yhteiskuntaa rakentaa eikä vain nauttia sosiaalisista eduista. Kyllähän se nähtiin entisessä Neuvostoliitossa miten se järjestelmä toimi kun valtio pitää kansalaisistaan huolta. Niinpä ei mitenkään ja omaan mahdottomuuteensa se järjestelmä sitten lopulta romahtikin.
Rahan takia sun mielipiteesi on siis parempi kuin muiden? Humaania pitää huolta heikommassa asemassa olevista.
Mitenkähän sijoitusasunnolla voi verokikkailla? Minua oikeasti kiinnostaa tietää, koska minäkin satun omistamaan sellaisen enkä ole löytänyt yhtään verokikkaa mitä voisin hyödyttää.