Lue keskustelun säännöt.
Vilja Eerikan tapauksesta kertova kirja
04.12.2020 |
Rikos-ja oikeustoimittaja Vera Miettiseltä ilmestyy tänään Eerika- niminen kirja, joka kertoo Vilja Eerikan tarinan. Aiotko lukea kirjan? Seurasitko Vilja Eerikan tapausta vuonna 2012?
Kommentit (200)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että kirja tuo mitään uutta tapaukseen, joka on laajasti uutisoitu. Poliisin rekonstruktio tapahtumien kulusta tekijöiden kanssa on tarpeeksi paljastava. Tarkki näytti siltä kuin hänellä ei olisi mitään tunnesuhdetta tyttäreensä ja hän toimi ulkoaohjautuvan konemaisesti sitomistilanteessa. Motiivina ilmeisesti olla mieliksi puolisolleen ja toimia sen mukaisesti. Nadja alias Laamanen oli samoin täysin irrallisen tunteeton jopa hilpeän oloinen näyttäessään sitomista.
No itse kuuntelen parhaillaan ko. kirjaa äänikirjana, kun sain kk mittaisen ilmaisen kokeilujakson Storytelliltä. Olen nyt noin puolessa välissä kirjaa ja voi tosiaan sanoa, että ei siinä kirjassa oikein mitään uutta ole, kun tämä kirjailija/toimittaja on kirjoittanut sen sossutätien raportointien pohjalta, mitenpä muutenkaan. Itseä alkanut jo häiritsemään, kun kaiken aikaa hoetaan, että se ja se kirjasi ylös sitä ja tätä. Eli siis koko keissin varsinaiset pääasiat ovat tulleet ilmi moneen kertaan jo mediassa. Enpä siis oikein ymmärrä, että mikä idea tuolla kirjalla on. Onhan se hyvä, että Eerikan kammottava kohtalo ei unohdu ja ehkä vaikuttaisi sosiaalihuollon tekemisiinkin ajan kanssa jotenkin, mutta ei siihenkään tämmöistä raporttikirjaa tarvita. Kaikenkaikkiaan aika pitkäveteinen kirja ja kun se hirvittävä loppukin jo tiedetään, niin ei tuossa mitään uutta tule esiin.
Itselleni tuossa kirjassa uutta oli ainoastaan se, että millainen uudenlainen käsitys Eerikan äidistä siinä tuli. Aikanaan media loi Eerikan äidistä melko puhtoisen kuvan ja hänen alkoholiongelmansa tavallaan painettiin villaisella ja jäi melkein huomaamattomaksi ja ihmettelinkin silloin kovasti, että miksei Eerikan annettu asua äidin luona. Kirjassa taas kuvataan äiti alkoholisoituneeksi ja aika vastuuntunnottomaksi tyypiksi, josta naapuritkin valittivat jatkuvasti, kuinka kuuluu juhlimisen ja lapsen itkemisen ääniä. Äiti siis piti jatkuvia juoppojuhlia ja kaikenkarvaista porukkaa virtasi asuntoon jatkuvalla syötöllä ja Eerika itki hätäisen kuuloisesti. Ja yhtä rehellinen kuva kirjassa luodaan Eerikan isästäkin ja siitä sekopäisestä "Nadjasta" eli ei noista vanhemmista selkeästi kumpikaan soveltunut Eerikan huoltajaksi.
Itse en seurannut tapausta silloin, kun sitä käsiteltiin oikeudessa ja mediassa, joten kirjasta sai kattavan käsityksen järkyttävästä asiasta yksissä kansissa.
Minäkään en seurannut ko. tapausta aikanaan mitenkään tarkasti. Minusta kirja antoi hyvän kuvan lastensuojelun toimimattomuudesta. Sitä ihmettelin, miten pitkään sitä Sirpan väärää henkilöllisyyttä katsottiin, olisihan se heti alkuun pitänyt selvittää, kun Vilja Eerika muutti isänsä luokse. Asioita siirrettiin viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen. Lastensuojelussa tiedettiin, että Tarkin naisystävä on paljon lapsen hoitajana ja silti naisen taustoja ei tutkittu. Minusta koulu ja perhekoti tekivät kaiken mitä pystyivät, kaikki yritykset pelastaa tilanne törmäsivät toimimattomaan lastensuojeluun. Minusta tämä oli jopa ajankohtainen kirja nyt, kun sattuu samaan tämän Koskelan teinisurman kanssa. Oliko lastensuojelu nyt ajantasalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kirjassa haastateltu naapuri on kuullut päivittäin äitipuolen Viljaan kohdistaman rajun haukkumisen, pahoinpitelyn ja pakkosyöttämisen ääniä, mutta ei ole ilmoittanut tästä mihinkään! Kirjassa sanottiin, että hän ei myöskään ollut varma, mitkä ovat normaaliin kasvattamiseen kuuluvia ääniä. Huh huh, ei voi muuta sanoa. En tiedä olisiko mikään ilmoitus tai poliisien paikalle soittaminen auttanut lapsiparkaa, mutta kuinka voi olla mahdollista että tuollaisiin ääniin ei reagoida.
Ei ole naapurien vastuulla. Ei kaikilla ole lapsia tai mitään kokemusta lasten hoidosta, kulttuuri voi vaikuttaa siihen mitä pitää normaalina ja mitä ei. Ne ilmoitukset joita oli tehty olisi pitänyt huomioida, eikä vedota sukullaissuhteisiin ja antaa vaan asioiden olla.
Että et itse naapurina kutsuisi poliiseja paikalle, jos kuulet lasta sanottavan huutaen läskiksi ja huoraksi? Ja hän itkee, kuuluu tömähdyksiä ja lapsi pyytelee "älä" ja "lopeta". Huolestuttavaa.
Kyllä myöskin naapurit kirjan mukaan tekivät lastensuojeluilmoituksia.
En näe kirjaa rahastuksen keinona ja varmasti luen sen jossain vaiheessa. Hyvä, että siinä keskitytään tytön kuolemaa edeltäviin tapahtumiin eikä kuolinyöhön, josta on jo kirjoitettu paljon.
Laamanen on hirviö ihmisen ulkomuodossa. Halutessaan hän olisi helposti saanut yksinkertaisen Tarkin luopumaan Vilja-Eerikasta niin, että tyttö olisi asunut muualla. Mutta ei, ihan selvästi Laamanen on halunnut tytön alistettavakseen ja pahoinpideltäväkseen.
Kuinka tytön annettiin asua pienessä yksiössä kahden aikuisen kanssa? Eihän sellaisessa asunnossa ole lapsella mitään rauhaa tehdä läksyjä, nukkua tms.
Miksi uskottiin selvästi häiriintynyttä äitipuolta, joka oli keksinyt itselleen huuhaa-henkilöllisyyden, valeraskauden ja ties mitä muuta? Että tyttö repii itse hiuksiaan tupottain ja leikkelee koulukirjansa jne.
Tuo ongelmaisten vanhempien lapsi olisi pitänyt sijoittaa jonnekin aivan muualle ja noille ongelmavanhemmille olisi annettu vain valvotut tapaamiset. Laamaselle olisi pitänyt laittaa kielto olla missään tekemisissä tytön kanssa.
En lue, koska olen lukenut tästä ihan tarpeeksi. Heikkolahjainen ohjailtavissa oleva isä ja ilkeä valehteleva narsistinen äitipuoli -> äärimmäinen teko. Todella karmea juttu. Eerikan äiti oli ilmeisesti alkoholisti, mutta yritti kuitenkin ajaa asioita tytön parhaaksi ja häntäkään ei kuunneltu :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuuntelin kirjan ja epäilykset heräsi kuinka työkykyinen tämä sosiaalityöntekijä "Moilanen"oli. Hän oli mukana mm. Psykiatrin käynnillä ja olisi siellä voinut avata suunsa ja kertoa, että tämä Laamanen puhuu valheita raskauksistaan. Kunnalla töissä nähtynä. Siellä pyörii niin kujalla olevia työntekijöitä, että oksat pois. Kerran, kun on saanut vakipaikan niin voi jatkaa eläkkeelle vaikka tekisi työnsä miten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai sitä näiden hirviöiden lasta ole oikeasti annettu tarkin mutsille????
Onko oikeasti mitään lasta, vai onko sekin Sirpa Laamasen valejuttuja? Onko sitä missään vahvistettu, vai onko SL ilmoitellut suoraan 7päivää lehteen?
Vierailija kirjoitti:
Ei he***tti, aivan käsittämätön tapaus. Olen vasta kirjan alussa mutta välillä purskahdan nauramaan epäuskoisesti noille Tarkin ja Laamasen höpötyksille ja ennen kaikkea viranomaisten hyväuskoisuudelle. Kuinka v**un tyhmiä viranomaisia meillä on, joiden pitäisi suojella lapsia?! Niellään kaikki käsittämättömät tarinat (mm. se vuosikausien monikkoraskaus, "Ranskassa ei ole henkilötunnuksen loppuosaa", "Nadian molemmat pojat kuolivat viime vuonna oman käden kautta, mutta hän suhtautuu asiaan neutraalisti" ymymym.)
En usko, että viranomaiset on keskimäärin tyhmempiä, mutta laki ei anna puuttua ilman todella painavia perusteita.
Suomessa työntekijät myös todella suojeltuja, potkuja ei voi saada ilman painavia perusteluja.
Vuokra-asunnosta ei voi häätää ilman...
Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän aihetta sivuten, kannattaa katsoa Areenasta Tyttö joka huusi sutta. Eerika olisi tarvinnut yhden tuollaisen lastensuojelun työntekijän, kunpa joku olisi pelastanut hänet.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000876894.html
Tämäkin vetää hiljaiseksi. Miksi kukaan näistä ei epäillyt mitään? Niin monta lääkärikäyntiä ja koko ajan ruhjeilla. Monta lasua tehtynä. Miksi tyttö palautettiin kotiin, kun oli sieltä 4 kk pois ja voi hyvin.
Isoäiti Tarkkihan oli ko kokouksessa mukana ja oli sitä mieltä, että lastensuojelun toimet voisi lopettaa, kun Eerikan vointi oli sen lastenkotijakson jälkeen niin hyvä. Ja vieläkään Laamasen henkilöllisyyttä ei tarkistettu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei he***tti, aivan käsittämätön tapaus. Olen vasta kirjan alussa mutta välillä purskahdan nauramaan epäuskoisesti noille Tarkin ja Laamasen höpötyksille ja ennen kaikkea viranomaisten hyväuskoisuudelle. Kuinka v**un tyhmiä viranomaisia meillä on, joiden pitäisi suojella lapsia?! Niellään kaikki käsittämättömät tarinat (mm. se vuosikausien monikkoraskaus, "Ranskassa ei ole henkilötunnuksen loppuosaa", "Nadian molemmat pojat kuolivat viime vuonna oman käden kautta, mutta hän suhtautuu asiaan neutraalisti" ymymym.)
En usko, että viranomaiset on keskimäärin tyhmempiä, mutta laki ei anna puuttua ilman todella painavia perusteita.
Suomessa työntekijät myös todella suojeltuja, potkuja ei voi saada ilman painavia perusteluja.
Vuokra-asunnosta ei voi häätää ilman...
Jne.
Poliisille olisi pitänyt tehdä tutkintapyyntö tästä äitipuolesta jo siinä vaiheessa, kun lapsi siirrettiin isän hoitoon. Silloin olisi pitänyt tutkia Touko Tarkin samassa taloudessa asuvan naisystävän taustat ja tuolloin olisi paljastunut mm SL:n rikoshistoria. Hänellähän taisi olla jo jotain tuomiota aiemminkin, näin muistelen lukeneeni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mua ihmetyttää miten hemmetissä tuolla Tarkilla on voitu diagnosoida estyneen ja riippuvaisen persoonan piirteitä?! Ylimieliseltä psykolta vaikutti tuon kirjan perusteella.
Joissakin kokouksissa Tarkki toistaa papukaijamaisesti äitinsä neuvoja. Äiti Tarkki preppasi poikaansa sosiaalityöntekijöiden kohtaamisia varten. Muutenhan TT on varmaan heikkolahjaisen tasolla, täysin SL ohjailtavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis kirjassa haastateltu naapuri on kuullut päivittäin äitipuolen Viljaan kohdistaman rajun haukkumisen, pahoinpitelyn ja pakkosyöttämisen ääniä, mutta ei ole ilmoittanut tästä mihinkään! Kirjassa sanottiin, että hän ei myöskään ollut varma, mitkä ovat normaaliin kasvattamiseen kuuluvia ääniä. Huh huh, ei voi muuta sanoa. En tiedä olisiko mikään ilmoitus tai poliisien paikalle soittaminen auttanut lapsiparkaa, mutta kuinka voi olla mahdollista että tuollaisiin ääniin ei reagoida.
Lukuisat naapurit teki silti ilmoituksia, koulu teki jatkuvasti ilmoituksia, äiti teki koko ajan ilmoituksia. Edellinen huostaanottopaikka raportoi lapsen muuttuneen täysin toiseksi muutettuaan pois kotoa.
Mutta kun oli sosiaalijohtaja-isoäiti mikään ei auttanut lasta.
Totta. Silti ihmettelen. Olisiko poliisien soittaminen samantien paikalle (väkivallan äänet) voinut auttaa jotakin tai aiheuttaa toimenpiteitä. Tuskin, mutta kunhan pohdin, on niin turhauttava ja hirvittävä tapaus.
Poliisi pyöritti tapauksen takaisin lastensuojelulle.
Olisihan poliisi varmasti tullut paikalle, jos noihin sitomisen ääniin olisi poliisi hälyytetty. Kyllähän he olisivat menneet kämppään sisälle ja nähneet sitomistilanteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei he***tti, aivan käsittämätön tapaus. Olen vasta kirjan alussa mutta välillä purskahdan nauramaan epäuskoisesti noille Tarkin ja Laamasen höpötyksille ja ennen kaikkea viranomaisten hyväuskoisuudelle. Kuinka v**un tyhmiä viranomaisia meillä on, joiden pitäisi suojella lapsia?! Niellään kaikki käsittämättömät tarinat (mm. se vuosikausien monikkoraskaus, "Ranskassa ei ole henkilötunnuksen loppuosaa", "Nadian molemmat pojat kuolivat viime vuonna oman käden kautta, mutta hän suhtautuu asiaan neutraalisti" ymymym.)
En usko, että viranomaiset on keskimäärin tyhmempiä, mutta laki ei anna puuttua ilman todella painavia perusteita.
Suomessa työntekijät myös todella suojeltuja, potkuja ei voi saada ilman painavia perusteluja.
Vuokra-asunnosta ei voi häätää ilman...
Jne.Poliisille olisi pitänyt tehdä tutkintapyyntö tästä äitipuolesta jo siinä vaiheessa, kun lapsi siirrettiin isän hoitoon. Silloin olisi pitänyt tutkia Touko Tarkin samassa taloudessa asuvan naisystävän taustat ja tuolloin olisi paljastunut mm SL:n rikoshistoria. Hänellähän taisi olla jo jotain tuomiota aiemminkin, näin muistelen lukeneeni?
Tässä varmasti toimittu väärin. Mutta tuo oli sellainen yleinen toteamus. Toisaalta hyvä, että täällä on kaikilla oikeuksia, mutta joissain tapauksissa ne kääntyvät haitaksi, sillä kaikki ei ymmärrä sen mukana tulevaa vastuuta.
Voi olla, että tulevaisuudessa näitä oikeuksia sitten karsitaan ja yhteiskunta saa enemmän valtuuksia puuttua ihmisten elämään, mikä toisaalta tuo mukanaan omat ongelmansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei he***tti, aivan käsittämätön tapaus. Olen vasta kirjan alussa mutta välillä purskahdan nauramaan epäuskoisesti noille Tarkin ja Laamasen höpötyksille ja ennen kaikkea viranomaisten hyväuskoisuudelle. Kuinka v**un tyhmiä viranomaisia meillä on, joiden pitäisi suojella lapsia?! Niellään kaikki käsittämättömät tarinat (mm. se vuosikausien monikkoraskaus, "Ranskassa ei ole henkilötunnuksen loppuosaa", "Nadian molemmat pojat kuolivat viime vuonna oman käden kautta, mutta hän suhtautuu asiaan neutraalisti" ymymym.)
Isän äiti oli sosiaalijohtaja, koko suku työskentelee lastensuojelussa.
He sekaantui kaikkeen, varsinkin isoäiti joka esti huostaanoton monta kertaa.
Oliko heidän firmansa nimi Arjen sydän?
Jotenkin pidän mummo Tarkkia asemansa vuoksi syyllisenä. Ihminen joka oli pikkukunnan perusturvajohtaja ja sen ylin lastensuojeluviranomainen... mikä surullinen vitsi!!!
Luin kirjan äsken. Toki seurasin juttua aikoinaan tarkasti ja senkin jälkeen, että muuta uutta ei tullut kuin ne yksityiskohdat tapaamisista, synttäreistä yms. Eli enemmän Eerikan elämästä. En vaan sa a tana voi ymmärtää miteb perhanan typeriä ne sossut oli. Etenkin se "Moilanen." Koko ajan: "Toisko Nadia ne paperit, oletteko muuttamassa blaablaa" Ja aina vaan uskottiin että joo joo ensiviikolla. Siis aivan sairaan käsittämätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin pidän mummo Tarkkia asemansa vuoksi syyllisenä. Ihminen joka oli pikkukunnan perusturvajohtaja ja sen ylin lastensuojeluviranomainen... mikä surullinen vitsi!!!
No äläpä! Ja vielä ehdotti että lastensuojelu-asiakkuus pitää lopettaa. Ja veljen vaimollahan oli/on joku perhekoti tai vastaava, silti kieltäytyi ottamasta Eerikaa heille hoidettavaksi. Aikamoisia ihmisiä, pthyi!
Onko selkeästi ilmaistu, onko kirja dramatisoitu vai täysin aito?
Itse en seurannut tapausta silloin, kun sitä käsiteltiin oikeudessa ja mediassa, joten kirjasta sai kattavan käsityksen järkyttävästä asiasta yksissä kansissa.